De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft besloten om een krediet van € 260.959,- beschikbaar te stellen voor de verplaatsing van een biovergister in Kootstertille. Dit besluit volgt op bezwaren van dorpsbewoners tegen de oorspronkelijke locatie. De verplaatsing brengt extra kosten met zich mee, maar de gemeente hoopt deze te dekken uit toekomstige winst van de grondexploitatie.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een verhitte raadsvergadering werd het voorstel om de biovergister te verplaatsen van Westkern 6 naar Westkern 10 besproken. De ondernemer, UES B.V., heeft een optie op de nieuwe locatie en zal de vergunningsprocedure voor zowel de biovergister als een biomassacentrale starten. De discussie in de raad was fel en emotioneel, met veel aandacht voor de zorgen van de dorpsbewoners.
"De bewoners van Kootstertille hebben met ruim 1300 handtekeningen duidelijk gemaakt dat er geen vergister op het industrieterrein Westkern mag komen," benadrukte een van de insprekers. De actiegroep Bionee heeft zich fel verzet tegen de komst van de vergister en roept op tot juridische stappen om de bouw te voorkomen.
De gemeenteraad stond voor een duivels dilemma. Enerzijds is er de druk van de ondernemer en de financiële consequenties van het niet verplaatsen van de vergister. Anderzijds zijn er de zorgen van de bewoners over de impact op hun leefomgeving. "Het is een keuze tussen twee kwaden," aldus een raadslid.
Tijdens het debat werd ook de juridische houdbaarheid van de vergunningen ter discussie gesteld. "De vergunningverlening is op essentiële onderdelen onvolledig," stelde een raadslid. Er werd opgeroepen tot een herziening door de provincie, mede omdat de wettelijke normen voor dergelijke installaties in de afgelopen tien jaar zijn gewijzigd.
De wethouder benadrukte dat de gemeente in een moeilijke positie verkeert. "De middelen om de biovergister tegen te houden zijn schaars," gaf hij toe. "De gemeente kan de verkoop verhinderen, maar riskeert daarmee een kostbare en waarschijnlijk kansloze rechtsgang."
Uiteindelijk stemde de meerderheid van de raad tegen het voorstel, waarmee de toekomst van de biovergister in Kootstertille opnieuw onzeker is. De discussie zal ongetwijfeld een vervolg krijgen, terwijl de bewoners van Kootstertille blijven hopen op een oplossing die hun zorgen serieus neemt.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 19 april 2018 besloten om een krediet van € 260.959,- beschikbaar te stellen voor de verplaatsing van een biovergister van Westkern 6 naar Westkern 10 in Kootstertille. Dit besluit is genomen om tegemoet te komen aan de bezwaren van de dorpsbewoners tegen de oorspronkelijke locatie. De verplaatsing brengt extra kosten met zich mee, waaronder inkomstenderving door vertraging, kosten voor een nieuwe omgevingsvergunning en het verplaatsen van een zanddepot. De ondernemer, UES B.V., heeft een optie op de nieuwe locatie en zal de vergunningsprocedure voor zowel de biovergister als een biomassacentrale starten. De gemeente dekt de kosten uit de toekomstige winst van de grondexploitatie. Als de verplaatsing niet doorgaat, zal de biovergister op de oorspronkelijke locatie worden gerealiseerd.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Alternatieve locatie biovergister
Samenvatting: Het voorstel betreft de verplaatsing van een biovergister van Westkern 6 naar Westkern 10 in Kootstertille. De gemeenteraad moet kiezen tussen twee opties: A) de verkoop van Westkern 6 afhandelen zonder verdere inspanningen voor verplaatsing, of B) de ondernemer financieel ondersteunen bij de verplaatsing naar Westkern 10 en de intentie uitspreken om een zonnepark van 15 ha te realiseren. De verplaatsing naar Westkern 10 zou de onrust in het dorp verminderen en de biovergister verder van het dorp plaatsen. De financiële compensatie voor de ondernemer bedraagt € 260.959.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke opties en financiële implicaties. Het biedt een gedetailleerde achtergrond en beschrijft de gevolgen van beide alternatieven. Echter, de participatie van de lokale gemeenschap en de duurzaamheidseffecten worden niet diepgaand besproken.
Rol van de raad
De raad moet een keuze maken tussen de twee voorgestelde alternatieven en daarmee richting geven aan de toekomst van de biovergister en de mogelijke ontwikkeling van een zonnepark.
Politieke keuzes
De raad moet kiezen tussen het faciliteren van de verplaatsing van de biovergister naar een locatie verder van het dorp (optie B) of het handhaven van de huidige situatie (optie A). Dit omvat ook de keuze om al dan niet te investeren in duurzame energieoplossingen zoals een zonnepark.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar mist duidelijkheid over de haalbaarheid en relevantie van de zonneparkontwikkeling. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de financiële dekking en de impact op de gemeenschap kunnen verder worden uitgewerkt.
Besluit van de raad
De raad moet beslissen of ze kiezen voor alternatief A of B, waarbij B extra financiële en procedurele inspanningen van de gemeente vraagt.
Participatie
Het voorstel vermeldt weinig over participatie van de lokale gemeenschap, behalve dat er gesprekken zijn gevoerd zonder druk van buitenaf. Er is geen uitgebreide participatieprocedure beschreven.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is relevant, vooral in optie B, waar de ontwikkeling van een zonnepark wordt genoemd. Dit sluit aan bij de Friese energiestrategie en kan bijdragen aan de duurzame energievoorziening.
Financiële gevolgen
De financiële gevolgen zijn significant, met een eenmalige bijdrage van € 260.959 voor de verplaatsing. Dit bedrag wordt gedekt door toekomstige winstneming uit de grondexploitatie. Bij verplaatsing naar Westkern 10 vervalt de verkoop van Westkern 6, wat een gemiste inkomstenpost van € 778.200 betekent.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Alternatieve locatie biovergister
Samenvatting: Het voorstel betreft de verplaatsing van een biovergister van Westkern 6 naar Westkern 10 in Kootstertille. De verplaatsing is ingegeven door lokale weerstand tegen de oorspronkelijke locatie. De ondernemer, UES B.V., heeft een optie op Westkern 10, maar vraagt compensatie voor de extra kosten die de verplaatsing met zich meebrengt, waaronder inkomstenderving en kosten voor nieuwe vergunningen. De gemeenteraad wordt gevraagd een krediet van € 260.959,- beschikbaar te stellen om deze kosten te dekken, met als dekking toekomstige winst uit grondexploitatie. De verplaatsing moet zorgen voor minder onrust in de gemeenschap en een actuele vergunningsprocedure.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig en gedetailleerd. Het bevat een uitgebreide achtergrond, financiële overwegingen, en de gevolgen van de verplaatsing. Echter, er is weinig informatie over de participatie van de lokale gemeenschap in het besluitvormingsproces.
Rol van de Raad
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om kredieten beschikbaar te stellen en moet beslissen over de financiële compensatie voor de verplaatsing van de biovergister.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het goedkeuren van de financiële compensatie voor de verplaatsing of het risico accepteren dat de biovergister op de oorspronkelijke locatie blijft, wat mogelijk tot meer lokale weerstand leidt.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar mist duidelijkheid over de haalbaarheid en relevantie van de participatie van de gemeenschap. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de financiële ramingen zijn indicatief en niet gespecificeerd.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het krediet van € 260.959,- beschikbaar te stellen voor de verplaatsing van de biovergister.
Participatie
Het voorstel vermeldt weinig over participatie van de lokale gemeenschap, behalve dat er weerstand is tegen de oorspronkelijke locatie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is relevant, aangezien de biovergister en de mogelijke biomassacentrale bijdragen aan de hernieuwbare energieopwekking, wat aansluit bij de Friese energiestrategie.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen omvatten een krediet van € 260.959,- voor de verplaatsing, gedekt door toekomstige winst uit grondexploitatie. De gemeente loopt de koopsom van € 778.200,- mis als Westkern 6 niet wordt verkocht, maar kan de grond opnieuw aanbieden.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Alternatieve locatie biovergister - Juridyske toetsing". De motie verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om de door de provincie verstrekte vergunningen voor een biovergister juridisch te toetsen. Dit verzoek komt voort uit zorgen over de locatie en de impact van de biovergister op de omgeving. De motie is ingediend door de FNP-Achtkarspelen, vertegenwoordigd door de heer S.D. van der Meer, maar is uiteindelijk ingetrokken.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het verzoek om een juridische toetsing van de vergunningen. Er ontbreekt echter gedetailleerde informatie over de redenen voor de juridische toetsing en de mogelijke gevolgen van de uitkomst.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te verzoeken om actie te ondernemen, in dit geval om een juridische toetsing uit te voeren. De raad moet ook beslissen of ze de motie steunen of niet.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de juridische toetsing van de vergunningen noodzakelijk achten. Dit kan afhangen van politieke standpunten over milieu, lokale economie en de belangen van de gemeenschap.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijk verzoek doet. Echter, het is niet tijdgebonden en mist specifieke criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie is vrij algemeen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college willen verzoeken om de juridische toetsing uit te voeren. Aangezien de motie is ingetrokken, is er geen direct besluit nodig.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien biovergisters een rol spelen in duurzame energieproductie. De motie zelf gaat echter niet specifiek in op duurzaamheid.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen informatie over de financiële gevolgen van de juridische toetsing of hoe deze kosten gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder onderzocht moet worden.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie: Alternatieve locatie biovergister - benadrukken controle en handhaving biovergister
Samenvatting: De motie roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om een openbaar meldpunt in te stellen voor klachten over de biovergister op de Westkern in Kootstertille. Dit meldpunt moet het bevoegde gezag in staat stellen om effectief te controleren en handhaven bij overlast. De motie benadrukt dat omwonenden overlast verwachten en dat een gebiedscommissie, zoals voorgesteld door de PvdA, geen bevoegdheden heeft om effectief op te treden. Door klachten openbaar te maken, worden inwoners betrokken bij het proces en kunnen zij de resultaten van de klachtenafhandeling volgen. De motie is aangenomen met 15 stemmen voor en 6 tegen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in de zin dat het een duidelijk doel en actiepunt bevat: het instellen van een meldpunt. Echter, het mist specifieke details over hoe het meldpunt zal functioneren, welke middelen beschikbaar worden gesteld voor handhaving, en hoe de resultaten van de klachtenafhandeling precies openbaar worden gemaakt.
Rol van de raad bij het voorstel
De rol van de raad is om het college aan te sporen tot actie door middel van deze motie. De raad heeft de verantwoordelijkheid om toezicht te houden op de uitvoering van de motie en ervoor te zorgen dat het college de voorgestelde maatregelen implementeert.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of zij prioriteit geven aan de zorgen van de omwonenden en de controle en handhaving van de biovergister. Er moet ook worden overwogen hoe transparant en toegankelijk het meldpunt en de klachtenafhandeling zullen zijn.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen gesteld voor wat als "effectieve" controle en handhaving wordt beschouwd. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de uitvoering kan variëren afhankelijk van de middelen en prioriteiten van het college.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet beslissen of zij het college willen opdragen om het voorgestelde meldpunt in te stellen en de bijbehorende controle- en handhavingsmaatregelen te implementeren.
Participatie
De motie benadrukt participatie door omwonenden te betrekken bij het proces via een openbaar meldpunt. Dit stelt hen in staat om klachten in te dienen en de resultaten van de afhandeling te volgen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet direct een onderwerp van deze motie, hoewel de werking van een biovergister in bredere zin wel met duurzaamheid te maken heeft.
Financiële gevolgen
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Het instellen van een meldpunt en de bijbehorende handhaving kunnen extra kosten met zich meebrengen, waarvoor mogelijk budget moet worden vrijgemaakt.
-
-
-
-