Verzoek tot onttrekking aan de openbaarheid parkeerterrein Voorstraat 39 Buitenpost

Documenten

• 10 - Bijlage 1 - Extern juridisch advies.pdf
• 10 - Bijlage 2 - Parkeerbezettingsonderzoek.pdf
• 10 - Bijlage 3a - Brief bewoners gebruik parkeerterrein.pdf
• 10 - Bijlage 3b - Brief bewoners gebruik parkeertrerrein.pdf
• 10 - Bijlage 4 - Onttrekkingsverzoek d.d. 22 januari 2021.pdf
• 10 - Raadsvoorstel - Verzoek tot onttrekking aan de openbaarheid parkeerterrein Voorstraat 39 Buitenpost.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Verzoek tot onttrekking aan de openbaarheid parkeerterrein Voorstraat 39 Buitenpost
  
  Samenvatting: De eigenaren van het pand aan de Voorstraat 39 hebben de gemeenteraad verzocht om het bijbehorende openbare parkeerterrein aan de openbaarheid te onttrekken, zodat het kan worden omgevormd tot privéparkeerplaatsen. De gemeenteraad heeft eerder besloten het terrein openbaar te houden vanwege de verkeersfunctie en de parkeerbehoefte in de buurt. Na een bezwaarprocedure is het besluit heroverwogen. Het voorstel is om het onttrekkingsverzoek opnieuw af te wijzen en het besluit gedurende zes weken ter inzage te leggen voor zienswijzen.
  
  Oordeel over de volledigheid van het voorstel
  Het voorstel is volledig en goed onderbouwd met juridische adviezen, parkeerbezettingsonderzoeken en brieven van bewoners. Het biedt een gedetailleerde belangenafweging en houdt rekening met de juridische kaders en de lokale verkeerssituatie.
  
  Rol van de raad bij het voorstel
  De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om te beslissen over het onttrekken van het parkeerterrein aan de openbaarheid. De raad moet een belangenafweging maken en het algemeen belang afwegen tegen de belangen van de verzoekers.
  
  Politieke keuzes
  De raad moet kiezen tussen het handhaven van de openbaarheid van het parkeerterrein of het tegemoetkomen aan de wens van de eigenaren voor privégebruik. Dit vereist een afweging van de verkeersveiligheid, de parkeerbehoefte van de buurt en de eigendomsrechten van de aanvragers.
  
  SMART en Inconsistenties
  Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties; het voorstel is gebaseerd op gedegen onderzoek en juridische adviezen.
  
  Besluit van de raad
  De raad moet besluiten om het onttrekkingsverzoek af te wijzen en het besluit gedurende zes weken ter inzage te leggen voor zienswijzen.
  
  Participatie
  Het voorstel biedt belanghebbenden de mogelijkheid om zienswijzen in te dienen tijdens de terinzagelegging, wat participatie van de gemeenschap mogelijk maakt.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt op verkeersveiligheid en parkeerbehoefte.
  
  Financiële gevolgen
  Er zijn geen directe financiële gevolgen vermeld in het voorstel. Het voorstel richt zich op het behoud van de openbaarheid van het parkeerterrein zonder extra kosten voor de gemeente.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Parkeerterrein Openbaarheid Onttrekkingsverzoek Belangenafweging Juridisch advies Parkeerbehoefte Wegenwet Verkeersveiligheid Huurovereenkomst Zienswijze

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken