Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft een wijziging van artikel 21 van de Participatieverordening 2023 van de gemeente Achtkarspelen, specifiek gericht op de toekenning van vervoersvoorzieningen. Het amendement stelt voor dat het college vervoersvoorzieningen kan toekennen aan personen die vanwege een beperking niet zelfstandig naar hun werkplek kunnen reizen. De voorzieningen kunnen in natura of als vergoeding worden verstrekt, en de hoogte van de vergoeding is afhankelijk van het aantal werkdagen en het marktconforme tarief voor vervoer. Het amendement werd echter ingetrokken na toelichting dat het in strijd is met de wet.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de voorwaarden en de uitvoering van de vervoersvoorziening beschrijft. Echter, het feit dat het in strijd is met de wet wijst op een gebrek aan juridische toetsing vooraf.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen, te bespreken en te besluiten of het moet worden aangenomen of verworpen. In dit geval heeft de raad het amendement niet aangenomen omdat het werd ingetrokken.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen de mate waarin de gemeente ondersteuning biedt aan mensen met beperkingen voor woon-werkverkeer en hoe dit gefinancierd wordt. Er moet ook worden overwogen hoe dit zich verhoudt tot bestaande voorzieningen via werkgevers of het UWV.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het niet realistisch is binnen de huidige wetgeving, zoals aangegeven door de wethouder. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden doelen gesteld.
Besluit van de Raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen omdat het amendement is ingetrokken.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, behalve dat het gericht is op het ondersteunen van mensen met beperkingen. Er is geen specifieke participatie van belanghebbenden in de besluitvorming genoemd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op vervoersvoorzieningen voor individuen met beperkingen.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel noemt dat de vergoeding marktconform moet zijn, maar er is geen gedetailleerde financiële impactanalyse of dekking aangegeven. Dit zou een belangrijk aandachtspunt zijn als het voorstel verder zou worden uitgewerkt.
