Tijdens de raadsvergadering van 16 december 2021 stond het rapport "Leve de Vereniging" van het Fries Sociaal Planbureau centraal. Het rapport, dat eerder in oktober aan de gemeenteraad werd aangeboden, schetst een zorgwekkend beeld van het verenigingsleven in de regio.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In de raadsvergadering van donderdagavond werd het rapport "Leve de Vereniging" uitgebreid besproken. Het rapport, opgesteld door het Fries Sociaal Planbureau (FSP), wijst op de toenemende druk op het verenigingsleven door afnemende ledenaantallen, minder vrijwilligers en financiële uitdagingen. De PvdA-fractie had het rapport op de agenda gezet om de problematiek onder de aandacht te brengen.
"Het rapport bevestigt wat we al wisten: het verenigingsleven staat onder druk," aldus een woordvoerder van de PvdA. De fractie benadrukte dat de uitdagingen die in het rapport worden geschetst, niet terugkomen in de gemeentelijke beleidsstukken zoals de visie op de sociale basis en de cultuurnota. "Er wordt alleen maar lof gezwaaid over het verenigingsleven, terwijl de problemen worden genegeerd," voegde de woordvoerder toe.
Het CDA, vertegenwoordigd door Sjors Henk Speelman, sloot zich aan bij de zorgen van de PvdA. "Het is soms moeilijk om mensen te vinden voor bestuursfuncties," merkte Speelman op. Hij pleitte voor een coördinator binnen de gemeente om het verenigingsleven te ondersteunen. "We moeten kijken hoe we de verenigingen beter kunnen faciliteren."
Ook andere raadsleden deelden hun zorgen. Mevrouw Doritinga benadrukte dat het verenigingsleven er slecht voor staat en dat zonder subsidies de situatie alleen maar erger zal worden. "We moeten nu actie ondernemen voordat het te laat is," waarschuwde ze.
Het debat maakte duidelijk dat er brede steun is voor het versterken van het verenigingsleven. De raad besloot om het onderwerp verder te bespreken in de context van de begrotingswijzigingen. "We willen dit eerst bespreken voordat we over de begroting stemmen," aldus de heer Zwaagstra van het CDA.
De discussie over het rapport "Leve de Vereniging" heeft de urgentie van de situatie onderstreept. De gemeenteraad lijkt vastberaden om de uitdagingen aan te pakken en het verenigingsleven nieuw leven in te blazen.
Samenvatting van het voorstel
De tekst betreft een raadsvoorstel voor de vergadering van 16 december 2021, waarin agendapunt 5 betrekking heeft op de eindrapportage van het Fries Sociaal Planbureau (FSP) getiteld "Leve de Vereniging". Deze rapportage is op 6 oktober 2021 ter informatie aan de gemeenteraad aangeboden en op de Lijst Ingekomen Stukken geplaatst. Op verzoek van de PvdA-fractie is besloten om de rapportage tijdens de raadsvergadering meningvormend te bespreken. Het voorstel is opgesteld door mevrouw P.M. Jonker en mevrouw R. de Vries-Mulder.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Eindrapportage FSP - Leve de Vereniging." Het Fries Sociaal Planbureau (FSP) heeft een rapport opgesteld over de staat en toekomst van verenigingen in Friesland. Het rapport, dat op 6 oktober 2021 aan de gemeenteraad is aangeboden, onderzoekt de uitdagingen en kansen voor verenigingen in de regio. De PvdA-fractie heeft gevraagd om een meningvormende bespreking van het rapport tijdens de raadsvergadering van 16 december 2021. Het doel is om inzicht te krijgen in de bevindingen en aanbevelingen van het FSP en te bepalen hoe de gemeente kan bijdragen aan het versterken van verenigingen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de eindrapportage van het FSP presenteert en de context biedt voor de bespreking ervan. Echter, zonder de inhoud van de rapportage zelf te kennen, is het moeilijk te beoordelen of alle relevante aspecten zijn behandeld.
Rol van de raad:
De rol van de raad is meningvormend. Dit betekent dat de raad de inhoud van de rapportage bespreekt, vragen stelt en mogelijk richting geeft aan toekomstige beleidsvorming op basis van de bevindingen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of en hoe de aanbevelingen uit de rapportage worden omgezet in beleid. Dit kan inhouden dat er keuzes gemaakt moeten worden over prioritering van middelen, ondersteuning van verenigingen en eventuele beleidswijzigingen.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel zelf is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het voornamelijk een uitnodiging is om kennis te nemen van de rapportage. Zonder de inhoud van de rapportage is het moeilijk te zeggen of er inconsequenties zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de bevindingen van de rapportage onderschrijven en welke vervolgstappen nodig zijn om de aanbevelingen te implementeren.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt niets over participatie. Het is onduidelijk of en hoe verenigingen of andere belanghebbenden betrokken zijn geweest bij het opstellen van de rapportage.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Het is onduidelijk of dit een relevant onderwerp is binnen de context van de rapportage.
Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft geen directe informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit zou afhangen van de aanbevelingen in de rapportage en de keuzes die de raad maakt.
-
-
-
