De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 1 juli 2021 gestemd over een motie om de subsidie aan de Pleatslike Belangen te behouden. De motie, ingediend door FNP en PvdA, werd verworpen met 14 stemmen tegen en 5 voor. Het debat over de toekomst van de subsidie zorgde voor verwarring en onrust onder de raadsleden.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een verhitte raadsvergadering werd gediscussieerd over de toekomst van de subsidie voor de Pleatslike Belangen. De motie van FNP en PvdA, die voorstelde om de subsidie op het huidige niveau te handhaven, werd uiteindelijk verworpen. De indieners van de motie benadrukten dat het stopzetten van de subsidie de verenigingen zou beperken in hun activiteiten en de motivatie van vrijwillige bestuurders zou ondermijnen. "Het voortbestaan van sommige verenigingen kan in gevaar komen," waarschuwde een van de raadsleden.
Het college ontraadde de motie en stelde dat er geen sprake is van bezuinigingen op het plaatselijk belang. "De subsidies worden niet wegbezuinigd, maar maken onderdeel uit van een groter budget dat in 2023 van start gaat," legde een woordvoerder van het college uit. "Op dit moment speelt een bezuiniging op plaatselijk belang niet."
Ondanks de geruststellende woorden van het college, bleef er verwarring bestaan onder de raadsleden. Mevrouw Dotinga van de PvdA uitte haar zorgen: "Er is een groot risico dat de Pleatslike Belangen opheffen omdat ze geen mensen meer kunnen krijgen." Het college stelde echter dat de subsidies niet verdwijnen, maar worden samengevoegd in één budget.
De discussie leidde tot onrust onder de raadsleden, die zich zorgen maakten over de impact op de vrijwilligers. "We zijn ontzettend zuinig op onze vrijwilligers," benadrukte een raadslid. Het college beloofde om de Pleatslike Belangen gerust te stellen met een brief waarin wordt uitgelegd dat de subsidies niet verdwijnen.
Uiteindelijk stemden de raadsleden tegen de motie, met de belofte dat de kwestie later opnieuw besproken kan worden. "Op dit moment denk ik dat we ons hier instemmen kunnen," concludeerde een raadslid. De toekomst van de subsidie blijft daarmee onzeker, maar het college verzekerde dat er geen intentie is om te bezuinigen op het plaatselijk belang.
Samenvatting van het voorstel
Op 1 juli 2021 heeft de gemeenteraad van Achtkarspelen gestemd over een motie om de subsidie aan de Pleatslike Belangen te behouden. De motie, ingediend door FNP en PvdA, stelde voor om een eerder besluit om de subsidie stop te zetten, in te trekken en de subsidie op het huidige niveau te handhaven. De motie werd echter verworpen met 14 stemmen tegen en 5 voor. De toelichting bij de motie benadrukte dat het stopzetten van de subsidie de verenigingen zou beperken in hun activiteiten en de motivatie van vrijwillige bestuurders zou ondermijnen. Bovendien zou het voortbestaan van sommige verenigingen in gevaar kunnen komen.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Yn stân hâlde subsydzje oan de Pleatslike Belangen" roept op om een eerder besluit om de subsidie aan de Pleatslike Belangen te stoppen, in te trekken. De motie stelt dat de subsidie op het huidige niveau moet blijven om te voorkomen dat verenigingen van Pleatslik Belang beperkt worden in hun activiteiten en om de motivatie van vrijwillige bestuurders te behouden. Het benadrukt het belang van lokale initiatieven en waarschuwt dat het voortbestaan van deze verenigingen in gevaar kan komen zonder financiële ondersteuning.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de directe gevolgen van het stopzetten van de subsidie. Echter, het biedt geen gedetailleerde financiële analyse of alternatieve financieringsopties.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het eerdere besluit om de subsidie te stoppen, willen herzien en de subsidie op het huidige niveau willen handhaven.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van lokale verenigingen door middel van subsidies of het volgen van een beleid van bezuinigingen en modernisering.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete details over de uitvoering.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunen om de subsidie aan de Pleatslike Belangen te behouden of het eerdere besluit handhaven.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door lokale gemeenschappen en het ondersteunen van hun initiatieven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De motie impliceert dat het behoud van de subsidie financiële gevolgen heeft, maar specificeert niet hoe deze gedekt worden. Er is geen gedetailleerde financiële analyse of voorstel voor dekking opgenomen.