De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft ingestemd met de duurzaamheidsagenda en de transitievisie warmte, ondanks kritische noten over de haalbaarheid en betrokkenheid van inwoners. Het plan richt zich op energiebesparing en duurzame initiatieven, maar roept vragen op over de uitvoerbaarheid en de mate van inspraak van de burgers.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een levendig debat heeft de gemeenteraad van Achtkarspelen de duurzaamheidsagenda en de transitievisie warmte goedgekeurd. Het plan, dat zich richt op energiebesparing en het ondersteunen van duurzame initiatieven zoals zonnepanelen en dorpswindmolens, werd met een meerderheid aangenomen. Toch was er kritiek op de haalbaarheid en de mate van betrokkenheid van de inwoners.
Kritiek op Inspraak en Haalbaarheid
De FNP en PVV uitten hun zorgen over de lage respons op enquêtes die aan de basis van de plannen liggen. "Hoe betrouwbaar is een plan dat gebaseerd is op slechts 0,4% respons van de inwoners?" vroeg FNP-raadslid Brinkman zich af. De wethouder benadrukte echter dat de agenda niet alleen op enquêtes is gebaseerd, maar ook op gesprekken met inwoners en ondernemers.
Ambitie versus Realiteit
Verschillende raadsleden, waaronder Harry Graansma van de PVV, betwijfelden de realiteitszin van de plannen. "We hebben grote ambities, maar zijn de middelen er wel om die te realiseren?" vroeg hij zich af. De wethouder erkende dat de uitvoering van de plannen afhankelijk is van voldoende financiële middelen en operationele capaciteit, maar benadrukte dat de agenda een belangrijke stap is richting de ambitie om in 2050 energieneutraal te zijn.
Ondersteuning voor Kleine Windmolens
Een motie van GBA, ChristenUnie, CDA en VVD om de plaatsing van kleine windmolens in het buitengebied mogelijk te maken, werd aangenomen. De wethouder zegde toe hierover in gesprek te gaan met de provincie. "Dit biedt kansen voor bewoners in het buitengebied om hun eigen energie op te wekken," aldus GBA-raadslid Hoekstra.
Passie en Betrokkenheid
Hoewel de agenda werd aangenomen, riepen raadsleden op tot meer passie en betrokkenheid bij de uitvoering van de plannen. "We moeten niet alleen ambitie tonen, maar ook de daad bij het woord voegen," aldus PvdA-raadslid Stellinga. De wethouder verzekerde de raad van haar gepassioneerde inzet voor duurzaamheid.
Met de goedkeuring van de duurzaamheidsagenda zet Achtkarspelen een stap richting een duurzamere toekomst, maar de discussie over de haalbaarheid en betrokkenheid van inwoners blijft voortduren. De raad zal in 2024 de voortgang evalueren en bijsturen waar nodig.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 18 februari 2021 besloten om de duurzaamheidsagenda en de transitievisie warmte vast te stellen. Deze agenda richt zich op energiebesparing en het ondersteunen van duurzame initiatieven, zoals zonnepanelen op daken en dorpswindmolens. Het gemeentelijk Energieloket speelt een belangrijke rol in het stimuleren van energiebesparing en het bieden van energiecoaching aan minima. De duurzaamheidsagenda vertaalt de ambities uit het coalitieakkoord naar concrete acties voor de komende jaren en speelt in op landelijke en provinciale verplichtingen, zoals het Klimaatakkoord. Er is ruimte voor bijsturing en evaluatie van de agenda in 2024. De uitvoering van de plannen is afhankelijk van voldoende financiële middelen en operationele capaciteit. De betrokkenheid van inwoners en organisaties is essentieel voor het succes van de duurzaamheidsagenda en de warmtevisie.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Duurzaamheidsagenda en Transitievisie Warmte
Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de Duurzaamheidsagenda Achtkarspelen en de Transitievisie Warmte, inclusief beleidskaders voor zonnepanelen versus bomen en de zonneladder. Het doel is om energiebesparing te bevorderen en duurzame gemeenschapsinitiatieven te ondersteunen, zoals zon op dak en dorpswindmolens. Het gemeentelijk Energieloket speelt een cruciale rol in deze inspanningen, met speciale aandacht voor energiecoaching voor minima. De agenda vertaalt de duurzaamheidsambities uit het coalitieakkoord naar concrete acties voor de komende jaren en speelt in op landelijke en provinciale verplichtingen. Er wordt aanvullend budget gevraagd voor de uitvoering via het Energieloket.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en een kader voor uitvoering. Het bevat echter enkele risico's, zoals het ontbreken van structurele financiële middelen en operationele capaciteit, die de uitvoering kunnen belemmeren.
Rol van de Raad
De raad heeft een kaderstellende rol bij de vaststelling van de duurzaamheidsagenda. Na goedkeuring is het aan het college om de uitvoering te verzorgen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de vaststelling van de agenda en visie, inclusief de beleidskaders. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioritering van middelen en de aanpak van de warmtetransitie.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke doelen en tijdlijnen, maar de afhankelijkheid van externe financiering en operationele capaciteit kan de haalbaarheid beïnvloeden.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de duurzaamheidsagenda en transitievisie warmte vast te stellen.
Participatie
Het voorstel benadrukt het belang van participatie van inwoners, bedrijven en organisaties. Er is een communicatiestrategie opgesteld om de gemeenschap te betrekken bij de uitvoering.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met een focus op energiebesparing en duurzame initiatieven.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met een afhankelijkheid van rijksbijdragen en subsidies. Er is aanvullende dekking nodig voor het Energieloket, en zonder extra middelen kan de uitvoering worden stopgezet.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als onderwerp de "Duurzaamheidsagenda en transitievisie warmte" van de gemeente Achtkarspelen. De motie stelt voor om geen verdere acties te ondernemen dan wettelijk verplicht is, tenzij aanvullende rijksmiddelen of subsidies beschikbaar komen. De motie benadrukt het gebrek aan operationele capaciteit en samenwerking met Tytsjerksteradiel, en bekritiseert de lage respons van huishoudens en inwoners op eerdere consultaties, waardoor de huidige plannen als onbetrouwbaar worden beschouwd.
Oordeel over de volledigheid:
De motie lijkt volledig in de zin dat het de zorgen en beperkingen van de huidige plannen duidelijk uiteenzet. Echter, het biedt geen alternatieve oplossingen of strategieën om de genoemde problemen aan te pakken.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen, wat zou betekenen dat ze alleen wettelijk verplichte acties uitvoeren, of dat ze verder willen gaan met de duurzaamheidsagenda ondanks de genoemde beperkingen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het minimaliseren van acties tot het strikt noodzakelijke of het zoeken naar manieren om de duurzaamheidsdoelen te bereiken ondanks de uitdagingen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch of tijdgebonden (SMART) in termen van het bieden van een duidelijke routekaart voor de toekomst. Er zijn inconsistenties in de verwachtingen van externe financiering en samenwerking.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie verwerpen of aannemen, wat zou betekenen dat ze de duurzaamheidsagenda beperken tot wettelijk verplichte acties.
Participatie:
De motie bekritiseert de lage participatie van inwoners in de consultaties, wat de betrouwbaarheid van de plannen ondermijnt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal onderwerp, maar de motie stelt voor om de ambities te beperken tot het wettelijk verplichte niveau.
Financiële gevolgen:
De motie wijst op de afhankelijkheid van aanvullende rijksmiddelen en subsidies, maar biedt geen gedetailleerd financieel plan of dekking voor de voorgestelde beperkingen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Plaatsing kleine windmolens buitengebied". Het voorstel verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om bij de provincie te pleiten voor de mogelijkheid om kleine windmolens te plaatsen bij niet meer in gebruik zijnde boerderijen, woningen in het buitengebied, bedrijventerreinen en parkeerplaatsen. Het doel is om eigen energieverbruik te dekken en coöperatieve initiatieven te stimuleren, waardoor de financiële haalbaarheid en participatie verbeteren. De plaatsing moet in overleg met de omgeving gebeuren, zodat overtollige energie door omwonenden kan worden gebruikt.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de implementatie, zoals exacte locaties, aantallen windmolens, en een tijdlijn voor uitvoering.
Rol van de Raad:
De raad speelt een faciliterende en adviserende rol door het college te verzoeken actie te ondernemen richting de provincie. De raad heeft ook de verantwoordelijkheid om de belangen van de gemeenschap te behartigen en te zorgen voor voldoende participatie en draagvlak.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van steun voor duurzame energieoplossingen en de balans tussen lokale autonomie en provinciale regelgeving. Er moet ook worden overwogen hoe participatie en coöperatieve initiatieven het beste kunnen worden gestimuleerd.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en impact zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het college te verzoeken de provincie te benaderen en de voorgestelde acties te ondersteunen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door coöperatieve initiatieven en overleg met de omgeving, maar biedt geen gedetailleerd plan voor hoe deze participatie vorm krijgt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, aangezien het gericht is op het opwekken van hernieuwbare energie en het ondersteunen van de duurzaamheidsagenda.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel noemt de financiële haalbaarheid en het stimuleren van coöperatieve initiatieven, maar geeft geen specifieke financiële details of dekking aan. Er is geen duidelijkheid over subsidies, kosten of financiële verantwoordelijkheden.
-
-
-
-
-