De gemeenteraad van Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel heeft ingestemd met het beleidsplan integrale schulddienstverlening 2020-2024. Het plan, dat zich richt op preventie, vroegsignalering en een integrale aanpak van schulddienstverlening, werd besproken tijdens een levendige vergadering op 21 november 2019.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het beleidsplan integrale schulddienstverlening 2020-2024 uitvoerig besproken. Het plan, dat geen budgettaire aanpassingen vereist, is bedoeld om financiële rust en stabiliteit te bieden aan inwoners door middel van preventie en vroegsignalering. De uitvoering zal gezamenlijk door beide gemeenten worden opgepakt, met een evaluatie gepland voor 2023.
De discussie in de raad was levendig en soms emotioneel geladen. Johan Stellinga van de PvdA opende het debat met een nostalgische terugblik op de schulddienstverlening van twaalf jaar geleden. "Het was een romantisch verhaal," zei hij, verwijzend naar de tijd dat Achtkarspelen en Kollumerland besloten hun eigen schulddienstverlening op te zetten, onafhankelijk van de kredietbank in Leeuwarden. "We hebben het zelf gedaan en met succes," voegde hij trots toe.
Toch was er ook kritiek op het nieuwe plan. Stellinga uitte zijn zorgen over de mogelijke terugkeer naar een systeem waarbij de kredietbank een grotere rol speelt. "Waarom zouden we iets veranderen dat werkt?" vroeg hij zich af. Hij diende een amendement in om het gebruik van saneringskredieten te schrappen, maar trok dit later in na een toelichting van wethouder Jouke Spoelstra.
Wethouder Spoelstra benadrukte dat het nieuwe plan juist de sterke punten van de huidige aanpak behoudt, terwijl het de voordelen van een saneringskrediet toevoegt. "Ondernemers willen liever in één keer afrekenen," legde hij uit. "Het biedt hen de mogelijkheid om de schuld af te boeken en verder te gaan."
De discussie raakte ook aan privacykwesties, met vragen over hoe vroegsignalering in de praktijk zal werken. VVD-raadslid Frans Hoekstra uitte zijn zorgen over de privacy van burgers, maar Spoelstra verzekerde dat de gemeente zorgvuldig met gegevens om zal gaan.
Uiteindelijk stemde de meerderheid van de raad in met het plan. De PvdA gaf aan voor te stemmen, ondanks enkele bezwaren tegen specifieke onderdelen van het plan. "Het is een zesje," aldus Stellinga, die benadrukte dat zijn partij niet achter alle details van het plan staat.
Met de goedkeuring van het beleidsplan zetten Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel een stap richting een meer geïntegreerde en preventieve aanpak van schulddienstverlening, in de hoop financiële stabiliteit voor hun inwoners te bevorderen.
Samenvatting van het voorstel
Het beleidsplan integrale schulddienstverlening 2020-2024 is voorgelegd aan de gemeenteraad van Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel. Het plan richt zich op preventie, vroegsignalering en een integrale aanpak van schulddienstverlening, met regie vanuit de gemeente. Het sluit aan bij de missie en visie van het sociaal domein en draagt bij aan financiële rust en stabiliteit voor inwoners. Het plan is besproken met cliëntenraden en leidt niet tot budgettaire aanpassingen. Er wordt samengewerkt tussen de gemeenten voor een gezamenlijke uitvoering. Evaluatie van het plan is gepland voor 2023. De gemeenteraad heeft ingestemd met het plan tijdens de vergadering op 21 november 2019.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Beleidsplan integrale schulddienstverlening 2020-2024". Dit plan is opgesteld conform de Wet gemeentelijke schuldhulpverlening (Wgs) en heeft als doel richting te geven aan de integrale schulddienstverlening voor de inwoners van de gemeenten Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel. Het plan richt zich op preventie, vroegsignalering, een integrale aanpak en regie vanuit de gemeente. Het beleidsplan sluit aan op de missie en visie van het sociaal domein en draagt bij aan financiële rust en stabiliteit voor inwoners. Het plan is besproken met cliëntenraden en er is een evaluatie gepland in 2023.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het een duidelijke richting en strategie biedt voor de schulddienstverlening. Het bevat argumenten, alternatieven, risico's en financiële implicaties. Er zijn bijlagen toegevoegd voor verdere context en advies.
Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de rol om het beleidsplan vast te stellen. Het college is verantwoordelijk voor de uitvoering van het plan.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze instemmen met de voorgestelde richting en aanpak van de schulddienstverlening. Dit omvat keuzes over prioriteiten zoals preventie en vroegsignalering en de mate van integratie en samenwerking tussen gemeenten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het duidelijke doelen en een evaluatietijdlijn bevat. Echter, specifieke meetbare doelen en indicatoren voor succes zijn niet gedetailleerd beschreven.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met het beleidsplan integrale schulddienstverlening 2020-2024 en daarmee het beleid voor de komende jaren vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het beleidsplan is besproken met de betrokken cliëntenraden werk & bijstand, die een advies hebben opgesteld. Dit duidt op enige mate van participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op financiële stabiliteit en sociale integratie.
Financiële gevolgen:
Het beleidsplan leidt niet tot budgettaire aanpassingen. Het blijft binnen de bestaande meerjarige begroting voor schulddienstverlening, ondanks stijgende klantaantallen. Er is een technische begrotingswijziging gepland om de financiële middelen correct te alloceren.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft het schrappen van het saneringskrediet uit het beleidsplan integrale schulddienstverlening van de gemeente Achtkarspelen. Het voorstel beoogt specifieke passages te verwijderen die betrekking hebben op het gebruik van saneringskredieten. De aanleiding voor deze wijziging is de overtuiging dat de gemeentelijke medewerkers inmiddels beter in staat zijn om het technische deel van de schulddienstverlening te beheren dan de kredietbank. Het amendement is echter ingetrokken, wat betekent dat de voorgestelde wijzigingen niet zijn doorgevoerd.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en richt zich op het schrappen van bepaalde teksten. Het biedt een duidelijke inhoudelijke en procedurele toelichting, maar mist wellicht een bredere context of evaluatie van de gevolgen van het schrappen van het saneringskrediet.
Rol van de raad:
De raad heeft de taak om het amendement te beoordelen en te beslissen of de voorgestelde wijzigingen in het beleidsplan worden doorgevoerd. De raad moet de argumenten voor en tegen het schrappen van het saneringskrediet afwegen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van de huidige aanpak met saneringskredieten of het vertrouwen op de capaciteiten van de gemeentelijke medewerkers zonder deze kredietoptie. Dit kan implicaties hebben voor de effectiviteit en efficiëntie van de schulddienstverlening.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de tekstuele wijzigingen die het beoogt. Echter, het is niet volledig SMART omdat het geen specifieke doelen, tijdsgebondenheid of meetbare resultaten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de intrekking van het amendement suggereert mogelijk onopgeloste kwesties.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het saneringskrediet in het beleidsplan behouden blijft of niet. Aangezien het amendement is ingetrokken, blijft de oorspronkelijke tekst vooralsnog van kracht.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of betrokkenen bij de besluitvorming over het schrappen van het saneringskrediet.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit amendement, aangezien het zich richt op de technische en organisatorische aspecten van schulddienstverlening.
Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen van het schrappen van het saneringskrediet, noch hoe eventuele kosten of besparingen gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder onderzocht zou moeten worden.
-
-
-
-
-