De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft ingestemd met het inspraakrijp verklaren van het bestemmingsplan voor Sarabos 2 in Gerkesklooster. Dit plan maakt de verplaatsing van een woning naar een naastliggend perceel mogelijk. Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel uitvoerig besproken, waarbij vooral de omvang van het bijbehorende rapport ter sprake kwam.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering op 21 november 2019 werd het bestemmingsplan voor Sarabos 2 in Gerkesklooster besproken. Het plan is bedoeld om een woning te verplaatsen naar een naastliggend perceel, omdat de huidige locatie niet meer voldoet aan de eisen. Het college van burgemeester en wethouders is belast met de voorbereiding van het bestemmingsplan, dat na inspraak en overleg ter vaststelling aan de raad wordt voorgelegd. Er is gekozen voor procedurevariant 1, wat de proceduretijd verkort.
De discussie in de raad draaide vooral om de omvang van het rapport dat het bestemmingsplan vergezelde. "Waarom moet zo'n plan altijd vergezeld gaan van een rapport van 100 pagina's?" vroeg een raadslid zich af. "Het versterkt de bureaucratie en brengt onnodige kosten met zich mee."
Wethouder Brinkman reageerde op de zorgen over de kosten: "Ik kan geen exacte kostenberekening geven, maar het is niet handig om daar nu op in te gaan. We moeten ons richten op de inhoud van het plan."
Ondanks de zorgen over de bureaucratie en de kosten, stemde de meerderheid van de raad in met het voorstel. Het bestemmingsplan werd zonder stemming aangenomen, wat betekent dat het nu inspraakrijp is. Inwoners en belanghebbenden kunnen tijdens de inspraakperiode hun reacties geven.
De vergadering eindigde met een technische toelichting van de voorzitter van de Controlecommissie, die de procedure verder zal begeleiden. Het bestemmingsplan voor Sarabos 2 is daarmee een stap dichter bij realisatie.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 21 november 2019 besloten om het voorontwerp bestemmingsplan voor Sarabos 2 in Gerkesklooster inspraakrijp te verklaren. Dit plan is nodig om een woning te verplaatsen naar een naastliggend perceel, omdat de huidige locatie niet meer voldoet aan de eisen. Het college van burgemeester en wethouders is belast met de voorbereiding van het bestemmingsplan, dat na inspraak en overleg ter vaststelling aan de raad wordt voorgelegd. Er is gekozen voor procedurevariant 1, wat de proceduretijd verkort. Tijdens de inspraakperiode kunnen inwoners en belanghebbenden hun reacties geven.
Documenten
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Opstarten procedure bestemmingsplan Sarabos 2 te Gerkesklooster, verplaatsen bouwvlak". Het doel is om een nieuw bestemmingsplan te maken voor de herbouw van een woning op een naastliggend perceel, omdat de oude woning onbewoonbaar was en op de weg stond. De gemeenteraad wordt gevraagd om in te stemmen met het inspraakrijp verklaren van het voorontwerp bestemmingsplan en te kiezen voor procedurevariant 1, waarbij het college de voorbereidingsprocedure tot aan de vaststelling op zich neemt.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de noodzakelijke informatie over de procedure, de betrokken partijen, en de stappen die genomen moeten worden. Er zijn echter geen financiële gevolgen of duurzaamheidsoverwegingen opgenomen, wat de volledigheid enigszins beperkt.
Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsplan vast te stellen. In dit voorstel wordt de raad gevraagd om het voorontwerp inspraakrijp te verklaren en te kiezen voor een specifieke procedurevariant.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het inspraakrijp verklaren van het voorontwerp en de keuze voor procedurevariant 1. Dit impliceert een keuze voor een efficiëntere procedure met minder terugkoppeling naar de raad.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, zoals concrete doelen of evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van financiële en duurzaamheidsaspecten kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het voorontwerp bestemmingsplan inspraakrijp te verklaren en te kiezen voor procedurevariant 1.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er inspraak en overleg met burgers en maatschappelijke organisaties zal plaatsvinden. Dit wordt gedaan door het plan ter inzage te leggen en reacties te verzamelen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen vermeld in het voorstel, noch wordt er aangegeven hoe eventuele kosten gedekt worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad.
-
-