De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft unaniem besloten om niet in te stemmen met de voorgestelde begrotingswijziging van de FUMO voor 2019. De wijziging zou leiden tot een structurele verhoging van de deelnemersbijdrage met € 21.556, een bedrag dat de raad als onvoldoende onderbouwd beschouwt. Een zienswijze wordt ingediend om de bezwaren van de gemeente kenbaar te maken.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens een levendig debat in de gemeenteraad van Achtkarspelen werd de voorgestelde begrotingswijziging van de FUMO, die zou leiden tot een verhoging van de deelnemersbijdrage, stevig onder de loep genomen. De raad was unaniem in haar oordeel: de verhoging was onvoldoende gemotiveerd en daarmee onaanvaardbaar.
"De FUMO gedraagt zich als een rupsje-nooit-genoeg," merkte een raadslid op, verwijzend naar de voortdurende vraag naar meer financiële middelen. De raad was van mening dat de onderbouwing van de FUMO, die de verhoging toeschreef aan onvoorziene ontwikkelingen, te wensen overliet. "We willen dat de kosten in rekening worden gebracht bij de gemeenten die door hun taakuitvoering via de FUMO de kostenverhoging veroorzaken," aldus een ander raadslid.
De discussie verliep niet zonder technische vragen, die volgens de wethouder later schriftelijk beantwoord zullen worden. "Het is belangrijk dat we de juiste informatie hebben voordat we een besluit nemen," benadrukte hij.
De stemming over het voorstel was duidelijk: de meerderheid van de raad stemde tegen de begrotingswijziging. De raad heeft besloten een zienswijze in te dienen om de zorgen en bezwaren van de gemeente kenbaar te maken. De definitieve beslissing over de begrotingswijziging zal op 4 juli 2019 door het algemeen bestuur van de FUMO worden behandeld.
Met deze stap hoopt de gemeenteraad van Achtkarspelen dat er meer duidelijkheid en rechtvaardigheid komt in de financiële bijdragen die van de deelnemende gemeenten worden gevraagd. "We moeten samenwerken aan een budgetneutrale oplossing die op termijn een positief effect heeft," concludeerde een raadslid.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft besloten niet in te stemmen met de voorgestelde begrotingswijziging van de FUMO voor 2019. De wijziging zou leiden tot een structurele verhoging van de deelnemersbijdrage van de gemeente met € 21.556, wat de raad als onvoldoende gemotiveerd en onaanvaardbaar beschouwt. De FUMO heeft de verhoging toegeschreven aan onvoorziene ontwikkelingen, maar de raad vindt dat de onderbouwing hiervan ontbreekt. Daarom wordt een zienswijze ingediend om de zorgen en bezwaren van de gemeente kenbaar te maken. De definitieve begrotingswijziging zal op 4 juli 2019 door het algemeen bestuur van de FUMO worden behandeld.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Begrotingswijziging 2019 FUMO". Het voorstel adviseert de gemeenteraad van Achtkarspelen om niet in te stemmen met de voorgestelde begrotingswijziging van de FUMO, die een structurele verhoging van de deelnemersbijdrage met € 21.556 inhoudt. De verhoging wordt door de FUMO toegeschreven aan onvoorziene ontwikkelingen. Het voorstel benadrukt dat een groot deel van de uitzetting onvoldoende gemotiveerd is en stelt voor om een zienswijze in te dienen. De zienswijze zal worden toegevoegd aan de definitieve begrotingswijziging die op 4 juli 2019 door het algemeen bestuur van de FUMO wordt behandeld.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt verschillende aspecten van de begrotingswijziging, inclusief de financiële implicaties en de redenen voor de voorgestelde zienswijze. Het biedt echter beperkte informatie over de specifieke inhoud van de zienswijze zelf.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om een besluit te nemen over het al dan niet instemmen met de begrotingswijziging en om een zienswijze in te dienen. Dit is in lijn met hun rol als deelnemer in de gemeenschappelijke regeling van de FUMO.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de verhoging van de deelnemersbijdrage en of ze de motivering van de FUMO voor de begrotingswijziging voldoende vinden. Ze moeten ook overwegen of ze de financiële druk op de gemeente willen verlichten door de zienswijze in te dienen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële impact, maar mist concrete tijdsgebonden doelen voor de uitkomst van de zienswijze. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motivering voor de begrotingswijziging wordt als onvoldoende beschouwd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om niet in te stemmen met de begrotingswijziging en een zienswijze in te dienen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een structurele verhoging van de deelnemersbijdrage met € 21.556. Het voorstel geeft aan dat deze verhoging onvoldoende is gemotiveerd en daarom niet aanvaardbaar wordt geacht. Er wordt geen specifieke dekking voor deze verhoging aangegeven.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Begruttingswiziging 2019 FUMO" en richt zich op de kosten van taakuitvoering door de FUMO (Fryske Utfieringstsjinst Miljeu en Omjouwing). Het amendement stelt voor dat de kostenverhogingen die voortkomen uit de taakuitvoering via de FUMO in rekening worden gebracht bij de gemeenten of provincie die deze verhogingen veroorzaken. Het vraagt om aanpassing van de begrotingswijziging op basis van de ingebrachte zienswijze. De toelichting benadrukt dat alle deelnemende gemeenten en de provincie hun verantwoordelijkheid moeten nemen bij de takenoverdracht en dat degenen die tekortschieten financieel moeten bijpassen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijziging wordt voorgesteld en waarom. Echter, het biedt geen gedetailleerde financiële analyse of specificatie van de kostenverhogingen.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in de begrotingswijziging wordt doorgevoerd. De raad speelt een cruciale rol in het waarborgen van een eerlijke verdeling van de kosten.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij instemt met het principe dat kostenverhogingen specifiek worden toegerekend aan de veroorzakende partijen. Dit kan politieke implicaties hebben voor de samenwerking tussen gemeenten en de provincie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiecriteria opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de financiële onderbouwing ontbreekt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het amendement en de voorgestelde wijziging in de begrotingswijziging doorvoert.
Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie. Het richt zich voornamelijk op de financiële aspecten van de taakuitvoering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op financiële verantwoordelijkheid.
Financiële gevolgen:
Het voorstel impliceert dat er financiële gevolgen zijn voor gemeenten en de provincie die verantwoordelijk zijn voor kostenverhogingen. Er wordt echter niet gespecificeerd hoe deze kosten worden gedekt of wat de totale financiële impact is.
-
-
-