Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Achtkarspelen op 12 juli 2018 diende de PVV een motie in om de onroerendezaakbelasting (OZB) met minimaal 25% te verlagen. Het voorstel werd echter met overgrote meerderheid verworpen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een levendig debat in de raad van Achtkarspelen pleitte de heer H.J. Graansma van de PVV voor een aanzienlijke verlaging van de OZB. Hij stelde dat het college veel geld uitgeeft aan zaken die niet altijd nuttig zijn, terwijl de burgers hier geen directe invloed op hebben. "Burgers betalen fors mee aan projecten waar ze geen zeggenschap over hebben," aldus Graansma.
De motie kreeg echter weinig steun. Met slechts één stem voor en twintig tegen, van partijen zoals CDA, CU, FNP, GBA, GroenLinks, PvdA en VVD, werd het voorstel verworpen. De discussie draaide niet alleen om de financiële haalbaarheid, maar ook om de vraag of de raad voldoende zicht heeft op de uitgaven van de gemeente.
De heer Oosting vroeg Graansma om duidelijkheid over de financiële impact van de voorgestelde verlaging. Graansma kon echter geen exact bedrag noemen, wat leidde tot enige verwarring. "Het is een slag in de lucht," gaf hij toe.
Wethouder Jan Rutte benadrukte dat de raad zelf verantwoordelijk is voor de besteding van het budget. "Eigenlijk is meneer Graansma zelf, die het geld doet uitgeven," merkte hij op. Rutte gaf aan dat de gemeente al bezig is met het beperken van lokale lasten en dat een verlaging van de OZB met 25% een gat van ongeveer 1,3 miljoen euro zou slaan in de begroting.
Graansma bleef echter bij zijn standpunt en noemde de reactie van de wethouder "typisch voor een boekhouder". Hij stelde dat er door een eerdere fout in de begroting nu een overschot is dat ingezet zou kunnen worden voor de verlaging van de OZB.
Ondanks de vurige pleidooien van Graansma, bleef de raad bij haar standpunt. De motie werd verworpen, en de discussie over de OZB-verlaging lijkt voorlopig van de baan. De raad zal zich nu richten op andere financiële uitdagingen binnen de gemeente.
Samenvatting van het voorstel
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Achtkarspelen op 12 juli 2018 werd een motie ingediend door de PVV, vertegenwoordigd door de heer H.J. Graansma. De motie verzocht het college om de onroerendezaakbelasting (ozb) met minimaal 25% te verlagen. De motie werd echter verworpen, met slechts één stem voor (PVV) en twintig stemmen tegen van partijen zoals CDA, CU, FNP, GBA, GroenLinks, PvdA en VVD. De toelichting bij de motie stelde dat het college veel geld uitgeeft aan zaken die niet altijd nuttig zijn, terwijl de burgers van Achtkarspelen hier geen directe invloed op hebben, maar er wel aanzienlijk aan bijdragen.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Verlagen ozb met minimaal 25%". Het voorstel verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om de onroerendezaakbelasting (ozb) met minimaal 25% te verlagen. De indiener, de PVV, stelt dat het college veel geld uitgeeft aan zaken die niet altijd nuttig zijn, terwijl de burgers hier geen directe invloed op hebben maar wel de kosten dragen. De motie werd ingediend tijdens de vergadering van de gemeenteraad op 12 juli 2018 en werd verworpen met 20 stemmen tegen en 1 stem voor.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is beknopt en mist gedetailleerde onderbouwing. Er is geen analyse van de financiële impact of een plan voor hoe de verlaging van de ozb zou worden gecompenseerd in de begroting.
Rol van de Raad:
De raad moet de motie beoordelen en beslissen of zij het college de opdracht geeft om de ozb te verlagen. De raad heeft de motie verworpen, wat betekent dat zij het niet eens zijn met de voorgestelde verlaging.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van een belastingverlaging, wat populair kan zijn bij burgers, en het behouden van de huidige belastingtarieven om financiële stabiliteit en gemeentelijke diensten te waarborgen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken concrete plannen en tijdlijnen voor de implementatie. Er zijn geen duidelijke maatregelen om de financiële gevolgen op te vangen.
Besluit van de Raad:
De raad heeft besloten de motie te verwerpen, wat betekent dat de ozb niet met 25% wordt verlaagd.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat burgers geen directe zeggenschap hebben over de uitgaven van de gemeente, maar er is geen plan voor burgerparticipatie in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd in de motie en lijkt geen relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen van een verlaging van de ozb met 25%, noch hoe deze verlaging zou worden gedekt. Dit gebrek aan financiële onderbouwing is een belangrijk punt van kritiek.