De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft unaniem een motie aangenomen om het gebruik van chemische bestrijdingsmiddelen te beëindigen. Het college is opgeroepen om voorlichting te geven over milieuvriendelijke alternatieven.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 12 juli 2018 werd er stevig gedebatteerd over de motie die het college van Achtkarspelen oproept om het gebruik van chemische bestrijdingsmiddelen te stoppen. De motie, die unaniem werd aangenomen, benadrukt de schadelijke effecten van deze middelen op de volksgezondheid en het milieu. De gemeente wil zelf het goede voorbeeld geven door geen chemische middelen meer te gebruiken bij onkruidbestrijding.
Een van de raadsleden merkte op: "Het is onze verantwoordelijkheid om de burgers te informeren over de gevaren van chemische bestrijdingsmiddelen en de alternatieven die er zijn." Er werd ook gepleit voor een actieve voorlichtingscampagne om inwoners bewust te maken van de milieuvriendelijke opties.
De discussie verliep soms chaotisch, met raadsleden die elkaar in de rede vielen en soms moeilijk te volgen waren. Toch was er een duidelijke consensus over de noodzaak van verandering. "We moeten onze biodiversiteit beschermen en stoppen met het vergiftigen van onze omgeving," aldus een ander raadslid.
De wethouder reageerde positief op de motie en gaf aan dat het college al bezig is met het ontwikkelen van een actieplan. "We willen samen met de inwoners werken aan een duurzame toekomst," zei hij. De raad zal binnenkort verder praten over de concrete invulling van de voorlichtingscampagne en de stappen die de gemeente gaat nemen om het gebruik van chemische bestrijdingsmiddelen te verminderen.
Met deze motie zet Achtkarspelen een belangrijke stap richting een milieuvriendelijkere aanpak van onkruidbestrijding, in lijn met de groeiende aandacht voor duurzaamheid en gezondheid.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 12 juli 2018 een motie aangenomen waarin het college wordt opgeroepen om voorlichting te geven over milieuvriendelijke alternatieven voor chemische bestrijdingsmiddelen. Het doel is om het gebruik van deze middelen zo snel mogelijk te beëindigen. De gemeente wil zelf het goede voorbeeld geven door geen chemische middelen meer te gebruiken bij onkruidbestrijding. Er wordt benadrukt dat chemische bestrijdingsmiddelen schadelijk zijn voor de volksgezondheid en het milieu, en dat het beter is voor de biodiversiteit als het gebruik van deze middelen wordt verminderd of volledig gestopt. De motie is unaniem aangenomen door de gemeenteraad.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Gemyske bestridingsmiddels" (Chemische bestrijdingsmiddelen). De motie roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om voorlichting te geven over milieuvriendelijke alternatieven, met als doel het gebruik van chemische bestrijdingsmiddelen zo snel mogelijk uit te bannen. De gemeente wil zelf het goede voorbeeld geven door geen chemische middelen meer te gebruiken bij onkruidbestrijding. De motie benadrukt dat chemische bestrijdingsmiddelen schadelijk zijn voor de volksgezondheid en het milieu, en dat het beter is voor de biodiversiteit als deze middelen niet meer worden gebruikt.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn doelstelling om chemische bestrijdingsmiddelen uit te bannen en biedt een duidelijke richting door voorlichting over alternatieven te vragen. Echter, het mist specifieke details over hoe deze voorlichting eruit zal zien en welke stappen concreet genomen zullen worden.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het college op te roepen tot actie en toezicht te houden op de uitvoering van de motie. De raad heeft de motie unaniem aangenomen, wat betekent dat er brede steun is voor de voorgestelde maatregelen.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de balans tussen economische belangen van boeren en burgers die deze middelen gebruiken en de noodzaak om volksgezondheid en milieu te beschermen. Er moet ook worden gekozen welke alternatieven worden gepromoot en hoe streng de gemeente zal zijn in het uitbannen van chemische middelen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en concrete stappen voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering kan verduidelijking vereisen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college te ondersteunen in het ontwikkelen en uitvoeren van een plan voor voorlichting en het uitbannen van chemische bestrijdingsmiddelen.
Participatie:
De motie spreekt niet expliciet over participatie van burgers of andere stakeholders, maar impliceert dat voorlichting een vorm van participatie kan zijn door bewustwording te creëren.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in deze motie, gezien de focus op milieuvriendelijke alternatieven en de bescherming van biodiversiteit.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Het is belangrijk dat de raad en het college deze aspecten onderzoeken om de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen te waarborgen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Elektrische laadpalen" en betreft een verzoek aan het college van de gemeente Achtkarspelen om elektrische laadpalen voor auto's budgetneutraal te plaatsen. Dit houdt in dat de kosten en baten volledig voor rekening komen van het bedrijf dat de laadpalen plaatst, en dat de uiteindelijke kosten door de gebruikers worden gedragen. De motie werd ingediend tijdens de vergadering op 12 juli 2018 en is verworpen met 9 stemmen voor en 12 tegen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het budgetneutraal plaatsen van laadpalen. Het biedt echter weinig detail over de praktische uitvoering, zoals de selectie van locaties of het type laadpalen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over het al dan niet aannemen van de motie. In dit geval heeft de raad de motie verworpen.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de prioriteit die de raad wil geven aan de infrastructuur voor elektrische voertuigen en de manier waarop de kosten worden verdeeld tussen de gemeente, bedrijven en gebruikers.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van budgetneutraliteit, maar mist details over tijdsgebondenheid en specifieke criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is afhankelijk van externe partijen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen of verwerpen. In dit geval is de motie verworpen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie betrekking heeft op de infrastructuur voor elektrische voertuigen, wat bijdraagt aan milieuvriendelijke mobiliteit.
Financiële gevolgen:
De motie stelt dat de plaatsing van de laadpalen budgetneutraal moet zijn voor de gemeente, met kosten gedragen door het initiatiefnemende bedrijf en gebruikers. Er is geen verdere financiële dekking vanuit de gemeente vereist.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Plan van aanpak duurzaamheid (7.4coal1)
Samenvatting: De motie verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om binnen zes maanden een plan van aanpak te presenteren dat verduidelijkt hoe de gemeente binnen zes jaar veertig procent van haar energie duurzaam wil opwekken. De motie benadrukt dat duurzaamheid momenteel fragmentarisch in de kadernota voorkomt en pleit voor een meer geïntegreerde benadering. De ambitie van veertig procent in zes jaar wordt als zeer uitdagend gezien, vooral gezien de beperkingen zoals het ontbreken van zonneweides, windmolens en biovergisters. De motie is aangenomen met een krappe meerderheid.
Oordeel over de volledigheid
De motie is duidelijk in haar verzoek en tijdslijn, maar mist specifieke richtlijnen of criteria voor het plan van aanpak. Het biedt geen gedetailleerde strategieën of oplossingen voor de genoemde beperkingen.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het college te verzoeken een plan van aanpak te ontwikkelen en zal betrokken zijn bij de bespreking en goedkeuring van dit plan. De raad fungeert als toezichthouder en beleidsmaker.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen hoe ambitieus de duurzaamheidsdoelstellingen moeten zijn en welke compromissen acceptabel zijn, gezien de beperkingen zoals het ontbreken van zonneweides en windmolens.
SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART: Specifiek (40% duurzame energie), Meetbaar (percentage), en Tijdgebonden (zes jaar). Het is echter niet volledig Achievable of Realistic gezien de huidige beperkingen en ontbreekt het aan specifieke acties.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het college te ondersteunen in het ontwikkelen van een concreet en haalbaar plan van aanpak dat de gestelde doelen kan bereiken.
Participatie
De motie zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het ontwikkelen van het plan van aanpak.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is het centrale onderwerp van deze motie, met een focus op het verhogen van het aandeel duurzaam opgewekte energie.
Financiële Gevolgen
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden moeten worden. Dit is een belangrijk aspect dat in het plan van aanpak moet worden uitgewerkt.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Verruimen openingstijden milieustraat Buitenpost" verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om de openingstijden van de milieustraat in Buitenpost op zaterdag te verruimen. Momenteel is de milieustraat op zaterdag slechts geopend van 9:00 uur tot 11:30 uur, wat leidt tot piekdrukte en veiligheidsrisico's. Door de openingstijden te verruimen, wordt verwacht dat het aanbieden van afval wordt gestimuleerd, illegale afvaldumping vermindert, en de veiligheid verbetert. De extra personeelskosten kunnen deels worden gecompenseerd door de openingstijden op werkdagen te beperken.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn argumentatie en doelstellingen. Het benoemt de huidige problemen, de verwachte voordelen van de verruiming, en biedt een suggestie voor het compenseren van de extra kosten.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de motie te beoordelen, te bespreken en te stemmen over de voorgestelde verruiming van de openingstijden. De raad heeft de motie unaniem aangenomen, wat betekent dat zij het college verzoekt om de voorgestelde actie uit te voeren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de voordelen van verruimde openingstijden opwegen tegen de extra kosten en mogelijke aanpassingen in de openingstijden op andere dagen. Er moet ook worden overwogen hoe belangrijk de veiligheid en het verminderen van illegale afvaldumping zijn in vergelijking met de financiële implicaties.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de gewenste verruiming van de openingstijden. Het is echter minder specifiek over de exacte nieuwe openingstijden en hoe de kosten precies worden gecompenseerd. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar verdere details zouden de motie sterker maken.
Besluit van de raad:
De raad heeft besloten de motie aan te nemen en verzoekt het college om de openingstijden op zaterdag te verruimen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien het stimuleren van afvalaanbieding en het verminderen van illegale dumping bijdragen aan een beter milieu.
Financiële gevolgen:
De motie erkent dat er een toename van personeelskosten zal zijn door de ruimere openingstijden. Er wordt gesuggereerd dat deze kosten deels kunnen worden gecompenseerd door de openingstijden op werkdagen te beperken, maar er is geen gedetailleerd financieel plan gepresenteerd.