Kruidhof-debat: Gemeente Achtkarspelen worstelt met verzelfstandiging

Documenten

• P5-M1 - Motie GL inzake vastleggen afspraken gevolgen verzelfstandiging Kruidhof.pdf

  opties

  analyse dossier samenvatting

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Motie: Vastleggen afspraken gevolgen verzelfstandiging Kruidhof
  
  Samenvatting: De motie verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om bij de verzelfstandiging van de Kruidhof specifieke afspraken vast te leggen. Deze afspraken omvatten een garantie voor de toekomst van de Kruidhof, een overgangsregeling voor het personeel, afspraken over onderhoud van gebouwen en voorzieningen, en waarborgen voor de cultuurhistorische en wetenschappelijke waarde van de tuin. De Kruidhof is een belangrijke culturele en toeristische voorziening met een rijke geschiedenis en unieke collectie, en de motie benadrukt het belang van zorgvuldige verzelfstandiging om deze waarde te behouden.
  
  Oordeel over de volledigheid van het voorstel
  De motie is redelijk volledig in het adresseren van de belangrijkste zorgen rondom de verzelfstandiging van de Kruidhof. Het behandelt zowel de toekomst van de instelling als de belangen van het personeel en de fysieke infrastructuur. Echter, details over de financiële implicaties en de exacte uitvoering van de afspraken ontbreken.
  
  Rol van de Raad
  De rol van de raad is om het college te verzoeken deze afspraken vast te leggen en om toezicht te houden op de uitvoering van de verzelfstandiging. De raad moet ervoor zorgen dat de belangen van de Kruidhof en de gemeenschap worden beschermd.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet beslissen of zij de verzelfstandiging van de Kruidhof steunen onder de voorgestelde voorwaarden. Dit omvat keuzes over financiële garanties, personeelsbeleid, en de mate van betrokkenheid van de gemeente bij het behoud van de Kruidhof.
  
  SMART en Inconsistenties
  De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel de doelen duidelijk zijn, ontbreken meetbare criteria en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer gedetailleerde specificaties.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet beslissen of zij het college verzoekt de voorgestelde afspraken vast te leggen als onderdeel van de verzelfstandiging van de Kruidhof.
  
  Participatie
  De motie vermeldt informele gesprekken met betrokkenen, maar er is geen gedetailleerd plan voor participatie van stakeholders in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de aandacht voor het behoud van cultuurhistorische en wetenschappelijke waarden impliceert een zekere mate van duurzaamheid.
  
  Financiële Gevolgen
  De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het is onduidelijk hoe de financiële lasten van de garanties en onderhoudsafspraken worden gedekt.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Verzelfstandiging Kruidhof Afspraken Cultuurhistorische waarde Wetenschappelijk onderzoek Toeristische waarde Overgangsregeling Onderhoud Geneeskrachtige kruiden Werkgelegenheid

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• P5-M2 - Motie VVD, PvdA en FNP inzake Kruidhof, gevolgen verzelfstandiging.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie heeft als titel "Kruidhof, gevolgen verzelfstandiging" en richt zich op de financiële en operationele aspecten van de verzelfstandiging van de Kruidhof, een botanische tuin in de gemeente Achtkarspelen. De motie verzoekt het college om de gemeentelijke bijdrage aan de Kruidhof te beperken tot maximaal €250.000 en benadrukt dat de Kruidhof zelf aanvullende inkomsten moet genereren, bijvoorbeeld via nieuwe activiteiten. Daarnaast wordt erop gewezen dat mensen uit sociale werkplaatsen niet als inkomstenbron mogen worden beschouwd. De motie is ingediend door VVD, PvdA, FNP en enkele raadsleden, maar uiteindelijk verworpen.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  De motie is redelijk volledig in het adresseren van de financiële limieten en de noodzaak voor de Kruidhof om zelf inkomsten te genereren. Echter, het biedt weinig detail over hoe de Kruidhof deze doelen kan bereiken of welke specifieke activiteiten kunnen worden ontwikkeld.
  
  Rol van de raad:
  De raad speelt een toezichthoudende rol en is verantwoordelijk voor het goedkeuren of verwerpen van de motie. In dit geval heeft de raad de motie verworpen, wat betekent dat de voorgestelde richtlijnen niet worden aangenomen.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, die financiële beperkingen en zelfstandigheid voor de Kruidhof voorstelt, of het verwerpen ervan, wat meer flexibiliteit kan bieden in de financiering en operationele strategie van de Kruidhof.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is specifiek en meetbaar in termen van de financiële limiet van €250.000. Het is echter minder specifiek over hoe de Kruidhof zelf inkomsten moet genereren, wat het minder haalbaar en tijdgebonden maakt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de zelfredzaamheid is niet volledig uitgewerkt.
  
  Besluit van de raad:
  De raad heeft besloten de motie te verwerpen, wat betekent dat de voorgestelde financiële limieten en richtlijnen voor zelfredzaamheid niet worden geïmplementeerd.
  
  Participatie:
  De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar de nadruk op zelfredzaamheid kan indirect bijdragen aan een duurzamere bedrijfsvoering.
  
  Financiële gevolgen:
  De motie stelt een financiële limiet van €250.000 voor de gemeentelijke bijdrage, maar geeft geen gedetailleerde uitleg over hoe de Kruidhof de rest van de benodigde financiering moet verkrijgen. De financiële gevolgen zijn dus deels onduidelijk, vooral in termen van de haalbaarheid van de voorgestelde zelfredzaamheid.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Kruidhof Verzelfstandiging Gemeente Bijdrage Geldbronnen Sociale werkplaatsen Kadernota 2019 Sport, cultuur en recreatie College Agendapunt

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• P5-M3 - Motie PvdA en FNP inzake groenbeheer in Gerkesklooster-Stroobos uitbesteden aan MOA.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie heeft als titel "Groenbeheer in Gerkesklooster-Stroobos uitbesteden aan MOA". De motie verzoekt het college om terug te komen op een eerdere beslissing omtrent burgerparticipatie in het groenbeheer van Gerkesklooster-Stroobos en het werk opnieuw uit te besteden aan de MOA. Dit verzoek is gebaseerd op een eerdere belofte aan de medewerkers van MOA dat hun werksituatie niet zou veranderen. De motie stelt dat de huidige situatie niet overeenkomt met de beloofde omstandigheden en dat de term 'burgerparticipatie' misleidend wordt gebruikt.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  De motie is duidelijk in haar verzoek en biedt een toelichting op de achtergrond en reden van het verzoek. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan of alternatieven voor de uitvoering van het verzoek.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft de rol om het college te controleren en te sturen. In dit geval wordt de raad gevraagd om het college te verzoeken terug te komen op een eerdere beslissing.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat betekent dat ze het college vragen om terug te komen op een eerdere beslissing, of het niet ondersteunen van de motie, wat betekent dat ze de huidige situatie accepteren.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is specifiek en tijdgebonden in haar verzoek om "zo snel als mogelijk" actie te ondernemen. Echter, het is niet meetbaar of realistisch zonder verdere details over hoe het college dit moet aanpakken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete stappen voor uitvoering.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of ze de motie steunen en het college verzoeken om de eerdere beslissing te herzien.
  
  Participatie:
  De motie bekritiseert de huidige vorm van participatie als misleidend en stelt dat de term 'burgerparticipatie' verkeerd wordt gebruikt.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
  
  Financiële gevolgen:
  De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op het herstellen van een eerdere belofte en de rol van burgerparticipatie.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Groenbeheer Gerkesklooster-Stroobos MOA Burgerparticipatie Caparis Inwoners Arbeidsmarkt Pilot Terminologie Verwarring

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken