De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft een motie over de verzelfstandiging van de Kruidhof ingetrokken. De raad wil dat het college duidelijke afspraken maakt om de toekomst van deze unieke tuin te waarborgen. De Kruidhof, met zijn rijke collectie geneeskrachtige kruiden, is van groot belang voor de regio.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd er uitgebreid gedebatteerd over de toekomst van de Kruidhof. De raad had zorgen over de verzelfstandiging en de mogelijke gevolgen daarvan. "We zijn gekozen als volksvertegenwoordigers, dus gaan we in gesprek met de betrokkenen," aldus een raadslid. De raad wil dat er afspraken worden gemaakt over de verantwoordelijkheid van de gemeente bij een eventuele ontbinding van de stichting, een overgangsregeling voor het personeel, en het onderhoud van de gebouwen en voorzieningen.
Een ander raadslid benadrukte het belang van de Kruidhof voor de regio: "De Kruidhof is een belangrijke natuurhistorische en culturele voorziening in Achtkarspelen en heeft een van de grootste verzamelingen geneeskrachtige kruiden van Europa." De tuin speelt ook een rol in wetenschappelijk onderzoek, onder andere in samenwerking met de Rijksuniversiteit Groningen.
Er waren echter ook vragen over de praktische uitvoering van de verzelfstandiging. "Hoe zit het met de overgangsregeling voor het personeel?" vroeg een raadslid. "Op het moment dat ze verzelfstandigen, zijn ze geen ambtenaren meer, maar we willen dat ze langer gebruik kunnen maken van de huidige regelingen."
Wethouder De Haan gaf aan dat er nog onderzoek wordt gedaan naar de mogelijke verzelfstandiging. "In het coalitieakkoord staat dat we streven naar verzelfstandiging per 1 januari, maar dat is in dit stadium niet haalbaar," aldus de wethouder. "Deze motie is prematuur."
De discussie werd afgesloten met de toezegging dat het college verder onderzoek zal doen en de raad op de hoogte zal houden van de voortgang. De raad hoopt dat er uiteindelijk een oplossing komt die recht doet aan de historische en wetenschappelijke waarde van de Kruidhof.
Samenvatting van het voorstel
De motie betreffende de verzelfstandiging van de Kruidhof in de gemeente Achtkarspelen is ingetrokken. De raad verzocht het college om bij de verzelfstandiging afspraken vast te leggen die de toekomst van de Kruidhof garanderen. Dit omvat onder andere dat bij ontbinding van de stichting de verantwoordelijkheid terugvalt naar de gemeente, een overgangsregeling voor het personeel, afspraken over onderhoud van gebouwen en voorzieningen, en het waarborgen van de cultuurhistorische en wetenschappelijke waarde van de tuin. De Kruidhof is een belangrijke natuurhistorische en culturele voorziening met een unieke collectie geneeskrachtige kruiden en speelt een rol in wetenschappelijk onderzoek. Het behoud ervan is van groot belang voor de regio.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie: Vastleggen afspraken gevolgen verzelfstandiging Kruidhof
Samenvatting: De motie verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om bij de verzelfstandiging van de Kruidhof specifieke afspraken vast te leggen. Deze afspraken omvatten een garantie voor de toekomst van de Kruidhof, een overgangsregeling voor het personeel, afspraken over onderhoud van gebouwen en voorzieningen, en waarborgen voor de cultuurhistorische en wetenschappelijke waarde van de tuin. De Kruidhof is een belangrijke culturele en toeristische voorziening met een rijke geschiedenis en unieke collectie, en de motie benadrukt het belang van zorgvuldige verzelfstandiging om deze waarde te behouden.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de belangrijkste zorgen rondom de verzelfstandiging van de Kruidhof. Het behandelt zowel de toekomst van de instelling als de belangen van het personeel en de fysieke infrastructuur. Echter, details over de financiële implicaties en de exacte uitvoering van de afspraken ontbreken.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om het college te verzoeken deze afspraken vast te leggen en om toezicht te houden op de uitvoering van de verzelfstandiging. De raad moet ervoor zorgen dat de belangen van de Kruidhof en de gemeenschap worden beschermd.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij de verzelfstandiging van de Kruidhof steunen onder de voorgestelde voorwaarden. Dit omvat keuzes over financiële garanties, personeelsbeleid, en de mate van betrokkenheid van de gemeente bij het behoud van de Kruidhof.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel de doelen duidelijk zijn, ontbreken meetbare criteria en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer gedetailleerde specificaties.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij het college verzoekt de voorgestelde afspraken vast te leggen als onderdeel van de verzelfstandiging van de Kruidhof.
Participatie
De motie vermeldt informele gesprekken met betrokkenen, maar er is geen gedetailleerd plan voor participatie van stakeholders in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de aandacht voor het behoud van cultuurhistorische en wetenschappelijke waarden impliceert een zekere mate van duurzaamheid.
Financiële Gevolgen
De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het is onduidelijk hoe de financiële lasten van de garanties en onderhoudsafspraken worden gedekt.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Kruidhof, gevolgen verzelfstandiging" en richt zich op de financiële en operationele aspecten van de verzelfstandiging van de Kruidhof, een botanische tuin in de gemeente Achtkarspelen. De motie verzoekt het college om de gemeentelijke bijdrage aan de Kruidhof te beperken tot maximaal €250.000 en benadrukt dat de Kruidhof zelf aanvullende inkomsten moet genereren, bijvoorbeeld via nieuwe activiteiten. Daarnaast wordt erop gewezen dat mensen uit sociale werkplaatsen niet als inkomstenbron mogen worden beschouwd. De motie is ingediend door VVD, PvdA, FNP en enkele raadsleden, maar uiteindelijk verworpen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de financiële limieten en de noodzaak voor de Kruidhof om zelf inkomsten te genereren. Echter, het biedt weinig detail over hoe de Kruidhof deze doelen kan bereiken of welke specifieke activiteiten kunnen worden ontwikkeld.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol en is verantwoordelijk voor het goedkeuren of verwerpen van de motie. In dit geval heeft de raad de motie verworpen, wat betekent dat de voorgestelde richtlijnen niet worden aangenomen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, die financiële beperkingen en zelfstandigheid voor de Kruidhof voorstelt, of het verwerpen ervan, wat meer flexibiliteit kan bieden in de financiering en operationele strategie van de Kruidhof.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de financiële limiet van €250.000. Het is echter minder specifiek over hoe de Kruidhof zelf inkomsten moet genereren, wat het minder haalbaar en tijdgebonden maakt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de zelfredzaamheid is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad heeft besloten de motie te verwerpen, wat betekent dat de voorgestelde financiële limieten en richtlijnen voor zelfredzaamheid niet worden geïmplementeerd.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar de nadruk op zelfredzaamheid kan indirect bijdragen aan een duurzamere bedrijfsvoering.
Financiële gevolgen:
De motie stelt een financiële limiet van €250.000 voor de gemeentelijke bijdrage, maar geeft geen gedetailleerde uitleg over hoe de Kruidhof de rest van de benodigde financiering moet verkrijgen. De financiële gevolgen zijn dus deels onduidelijk, vooral in termen van de haalbaarheid van de voorgestelde zelfredzaamheid.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Groenbeheer in Gerkesklooster-Stroobos uitbesteden aan MOA". De motie verzoekt het college om terug te komen op een eerdere beslissing omtrent burgerparticipatie in het groenbeheer van Gerkesklooster-Stroobos en het werk opnieuw uit te besteden aan de MOA. Dit verzoek is gebaseerd op een eerdere belofte aan de medewerkers van MOA dat hun werksituatie niet zou veranderen. De motie stelt dat de huidige situatie niet overeenkomt met de beloofde omstandigheden en dat de term 'burgerparticipatie' misleidend wordt gebruikt.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is duidelijk in haar verzoek en biedt een toelichting op de achtergrond en reden van het verzoek. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan of alternatieven voor de uitvoering van het verzoek.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te controleren en te sturen. In dit geval wordt de raad gevraagd om het college te verzoeken terug te komen op een eerdere beslissing.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat betekent dat ze het college vragen om terug te komen op een eerdere beslissing, of het niet ondersteunen van de motie, wat betekent dat ze de huidige situatie accepteren.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden in haar verzoek om "zo snel als mogelijk" actie te ondernemen. Echter, het is niet meetbaar of realistisch zonder verdere details over hoe het college dit moet aanpakken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete stappen voor uitvoering.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en het college verzoeken om de eerdere beslissing te herzien.
Participatie:
De motie bekritiseert de huidige vorm van participatie als misleidend en stelt dat de term 'burgerparticipatie' verkeerd wordt gebruikt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op het herstellen van een eerdere belofte en de rol van burgerparticipatie.