De gemeenteraad van Achtkarspelen staat voor een belangrijke beslissing over het onderhoud en de renovatie van de tennisbanen in de gemeente. Drie opties liggen op tafel, maar de voorkeur lijkt uit te gaan naar een gedeeltelijke renovatie door de gemeente. Tijdens een recent debat kwamen verschillende standpunten en zorgen naar voren.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In de gemeenteraad van Achtkarspelen werd onlangs een voorstel besproken dat de toekomst van de tennisbanen in de gemeente moet bepalen. Sinds 2016 ligt de verantwoordelijkheid voor het onderhoud van de banen bij de huurders, maar er is onduidelijkheid over wie verantwoordelijk is voor groot onderhoud en renovatie. De gemeente overweegt drie opties: het financieren van de renovatie van één baanblok per complex, het renoveren van alle banen, of het de verenigingen zelf laten betalen. De voorkeur gaat uit naar de eerste optie, die in lijn is met het beleid voor voetbal- en korfbalvelden.
Tijdens het debat sprak de heer Hoekstra van de Tennisvereniging Rustelveen zijn zorgen uit. "Wij zijn blij dat de gemeente haar verantwoordelijkheid neemt om tennisverenigingen te ondersteunen, maar we hebben enkele kanttekeningen bij het voorstel," aldus Hoekstra. Hij benadrukte de maatschappelijke rol van de vereniging en hun inspanningen om te verduurzamen. "We hebben zonnepanelen geplaatst en werken aan een convenant om senioren meer in beweging te krijgen."
Hoekstra wees ook op de historische afspraken die zijn gemaakt bij de verplaatsing van het tennispark. "Het toenmalige bestuur had afgesproken dat de gemeente het groot onderhoud zou verzorgen. Helaas zijn deze afspraken niet terug te vinden in het gemeentelijk archief," zei hij. Hij pleitte voor een herziening van de afspraken en benadrukte dat de vereniging een aanzienlijke financiële bijdrage zou moeten leveren bij een renovatie.
Vanuit de gemeenteraad kwam er steun voor de zorgen van Hoekstra. De heer Van der Wal van het CDA noemde de vereniging "ambitieus" en erkende dat er meer duidelijkheid nodig is over de afspraken. "We willen eerst weten met welk voorstel de wethouder komt voordat we een beslissing nemen," aldus Van der Wal.
De heer Vegelin van Gemeentebelangen vroeg naar de omvang van de vereniging en de impact van de voorgestelde opties. Hoekstra antwoordde dat TSO ongeveer 50% van de actieve tennissers in de gemeente vertegenwoordigt.
Het debat maakte duidelijk dat er nog veel vragen zijn over de uitvoering en financiering van het onderhoud. De gemeenteraad zal de input van de verenigingen en de financiële onderbouwing van het voorstel zorgvuldig moeten afwegen voordat er een definitieve beslissing wordt genomen. Na de besluitvorming zullen de tennisverenigingen worden geïnformeerd over de uitkomst.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Achtkarspelen bespreekt het onderhoud en de renovatie van tennisbanen. Tot 2016 was het onderhoud de verantwoordelijkheid van de verhuurder, maar sindsdien is dit veranderd naar de huurder. Er is echter onduidelijkheid over wie verantwoordelijk is voor groot onderhoud en renovatie. De gemeente overweegt drie opties: 1) de renovatie van één baanblok per complex financieren, 2) alle banen renoveren, of 3) de verenigingen zelf laten betalen. De voorkeur gaat uit naar optie 1, waarbij de gemeente één baanblok per complex renoveert, in lijn met het beleid voor voetbal- en korfbalvelden. Dit voorstel wordt financieel onderbouwd en besproken in de gemeenteraad. Na besluitvorming worden de tennisverenigingen geïnformeerd.
Documenten
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft "Groot onderhoud/renovatie tennisbanen" in de gemeente Achtkarspelen. Het doel is om een beleidslijn vast te stellen voor het groot onderhoud van tennisbanen. De gemeente overweegt drie opties: 1) renovatie van één baanblok per complex, 2) renovatie van alle banen, of 3) geen gemeentelijke bijdrage. Het voorstel adviseert optie 1, waarbij de gemeente de renovatie van één baanblok (meestal baan 1 en 2) per complex financiert. Dit sluit aan bij het beleid voor voetbal- en korfbalvelden, waar alleen hoofdvelden worden gerenoveerd. De financiële implicaties en de noodzaak voor gemeentelijke investeringen worden besproken.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde financiële onderbouwing en verschillende opties voor besluitvorming. Echter, er ontbreekt een duidelijke participatiecomponent en een duurzaamheidsoverweging.
Rol van de raad:
De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van het beleid en het beschikbaar stellen van investeringsbedragen voor de renovatie van de tennisbanen. Het budgetrecht ligt bij de raad.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen de drie voorgestelde opties voor de renovatie van de tennisbanen, waarbij financiële overwegingen en consistentie met bestaand beleid voor andere sportcomplexen een rol spelen.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële implicaties en de te renoveren banen. Echter, het mist tijdgebonden elementen en concrete duurzaamheidsdoelen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar er is een risico op ongelijke behandeling van verschillende sportverenigingen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met optie 1, waarbij de gemeente de renovatie van één baanblok per tenniscomplex financiert.
Participatie:
Er is geen sprake van burgerparticipatie in het voorstel. De communicatie met de tennisverenigingen vindt pas na besluitvorming plaats.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel, wat een gemiste kans is gezien de lange termijn impact van renovaties.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn significant, met een totaal benodigd bedrag van €211.800 voor optie 1 en €327.515 voor optie 2 over de periode 2019-2029. Er zijn geen middelen gereserveerd, dus de raad moet nieuwe middelen beschikbaar stellen. De financiële dekking wordt niet specifiek aangegeven, wat een aandachtspunt is voor de besluitvorming.
-
-
-