De familie Boersma uit Buitenpost luidt de noodklok over het waterpeil rondom hun woning. Tijdens een gemeentelijke informatiecarrousel op 11 oktober 2018 uitte Bert Boersma zijn zorgen over de gevolgen van het verhoogde waterpeil voor hun woonsituatie.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de vergadering kreeg Bert Boersma de kans om zijn verhaal te doen. Hij woont in een natuurgebied van Staatsbosbeheer en heeft al geruime tijd problemen met het waterpeil rondom zijn huis. "We hebben 18 jaar zonder problemen gewoond, maar sinds de herinrichting van het gebied is het mis," aldus Boersma. Hij beschrijft hoe het waterpeil in de sloot te hoog is, waardoor hun IBA-systeem (Individuele Behandeling van Afvalwater) niet goed functioneert. "In de winter kunnen we niet douchen of naar de wc, omdat alles vol ijs zit," vertelt hij.
Boersma heeft meerdere malen contact gezocht met het Wetterskip, maar zonder resultaat. "Ik krijg geen gehoor," zegt hij gefrustreerd. Hij roept de gemeenteraad op om actie te ondernemen en zijn situatie onder de aandacht te brengen bij de verantwoordelijke instanties.
Tijdens de vergadering werden er vragen gesteld door verschillende raadsleden. De heer Zwaagstra vroeg of er meer mensen in het gebied met soortgelijke problemen kampen. Boersma bevestigde dat hij van anderen heeft gehoord dat ook zij problemen ervaren. De heer Vegelingen vroeg zich af of het probleem tijdelijk zou kunnen zijn, gezien de recente herinrichting van het gebied. Boersma was echter stellig: "Ik verwacht alleen maar meer ellende."
De ambtenaar, de heer Peterson, gaf aan dat de gemeente in gesprek zal gaan met het Wetterskip om te kijken naar mogelijke oplossingen. "We proberen eerst ambtelijk tot een oplossing te komen. Lukt dat niet, dan kan de wethouder zich ermee bemoeien," aldus Peterson.
De vergadering eindigde zonder directe oplossing, maar met de belofte dat de gemeente de kwestie verder zal onderzoeken. Voor de familie Boersma blijft het hopen op een snelle en effectieve oplossing, zodat zij zonder zorgen de winter in kunnen gaan.
Samenvatting van het voorstel
Op 11 oktober 2018 staat tijdens de informatiecarrousel een agendapunt gepland over het maaien en hekkelen van De Tjoele in Buitenpost. Dit onderwerp valt onder Programma 5, dat zich richt op sport, cultuur en recreatie, en wordt behandeld door portefeuillehouder de heer M. de Haan en ambtenaar de heer P. Bos. De aanleiding voor dit agendapunt is een brief van de familie Boersma, gedateerd 30 augustus 2018, gericht aan het college van burgemeester en wethouders en de gemeenteraad. Deze brief is opgenomen in de digitale Lijst Ingekomen Stukken (LIS) en op verzoek van de FNP-fractie geagendeerd voor bespreking. Bij de stukken voor de vergadering zijn zowel de oorspronkelijke brief als de antwoordbrief van het college gevoegd.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Brief over maaien en hekkelen van De Tjoele Buitenpost." Het document is een informatieve notitie over een brief van de familie Boersma aan het college van burgemeester en wethouders en de gemeenteraad. De brief, gedateerd 30 augustus 2018, behandelt kwesties rondom het maaien en hekkelen van De Tjoele in Buitenpost. Op verzoek van de FNP-fractie is deze brief geagendeerd voor bespreking tijdens de informatiecarrousel op 11 oktober 2018. Het doel is om de raad te informeren over de inhoud en de zorgen van de familie Boersma.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van een informatieve notitie. Het bevat de relevante bijlagen en biedt de nodige achtergrondinformatie over de aanleiding en de betrokken partijen.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is voornamelijk informatief. De raad wordt gevraagd kennis te nemen van de inhoud van de brief en de zorgen van de familie Boersma. Er is geen directe besluitvorming vereist op basis van deze notitie.
Politieke Keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes die direct uit dit voorstel voortvloeien, aangezien het primair informatief is. Echter, de raad kan besluiten om verdere actie te ondernemen of een debat te initiëren op basis van de inhoud van de brief.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, aangezien het een informatieve notitie betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de informatie die wordt verstrekt.
Besluit van de Raad:
De raad hoeft geen formeel besluit te nemen, aangezien het voorstel informatief van aard is. De raad kan echter besluiten om verdere stappen te overwegen op basis van de inhoud van de brief.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, maar de agendering van de brief voor de informatiecarrousel suggereert dat er aandacht is voor de zorgen van burgers, in dit geval de familie Boersma.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het gaat voornamelijk om operationele kwesties rondom maaien en hekkelen.
Financiële Gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel, aangezien het een informatieve notitie betreft zonder directe beleidsimplicaties.
-
-
-