Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Achtkarspelen op 13 juli 2023 werd een motie besproken over het bijhouden van de kosten voor de ontvlechting van de Werkmaatschappij 8KTD. De motie, ingediend door de PvdA, GroenLinks en ChristenUnie, werd met 14 stemmen tegen en 6 stemmen voor verworpen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
De motie verzocht het college om de kosten die verband houden met de ontvlechting en de opbouw van een eigen ambtelijke organisatie nauwkeurig bij te houden en hierover maandelijks te rapporteren aan de raad vanaf september 2023. De ontvlechting is noodzakelijk omdat de gemeenten Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel hebben besloten hun ambtelijke samenwerking te beëindigen, wat aanzienlijke kosten met zich mee kan brengen.
Tijdens het debat werd duidelijk dat er binnen de raad verschillende opvattingen waren over de noodzaak en de uitvoering van de motie. "We willen inzicht in de kosten, maar het moet wel praktisch blijven," aldus een raadslid. Er werd ook gediscussieerd over de manier waarop de kosten inzichtelijk gemaakt kunnen worden. "Het is belangrijk dat we weten waar we staan, maar we moeten niet verzanden in details," klonk het.
Een ander punt van discussie was de overheadkosten en hoe deze zich verhouden tot landelijke benchmarks. "We moeten onszelf niet blindstaren op cijfers, maar wel zorgen dat we efficiënt werken," werd er opgemerkt. Er werd gepleit voor een objectieve blik op de kosten, zonder te vervallen in nattevingerwerk.
Ondanks de verwerping van de motie, benadrukte het college dat de raad op de hoogte gehouden zal worden van de voortgang en de kosten van de ontvlechting. "We blijven transparant en zullen de raad regelmatig informeren," verzekerde een wethouder.
De discussie over de ontvlechting en de bijbehorende kosten zal naar verwachting in de toekomst nog vaker terugkeren op de agenda van de gemeenteraad.
Samenvatting van het voorstel
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Achtkarspelen op 13 juli 2023 werd een motie besproken met betrekking tot het bijhouden van de kosten voor de ontvlechting van de Werkmaatschappij 8KTD. De motie, ingediend door de PvdA, GroenLinks en ChristenUnie, verzocht het college om de kosten die verband houden met de ontvlechting en de opbouw van een eigen ambtelijke organisatie nauwkeurig bij te houden en hierover maandelijks te rapporteren aan de raad vanaf september 2023. Deze motie werd echter verworpen met 14 stemmen tegen en 6 stemmen voor. De ontvlechting is noodzakelijk omdat de gemeenten Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel hebben besloten hun ambtelijke samenwerking te beëindigen, wat aanzienlijke kosten met zich mee kan brengen.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Structurele uitbreiding formatie aanmerken als structurele lasten". Het voorstel roept op om de kosten die verband houden met de structurele uitbreiding van de ambtelijke formatie als structurele lasten te beschouwen, in plaats van incidentele lasten. Dit is belangrijk voor het bewaken van een structureel begrotingsevenwicht op lange termijn. De motie benadrukt dat de aanstaande organisatiewijziging geen reden is om de uitbreiding als incidenteel te beschouwen, ondanks de ontvlechting van de Werkmaatschappij 8KTD.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn uitleg en onderbouwing. Het verwijst naar relevante richtlijnen en biedt een duidelijke reden waarom de kosten als structureel moeten worden aangemerkt.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college opdraagt de kosten als structureel te beschouwen. Dit is een belangrijke beslissing voor de financiële planning en controle.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van de motie en het college opdragen de kosten als structureel te beschouwen, of de huidige benadering van het college te steunen waarin de kosten als incidenteel worden aangemerkt.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details over de financiële impact.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunt en het college opdraagt de kosten als structureel te beschouwen. De motie is echter verworpen met 17 tegen 3 stemmen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De motie heeft financiële implicaties, aangezien het aanmerken van kosten als structureel invloed heeft op de begroting. Er wordt echter niet specifiek aangegeven hoe deze kosten gedekt zouden worden.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Geen financiële middelen managementsecretaresse". Het roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om in de begroting van 2024 geen financiële middelen te reserveren voor de aanstelling van een managementsecretaresse. De indieners zijn van mening dat de motivatie in de kadernota 2024-2027 om een managementsecretaresse aan te trekken niet overtuigend is. Door deze functie niet in te vullen, kunnen kosten worden bespaard, wat belangrijk is gezien de financiële uitdagingen die worden verwacht in het 'ravijnjaar' 2026.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op één aspect van de begroting, namelijk het niet reserveren van middelen voor een managementsecretaresse. Er wordt echter weinig gedetailleerde onderbouwing gegeven over waarom de functie overbodig is of welke alternatieven er zijn voor de taken die een managementsecretaresse zou vervullen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de goedkeuring van de begroting en kan via deze motie invloed uitoefenen op specifieke uitgavenposten. De raad moet de motie beoordelen en besluiten of ze het college willen oproepen om de voorgestelde bezuiniging door te voeren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat betekent dat ze prioriteit geven aan kostenbesparing, of het afwijzen ervan, wat kan impliceren dat ze het belang van de functie erkennen voor de efficiëntie van het management.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke actie voorstelt (geen middelen reserveren). Het is echter niet tijdgebonden, afgezien van de verwijzing naar de begroting van 2024. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist een gedetailleerde analyse van de gevolgen van het niet aanstellen van een managementsecretaresse.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college oproepen om geen middelen te reserveren voor de managementsecretaresse in de begroting van 2024.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De motie impliceert een kostenbesparing door geen middelen te reserveren voor een managementsecretaresse. Er wordt echter niet gespecificeerd hoeveel geld hiermee bespaard wordt of hoe dit bijdraagt aan het opvangen van de financiële uitdagingen in 2026.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Geen structurele middelen voor beeldschermen t.b.v. thuiswerken". Het voorstel roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om in de begroting van 2024 geen structurele middelen beschikbaar te stellen voor de aanschaf van beeldschermen voor thuiswerken. De indieners zijn van mening dat de uitgave van 125.000 euro voor beide gemeenten niet gerechtvaardigd is en dat het besparen van deze kosten belangrijk is met het oog op toekomstige financiële uitdagingen, met name het 'ravijnjaar' 2026.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en duidelijk in haar doelstelling, namelijk het voorkomen van een specifieke uitgave. Echter, de motie biedt weinig detail over alternatieve oplossingen of de impact van het niet beschikbaar stellen van middelen op de medewerkers.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de goedkeuring of verwerping van de motie. In dit geval heeft de raad de motie verworpen, wat betekent dat de meerderheid van de raadsleden niet akkoord ging met het voorstel.
Politieke keuzes:
De politieke keuze draait om het al dan niet investeren in middelen voor thuiswerken. Het gaat om de afweging tussen kostenbesparing en het faciliteren van een moderne werkplek voor medewerkers.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het niet toewijzen van middelen. Echter, het mist tijdsgebonden elementen en specifieke criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie biedt geen alternatieven of oplossingen.
Besluit van de raad:
De raad heeft besloten de motie te verwerpen, wat betekent dat de middelen voor beeldschermen mogelijk wel beschikbaar worden gesteld, afhankelijk van verdere besluitvorming.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van medewerkers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie. Het voorstel richt zich voornamelijk op financiële overwegingen.
Financiële gevolgen:
De motie beoogt een besparing van 125.000 euro door geen middelen beschikbaar te stellen voor beeldschermen. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze besparing verder gedekt of hergebruikt zou worden binnen de begroting.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Geen financiële middelen voor arbeidsmarktstrateeg". Het voorstel roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om in de begroting van 2024 geen financiële middelen te reserveren voor de uitbreiding van strategische ondersteuning met 0,5 fte voor een arbeidsmarktstrateeg. De indieners zijn niet overtuigd van de noodzaak van deze uitbreiding zoals voorgesteld in de kadernota 2024-2027 en willen kosten besparen met het oog op toekomstige financiële uitdagingen, specifiek het 'ravijnjaar' 2026.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is duidelijk in haar doelstelling en motivatie, maar mist gedetailleerde onderbouwing over waarom de uitbreiding niet noodzakelijk is. Er wordt verwezen naar kostenbesparing, maar er is geen diepgaande analyse van de kosten-batenverhouding of alternatieve oplossingen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de toewijzing van financiële middelen en prioriteiten binnen de gemeentelijke begroting. In dit geval moet de raad oordelen over de noodzaak en prioriteit van het aanstellen van een arbeidsmarktstrateeg.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de uitbreiding van strategische ondersteuning met een arbeidsmarktstrateeg of het besparen van kosten door deze uitbreiding niet door te voeren. Dit vraagt om een afweging tussen strategische lange termijn voordelen en directe kostenbesparing.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke haalbaarheidstoets. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de onderbouwing kan sterker.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en daarmee de uitbreiding van de arbeidsmarktstrateeg niet financieren, of de motie verwerpen en de uitbreiding wel doorvoeren.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De motie richt zich op kostenbesparing door geen extra financiële middelen te reserveren voor de arbeidsmarktstrateeg. Er wordt echter niet gespecificeerd hoeveel kosten hiermee bespaard worden of hoe dit zich verhoudt tot de verwachte voordelen van de strategische uitbreiding. Er is geen alternatieve dekking of herallocatie van middelen voorgesteld.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie: Stelpost kosten ontvlechting Werkmaatschappij 8KTD
Samenvatting: De motie verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om in de begroting voor 2024 rekening te houden met de financiële gevolgen van de beëindiging van de ambtelijke samenwerking met Tytsjerksteradiel. Dit moet gebeuren door een stelpost op te nemen die realistisch en goed onderbouwd is. De ontvlechting van de Werkmaatschappij 8KTD vereist dat beide gemeenten hun eigen ambtelijke organisaties opbouwen, wat aanzienlijke kosten met zich meebrengt. Een globale financiële verkenning door bureau Lysias schat een incidenteel nadeel van € 4.335.994 en een structureel nadeel van € 1.547.000 voor Achtkarspelen, met een marge van 15%.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in de context van de financiële implicaties van de ontvlechting. Het biedt echter geen gedetailleerd plan voor hoe de kosten precies zullen worden gedekt of hoe de nieuwe ambtelijke organisaties zullen worden opgebouwd.
Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de begroting en het waarborgen dat er rekening wordt gehouden met de financiële gevolgen van de ontvlechting. De raad moet ook toezicht houden op de uitvoering van de motie door het college.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde stelpost in de begroting willen opnemen en hoe ze de financiële lasten willen verdelen. Er moeten keuzes worden gemaakt over prioriteiten in de begroting en mogelijke bezuinigingen of herallocaties van middelen.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals een gedetailleerd plan voor kostenbeheersing. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onzekerheid over de kostenramingen kan als een zwakte worden gezien.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen en de stelpost in de begroting voor 2024 op te nemen, zoals voorgesteld.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van ontvlechting of begrotingsopstelling.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met een geschat incidenteel nadeel van € 4.335.994 en een structureel nadeel van € 1.547.000. De motie geeft aan dat deze kosten in de begroting moeten worden opgenomen, maar biedt geen specifieke dekking of financieringsbronnen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Bijhouden kosten ontvlechting Werkmaatschappij 8KTD". Het voorstel roept het college op om de kosten die verband houden met de ontvlechting van de Werkmaatschappij 8KTD en de opbouw van een eigen ambtelijke organisatie nauwkeurig bij te houden. Vanaf september 2023 moet de raad maandelijks worden geïnformeerd over deze kosten. Dit is belangrijk omdat de gemeenten Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel hebben besloten hun ambtelijke samenwerking te beëindigen, wat aanzienlijke kosten met zich mee kan brengen. Het doel is om de raad adequaat inzicht te geven in de kostenontwikkeling voor juist financieel beheer.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat er van het college wordt verwacht: het bijhouden en rapporteren van kosten. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan over hoe deze kosten precies moeten worden bijgehouden of welke specifieke kostenposten moeten worden gerapporteerd.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om toezicht te houden op het financiële beheer van de ontvlechting en om ervoor te zorgen dat het college de kosten nauwkeurig bijhoudt en rapporteert.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze het belangrijk vinden om gedetailleerd inzicht te krijgen in de kosten van de ontvlechting en of ze het college willen verplichten om maandelijks te rapporteren. Dit kan invloed hebben op de transparantie en controle over het proces.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek (bijhouden van kosten), meetbaar (maandelijkse rapportage), en tijdgebonden (start in september 2023). Het is echter minder specifiek over hoe de kosten moeten worden bijgehouden, wat een mogelijke inconsistentie is.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen of verwerpen. In dit geval is de motie verworpen.
Participatie:
De motie zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het bijhouden van de kosten kan inzicht geven in de financiële impact van de ontvlechting. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt worden.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Overhead afzetten tegen benchmark" en is ingediend tijdens de raadsvergadering van de gemeente Achtkarspelen op 13 juli 2023. De motie verzoekt het college om bij de plannen voor de ontvlechting van de gemeentelijke organisatie de geplande overhead inzichtelijk te maken en deze te vergelijken met een landelijke benchmark. Dit moet helpen om te beoordelen of de overhead passend is, gezien de toename in formatie voor ondersteunende diensten die in de Kadernota 2024-2027 is opgenomen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het biedt een duidelijke vraag aan het college en geeft een toelichting op de noodzaak van de benchmark. Echter, het mist specifieke details over hoe de benchmark moet worden uitgevoerd en welke specifieke vergelijkingscriteria moeten worden gehanteerd.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om toezicht te houden op de efficiëntie en effectiviteit van de gemeentelijke organisatie. Door deze motie in te dienen, probeert de raad ervoor te zorgen dat de overheadkosten in lijn zijn met vergelijkbare gemeenten.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het gebruik van een benchmark een geschikte methode is om de overhead te evalueren en of de huidige en geplande overhead in lijn is met de verwachtingen en behoeften van de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in de zin dat het vraagt om een vergelijking met een benchmark. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn (tijdgebonden) en de exacte methodologie (haalbaar en relevant) voor het uitvoeren van deze benchmark. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de motie zelf.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college willen verzoeken om de overhead te vergelijken met een landelijke benchmark en of ze de motie willen aannemen of verwerpen.
Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het opstellen van de benchmark of het evalueren van de overhead.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het inzichtelijk maken van de overhead en het vergelijken met een benchmark kan leiden tot financiële beslissingen die de overheadkosten beïnvloeden. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele veranderingen in de overheadkosten gedekt zouden worden.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Gjin 0,5 fte ekstra y.f.m. pyk reisdokuminten." De motie roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om in de begroting van 2024 geen financiële middelen te reserveren voor een extra 0,5 fte in verband met de piek in de aanvraag van reisdocumenten. De indieners van de motie stellen dat er geen noodzaak is om niet-bestaande wachtrijen te voorkomen, aangezien er nu al afspraken gemaakt moeten worden voor het vernieuwen van documenten.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en duidelijk in zijn doelstelling, namelijk het niet reserveren van extra middelen voor een tijdelijke personeelsuitbreiding. Echter, de motie biedt weinig detail over de onderliggende analyse van de behoefte aan extra capaciteit.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de toewijzing van financiële middelen in de begroting en om te bepalen of de voorgestelde personeelsuitbreiding noodzakelijk is.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het al dan niet reserveren van middelen voor extra personeel. Dit impliceert een keuze tussen kostenbesparing en het risico van langere wachttijden voor reisdocumenten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in de zin dat het duidelijk aangeeft wat niet moet gebeuren (geen extra 0,5 fte). Het is echter niet tijdgebonden of realistisch zonder verdere context over de verwachte piek in aanvragen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist een onderbouwing van de impact.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunt en daarmee geen extra middelen reserveert voor de personeelsuitbreiding.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op personeelscapaciteit en financiële middelen.
Financiële gevolgen:
De motie heeft als financieel gevolg dat er geen extra middelen worden gereserveerd voor een tijdelijke personeelsuitbreiding. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten voor langere wachttijden of andere gevolgen worden gedekt.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Gjin formaasjerûmte foar in ynkeapkoördinator" en roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om in de begroting van 2024 geen financiële middelen te reserveren voor 0,25 fte structurele formatie voor een inkoopcoördinator. De indieners van de motie vinden dat gezien de ontvlechting van taken binnen de gemeente, het niet verstandig is om deze functie te creëren.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en duidelijk in zijn doelstelling, namelijk het niet reserveren van middelen voor een inkoopcoördinator. Echter, de motie biedt weinig detail over de gevolgen van deze beslissing of alternatieven voor de inkoopcoördinatie.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de toewijzing van financiële middelen in de begroting en om te bepalen of de functie van inkoopcoördinator noodzakelijk is binnen de gemeentelijke organisatie.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het al dan niet ondersteunen van de motie, wat neerkomt op een keuze tussen het wel of niet investeren in een inkoopcoördinator. Dit kan invloed hebben op de efficiëntie en effectiviteit van inkoopprocessen binnen de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke actie voorstelt (geen middelen reserveren). Echter, het is niet tijdgebonden of realistisch zonder verdere context over de noodzaak van de functie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist een onderbouwing van de gevolgen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunt en daarmee de voorgestelde bezuiniging doorvoert, of dat zij de functie van inkoopcoördinator toch willen behouden in de begroting.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van belanghebbenden of betrokkenen bij het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De motie heeft financiële gevolgen in de zin dat het beoogt kosten te besparen door geen middelen te reserveren voor de inkoopcoördinator. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze besparing verder wordt ingezet of gedekt.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Gjin formaasjerûmte fleksibele skyl team juridyske saken" en is ingediend tijdens de raadsvergadering van de gemeente Achtkarspelen op 13 juli 2023. De motie roept het college op om in de begroting van 2024 geen financiële middelen te reserveren voor een structurele formatie-uitbreiding van 0,35 fte als flexibele schil voor het team juridische zaken. De indieners vinden dit geen verstandige keuze gezien de huidige situatie van ontvlechting.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het niet reserveren van middelen voor een formatie-uitbreiding. Er ontbreekt echter een gedetailleerde onderbouwing waarom deze uitbreiding niet wenselijk is, behalve de verwijzing naar de ontvlechting.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de goedkeuring of verwerping van de motie. Het is aan de raad om te bepalen of zij het eens zijn met het voorstel om geen extra middelen te reserveren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat betekent dat er geen extra middelen worden gereserveerd, of het verwerpen ervan, wat kan impliceren dat er wel ruimte wordt gemaakt voor de formatie-uitbreiding.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het niet reserveren van 0,35 fte. Echter, het is niet volledig SMART omdat het niet tijdgebonden is en er geen specifieke resultaten worden genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist een uitgebreide onderbouwing.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aannemen of verwerpen. In dit geval is de motie verworpen met 12 stemmen tegen en 8 voor.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op personele formatie en budgettaire kwesties.
Financiële gevolgen:
De motie heeft financiële implicaties in de zin dat het niet reserveren van middelen voor de formatie-uitbreiding kosten bespaart. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze besparing verder wordt gedekt of ingezet.
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De motie heeft als titel "Geen financiële middelen gezichtsscanner burgerzaken". Het voorstel roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om in de begroting van 2024 geen financiële middelen te reserveren voor de aanschaf van een gezichtsscanner voor de afdeling burgerzaken. De indieners zijn niet overtuigd van de voordelen van een gezichtsscanner en willen kosten besparen in het licht van toekomstige financiële uitdagingen, met name het 'ravijnjaar' 2026. Daarnaast uiten ze zorgen over mogelijke privacy-inbreuken die gepaard kunnen gaan met het gebruik van een gezichtsscanner.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het schrappen van financiële middelen voor een gezichtsscanner. Het biedt echter weinig detail over alternatieven of de exacte kostenbesparingen die hiermee gepaard zouden gaan.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de toewijzing van financiële middelen in de gemeentebegroting en om te beoordelen of de aanschaf van een gezichtsscanner wenselijk en noodzakelijk is.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het al dan niet reserveren van middelen voor de gezichtsscanner, waarbij ze de afweging moeten maken tussen kostenbesparing en mogelijke voordelen van de technologie, evenals de privacy-implicaties.
SMART en inconsequenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (gericht op de begroting van 2024), maar mist meetbare doelen en een duidelijke beschrijving van de verwachte resultaten. Er zijn geen directe inconsequenties, maar de motie biedt geen alternatieven of oplossingen voor de uitdagingen die zonder de scanner kunnen ontstaan.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en daarmee de aanschaf van de gezichtsscanner uitsluiten van de begroting, of dat ze de motie verwerpen en mogelijk wel middelen reserveren.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De motie stelt dat het schrappen van de gezichtsscanner kostenbesparend is, maar geeft geen specifieke financiële details of hoe deze besparingen bijdragen aan het opvangen van toekomstige financiële uitdagingen. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten anderszins gedekt worden.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Geen financiële middelen voor preventiemedewerker". Het voorstel roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om in de begroting van 2024 geen financiële middelen te reserveren voor de uitbreiding van strategische ondersteuning en advisering met 0,39 fte voor een preventiemedewerker. De indieners zijn niet overtuigd van de noodzaak van deze uitbreiding zoals beschreven in de kadernota 2024-2027 en willen kosten besparen met het oog op toekomstige financiële uitdagingen, met name het 'ravijnjaar' 2026.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en duidelijk in haar doelstelling, namelijk het niet reserveren van financiële middelen voor een preventiemedewerker. Echter, de motie biedt weinig detail over de specifieke redenen waarom de uitbreiding niet noodzakelijk wordt geacht, behalve een algemene verwijzing naar kostenbesparing.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de goedkeuring of afwijzing van de motie. In dit geval heeft de raad de motie aangenomen, wat betekent dat zij het college oproept om geen middelen te reserveren voor de preventiemedewerker.
Politieke keuzes:
De politieke keuze draait om prioritering van financiële middelen. De raad moet kiezen tussen het investeren in preventieve maatregelen door een preventiemedewerker aan te stellen of het besparen van deze kosten om toekomstige financiële uitdagingen het hoofd te bieden.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in de zin dat het duidelijk aangeeft wat er niet moet gebeuren (geen middelen reserveren). Het is echter niet tijdgebonden of specifiek over de gevolgen van deze keuze. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist een gedetailleerde onderbouwing van de kosten-batenanalyse.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college volgt in het niet reserveren van middelen voor de preventiemedewerker. De motie is aangenomen, wat betekent dat de raad deze beslissing steunt.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De motie richt zich op kostenbesparing door geen middelen te reserveren voor de preventiemedewerker. Er wordt echter niet gespecificeerd hoeveel geld hiermee bespaard wordt of hoe dit bijdraagt aan het opvangen van de financiële uitdagingen in 2026.