19. Kultuernota Ut de kûlizen

Documenten

• 19 - Riedsútstel - Kultuernota Ut de kûlizen.pdf

  opties

  analyse dossier samenvatting

  Analyse van het document

  Analyse van het voorstel / amendement of motie
  
  Titel en samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Kultuernota Ut de kûlizen". Het voorstel beoogt een nieuw kader te bieden voor het cultuurbeleid van de gemeenten Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel. Het richt zich op het bevorderen van cultuurparticipatie door middel van drie thema's: meedoen, samen en nieuw & actueel. Het doel is om bestaande culturele uitingen te behouden en te versterken, en nieuwe activiteiten te stimuleren en faciliteren. Het voorstel omvat ook het gebruik van resterende rijksmiddelen voor coronacompensatie om het uitvoeringsplan voor 2022 en 2023 te dekken, en een structurele begrotingsaanpassing vanaf 2024.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en een uitvoeringsplan. Het bevat financiële overzichten en participatie-informatie. Echter, het amendement dat eerder niet is verwerkt, kan wijzen op een gebrek aan consensus of volledigheid in de ogen van sommige raadsleden.
  
  Rol van de raad:
  De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van de cultuurnota, waarmee het kader voor het cultuurbeleid wordt bepaald. Het college stelt vervolgens het uitvoeringsplan vast en voert de activiteiten uit.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen over de prioritering van cultuur binnen de gemeentelijke begroting, vooral gezien de keuze om rijksmiddelen voor coronacompensatie in te zetten voor culturele doeleinden. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de structurele financiering van culturele activiteiten vanaf 2024.
  
  SMART en inconsequenties:
  Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke financiële en tijdsgebonden doelen. Er zijn echter enkele inconsequenties, zoals het niet verwerken van een eerder amendement en de keuze om geen extra budget en ambtelijke capaciteit toe te wijzen voor een ambitieuzere nota.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten om de cultuurnota en het uitvoeringsplan vast te stellen, en om de financiële dekking voor de komende jaren goed te keuren.
  
  Participatie:
  Het voorstel benadrukt participatie, met een interactieve totstandkoming van de nota, inclusief bijeenkomsten en enquêtes voor inwoners en organisaties. Er is ook een prijsvraag voor jongeren georganiseerd.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het behoud en de versterking van culturele uitingen indirect kunnen bijdragen aan sociale duurzaamheid.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel vraagt om een totale investering van € 75.000 voor de jaren 2022 en 2023, gedekt door resterende rijksmiddelen voor coronacompensatie. Vanaf 2024 is een structurele begrotingsaanpassing van € 7.000 per jaar nodig, die in de eerstvolgende kadernota moet worden opgenomen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Kultuernota Ut de kûlizen Kultuerbelied Kultuurparticipatie Útfieringsplan Koroanakompensaasje Mienskip Tytsjerksteradiel Musea Ynteraktive gearkomste Evaluaasje

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Aangepast raadsbesluit (n.a.v. amendementen) - Kultuernota Ut de kûlizen.pdf
• 19 - Bylage 1 - Kultuernota Ut de kûlizen.pdf
• Aangepaste kultuernota Ut de kûlizen (n.a.v. amendementen).pdf
• Amendement CDA - Opsomming musea onvolledig.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement heeft geen specifieke titel, maar het betreft een wijziging in de "Kultuernota Ut de kûlizen" van de gemeente Achtkarspelen. Het amendement voegt een beslispunt toe aan de cultuurnota om de opsomming van musea in de gemeente te corrigeren en aan te vullen. De oorspronkelijke tekst was onvolledig en feitelijk onjuist. Door de toevoeging van specifieke musea zoals Themapark De Spitkeet, Botanische tuin De Kruidhof, het IJstijdenmuseum, Simke Kloostermanhûs en het Ot en Sienmuseum, wordt de cultuurnota accurater en vollediger.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het amendement richt zich specifiek op het corrigeren van een onvolledigheid in de cultuurnota. Het lijkt volledig in de zin dat het de genoemde tekortkoming adresseert en de lijst van musea aanvult.
  
  Rol van de raad:
  De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en goed te keuren, wat zij hebben gedaan met algemene stemmen. De raad zorgt ervoor dat de cultuurnota feitelijk correct en volledig is.
  
  Politieke keuzes:
  De politieke keuze hier is beperkt, aangezien het amendement feitelijke correcties betreft. De raad moet beslissen of zij de correcties en aanvullingen in de cultuurnota willen opnemen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het amendement is specifiek en meetbaar in de zin dat het duidelijk aangeeft welke musea moeten worden toegevoegd. Het is relevant en tijdgebonden, aangezien het direct betrekking heeft op de huidige cultuurnota. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het amendement.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten om het amendement aan te nemen, wat zij hebben gedaan met algemene stemmen.
  
  Participatie:
  Het amendement zelf zegt niets over participatie. Het richt zich uitsluitend op het corrigeren van feitelijke onjuistheden in de cultuurnota.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit specifieke amendement, aangezien het zich richt op culturele erfgoedcorrecties.
  
  Financiële gevolgen:
  Het amendement heeft geen directe financiële gevolgen, aangezien het alleen een tekstuele correctie betreft. Er wordt geen informatie gegeven over eventuele dekking, wat logisch is gezien de aard van het amendement.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Kultuernota Musea Kultureel erfgoed De Spitkeet Botanische tuin De Kruidhof IJstijdenmuseum Simke Kloostermanhûs Ot en Sienmuseum Onvolledig Aanvulling

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement CDA, PVV - Karbidsjitte.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het amendement is "Karbidsjitte" en het betreft een wijziging in de Kultuernota "Ut de kûlizen" van de gemeente Achtkarspelen. Het amendement voegt een beslispunt toe aan de cultuurnota, waarin benadrukt wordt dat zowel materieel als immaterieel cultureel erfgoed belangrijk zijn voor de identiteit en uitstraling van de gemeente. Het amendement specificeert dat carbid-schieten, een lokale traditie, erkend moet worden als immaterieel erfgoed. Dit erfgoed draagt bij aan het cultureel en historisch zelfbewustzijn en heeft educatieve en toeristische waarde. Het amendement onderstreept het belang van goede informatie en voorlichting over dit erfgoed.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het amendement lijkt volledig in de context van zijn doelstelling om carbid-schieten als immaterieel erfgoed te erkennen. Het biedt een duidelijke toelichting en context voor de wijziging in de cultuurnota.
  
  Rol van de raad:
  De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te stemmen over de voorgestelde wijziging in de cultuurnota. De raad heeft het amendement met algemene stemmen aangenomen, wat betekent dat er brede steun is voor de erkenning van carbid-schieten als immaterieel erfgoed.
  
  Politieke keuzes:
  De politieke keuze betreft de erkenning en ondersteuning van lokale tradities als immaterieel erfgoed. Dit kan invloed hebben op hoe de gemeente culturele activiteiten en tradities ondersteunt en promoot.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het amendement is specifiek en relevant, maar het mist meetbare doelen en een tijdsgebonden kader, waardoor het niet volledig SMART is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de tekst.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen om het amendement aan te nemen en de cultuurnota dienovereenkomstig aan te passen, wat reeds is gebeurd met algemene stemmen.
  
  Participatie:
  Het amendement zelf zegt weinig over participatie, maar door het benadrukken van voorlichting en informatie kan het impliceren dat er betrokkenheid van de gemeenschap nodig is om het immaterieel erfgoed te behouden en door te geven.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is niet direct genoemd, maar het behoud van cultureel erfgoed kan als een vorm van culturele duurzaamheid worden gezien, waarbij tradities en kennis voor toekomstige generaties worden bewaard.
  
  Financiële gevolgen:
  Het amendement zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Eventuele kosten zouden kunnen voortkomen uit de promotie en voorlichting over het immaterieel erfgoed, maar dit wordt niet gespecificeerd.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Kultureel erfgoed Immaterieel erfgoed Karbidsjitte Identiteit Uitstraling Educatieve waarde Toeristische waarde Bescherming Generaties Verbondenheid

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement GL - Kultuernota foar 1 jier fêststelle.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement betreft de "Kultuernota út de kûlizen" en stelt voor om de cultuurnota voor één jaar vast te stellen. Het amendement benadrukt dat de eerdere versie van de nota niet werd aangenomen vanwege gebrek aan ambitie, fouten en het ontbreken van belangrijke elementen zoals het convenant "meer muziek in de klas". Het amendement roept op tot een verbeterde versie binnen een jaar, waarin de feedback van de raad is verwerkt en de financiële gevolgen zijn opgenomen in de begroting van 2023.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het amendement lijkt volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat er moet gebeuren: een tijdelijke vaststelling van de nota en de eis voor een verbeterde versie binnen een jaar. Het geeft echter geen gedetailleerde richtlijnen voor de inhoud van de nieuwe nota.
  
  Rol van de raad:
  De raad speelt een cruciale rol door het college te instrueren om de nota te herzien en te verbeteren. De raad heeft de verantwoordelijkheid om te controleren of de nieuwe versie voldoet aan de gestelde eisen.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het accepteren van een tijdelijke oplossing of het eisen van onmiddellijke verbeteringen. Er is ook een keuze om prioriteit te geven aan bepaalde culturele initiatieven, zoals "meer muziek in de klas".
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is gedeeltelijk SMART: het is specifiek, meetbaar (binnen een jaar), en tijdgebonden. Het is echter minder specifiek over de te behalen resultaten (ambitieuzer, fouten corrigeren). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de eisen voor de nieuwe nota zijn vaag.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten om het amendement aan te nemen, wat betekent dat de huidige nota voor één jaar wordt vastgesteld en dat er binnen een jaar een verbeterde versie moet komen.
  
  Participatie:
  Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, maar de eis voor een verbeterde nota suggereert dat er meer betrokkenheid van belanghebbenden, zoals de jongere generatie, nodig is.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
  
  Financiële gevolgen:
  Het amendement stelt voor om vanaf 2024 €7.000 op te nemen in de begroting voor structurele activiteiten. Het is onduidelijk hoe dit bedrag gedekt wordt, en er is geen gedetailleerde financiële planning voor de verbeterde nota.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Kultuernota Amendement Cultuursector Feedback Ambitieuzer Jongere generatie Convenant Muziek in de klas Tekentafel Democratie

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement PVV - Dekking strukturele aktiviteiten skrasse.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement heeft als titel "Wurklistpunt: 19. Kultuernota Ut de kûlizen - Dekking strukturele aktiviteiten skrasse". Het amendement stelt voor om beslispunt 4 van het besluit te schrappen, dat voorziet in het opnemen van € 7.000 in de begroting vanaf 2024 voor de dekking van structurele activiteiten. De PVV-fractie van Achtkarspelen is van mening dat dergelijke besluitvorming door de nieuwe gemeenteraad moet worden gedaan en niet vooruitlopend op toekomstige bestuursperiodes. Het amendement is uiteindelijk ingetrokken vanwege een aangenomen amendement van de GroenLinks-fractie.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het amendement is duidelijk in zijn doelstelling om een specifiek beslispunt te schrappen. Het biedt echter weinig detail over de gevolgen van het schrappen van deze dekking voor de structurele activiteiten.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft de rol om te beslissen over het al dan niet aannemen van het amendement. Dit omvat het evalueren van de noodzaak en de gevolgen van het schrappen van de financiële dekking voor structurele activiteiten.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de huidige financiële planning voor structurele activiteiten of het uitstellen van deze beslissing tot de nieuwe gemeenteraad aantreedt. Dit reflecteert een keuze tussen continuïteit en het respecteren van toekomstige bestuursperiodes.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het schrappen van een budgetpost. Het is echter niet tijdgebonden of realistisch in termen van de gevolgen voor de activiteiten die afhankelijk zijn van deze financiering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er ontbreekt een evaluatie van de impact.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en daarmee de financiële dekking voor structurele activiteiten schrappen, of het amendement verwerpen en de oorspronkelijke begrotingsplannen handhaven.
  
  Participatie:
  Het amendement zelf zegt niets over participatie. Het lijkt een interne politieke beslissing te zijn zonder directe betrokkenheid van externe belanghebbenden.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement en lijkt geen direct relevant onderwerp te zijn in deze context.
  
  Financiële gevolgen:
  Het schrappen van de € 7.000 dekking kan gevolgen hebben voor de structurele activiteiten die afhankelijk zijn van deze financiering. Het amendement biedt geen alternatieve dekking of oplossing voor de financiële gevolgen van het schrappen van deze post.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Kultuernota Dekking Strukturele aktiviteiten PVV Beslispunt Begrutting Kadernota GroenLinks Amendement Harrie Graansma

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Moasje FNP - Ferljochtingsplan monumintale tsjerken.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Ferljochtingsplan monumintale tsjerken
  
  Samenvatting: Het voorstel roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om in overleg te gaan met kerken die nog niet verlicht zijn, om ook hun kerk(toren) in LED-licht te laten stralen. Het betreft de Mariakerk van Buitenpost, de Petruskerk van Twijzel, de Hervormde kerk van Gerkesklooster en de Benedictuskerk van Kootstertille. Daarnaast wordt voorgesteld om bestaande verlichte kerken te ondersteunen bij verbeteringen of de overgang naar LED-verlichting. Dit betreft de Augustinuskerk van Surhuizum, de Walburgakerk van Drogeham, de Dorpskerk van Surhuisterveen en de Antoniuskerk van Surhuizum. Het plan moet aan de raad worden voorgelegd bij de begrotingsraad van 2022.
  
  Oordeel over de volledigheid van het voorstel
  Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het specifieke kerken identificeert en zowel nieuwe als bestaande verlichtingsprojecten adresseert. Het mist echter gedetailleerde financiële ramingen en een concreet tijdspad.
  
  Rol van de raad bij het voorstel
  De raad moet het voorstel beoordelen en goedkeuren, vooral in de context van de begrotingsraad van 2022. De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet toekennen van middelen voor de uitvoering van het plan.
  
  Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
  De raad moet beslissen of het verlichten van monumentale kerken een prioriteit is binnen de beschikbare middelen en of de voorgestelde aanpak in lijn is met de bredere beleidsdoelen van de gemeente, zoals duurzaamheid en culturele identiteit.
  
  SMART-analyse en inconsequenties
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een realistische inschatting van kosten en een tijdgebonden planning. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afwezigheid van financiële details is een tekortkoming.
  
  Besluit dat de raad moet nemen
  De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geeft om het verlichtingsplan verder uit te werken en voor te leggen bij de begrotingsraad van 2022, inclusief een gedetailleerd financieel plan.
  
  Participatie
  Het voorstel vermeldt overleg met de betrokken kerken, wat wijst op enige mate van participatie. Er is echter geen uitgebreide participatiestrategie beschreven.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel de overgang naar energiezuinige LED-verlichting benadrukt. Er wordt ook rekening gehouden met ecologische waarden en seizoensgebonden verlichtingstijden.
  
  Financiële gevolgen
  De financiële gevolgen worden niet expliciet genoemd in het voorstel. Er is geen informatie over de kosten of hoe deze gedekt zullen worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad bij de besluitvorming.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Ferljochtingsplan Monumintale tsjerken LED-ljocht Stichting Oud-Achtkarspelen Cultureel erfgoed Identiteit en grutskens Ekologyske wearden Stichting Karakteristyk Tytsjerksteradiel Nederlandse Stichting voor Verlichtingskunde (NSVV) Seizoenen en tiden fan oan- en útgean fan it ljocht

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken