Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Kiezers niet de mond snoeren met uitsluiten van politieke partijen". De motie stelt dat het onwenselijk is dat politieke partijen andere partijen uitsluiten van samenwerking, omdat dit de democratische beginselen schaadt. Het CDA heeft aangegeven niet met de PVV of FVD te willen samenwerken, wat volgens de motie een ondemocratische actie is die kiezers beïnvloedt. De motie roept op om duidelijkheid te krijgen over de standpunten van alle partijen en raadsleden hierover.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is duidelijk in haar stellingname en biedt een specifieke context door het voorbeeld van het CDA en de PVV te noemen. Echter, het biedt geen concrete oplossingen of alternatieven voor het probleem dat het aankaart.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om zich uit te spreken over de praktijk van uitsluiting van politieke partijen en om duidelijkheid te geven over hun standpunten.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij het eens zijn met de stelling dat uitsluiting van partijen ondemocratisch is en of zij deze praktijk willen afkeuren.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het geen specifieke acties of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete stappen voor verandering.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunen en daarmee de praktijk van uitsluiting afkeuren. De motie is echter verworpen met 19 stemmen tegen en 1 voor.
Participatie:
De motie zegt niets over participatie van burgers in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in de motie.
