Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie vreemd aan de orde van de dag: Onderzoek referenda
Samenvatting: De motie verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om een onderzoek in te stellen naar de mogelijkheden voor het organiseren van verschillende soorten referenda binnen de gemeente. Het onderzoek moet logistieke, digitale en juridische aspecten omvatten, en de resultaten moeten snel beschikbaar zijn na de installatie van de nieuwe gemeenteraad. Het doel is om de betrokkenheid van de bevolking bij de besluitvorming te vergroten en democratische vernieuwing te bevorderen. De motie benadrukt dat referenda niet beperkt hoeven te zijn tot simpele voor- of tegenstemmen en pleit voor het gebruik van digitale technologie om genuanceerde meningen te verzamelen.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de aspecten die onderzocht moeten worden, zoals logistieke, digitale en juridische mogelijkheden. Echter, het mist specifieke details over de uitvoering van het onderzoek, zoals tijdslijnen, budgetten of wie het onderzoek zou moeten uitvoeren.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om het college te verzoeken het onderzoek uit te voeren en om de resultaten te evalueren zodra deze beschikbaar zijn. De raad moet ook beslissen of en hoe de aanbevelingen uit het onderzoek worden geïmplementeerd.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de betrokkenheid van burgers via referenda willen vergroten en hoe ze de uitslagen van dergelijke referenda willen gebruiken in hun besluitvorming. Dit omvat ook de keuze om digitale middelen te gebruiken en om te bepalen welke onderwerpen geschikt zijn voor referenda.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in wat onderzocht moet worden, maar mist meetbare doelen, een tijdsgebonden plan en een realistische inschatting van de haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het binden van referenda-uitslagen is juridisch complex.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze het college willen verzoeken het voorgestelde onderzoek uit te voeren. In dit geval is de motie verworpen, wat betekent dat de raad heeft besloten het verzoek niet te steunen.
Participatie
De motie benadrukt het belang van burgerparticipatie door middel van referenda en stelt dat dit een manier is om de bevolking meer te betrekken bij de besluitvorming.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
De motie geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen van het voorstel of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt zou moeten worden als de motie was aangenomen.
