Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Achtkarspelen op 25 maart 2021 werd een motie besproken die pleit voor een vrijstellingsgrens voor giften aan mensen in de bijstand. De motie, die compassie en begrip voorstaat, werd echter tegengehouden door een gelijke stemming.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In de raadszaal van Achtkarspelen was het debat over de vrijstellingsgrens voor giften aan bijstandsgerechtigden een levendige aangelegenheid. De motie, gesteund door de ChristenUnie, FNP, PvdA en PVV, riep op tot meer compassie en begrip voor inwoners die afhankelijk zijn van giften. Het voorstel was om een jaarlijkse vrijstellingsgrens in te stellen, zodat kleine giften niet direct gemeld hoeven te worden.
"Het is een kwestie van compassie," betoogde de heer Stellinga van de PvdA. Hij benadrukte dat het belangrijk is dat mensen in de bijstand zonder zorgen een gift van familie of vrienden kunnen aannemen. "Laten we de menselijke dienstbaarheid niet in een bureaucratisch keurslijf dwingen," voegde hij eraan toe.
De discussie raakte een gevoelige snaar bij veel raadsleden. De heer Brinkman sprak zijn verontwaardiging uit over de huidige regels en noemde ze "asociaal". Hij wees op de noodzaak van een systeem dat niet alleen op wantrouwen is gebaseerd. "We moeten af van het Den Haag-achtige regelwerk," stelde hij.
Toch was niet iedereen overtuigd. De wethouder benadrukte dat de bijstand een vangnet is en dat er al coulance wordt betracht in de praktijk. "Onze consulenten zijn echt geen horken," verzekerde ze. Ze waarschuwde echter dat het afschaffen van de meldingsplicht zou kunnen leiden tot minder contact met de bijstandsgerechtigden, wat de hulpverlening zou kunnen bemoeilijken.
De VVD en het CDA waren kritisch over de motie. "Het is belastinggeld waar we zorgvuldig mee om moeten gaan," stelde de heer Hoekstra van de VVD. Hij vroeg zich af of een vrijstelling van €100 per maand niet te royaal zou zijn.
Uiteindelijk leidde de stemming tot een gelijkspel, waardoor de motie werd tegengehouden. "Volgende maand is er een nieuwe kans," merkte de heer Stellinga op, verwijzend naar de afwezigheid van enkele raadsleden die mogelijk de doorslag kunnen geven.
Het debat over de vrijstellingsgrens voor giften aan bijstandsgerechtigden is daarmee nog niet ten einde. De vraag blijft of Achtkarspelen kiest voor een benadering van compassie en begrip, of dat de controle en regels de overhand blijven houden.
Samenvatting van het voorstel
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Achtkarspelen op 25 maart 2021 werd een motie besproken over de vrijstellingsgrens voor giften aan mensen in de bijstand. De motie, gesteund door CU, FNP, PvdA en PVV, maar tegengehouden door CDA, GBA en VVD, pleit voor compassie en begrip in plaats van wantrouwen jegens inwoners. Het benadrukt het belang van maatwerk in kleinere gemeenten en stelt dat mensen in de bijstand vaak afhankelijk zijn van giften uit hun omgeving. De motie verzoekt het college om een jaarlijkse vrijstellingsgrens voor giften zonder meldingsplicht te formuleren, waarbij persoonlijke omstandigheden in acht worden genomen als deze grens wordt overschreden. De motie wordt geagendeerd voor de volgende raadsvergadering vanwege een gelijke stemming.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Vrijstellingsgrens giften voor mensen in de bijstand". Het voorstel roept op tot het instellen van een jaarlijkse vrijstellingsgrens voor giften aan mensen in de bijstand, zonder meldingsplicht, om compassie en begrip te tonen voor inwoners die rondkomen van een minimuminkomen. Het benadrukt dat maatwerk mogelijk moet zijn in kleinere gemeenten en dat de gemeente begripvol moet zijn wanneer inwoners steun ontvangen van hun omgeving. Het doel is om een systeem te ontwikkelen dat rechtvaardig is en rekening houdt met persoonlijke omstandigheden.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn intentie en doelstelling, maar mist specifieke details over hoe de vrijstellingsgrens precies zal worden vastgesteld en geïmplementeerd.
Rol van de raad:
De raad moet de motie bespreken, overwegen en uiteindelijk stemmen om het college te verzoeken de voorgestelde vrijstellingsgrens in te voeren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van een beleid dat meer compassie toont voor bijstandsgerechtigden of het handhaven van striktere regels omtrent giften.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke criteria voor de vrijstellingsgrens en een tijdlijn voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoerbaarheid en rechtvaardigheid van het maatwerk blijven vaag.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college willen verzoeken om de vrijstellingsgrens in te voeren zoals voorgesteld in de motie.
Participatie:
De motie zelf zegt weinig over participatie van inwoners in het proces, maar impliceert dat er begrip en compassie moet zijn voor de persoonlijke omstandigheden van bijstandsgerechtigden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is onduidelijk of de invoering van een vrijstellingsgrens financiële implicaties heeft voor de gemeente.
