De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft unaniem een motie aangenomen om de veiligheid van fietspaden te verbeteren. De motie, die tijdens de vergadering op 11 juli 2019 werd ingediend, roept op tot bredere fietspaden en het aanpakken van overwoekering.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 11 juli 2019 werd een belangrijke stap gezet richting veiligere fietspaden in Achtkarspelen. De gemeenteraad stemde unaniem in met een motie die het college verzoekt om nieuwe fietspaden minimaal 2 meter breed te maken, met uitzondering van schelpenpaden. Daarnaast moet de overwoekering van bestaande en nieuwe fietspaden worden aangepakt. De aanleiding voor deze motie is de toenemende onveiligheid op fietspaden door het groeiende gebruik van elektrische fietsen, die met hun hogere snelheden voor meer ongelukken zorgen.
De discussie in de raad verliep levendig. "Achtkarspelen staat bekend om zijn prachtige fietsroutes," merkte een raadslid op. "Maar de veiligheid moet voorop staan. De hogere snelheden van elektrische fietsen vragen om bredere fietspaden." De gewenste breedte van fietspaden varieert van 2 tot 4,5 meter, afhankelijk van het type verkeer.
De motie werd ingediend door vertegenwoordigers van verschillende politieke partijen, waaronder de VVD, ChristenUnie, PVV, FNP en CDA. "We moeten vooruitkijken en anticiperen op de problemen die de toekomst ons brengt," aldus een van de indieners. "Het is belangrijk dat we nu actie ondernemen om de veiligheid van onze inwoners te waarborgen."
Naast de breedte van de fietspaden werd ook de overwoekering als probleem aangekaart. "Overwoekering maakt fietspaden smaller en dus onveiliger," werd er opgemerkt. De Fietsersbond heeft cijfers gepresenteerd waaruit blijkt dat het aantal ongelukken op fietspaden toeneemt, wat de noodzaak van deze maatregelen onderstreept.
De raad was het erover eens dat de veiligheid van fietsers prioriteit moet krijgen. "We moeten ervoor zorgen dat onze fietspaden veilig en toegankelijk zijn voor iedereen," concludeerde de voorzitter van de vergadering. Met de unanieme goedkeuring van de motie zet Achtkarspelen een belangrijke stap richting veiligere fietspaden.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft unaniem een motie aangenomen met betrekking tot de veiligheid van fietspaden, tijdens de vergadering op 11 juli 2019. De motie verzoekt het college om nieuwe fietspaden minimaal 2 meter breed te maken, met uitzondering van schelpenpaden, en om overwoekering van bestaande en nieuwe fietspaden aan te pakken. De aanleiding voor deze motie is de toenemende onveiligheid op fietspaden door het groeiende gebruik van elektrische fietsen en de daarmee gepaard gaande hogere snelheden, wat leidt tot meer ongelukken. Overwoekering maakt fietspaden smaller en dus onveiliger. De gewenste breedte van fietspaden varieert van 2 tot 4,5 meter, afhankelijk van het type verkeer. De motie is ingediend door vertegenwoordigers van verschillende politieke partijen in Achtkarspelen.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Veiligheid fietspaden" en is aangenomen tijdens de vergadering van de gemeenteraad van Achtkarspelen op 11 juli 2019. De motie verzoekt het college om nieuwe fietspaden minimaal 2 meter breed te maken, met uitzondering van schelpenpaden, en om overwoekering van bestaande en nieuwe fietspaden aan te pakken. Dit is noodzakelijk vanwege de toenemende onveiligheid door het groeiende gebruik van elektrische fietsen en de daarmee gepaard gaande hogere snelheden. Overwoekering maakt fietspaden smaller en dus onveiliger. De motie baseert zich op gegevens van de Fietsersbond en de Ontwerpwijzer Fietsverkeer 2006.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn verzoeken, maar mist specifieke details over de uitvoering, zoals tijdlijnen, verantwoordelijkheden en budgetten.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol door het college te verzoeken actie te ondernemen en de veiligheid van fietspaden te verbeteren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over prioritering van fietspadveiligheid, mogelijke herverdeling van budgetten en de balans tussen veiligheid en kosten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de breedte van fietspaden, maar mist tijdsgebonden elementen en specifieke verantwoordelijkheden, waardoor het niet volledig SMART is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college te verzoeken de voorgestelde maatregelen uit te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het verbeteren van fietspaden kan bijdragen aan duurzame mobiliteit.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen aan, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de uitvoering.
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De motie heeft als titel "IJsbanen Twizelerheide" en richt zich op het beschikbaar stellen van financiële middelen voor de ijsbaan 't IIspylkje in Twizelerheide. Het verzoek is om drie LED-lampen te financieren, inclusief de plaatsing van een mast met betonplaat en de aansluiting van de lampen. De motie benadrukt dat ijsbanen dezelfde behandeling moeten krijgen als andere sportverenigingen zoals voetbal- en tennisclubs. De vereniging kan de kosten niet zelf dragen en kan niet wachten op nieuw beleid omtrent lichtmasten.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat er gevraagd wordt en waarom. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de exacte kosten en hoe deze gedekt zullen worden.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geeft om de gevraagde financiële middelen beschikbaar te stellen voor de ijsbaan.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de ijsbaan dezelfde prioriteit en behandeling willen geven als andere sportverenigingen en of zij bereid zijn om de kosten te dekken.
SMART en inconsequenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke financiële details en een tijdspad voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de motie mist wel concrete financiële dekking.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met het beschikbaar stellen van de gevraagde middelen voor de ijsbaan.
Participatie:
Er wordt niet expliciet gesproken over participatie van de gemeenschap of andere belanghebbenden in de motie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is enigszins relevant, gezien de keuze voor LED-verlichting, wat energie-efficiënter is dan traditionele verlichting.
Financiële gevolgen:
De motie geeft aan dat de vereniging de kosten niet kan dragen, maar er wordt geen specifieke financiële dekking of begroting genoemd. Het is onduidelijk hoe de kosten precies gedekt zullen worden.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Snoeien gemeentelijk groen in broedperiode" werd ingediend tijdens de raadsvergadering van de gemeente Achtkarspelen op 11 juli 2019. De motie verzoekt het college om geen gemeentelijk groen te snoeien tijdens de broedperiode van maart tot juli en om nesten die het hele jaar beschermd zijn te inventariseren en te beschermen. De motie benadrukt dat de gemeente een goed voorbeeld moet geven en dat te veel broedsels verloren gaan. De gedragscode Flora- en faunawet biedt richtlijnen voor het beheer en onderhoud van groenvoorzieningen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijke richtlijnen geeft over wat er moet gebeuren en waarom. Het verwijst naar bestaande wetgeving en gedragscodes, wat de uitvoerbaarheid ondersteunt.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het college willen verzoeken om de voorgestelde maatregelen te implementeren. Dit omvat het niet snoeien van groen in de broedperiode en het beschermen van nesten.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen ecologische belangen (bescherming van broedende vogels) en mogelijk andere belangen zoals onderhoud van openbaar groen en esthetiek.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van tijdsperiode (maart-juli) en acties (niet snoeien, inventariseren van nesten). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en handhaving kunnen een uitdaging zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen of verwerpen. In dit geval is de motie verworpen met 8 stemmen voor en 13 tegen.
Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het voorstel gericht is op het behoud van biodiversiteit en het beschermen van de natuurlijke habitat van vogels.
Financiële Gevolgen:
De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen aan, noch hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit kan een punt van zorg zijn voor de raad bij het overwegen van de motie.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Vroegbloeiers en groen" en is onderdeel van agendapunt 4 van de Kadernota 2020 - 2023. De motie verzoekt het college om jaarlijks 5000 euro beschikbaar te stellen voor het planten en zaaien van inheemse vroegbloeiers op gemeentegrond gedurende twee jaar, met een evaluatie na deze periode. Daarnaast vraagt de motie om aanpassing van het maaibeleid en de inrichting van meer groen langs fietspaden, met name in gebieden zoals Lutkepost. Het doel is om de biodiversiteit te bevorderen, wat essentieel is voor een leefbare aarde en een aantrekkelijke woon- en recreatieomgeving.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het bevat duidelijke verzoeken aan het college en geeft een toelichting op de noodzaak van de voorgestelde maatregelen. Echter, het mist specifieke details over hoe de evaluatie zal worden uitgevoerd en welke criteria daarbij worden gehanteerd.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om de motie te bespreken, te amenderen indien nodig, en uiteindelijk goed te keuren of af te wijzen. De raad heeft de verantwoordelijkheid om te zorgen dat de motie in lijn is met de bredere beleidsdoelen van de gemeente.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het investeren in biodiversiteit en groenvoorziening prioriteit heeft binnen de beschikbare middelen. Er moet ook worden overwogen hoe deze maatregelen passen binnen andere beleidsdoelen en budgettaire beperkingen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek (planten en zaaien van vroegbloeiers), meetbaar (jaarlijks 5000 euro), en tijdgebonden (twee jaar). Het is minder duidelijk hoe de resultaten geëvalueerd zullen worden (meetbaar) en of de doelen haalbaar en relevant zijn binnen de bredere context van gemeentelijk beleid.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de motie en de voorgestelde maatregelen, inclusief de financiële toewijzing en beleidsaanpassingen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders in het proces van uitvoering of evaluatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien het belang dat wordt gehecht aan biodiversiteit en het creëren van een leefbare omgeving.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om een jaarlijkse investering van 5000 euro gedurende twee jaar. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze kosten gedekt zullen worden binnen de bestaande begroting of welke andere projecten mogelijk minder prioriteit krijgen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Bestrijding invasieve exoten 'Eikenprocessierups'". Het voorstel richt zich op het bestrijden van de eikenprocessierups, een invasieve soort die gezondheidsproblemen veroorzaakt. De motie stelt voor om nestkastjes voor pimpelmezen en koolmezen beschikbaar te stellen aan inwoners, scholen en bedrijven, en om als gemeente zelf ook nestkastjes op te hangen. Deze vogels zijn natuurlijke vijanden van de rups en kunnen helpen bij de bestrijding ervan. Het doel is om op een goedkope en natuurlijke manier de overlast van de eikenprocessierups te verminderen door het aantal vogels te vergroten.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in zijn aanpak. Het biedt een praktische en milieuvriendelijke oplossing voor het probleem van de eikenprocessierups. Echter, het zou vollediger zijn als het ook andere bestrijdingsmethoden of aanvullende maatregelen zou overwegen.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de motie te beoordelen en goed te keuren. De raad moet beslissen of de voorgestelde maatregelen effectief en haalbaar zijn binnen de gemeente.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze de voorgestelde natuurlijke bestrijdingsmethode willen ondersteunen en of ze bereid zijn om middelen vrij te maken voor de aanschaf en distributie van nestkastjes.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal nestkastjes dat moet worden opgehangen. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de exacte doelen (bijv. hoeveel de populatie van de vogels moet toenemen). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details over de implementatie zouden nuttig zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en de voorgestelde maatregelen uitvoeren.
Participatie:
Het voorstel moedigt participatie aan door inwoners, scholen en bedrijven te betrekken bij het ophangen van nestkastjes. Dit bevordert community engagement en bewustwording.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie een natuurlijke en milieuvriendelijke oplossing biedt voor een ecologisch probleem.
Financiële Gevolgen:
De motie vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het zou nuttig zijn om een kostenraming en financieringsplan op te nemen om de haalbaarheid te beoordelen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Bestrijding invasieve exoten: Jakobskruiskruid". Het doel van de motie is om de gemeente Achtkarspelen en de provincie Fryslân aan te sporen om actief het Jakobskruiskruid te bestrijden. Dit kruid is giftig voor dieren, vooral in gedroogde vorm, en kan leiden tot een pijnlijke dood bij consumptie. De motie vraagt de provincie om hun bermen in Achtkarspelen vrij te maken van het kruid en roept de gemeente op om hetzelfde te doen op eigen grondgebied.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de gevaren van het Jakobskruiskruid en de noodzaak tot actie. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan van aanpak of tijdlijn voor de uitvoering van de bestrijding.
Rol van de raad:
De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Ze moeten het college verzoeken om actie te ondernemen en later toezien op de uitvoering van de motie.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan de bestrijding van het Jakobskruiskruid en of ze bereid zijn middelen vrij te maken voor deze bestrijding. Ze moeten ook overwegen hoe ze de provincie kunnen overtuigen om mee te werken.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdsbestek voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering kan verduidelijking gebruiken.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college te verzoeken de motie uit te voeren en de provincie aan te sporen tot actie.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien het gaat om het behoud van biodiversiteit en het voorkomen van ecologische schade door invasieve soorten.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Er is geen informatie over de kosten van de bestrijding of mogelijke financieringsbronnen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Kûmbuorden buorskippen" en roept op tot het vervangen van de tweetalige plaatsnaamborden van verschillende buurtschappen in de gemeente Achtkarspelen door borden met uitsluitend de officieel vastgestelde Friese namen. Dit moet uiterlijk in 2020 gebeuren. De motie benadrukt het belang van het behoud en de versterking van de Friese taal en cultuur, en ziet de Friese plaatsnamen als cultureel erfgoed dat bijdraagt aan de identiteit van de gemeente.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in haar argumentatie en doelstelling. Het biedt een duidelijke tijdlijn en context voor de voorgestelde actie. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de praktische uitvoering en kosten.
Rol van de raad:
De raad speelt een beslissende rol bij het goedkeuren en uitvoeren van deze motie. Zij moeten instemmen met de vervanging van de borden en toezien op de uitvoering ervan.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behoud van de huidige tweetalige borden of het vervangen door eentalige Friese borden, wat een keuze is voor het versterken van de Friese identiteit en cultuur.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (uiterlijk 2020), maar mist meetbare en haalbare elementen zoals een kostenraming en een uitvoeringsplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische haalbaarheid is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen en de vervanging van de borden goed te keuren, wat ze hebben gedaan met een meerderheid van stemmen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het behoud van cultureel erfgoed kan als een vorm van culturele duurzaamheid worden gezien.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het zou nuttig zijn om een kostenraming en financieringsplan te hebben om de haalbaarheid te beoordelen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Opwaarderen ijsbaan Kootstertille". Het voorstel dringt aan bij het college om financiële middelen beschikbaar te stellen voor het verbeteren van de ijsbaan in Kootstertille. Dit omvat het plaatsen van nieuwe lichtmasten, het dichten van lekken en het ondersteunen bij de bouw van een opberghok/kantine. Daarnaast wordt een onderzoek voorgesteld naar de mogelijkheid om de ijsbaan te verplaatsen naar het centrum van Kootstertille, nabij het MFC, om gebruik te maken van de faciliteiten daar. De motie is echter ingetrokken.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de problemen en de gewenste acties. Het biedt echter geen gedetailleerd plan of kostenraming voor de voorgestelde verbeteringen en verplaatsing.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om het college aan te sporen om actie te ondernemen en middelen beschikbaar te stellen voor de opwaardering van de ijsbaan. De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet goedkeuren van de motie.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan de opwaardering van de ijsbaan en of ze bereid zijn om de benodigde middelen vrij te maken. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mogelijke verplaatsing van de ijsbaan.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke details over de kosten, tijdlijnen en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete details.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie willen steunen en het college willen aansporen om de voorgestelde acties uit te voeren. Aangezien de motie is ingetrokken, is er mogelijk geen besluit nodig.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van de gemeenschap, behalve de betrokkenheid van het nieuwe bestuur van de ijsbaanvereniging.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn bij de keuze van materialen en methoden voor de opwaardering van de ijsbaan.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om financiële middelen, maar specificeert niet hoeveel geld nodig is of hoe dit gedekt zal worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Afvalbakken buitengebied" en is aangenomen tijdens de vergadering van de gemeenteraad van Achtkarspelen op 11 juli 2019. De motie verzoekt het college om afvalbakken te plaatsen op strategische locaties in het buitengebied waar veel fietsers en wandelaars komen. Hiervoor wordt een eenmalig bedrag van 12.000 euro vrijgemaakt voor de aanschaf van de afvalbakken en een structureel bedrag van 10.000 euro per jaar voor het legen ervan. Dit initiatief is bedoeld om zwerfafval te verminderen en de aantrekkelijkheid van de gemeente voor recreanten te vergroten.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig. Het geeft een duidelijke opdracht aan het college en specificeert zowel de eenmalige als de structurele financiële implicaties. Echter, details over de exacte locaties en het aantal afvalbakken ontbreken.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te verzoeken actie te ondernemen en de benodigde financiële middelen vrij te maken. De raad heeft de motie unaniem aangenomen, wat betekent dat er brede steun is voor het voorstel.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de prioritering van middelen voor afvalbeheer in het buitengebied en de beslissing om recreatie en milieu te ondersteunen door het plaatsen van afvalbakken.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek (plaatsen van afvalbakken), meetbaar (aantal bakken en kosten), en tijdgebonden (jaarlijkse kosten). Echter, het is minder specifiek over de exacte locaties en het aantal bakken, wat de meetbaarheid en specificiteit beperkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde financiële middelen vrij te maken en het college te verzoeken de afvalbakken te plaatsen en te onderhouden.
Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden in de besluitvorming of uitvoering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien het verminderen van zwerfafval bijdraagt aan een schonere leefomgeving en het behoud van natuurgebieden.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een eenmalige uitgave van 12.000 euro en een structurele jaarlijkse uitgave van 10.000 euro. De motie stelt dat deze bedragen realistisch zijn begroot, maar geeft geen details over hoe deze kosten gedekt worden binnen de gemeentelijke begroting.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Inzetten MOA bij boomonderhoud en bestrijding invasieve exoten". De motie verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om de Maatschappelijke Ondersteuning Achtkarspelen (MOA) in te zetten voor het verhogen van de frequentie van boomonderhoud en het bestrijden van invasieve exoten. Dit biedt werkervaring voor mensen in de MOA en kan mogelijk leiden tot doorstroming naar reguliere banen, terwijl het ook de kosten voor de gemeente kan verlagen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het inzetten van de MOA. Het biedt echter weinig details over de praktische uitvoering, zoals de benodigde middelen of een tijdlijn.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de motie te beoordelen en te stemmen over de voorgestelde inzet van de MOA. De raad moet beslissen of zij het college willen verzoeken om deze aanpak te implementeren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit geven aan het bieden van werkervaring via de MOA en kostenbesparing, of dat zij andere methoden voor boomonderhoud en bestrijding van invasieve exoten verkiezen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen, een tijdsbestek en een gedetailleerd plan voor implementatie.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aannemen of verwerpen. In dit geval is de motie verworpen met 9 stemmen voor en 12 tegen.
Participatie:
De motie impliceert participatie door het bieden van werkervaring aan mensen in de MOA, maar er is geen verdere informatie over bredere participatie van andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het gaat om milieubeheer door het bestrijden van invasieve exoten en het onderhouden van bomen. Echter, de motie legt hier niet expliciet de nadruk op.
Financiële gevolgen:
De motie suggereert dat de inzet van de MOA kostenbesparend kan zijn, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking van eventuele kosten.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie: Aanleg parkeerplaatsen Spitkeet
Samenvatting: De motie verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om de wens van het bestuur van de Spitkeet te honoreren voor de aanleg van ongeveer 20 verharde parkeerplaatsen, inclusief een elektrische laadpaal. Dit is bedoeld om de cultureel/toeristische driehoek in de regio te versterken. De eenmalige kosten worden geschat op circa € 30.000. De motie werd gesteund door PvdA, FNP en GroenLinks, maar verworpen door een meerderheid van de raad.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in termen van het beschrijven van de behoefte en de geschatte kosten. Echter, er ontbreekt een gedetailleerde financiële dekking voor de elektrische laadpalen, aangezien er nog geen offerte is ontvangen.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om te beslissen over de goedkeuring van de motie en daarmee de financiering en uitvoering van het project. De raad heeft de motie verworpen, wat betekent dat het project niet doorgaat zoals voorgesteld.
Politieke Keuzes
De politieke keuzes betreffen het al dan niet ondersteunen van de toeristische infrastructuur en het bevorderen van duurzaamheid door middel van elektrische laadpalen. De raad moet ook overwegen of de kosten gerechtvaardigd zijn en hoe deze passen binnen de bredere financiële prioriteiten van de gemeente.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het aantal parkeerplaatsen en de geschatte kosten. Echter, de tijdsgebondenheid en haalbaarheid zijn minder duidelijk, vooral vanwege het ontbreken van een offerte voor de laadpalen. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de financiële dekking is niet volledig.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie willen goedkeuren en de benodigde middelen willen vrijmaken. In dit geval is de motie verworpen.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, behalve de correspondentie met de voorzitter van de Spitkeet.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de vermelding van elektrische laadpalen. Dit aspect draagt bij aan de milieuvriendelijkheid van het project.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn eenmalige kosten van circa € 30.000, exclusief de kosten voor de laadpalen. Er is geen specifieke dekking aangegeven voor deze kosten, wat een zwakte in de motie vormt.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Bestrijding invasieve soorten" en is gericht op het betrekken van burgers bij de bestrijding van invasieve soorten in de gemeente Achtkarspelen. Het college wordt verzocht om niet alleen zelf de bestrijding ter hand te nemen, maar ook een actieve voorlichtingscampagne te organiseren. Deze campagne moet bewoners en terreineigenaren informeren over het herkennen, verwijderen en voorkomen van invasieve soorten. De motie benadrukt het belang van samenwerking met burgers en andere gemeenten voor een effectieve aanpak.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het biedt een duidelijke richting voor de aanpak van invasieve soorten en benadrukt de noodzaak van burgerparticipatie en samenwerking met buurgemeenten. Echter, specifieke details over de uitvoering en financiering van de campagne ontbreken.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en initiërende rol. Door de motie aan te nemen, geeft de raad richting aan het college om actie te ondernemen en de voorgestelde maatregelen uit te voeren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van betrokkenheid van burgers en de intensiteit van de voorlichtingscampagne. Er moet ook worden gekozen hoe de samenwerking met buurgemeenten vorm krijgt.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel de doelen duidelijk zijn, ontbreken meetbare criteria en een tijdsbestek voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter worden gemaakt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college te verzoeken de voorgestelde maatregelen uit te voeren en de voortgang te monitoren.
Participatie:
De motie legt een sterke nadruk op participatie door burgers, door hen te betrekken bij de bestrijding en voorlichting over invasieve soorten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie gericht is op het behoud van de lokale biodiversiteit en het voorkomen van ecologische schade door invasieve soorten.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is aannemelijk dat er kosten verbonden zijn aan de voorlichtingscampagne en samenwerking met buurgemeenten, maar deze worden niet gespecificeerd.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Natuur en biodiversiteit" en is ingediend tijdens de raadsvergadering van de gemeente Achtkarspelen op 11 juli 2019. De motie stelt dat het bevorderen van biodiversiteit niet beperkt moet blijven tot gemeentelijk groen, maar breed moet worden opgepakt met en vanuit de gemeenschap. Het college wordt verzocht om deze bredere aanpak te realiseren. De motie benadrukt het belang van biodiversiteit in het licht van klimaatverandering en roept op tot gezamenlijke actie met de gemeenschap.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en duidelijk in zijn doelstelling om biodiversiteit breder aan te pakken. Echter, het mist specifieke details over hoe deze samenwerking met de gemeenschap vorm moet krijgen en welke concrete stappen het college moet ondernemen.
Rol van de raad:
De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Ze heeft de motie aangenomen en draagt het college op om de voorgestelde bredere aanpak van biodiversiteit te realiseren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen hoe ver ze willen gaan in het betrekken van de gemeenschap en welke middelen ze bereid zijn in te zetten om de biodiversiteit te bevorderen. Er moet ook worden overwogen hoe deze initiatieven passen binnen bredere beleidsdoelen en budgettaire beperkingen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doel om biodiversiteit breder aan te pakken, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is afhankelijk van verdere uitwerking door het college.
Besluit van de raad:
De raad heeft de motie aangenomen, wat betekent dat het college nu de opdracht heeft om de voorgestelde bredere aanpak van biodiversiteit te realiseren.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door de gemeenschap, maar geeft geen specifieke richtlijnen over hoe deze participatie moet worden vormgegeven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de nadruk op biodiversiteit en de impliciete link met klimaatverandering.
Financiële gevolgen:
De motie zelf geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden moeten worden. Dit is een aspect dat het college verder moet uitwerken in de uitvoering van de motie.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Feanster Moune" en richt zich op het behoud en de ontwikkeling van de Feanster Moune als cultureel erfgoed. De raad van de gemeente Achtkarspelen verzoekt het college om in gesprek te gaan met het bestuur van de Feanster Moune over investeringen in bezoekersaccommodaties. Daarnaast wordt gevraagd om samen onderzoek te doen naar zowel het budget als immateriële aspecten, zoals een leer-werkproject. Het college moet vervolgens met een budget en plan terugkomen bij de raad.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn opzet, aangezien het zowel financiële als immateriële aspecten van de ontwikkeling van de Feanster Moune adresseert. Echter, specifieke details over de omvang van de investeringen en de exacte immateriële aspecten worden niet genoemd.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze geeft richting aan het college door het verzoek om gesprekken en onderzoek, en zal uiteindelijk het voorgestelde budget en plan moeten goedkeuren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van het behoud van cultureel erfgoed versus andere gemeentelijke uitgaven. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van betrokkenheid bij immateriële projecten zoals leer-werkinitiatieven.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college te mandateren om gesprekken en onderzoek te starten en later een concreet plan en budget voor te leggen ter goedkeuring.
Participatie:
De motie impliceert participatie door samenwerking met het bestuur van de Feanster Moune en mogelijk andere stakeholders, maar er wordt geen gedetailleerd participatieplan genoemd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van cultureel erfgoedbehoud en het gebruik van duurzame materialen en methoden bij eventuele renovaties.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om onderzoek naar het benodigde budget, maar geeft geen specifieke financiële details of dekkingsvoorstellen. Het is aan het college om deze informatie te verzamelen en terug te koppelen aan de raad.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Bestrijding invasieve exoten in samenwerking met Wetterskip." De motie verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om invasieve exoten, zowel planten als dieren, in het water aan te pakken in samenwerking met het Wetterskip. De motie benadrukt de noodzaak om soorten zoals de Watercrassula, Grote kroosvaren, Grote waternavel, Chinese wolhandkrab, rivierkreeft en blauwbandgrondel te bestrijden vanwege hun schadelijke impact op het lokale ecosysteem.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de probleemsoorten en het benoemen van de samenwerking met Wetterskip. Echter, het mist specifieke details over de aanpak en de middelen die nodig zijn voor de bestrijding.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen of zij het college de opdracht geeft om deze samenwerking met Wetterskip aan te gaan en de bestrijding van invasieve exoten te ondersteunen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit geven aan ecologische gezondheid en biodiversiteit door de bestrijding van invasieve soorten te ondersteunen, of dat zij andere prioriteiten stellen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke doelen, meetbare resultaten en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunen en het college opdracht geven om de samenwerking met Wetterskip aan te gaan voor de bestrijding van invasieve exoten.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de bestrijding van invasieve soorten bijdraagt aan het behoud van biodiversiteit en ecologische balans.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen aan. Het is onduidelijk hoe de bestrijding gefinancierd zal worden en of er budget beschikbaar is.