Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie van raadslid Van Dijk, ondersteund door de PVV, draagt de titel "Huishoudens mogelijkheid geven gebruik te maken van aardgas als energiebron". De motie verzoekt het college om af te zien van de ambitie om alle huizen in de gemeente Achtkarspelen in 2050 aardgasvrij te maken en om aardgas in beleidsstukken als een 'groene' energiebron te bestempelen. De indieners erkennen de noodzaak van een schoon en toekomstbestendig energiesysteem, maar wijzen op de huidige beperkingen van het energienetwerk en de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen om aan de energiebehoefte te voldoen.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is duidelijk in haar verzoeken, maar mist een gedetailleerde onderbouwing van de lange termijn gevolgen van het blijven gebruiken van aardgas. Er wordt niet ingegaan op de milieu-impact of de economische implicaties van het voorstel.
Rol van de Raad:
De raad moet de motie beoordelen en beslissen of zij het college wil verzoeken de huidige energieambities aan te passen. De raad speelt een cruciale rol in het bepalen van de richting van het energiebeleid van de gemeente.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van een transitie naar duurzame energiebronnen of het behouden van aardgas als energiebron. Dit omvat het afwegen van milieuoverwegingen tegen economische en praktische overwegingen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn inconsistenties, zoals het aanduiden van aardgas als 'groene' energiebron, wat niet overeenkomt met gangbare definities van duurzaamheid.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunt of verwerpt. In dit geval is de motie verworpen.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de discussie over het gebruik van aardgas versus duurzame energiebronnen. De motie lijkt echter duurzaamheid ondergeschikt te maken aan praktische overwegingen.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het ontbreken van deze informatie maakt het moeilijk om de economische haalbaarheid te beoordelen.
