In een tumultueuze raadsvergadering heeft de gemeenteraad van Achtkarspelen ingestemd met het vernieuwde accommodatiebeleid. Het beleid, dat gericht is op het toekomstbestendig maken van voorzieningen in de elf dorpen van de gemeente, werd na een intens debat met een meerderheid aangenomen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de vergadering werd duidelijk dat het accommodatiebeleid, dat al sinds 2017 op de agenda staat, nog steeds de gemoederen bezighoudt. Het beleid richt zich op verduurzaming, betere bezettingsgraad van accommodaties en transparantie in subsidiestromen. Hoewel de meeste aanbevelingen werden overgenomen, waren er enkele uitzonderingen en nuances per thema.
Een van de meest besproken punten was de vermeende belangenverstrengeling van raadslid Terpstra, die volgens de FNP betrokken zou zijn bij een brief over bezuinigingen op beheerskosten. "In het kader van integriteit zou Terpstra zich moeten onthouden van stemming," aldus een FNP-vertegenwoordiger. Terpstra zelf gaf aan altijd betrokken te zijn geweest bij zaken in Harkema en zag geen reden om zich terug te trekken.
De stemming over het amendement van de FNP en andere partijen over de beheerskosten leidde tot een patstelling, waarna het amendement uiteindelijk werd verworpen. "Dit voelt als een sigaar uit eigen doos," verklaarde een FNP-lid teleurgesteld. Toch stemde de partij in met een andere motie, ondanks een "rare smaak in de mond."
Een ander heikel punt was de sluiting van consultatiebureaus in verschillende dorpen. De motie om deze open te houden werd met een duidelijke meerderheid verworpen. "We willen dat Harkema zijn consultatiebureau behoudt," pleitte een raadslid, maar de meerderheid van de raad zag hier geen heil in.
Uiteindelijk stemde de meerderheid van de raad in met het accommodatiebeleid, ondanks de vele discussies en stemverklaringen. "We zijn blij dat we meer stemmen kregen dan verwacht," aldus een tevreden raadslid van de ChristenUnie. Het beleid kan nu verder worden uitgerold, met een evaluatie gepland voor 2020.
Samenvatting van het voorstel
Het accommodatiebeleid van de gemeente Achtkarspelen, vastgesteld op 6 april 2017, richt zich op het toekomstbestendig maken van voorzieningen in de elf dorpen van de gemeente. Het beleid omvat zeven richtinggevende beleidsopvattingen en diverse aanbevelingen per thema, zoals onderwijs, kindvoorzieningen, sport, speeltuinen, sociale en culturele accommodaties. Belangrijke punten zijn het stimuleren van verduurzaming van maatschappelijke accommodaties, het verbeteren van de bezettingsgraad via een accommodatiewebsite, en het inzichtelijk maken van subsidiestromen. De gemeente wil de betrokken partijen samenbrengen om initiatieven te ondersteunen, maar benadrukt dat de partijen zelf verantwoordelijk zijn voor de uitvoering. Het beleid wordt in 2020 geëvalueerd. De raad heeft besloten om de meeste aanbevelingen over te nemen, met enkele uitzonderingen en nuances per thema.
Documenten
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie:
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft het "Accommodatiebeleid" van de gemeente Achtkarspelen. Het doel is om een kader te bieden voor het maken van keuzes en afspraken op uitvoeringsniveau voor maatschappelijke accommodaties in de gemeente. Het beleid richt zich op het behoud van voorzieningen zoals onderwijs, sport en ontmoetingsplekken in de elf dorpen, met aandacht voor duurzaamheid, bezettingsgraad en financiële transparantie. Het voorstel omvat zeven beleidsopvattingen en diverse aanbevelingen per thema, zoals onderwijs, sport en sociale accommodaties, met als doel een toekomstbestendig voorzieningenaanbod te realiseren.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke structuur die de huidige situatie, beleidskader en aanbevelingen per thema behandelt. Het biedt een gedegen basis voor besluitvorming, hoewel sommige aanbevelingen nog nader onderzoek of overleg vereisen.
Rol van de raad:
De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van het accommodatiebeleid en het maken van keuzes over de overname van aanbevelingen. De raad moet ook beslissen over de financiële implicaties en de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen.
Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over het al dan niet overnemen van aanbevelingen, zoals het stimuleren van samenwerkingsscholen, het afstoten van vastgoed, en het verhogen van huren. Er moeten afwegingen worden gemaakt tussen financiële besparingen en de impact op de gemeenschap.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar sommige aanbevelingen missen concrete meetbare doelen en tijdlijnen. Er zijn geen grote inconsequenties, maar de haalbaarheid van bepaalde aanbevelingen, zoals huurverhogingen, kan in de praktijk uitdagend zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de inventarisatie van het accommodatiebeleid te erkennen, de zeven beleidsopvattingen te onderschrijven, en de gemeente-brede aanbevelingen grotendeels over te nemen. Daarnaast moet de raad per thema beslissen welke aanbevelingen worden overgenomen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van de Mienskip (gemeenschap) bij het maken van keuzes en het uitvoeren van initiatieven. Er is sprake van dorpsbijeenkomsten en overleg met betrokken partijen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met aanbevelingen gericht op het verduurzamen van maatschappelijke accommodaties en het stimuleren van coöperaties voor duurzaamheidsmaatregelen.
Financiële gevolgen:
Het voorstel erkent dat de bezuinigingstaakstelling van €225.000 niet volledig haalbaar is zonder rigoureuze maatregelen. Er zijn besparingsmogelijkheden geïdentificeerd, maar deze zijn beperkt en vereisen verdere maatregelen of beleidskeuzes. De financiële gevolgen worden deels gedekt door structurele besparingen en mogelijke eenmalige opbrengsten uit vastgoedverkoop.
-
-
-
