Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Stop sluting konsultaasjeburo Twizel." De motie roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om het voorgenomen besluit om het consultatiebureau in "Date’s plakje" te Twizel te sluiten, terug te draaien. De sluiting zou per april 2017 plaatsvinden, maar de motie stelt dat de bezuinigingen niet langer nodig zijn vanwege financiële meevallers en opbrengsten uit precario. Bovendien is de sluiting in strijd met de uitkomsten van een enquête onder ouders.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de reden voor het verzoek aangeeft, namelijk de financiële meevallers en de resultaten van een enquête. Echter, het biedt geen gedetailleerde financiële analyse of alternatieve oplossingen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over het al dan niet aannemen van de motie. Dit houdt in dat zij moeten beoordelen of de argumenten voor het openhouden van het consultatiebureau voldoende zijn om het voorgenomen besluit terug te draaien.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat betekent dat het consultatiebureau open blijft, of het volgen van het oorspronkelijke besluit om te sluiten, wat mogelijk budgettaire voordelen biedt.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat, behalve het verzoek om de sluiting niet per april 2017 door te voeren. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist gedetailleerde financiële onderbouwing.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en daarmee het consultatiebureau openhouden, of de motie verwerpen en doorgaan met de sluiting.
Participatie:
De motie verwijst naar de uitkomsten van een enquête onder ouders, wat aangeeft dat er enige vorm van participatie heeft plaatsgevonden. Echter, details over de enquête of de mate van participatie worden niet gegeven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het voornamelijk gaat om financiële en sociale overwegingen.
Financiële gevolgen:
De motie stelt dat de bezuinigingen niet langer nodig zijn vanwege financiële meevallers en opbrengsten uit precario, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of plan voor hoe de kosten van het openhouden van het bureau gedekt worden.
