Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Stop sluting konsultaasjeburo de Harkema" roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om het voorgenomen besluit om het consultatiebureau in het Lichtbaken te Harkema te sluiten, terug te draaien. De motie benadrukt dat de bezuinigingen niet langer noodzakelijk zijn vanwege financiële meevallers en opbrengsten uit precario. Bovendien is de sluiting in strijd met de uitkomsten van een enquête onder ouders, waaruit blijkt dat er een hoge vraag en behoefte is aan het bureau in Harkema.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de redenen aangeeft waarom de sluiting moet worden teruggedraaid, namelijk financiële meevallers en de uitkomsten van een enquête. Echter, het biedt geen gedetailleerd alternatief plan voor de financiering of verdere stappen na het terugdraaien van de sluiting.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over het al dan niet aannemen van de motie. Dit houdt in dat zij moeten overwegen of de argumenten voor het openhouden van het consultatiebureau voldoende zijn om het voorgenomen besluit te herzien.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat betekent dat zij het belang van lokale voorzieningen en de wensen van de gemeenschap vooropstellen, of het volgen van het oorspronkelijke bezuinigingsplan van het college.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een realistisch plan voor de financiering na het terugdraaien van de sluiting. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist details over de financiële dekking.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en daarmee het college verzoeken het besluit tot sluiting terug te draaien, of de motie verwerpen en het oorspronkelijke besluit handhaven.
Participatie:
De motie verwijst naar participatie door het noemen van de enquête onder ouders, wat aangeeft dat er rekening is gehouden met de mening van de gemeenschap.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het voornamelijk gaat om financiële en sociale overwegingen.
Financiële gevolgen:
De motie stelt dat de bezuinigingen niet meer nodig zijn vanwege financiële meevallers en precario-opbrengsten, maar biedt geen gedetailleerd plan over hoe de kosten voor het openhouden van het bureau gedekt zullen worden.
