Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Stop sluting konsultaasjeburo Twizel." De motie roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om het voorgenomen besluit om het consultatiebureau in "Date’s plakje" te Twizel te sluiten, terug te draaien. De sluiting zou per april 2017 plaatsvinden, maar de motie stelt dat de bezuinigingen niet langer nodig zijn vanwege financiële meevallers en opbrengsten uit precario. Bovendien is de sluiting in strijd met de uitkomsten van een enquête onder ouders.
Oordeel over de volledigheid:
De motie lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de redenen aangeeft waarom de sluiting moet worden teruggedraaid, namelijk financiële meevallers en de resultaten van een enquête. Echter, verdere details over de financiële meevallers en de enquête worden niet gegeven.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college op te roepen het besluit te heroverwegen en de sluiting van het consultatiebureau te stoppen. De raad moet hierover stemmen en een besluit nemen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie om het consultatiebureau open te houden of het volgen van het oorspronkelijke besluit om te sluiten, wat mogelijk budgettaire voordelen biedt.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (niet sluiten per april 2017), maar mist meetbare en realistische elementen, zoals concrete financiële cijfers. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met meer gedetailleerde onderbouwing.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college oproept om de sluiting van het consultatiebureau terug te draaien.
Participatie:
De motie verwijst naar een enquête onder ouders, wat aangeeft dat er enige vorm van participatie is geweest. Echter, details over de omvang en resultaten van de enquête worden niet gegeven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het voornamelijk om financiële en sociale overwegingen gaat.
Financiële gevolgen:
De motie stelt dat de bezuinigingen niet meer nodig zijn vanwege financiële meevallers en precario-opbrengsten, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Meer informatie over de omvang van deze meevallers zou nuttig zijn voor een volledig begrip van de financiële implicaties.
