Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Stop sluting konsultaasjeburo Gerkeskleaster-Strobos". De motie roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om het voorgenomen besluit om het consultatiebureau in dorpshuis Rehoboth te Gerkeskleaster-Strobos te sluiten, terug te draaien. De sluiting zou per april 2017 plaatsvinden. De motie stelt dat de bezuinigingen niet langer noodzakelijk zijn vanwege een financiële meevaller en opbrengsten uit precario. Daarnaast is de sluiting in strijd met de uitkomsten van een enquête onder ouders.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn argumentatie, aangezien het zowel financiële als sociale argumenten aanhaalt om de sluiting te voorkomen. Echter, het biedt geen gedetailleerde financiële analyse of alternatieve oplossingen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te controleren en te adviseren. In dit geval moet de raad beslissen of zij het college willen oproepen om het besluit terug te draaien.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat betekent dat zij het belang van het consultatiebureau en de wensen van de ouders boven de oorspronkelijke bezuinigingsplannen stellen, of het steunen van de sluiting om financiële redenen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (niet sluiten per april 2017), maar mist meetbare en realistische elementen, zoals een gedetailleerd financieel plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met meer onderbouwing.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunen en het college oproepen om de sluiting terug te draaien.
Participatie:
De motie verwijst naar een enquête onder ouders, wat aangeeft dat er enige vorm van participatie heeft plaatsgevonden. Echter, details over de enquête en de mate van participatie worden niet gegeven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het voornamelijk gaat om financiële en sociale overwegingen.
Financiële gevolgen:
De motie stelt dat de bezuinigingen niet meer nodig zijn vanwege een financiële meevaller en opbrengsten uit precario, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of hoe deze middelen precies de kosten van het openhouden van het bureau dekken.
