Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Stop sluting konsultaasjeburo Droegeham." De motie roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om het voorgenomen besluit om het consultatiebureau in dorpshuis de Jakobstsjerke in Droegeham te sluiten, terug te draaien. De sluiting zou per april 2017 plaatsvinden, maar de motie stelt dat de bezuinigingen niet langer noodzakelijk zijn vanwege een financiële meevaller en opbrengsten uit precario. Bovendien is de sluiting in strijd met de uitkomsten van een enquête onder ouders.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de reden voor het verzoek tot heroverweging van de sluiting aangeeft, namelijk de financiële meevaller en de resultaten van de ouder-enquête. Echter, het biedt geen gedetailleerde financiële analyse of alternatieve oplossingen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te controleren en te adviseren. In dit geval moet de raad beslissen of zij het college willen oproepen om het besluit terug te draaien.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de bezuinigingsmaatregelen of het behouden van het consultatiebureau op basis van de nieuwe financiële situatie en de wensen van de gemeenschap.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiecriteria opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de motie baseert zich op veronderstellingen over financiële meevallers zonder gedetailleerde onderbouwing.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunen en het college oproepen om het besluit tot sluiting terug te draaien.
Participatie:
De motie verwijst naar een enquête onder ouders, wat wijst op enige vorm van participatie en betrokkenheid van de gemeenschap bij het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het voornamelijk gaat om financiële en sociale overwegingen.
Financiële gevolgen:
De motie stelt dat de bezuinigingen niet langer nodig zijn vanwege een financiële meevaller en opbrengsten uit precario, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor de kosten van het openhouden van het consultatiebureau.
