Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Wijziging Algemene plaatselijke verordening Achtkarspelen" met betrekking tot diefstal. Het voorstel beoogt de titel van artikel 2.44 te wijzigen door het woord 'winkeldiefstal' te vervangen door 'diefstal'. Daarnaast wordt lid 3 van het artikel aangepast om het verbod op het vervoeren of bij zich hebben van voorwerpen die diefstal vergemakkelijken, uit te breiden naar alle vormen van diefstal, niet alleen winkeldiefstal. Dit moet de handhaving van de wet vergemakkelijken en duidelijk maken dat alle vormen van diefstal in de openbare ruimte worden aangepakt.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijzigingen in de verordening worden voorgesteld en waarom. Echter, het zou baat hebben bij meer context over de noodzaak van deze wijziging en eventuele gevolgen voor de handhaving.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen, bespreken en uiteindelijk goedkeuren of afwijzen. Hun rol is om te zorgen dat de verordening effectief en rechtvaardig is en dat deze aansluit bij de behoeften van de gemeenschap.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de uitbreiding van de verordening naar alle vormen van diefstal noodzakelijk en proportioneel is. Ze moeten ook overwegen of de voorgestelde wijzigingen de rechten van burgers niet onnodig beperken.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijzigingen die het voorstelt. Het is echter minder duidelijk of het haalbaar en tijdgebonden is, aangezien er geen implementatietijdlijn of evaluatiecriteria worden genoemd. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn, maar de effectiviteit van de handhaving kan een punt van discussie zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, afwijzen of verder aanpassen. Dit besluit moet gebaseerd zijn op een afweging van de noodzaak, proportionaliteit en mogelijke gevolgen van de wijziging.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in de ontwikkeling van het amendement. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op juridische en handhavingskwesties rondom diefstal.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad, vooral als de handhaving van de gewijzigde verordening extra middelen vereist.
