Amendement VVD inzake diefstal
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Wijziging Algemene plaatselijke verordening Achtkarspelen - Onderwerp: diefstal". Het amendement stelt voor om de titel van artikel 2.44 van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) te wijzigen door het woord 'winkeldiefstal' te vervangen door 'diefstal'. Daarnaast wordt lid 3 van het artikel aangepast om het verbod op het vervoeren of bij zich hebben van voorwerpen die diefstal vergemakkelijken, uit te breiden naar alle vormen van diefstal, niet alleen winkeldiefstal. Dit moet de handhaving van de APV versterken door een bredere definitie van diefstal te hanteren.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijzigingen in de APV worden voorgesteld en waarom. Echter, het biedt geen uitgebreide context of achtergrondinformatie over de noodzaak van deze wijziging, zoals statistieken over diefstal in de gemeente of de effectiviteit van de huidige regelgeving.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te bespreken en te beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de APV moeten worden aangenomen. De raad moet overwegen of de wijziging bijdraagt aan de verbetering van de openbare orde en veiligheid in de gemeente.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het wenselijk is om de definitie van diefstal in de APV te verbreden. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals de balans tussen veiligheid en persoonlijke vrijheid, en de vraag of de politie en handhavers voldoende middelen hebben om de bredere definitie te handhaven.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde tekstwijzigingen. Het is echter minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder aanvullende context over de impact van de wijziging. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden elementen in het voorstel. Er lijken geen directe inconsistenties in de tekst te zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, afgewezen of verder moet worden aangepast. Dit besluit zal afhangen van de discussie over de noodzaak en de verwachte impact van de wijziging.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden bij de totstandkoming van het amendement. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de juridische aspecten van diefstalpreventie.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad, vooral als de wijziging extra handhavingskosten met zich meebrengt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Wijziging Algemene plaatselijke verordening Diefstal Inbrekerswerktuigen Hulpmiddelen Openbare plaats Winkeldiefstal Vervoeren Onrechtmatig EigendomVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken