Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Intern onderzoek participatiebudget 2016". Het voorstel betreft een intern onderzoek naar het participatiebudget van 2016, dat is geagendeerd voor de raadsvergadering op 8 december 2016. Het doel is om de raad te informeren over de bevindingen van dit onderzoek, dat inzicht moet geven in de besteding en effectiviteit van het participatiebudget. Het onderzoek is uitgevoerd op verzoek van het presidium en wordt gepresenteerd door de secretaris en de burgemeester van Achtkarspelen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de raad informeert over het onderzoek naar het participatiebudget. Echter, zonder de inhoud van het onderzoek zelf te kennen, is het moeilijk te beoordelen of alle relevante aspecten zijn behandeld.
Rol van de raad:
De rol van de raad is opiniërend. Dit betekent dat de raad het voorstel bespreekt en zijn mening geeft, maar er wordt geen besluit genomen op basis van dit voorstel.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet voortzetten, aanpassen of beëindigen van het huidige participatiebudgetbeleid op basis van de bevindingen van het onderzoek.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART) geformuleerd, omdat het voornamelijk een kennisname betreft. Er zijn geen duidelijke doelen of acties geformuleerd. Zonder de inhoud van het onderzoek is het moeilijk om op inconsistenties te wijzen.
Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het voorstel opiniërend is. De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van het onderzoek.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, behalve dat het betrekking heeft op het participatiebudget. Het is onduidelijk hoe participatie van burgers of andere belanghebbenden in het onderzoek is meegenomen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel zelf geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit zou in het onderzoek zelf aan bod kunnen komen, maar dat is op basis van de beschikbare informatie niet te beoordelen.
