Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Uitvoering motie extra huisvesting vergunninghouders." Het voorstel richt zich op het creëren van extra woonruimte voor 250-300 statushouders in de gemeente Achtkarspelen. Dit is een vervolg op een eerdere motie van 31 maart 2016. Het college heeft een notitie opgesteld met mogelijke locaties en strategieën voor huisvesting, waarbij de focus ligt op gemeentelijk vastgoed en leegstaande panden. Het voorstel benadrukt dat er geen extra kosten voor de gemeente zullen zijn, omdat de kosten gedekt worden door extra middelen vanuit het Bestuursakkoord en Uitwerkingsakkoord Verhoogde asielinstroom.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg van de context, de noodzaak en de voorgestelde aanpak. Er zijn echter enkele kanttekeningen, zoals de afhankelijkheid van externe partijen en het ontbreken van een gedetailleerd communicatieplan per locatie.
Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om de opdracht uit de motie van 31 maart 2016 definitief te maken en kennis te nemen van de notitie over extra huisvesting. De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet goedkeuren van het voorstel.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde aanpak voor het huisvesten van statushouders, rekening houdend met de sociale en politieke implicaties, zoals draagvlak onder de bevolking en de impact op de lokale gemeenschap.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar meetbaarheid en acceptatie zijn afhankelijk van externe factoren en de uitvoering door partners. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe partijen kan een risico vormen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de opdracht voor extra huisvesting definitief te maken en de notitie te erkennen.
Participatie:
Het voorstel erkent het belang van communicatie en participatie, vooral bij het kiezen van locaties. Er is echter geen gedetailleerd plan voor burgerparticipatie per dorp of locatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het gebruik van leegstaande panden een duurzame aanpak kan impliceren.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden geschat op €90.000 voor twee jaar, gedekt door extra middelen vanuit het Bestuursakkoord en Uitwerkingsakkoord. Er zijn geen nadelige financiële consequenties voor de gemeente voorzien, mits de bestuursovereenkomst geen onverwachte kosten met zich meebrengt.
