Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "3% moasje." Het amendement betreft een wijziging in de programmabegroting van de gemeente Achtkarspelen voor 2017. Het college heeft de 3% motie in de kadernota onterecht als een bezuinigingsmaatregel bestempeld. Het amendement stelt voor om de term "bezuiniging" te vervangen door "besparingsmaatregel" in het Sociaal Domein. De motie is bedoeld als een taakstelling in de exploitatie vanwege de grote overschotten in het Sociaal Domein, en niet als een bezuiniging.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijziging in de tekst van de programmabegroting moet worden doorgevoerd en waarom deze wijziging noodzakelijk is.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te stemmen over de voorgestelde wijziging in de programmabegroting. De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de herformulering van de motie als een besparingsmaatregel in plaats van een bezuiniging.
Politieke keuzes:
De politieke keuze draait om de interpretatie van de 3% motie: of deze als een bezuiniging of als een besparingsmaatregel moet worden gezien. Dit heeft implicaties voor hoe de gemeente haar financiële strategie in het Sociaal Domein presenteert en uitvoert.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de tekstuele wijziging die wordt voorgesteld. Het is echter minder specifiek over hoe de besparingsmaatregel concreet zal worden uitgevoerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het amendement zelf.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde wijziging van de terminologie in de programmabegroting, waarmee de 3% motie als een besparingsmaatregel wordt erkend.
Participatie:
Het amendement zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit amendement.
Financiële gevolgen:
Het amendement zelf heeft geen directe financiële gevolgen, aangezien het gaat om een tekstuele wijziging. Het benadrukt echter dat de 3% maatregel een taakstelling is vanwege overschotten in het Sociaal Domein, wat impliceert dat er financiële ruimte is. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele besparingen gedekt worden, omdat het amendement juist stelt dat er geen sprake is van een bezuiniging.
