Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "huurverhogingen sportaccommodaties" en roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om de geplande huurverhoging van 15% voor sportaccommodaties zoals gymzalen, sporthallen, tenniscomplexen en ijsbanen niet door te voeren in de begroting van 2017. De motie benadrukt dat deze verhoging in strijd is met het doel van het college om meer inwoners aan het sporten te krijgen. Het stelt dat de verhoging een negatieve impact zal hebben op sportverenigingen en sporters, en dat het besluitvormingsproces niet correct is verlopen doordat verenigingen pas na de beslissing worden betrokken.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is duidelijk in haar oproep en onderbouwing, maar mist gedetailleerde financiële analyses of alternatieve voorstellen om de begrotingsdoelen te halen zonder de huurverhoging.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de goedkeuring of verwerping van de motie. In dit geval heeft de raad de motie verworpen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de voorgestelde huurverhoging om financiële redenen of het afwijzen ervan om sportdeelname te bevorderen en verenigingen te ondersteunen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals alternatieve financiële oplossingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan worden versterkt met concrete voorstellen.
Besluit van de raad:
De raad heeft besloten de motie te verwerpen, wat betekent dat de huurverhoging doorgang kan vinden zoals gepland.
Participatie:
De motie bekritiseert het gebrek aan participatie van sportverenigingen in het besluitvormingsproces, wat suggereert dat participatie niet adequaat is behandeld.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, en lijkt geen direct relevant onderwerp in deze context.
Financiële gevolgen:
De motie zelf biedt geen gedetailleerde financiële analyse, maar impliceert dat de huurverhoging financiële druk op sportverenigingen zal leggen. Er wordt niet aangegeven hoe de financiële gevolgen van het niet doorvoeren van de verhoging gedekt zouden worden.
