Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft geen specifieke titel, maar betreft een wijziging in de programmabegroting 2017 van de gemeente Achtkarspelen, specifiek gericht op het Sociale Domein. Het amendement stelt voor om een passage op pagina 30 van de begroting te schrappen. Dit kan impliceren dat de inhoud van die passage niet langer relevant of wenselijk wordt geacht door de indieners. Het amendement is unaniem aangenomen, wat wijst op brede steun binnen de gemeenteraad.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het amendement lijkt specifiek en beperkt in omvang, gericht op het schrappen van een specifieke passage. Zonder de inhoud van pagina 30 te kennen, is het moeilijk om de volledigheid volledig te beoordelen. Echter, de unanieme goedkeuring suggereert dat de raad voldoende informatie had om een weloverwogen beslissing te nemen.
Rol van de raad:
De raad speelt een beslissende rol bij het aannemen van het amendement. Door het amendement unaniem aan te nemen, heeft de raad zijn steun uitgesproken voor de voorgestelde wijziging in de programmabegroting.
Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft het al dan niet handhaven van de inhoud op pagina 30 van de programmabegroting. Het schrappen van deze passage kan wijzen op een verschuiving in prioriteiten of een heroverweging van beleidsdoelen binnen het Sociale Domein.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek (S) en meetbaar (M) in de zin dat het duidelijk aangeeft welke passage moet worden geschrapt. Het is echter niet duidelijk of het amendement tijdgebonden (T) is, aangezien er geen implementatietijdlijn wordt genoemd. Zonder de inhoud van de geschrapte passage is het moeilijk om te beoordelen of het amendement realistisch (R) en haalbaar (A) is.
Besluit van de raad:
De raad heeft besloten om het amendement aan te nemen en daarmee de voorgestelde wijziging in de programmabegroting door te voeren.
Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie. Het is onduidelijk of er voorafgaand aan de stemming overleg is geweest met belanghebbenden of inwoners.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement. Zonder de inhoud van de geschrapte passage te kennen, is het moeilijk te zeggen of duurzaamheid een relevant onderwerp is.
Financiële gevolgen:
Het amendement zelf geeft geen directe informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is mogelijk dat de geschrapte passage financiële implicaties had, maar dit is niet duidelijk zonder verdere context.
