Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft "Sjenswize N358" en is ingediend door de FNP Achtkarspelen. Het voorstel vraagt om het verwijderen van een alinea in de programmabegroting 2017 die betrekking heeft op de voorkeur voor een nieuw tracé over de N358. De argumenten zijn dat de provincie geen nieuwe asfaltwegen toestaat tenzij de veiligheid in gevaar is, de MER-rapportage geen veiligheidsproblemen aantoont, het bestemmingsplan dit niet toestaat, en dat de gemeente Smellingerlân een zienswijze heeft ingediend voor aanpassing van het bestaande tracé. De ChristenUnie heeft ook aangegeven geen nieuw tracé door het landschap te willen.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van argumentatie en verwijzingen naar relevante beleidsstukken en rapportages. Het biedt een duidelijke reden voor het verzoek om de alinea te verwijderen.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement steunen en daarmee de alinea uit de programmabegroting verwijderen. Dit is een besluitvormende rol waarbij de raad de belangen van de gemeente en haar inwoners moet afwegen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de FNP en het verwijderen van de alinea, of het behouden van de alinea zoals voorgesteld in de programmabegroting. Dit kan invloed hebben op de toekomstige infrastructuur en landschapsontwikkeling.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het ontbreken van concrete alternatieven voor het tracé kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aannemen en de alinea verwijderen, of het amendement verwerpen en de alinea behouden.
Participatie:
Het voorstel verwijst naar de zienswijze van de gemeente Smellingerlân, wat enige mate van participatie aangeeft. Echter, er is geen uitgebreide informatie over bredere participatie van andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, gezien de bezorgdheid over het landschap en de voorkeur om geen nieuwe wegen aan te leggen tenzij noodzakelijk voor de veiligheid.
Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen, maar het behoud of de wijziging van het tracé kan op lange termijn financiële implicaties hebben. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt zouden worden.
