Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft een wijzigingsvoorstel met de titel "Hierferheging 15%". Het amendement stelt voor om een geplande huurverhoging van 15% voor gymzalen, sporthallen, tenniscomplexen en ijsbanen te schrappen uit de programmabegroting 2017 van de gemeente Achtkarspelen. De indieners, FNP en VVD, benadrukken dat vooral kleine verenigingen door deze verhoging in de problemen kunnen komen. Als sportgemeente zou Achtkarspelen verenigingen moeten ondersteunen in plaats van hen te belasten met bezuinigingen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is beknopt en richt zich specifiek op het schrappen van de huurverhoging. Het biedt echter geen alternatieve financieringsopties of een uitgebreide analyse van de financiële impact, wat de volledigheid beperkt.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in de programmabegroting wordt aangenomen of verworpen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van verenigingen door de huurverhoging te schrappen of het behouden van de verhoging om mogelijk andere financiële doelen te bereiken.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar (schrappen van de 15% verhoging), maar mist tijdsgebondenheid en haalbaarheid, vooral omdat er geen alternatieve financiering wordt genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is onduidelijk.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen of verworpen. In dit geval is het amendement verworpen met 11 tegen 10 stemmen.
Participatie:
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden, zoals de verenigingen die door de huurverhoging worden getroffen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement en lijkt geen direct relevant onderwerp in deze context.
Financiële gevolgen:
Het amendement wijst op de financiële druk die de huurverhoging op kleine verenigingen zou leggen, maar biedt geen inzicht in hoe de gemeente de financiële gevolgen van het schrappen van de verhoging zou opvangen.
