De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft besloten om voetbal- en korfbalverenigingen de keuze te geven in het onderhoud van hun sportvelden. Verenigingen kunnen ervoor kiezen om zelf het onderhoud te doen met financiële ondersteuning van de gemeente, of het onderhoud door de gemeente te laten uitvoeren.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 18 mei 2017 werd het voorstel besproken dat voortkwam uit een haalbaarheidsonderzoek en pilots in vier dorpen. Het doel is om de kwaliteit van de sportvelden te verbeteren en middelen vrij te maken voor renovaties. Verenigingen krijgen de vrijheid om te kiezen welke optie het beste bij hen past.
De discussie in de raad was levendig, met verschillende amendementen die werden ingediend. Een belangrijk punt van discussie was de duur van de overeenkomst. De heer Hoekstra stelde voor om de termijn van de overeenkomst te verkorten van tien naar vijf jaar. "Het wordt steeds moeilijker om vrijwilligers te vinden," benadrukte hij. Dit amendement werd uiteindelijk aangenomen.
Een ander amendement, dat pleitte voor een evaluatie van het onderhoud eens in de drie jaar, leidde tot discussie. Wethouder Spoelstra legde uit dat er al twee keer per jaar een evaluatie plaatsvindt. "We willen graag dat de kwaliteit van de velden continu wordt gemonitord," aldus Spoelstra. Dit amendement werd uiteindelijk ook aangenomen, na enige aanpassingen.
De ChristenUnie sprak haar steun uit voor het voorstel. "De verenigingen krijgen nu een keuzemogelijkheid. Dit is een toekomstgerichte oplossing," aldus de heer Van Oosten van de ChristenUnie. De partij ziet de evaluaties als een kans om te beoordelen of de gekozen aanpak succesvol is.
Na een uitgebreide discussie en stemverklaringen van verschillende partijen, werd het voorstel met een meerderheid aangenomen. De verenigingen in Achtkarspelen kunnen nu zelf beslissen hoe zij het onderhoud van hun sportvelden willen organiseren, met de mogelijkheid om het maaiwerk zelf te regelen voor meer flexibiliteit en kwaliteit, of het onderhoud bij de gemeente te laten voor financiële zekerheid.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 18 mei 2017 besloten om voetbal- en korfbalverenigingen twee opties te bieden voor het onderhoud van sportvelden. De eerste optie houdt in dat verenigingen zelf hun velden maaien en daarvoor een eenmalige bijdrage ontvangen voor de aanschaf van materieel, plus een jaarlijkse bijdrage voor onderhoudskosten. De tweede optie is dat de gemeente het volledige onderhoud blijft uitvoeren. Dit besluit volgt op een haalbaarheidsonderzoek en pilots in vier dorpen, waarbij werd gekeken naar de praktische en financiële haalbaarheid van het overdragen van onderhoudstaken aan verenigingen. Het doel is om de kwaliteit van de velden te verbeteren en middelen vrij te maken voor renovaties. Verenigingen krijgen de vrijheid om te kiezen welke optie het beste bij hen past, met de mogelijkheid om zelf het maaiwerk te regelen voor meer flexibiliteit en kwaliteit, of het onderhoud bij de gemeente te laten voor financiële zekerheid.
Documenten
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Overheveling onderhoud sportvelden
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Overheveling onderhoud sportvelden" en biedt voetbal- en korfbalverenigingen twee opties voor het onderhoud van hun velden: zelf maaien met financiële ondersteuning of het onderhoud volledig door de gemeente laten uitvoeren. Het doel is om de kwaliteit van de velden te verbeteren en middelen vrij te maken voor renovaties. Pilots hebben aangetoond dat zelf maaien door verenigingen kan leiden tot betere resultaten, maar ook financiële risico's met zich meebrengt. De gemeente wil een breed gedragen besluit en biedt verenigingen de tijd om hun keuze te maken.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de opties, financiële implicaties, en de resultaten van de pilots. Het biedt voldoende informatie voor de verenigingen om een weloverwogen keuze te maken.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of de voorgestelde opties aan de verenigingen worden voorgelegd. Ze spelen een cruciale rol in het goedkeuren van de financiële aspecten en de uiteindelijke implementatie van het voorstel.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het stimuleren van zelfbeheer door verenigingen, wat meer autonomie en mogelijk betere kwaliteit biedt, of het behouden van gemeentelijk beheer, wat minder risico's voor de verenigingen inhoudt.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële bijdragen en verantwoordelijkheden. Het is tijdgebonden met deadlines voor de verenigingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële haalbaarheid voor verenigingen kan variëren.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of de verenigingen de voorgestelde opties krijgen en hoe de financiële aspecten worden gedekt.
Participatie:
De verenigingen zijn actief betrokken geweest bij het proces, van haalbaarheidsonderzoek tot pilots, wat wijst op een hoge mate van participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar de keuze voor zelfbeheer kan leiden tot efficiënter gebruik van middelen en betere veldkwaliteit.
Financiële gevolgen:
Er zijn aanzienlijke financiële implicaties, vooral bij de keuze voor zelfbeheer. Verenigingen krijgen eenmalige en jaarlijkse bijdragen, maar moeten mogelijk zelf bijleggen. De gemeente verwacht op lange termijn besparingen. Een begrotingswijziging is nodig voor de eenmalige investeringen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft het agendapunt "Overheveling onderhoud sportvelden" en richt zich specifiek op de "duur van de overeenkomst". Het voorstel beoogt de duur van de overeenkomst voor het onderhoud van sportvelden door verenigingen te verkorten van 10 naar 5 jaar. Dit is ingegeven door de moeilijkheid die verenigingen ondervinden bij het behouden en aantrekken van vrijwilligers die geschikt zijn voor het onderhoud van sportvelden. Door de overeenkomst te verkorten, hopen de indieners dat meer verenigingen bereid zijn om deze verantwoordelijkheid op zich te nemen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn uitleg waarom de duur van de overeenkomst moet worden aangepast. Het biedt een duidelijke reden voor de wijziging en erkent de uitdagingen die verenigingen ondervinden met betrekking tot vrijwilligerswerk.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te bespreken en te beslissen of de voorgestelde wijziging in de duur van de overeenkomst wordt aangenomen. De raad moet overwegen of de wijziging in het belang is van zowel de verenigingen als de gemeente.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de oorspronkelijke duur van 10 jaar of het verkorten naar 5 jaar. Dit besluit kan invloed hebben op de betrokkenheid van verenigingen en de kwaliteit van het onderhoud van de sportvelden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de duur van de overeenkomst. Het is echter minder specifiek over hoe de effectiviteit van de kortere termijn zal worden geëvalueerd. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar er ontbreekt een evaluatieplan.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met het amendement om de duur van de overeenkomst te verkorten van 10 naar 5 jaar.
Participatie:
Het voorstel erkent de rol van vrijwilligers en de uitdagingen die verenigingen ondervinden bij het aantrekken van geschikte vrijwilligers. Er wordt echter niet specifiek ingegaan op hoe participatie verder wordt gestimuleerd of ondersteund.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement. Het voorstel richt zich meer op organisatorische en personele aspecten dan op milieuvriendelijke praktijken.
Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt niet direct de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het impliceert dat er een eenmalige en jaarlijkse bijdrage is voor de verenigingen, maar verdere financiële details worden niet gegeven.
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het amendement is "Evaluatie onderhoud speelvelden." Het amendement stelt voor dat de gemeenteraad van Achtkarspelen elke drie jaar een rapportage ontvangt over de evaluaties van het onderhoud aan speelvelden, uitgevoerd door verenigingen. Dit is bedoeld om te beoordelen of het uitbesteden van onderhoud aan vrijwilligers een goede keuze is geweest. Het amendement is ingediend door Gemeente Belangen Achtkarspelen, FNP-Achtkarspelen, VVD-Achtkarspelen, en enkele individuele raadsleden.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet, aangezien het duidelijk aangeeft wat er geëvalueerd moet worden en met welke frequentie. Echter, het mist specifieke details over de criteria voor evaluatie en de methodologie die gebruikt zal worden.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te beslissen of het voorstel wordt aangenomen. De raad moet ook toezien op de uitvoering van de evaluaties en de rapportages die daaruit voortvloeien.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het wenselijk is om het onderhoud van speelvelden door vrijwilligers te laten uitvoeren en of regelmatige evaluatie daarvan noodzakelijk is. Dit kan invloed hebben op de betrokkenheid van de gemeenschap en de kwaliteit van het onderhoud.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare criteria en een duidelijke methodologie voor de evaluaties. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de specificiteit kan verbeterd worden.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen en daarmee instemmen met de voorgestelde driejaarlijkse evaluaties.
Participatie:
Het voorstel impliceert participatie van verenigingen in het onderhoud van speelvelden, maar er wordt weinig gezegd over bredere participatie van de gemeenschap in het evaluatieproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan relevant zijn in de context van langdurig onderhoud en het gebruik van milieuvriendelijke methoden en materialen.
Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er kunnen echter impliciete kosten zijn verbonden aan het uitvoeren van de evaluaties en het opstellen van rapportages. Het is onduidelijk of deze kosten binnen het bestaande budget vallen of extra financiering vereisen.