In de raadsvergadering van 18 mei 2017 dienden het CDA en de FNP een motie in om te stoppen met het creëren van extra woonruimte voor statushouders. De motie, die een eerdere oproep tot extra huisvesting herroept, werd unaniem aangenomen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Archasten werd een opmerkelijke draai gemaakt door het CDA en de FNP. Waar het CDA vorig jaar nog pleitte voor extra huisvesting voor statushouders, dienden zij nu een motie in om deze plannen stop te zetten. "De noodzaak om extra huisvesting te creëren is vervallen," verklaarde een woordvoerder van het CDA. "We moeten ons nu richten op de huisvesting van onze eigen inwoners."
De motie werd behandeld als een vreemd agendapunt, wat betekent dat het niet oorspronkelijk op de agenda stond. De discussie werd geleid door de heer J. Stellinga, de verantwoordelijke portefeuillehouder, en ambtenaar mevrouw R. Schievink. De motie werd mede ingediend door de FNP en riep het college op om lopende projecten af te maken, maar geen nieuwe projecten voor statushouders te starten.
Tijdens het debat werd de betrouwbaarheid van het CDA ter discussie gesteld. "Hoe betrouwbaar ben je als je nu een motie indient die lijnrecht staat tegenover een motie die je een jaar geleden hebt ingediend?" vroeg een raadslid zich af. Het CDA verdedigde zich door te stellen dat zij een partij zijn die voortdurend kijkt naar de veranderende wereld en wat op dat moment nodig is.
Wethouder Stellinga reageerde op de motie door te benadrukken dat de gemeente haar wettelijke verplichtingen ruimschoots haalt. "We hoeven nog maar 14 statushouders te huisvesten voor het einde van het jaar, en dat halen we met gemak," aldus Stellinga. Hij stelde voor om de informatieverplichting over de huisvesting van statushouders te herroepen, aangezien er geen nieuwe ontwikkelingen meer zijn om over te rapporteren.
De stemming over de motie verliep zonder tegenstand; alle raadsleden stemden voor. "Ik ben blij met deze motie," verklaarde een raadslid. "Het is goed dat we ons nu kunnen richten op de huisvesting van onze eigen inwoners."
Met de unanieme goedkeuring van de motie lijkt de gemeente Archasten een nieuwe koers te varen in het huisvestingsbeleid, waarbij de focus verschuift van statushouders naar de eigen inwoners.
Samenvatting van het voorstel
Op 18 mei 2017 staat een opiniërend/besluitvormend agendapunt gepland over een motie van het CDA en FNP betreffende de huisvesting van statushouders. Deze motie, die oorspronkelijk op 6 april 2017 werd ingediend, kon vanwege tijdgebrek niet eerder worden behandeld en is daarom doorgeschoven naar de raadsvergadering van 18 mei. De verantwoordelijke portefeuillehouder is de heer J. Stellinga en de ambtenaar mevrouw R. Schievink. De motie wordt als een vreemd agendapunt behandeld, wat betekent dat het niet oorspronkelijk op de agenda stond.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Motie vreemd aan de orde van de dag van CDA en FNP inzake huisvesting statushouders." Deze motie, ingediend door de partijen CDA en FNP, richt zich op de huisvesting van statushouders. Het doel is om de gemeenteraad een besluit te laten nemen over de voorgestelde maatregelen om de huisvesting van statushouders te verbeteren. De motie werd oorspronkelijk ingediend op 6 april 2017 en is verplaatst naar de raadsvergadering van 18 mei 2017 voor verdere behandeling.
Oordeel over de volledigheid:
De motie lijkt volledig in de zin dat het duidelijk is wat het onderwerp is en welke partijen het hebben ingediend. Echter, zonder de exacte inhoud van de motie is het moeilijk om te beoordelen of alle relevante aspecten van het huisvestingsprobleem worden behandeld.
Rol van de raad:
De raad moet de motie bespreken en een besluit nemen over de voorgestelde maatregelen. Dit betekent dat de raad een actieve rol speelt in het evalueren van de motie en het bepalen van de verdere stappen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde maatregelen van de CDA en FNP steunen. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de standpunten van andere partijen over de huisvesting van statushouders.
SMART en Inconsistenties:
Zonder de specifieke inhoud van de motie is het moeilijk te zeggen of het voorstel SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) is. Er zijn geen duidelijke inconsequenties vermeld in de samenvatting.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aannemen, afwijzen of eventueel aanpassen. Dit besluit zal richting geven aan het gemeentelijk beleid inzake de huisvesting van statushouders.
Participatie:
Er is geen specifieke informatie over participatie in de samenvatting. Het is onduidelijk of en hoe belanghebbenden, zoals statushouders zelf, betrokken zijn bij het opstellen of bespreken van de motie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de samenvatting. Het is onduidelijk of dit een overweging is binnen de motie.
Financiële gevolgen:
De samenvatting geeft geen details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat de raad moet overwegen bij het nemen van een besluit.
-
