Debatrijk | Achtkarspelen

Kies een vergadering: 21-03-2024, Raadsvergadering

21-03-2024 Raadsvergadering

Agendapunt 3 Vaststellen agenda

Agendapunt 3.a Afscheid wethouder Vegelin

Gemeenteraad Achtkarspelen: Drie Toezeggingen Afgedaan

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Samenvatting

Op 21 maart 2024 heeft de gemeenteraad van Achtkarspelen besloten om drie toezeggingen als afgedaan te beschouwen. Deze toezeggingen betreffen: een gesprek met Plaatselijk Belang Boelenslaan over verkeersveiligheid, een schriftelijke toelichting op de openbaarheid van de Mellereed in Harkema, en het beantwoorden van vragen over PFAS in omtoffelaaien. Het college van burgemeester en wethouders heeft de uitvoering van deze toezeggingen gerapporteerd en de raad heeft hiermee ingestemd. De voortgang van toezeggingen wordt bijgehouden in het Raadsinformatiesysteem en besproken tijdens raadsvergaderingen.

05 - Bijlage 1 - Lijst met toezeggingen.pdf
05 - Raadsvoorstel - Toezeggingen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Toezeggingen

Samenvatting: Het voorstel betreft de afhandeling van drie toezeggingen door het college van burgemeester en wethouders van Achtkarspelen. Deze toezeggingen omvatten gesprekken met Plaatselijk Belang Boelenslaan over verkeersveiligheid, een schriftelijke toelichting op de openbaarheid van de Mellereed, en antwoorden op vragen over PFAS in omtoffelaaien. Het college stelt voor deze toezeggingen als afgedaan te beschouwen, aangezien de benodigde acties zijn uitgevoerd en de resultaten zijn gecommuniceerd met de betrokken partijen en de raad.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke toezeggingen zijn afgehandeld en hoe deze zijn uitgevoerd. Er is een toelichting gegeven op de acties die zijn ondernomen en de communicatie die heeft plaatsgevonden.

Rol van de Raad
De raad heeft de bevoegdheid om te besluiten over de afhandeling van toezeggingen. In dit geval moet de raad beslissen of de voorgestelde afhandeling van de toezeggingen als afgedaan kan worden beschouwd.

Politieke Keuzes
De politieke keuzes betreffen de goedkeuring van de afhandeling van de toezeggingen. De raad moet beoordelen of de acties van het college voldoen aan de verwachtingen en of de communicatie voldoende is geweest.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar, aangezien het duidelijk aangeeft welke toezeggingen zijn afgehandeld en hoe. Het is haalbaar en relevant, gezien de acties die zijn ondernomen. De tijdigheid is ook gewaarborgd, aangezien de toezeggingen binnen een redelijke termijn zijn afgehandeld. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of de drie genoemde toezeggingen als afgedaan kunnen worden beschouwd.

Participatie
Het voorstel vermeldt participatie in de vorm van gesprekken met Plaatselijk Belang Boelenslaan, wat aangeeft dat er enige mate van betrokkenheid van lokale belanghebbenden is geweest.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om administratieve afhandeling van toezeggingen.

Financiële Gevolgen
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit suggereert dat er geen significante financiële impact is verbonden aan de afhandeling van deze toezeggingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Toezeggingen Plaatselijk Belang Boelenslaan Mellereed Harkema PFAS Raadsvergadering Wethouder Vegelin Verkeersveiligheid Blauwhuisterweg Omgevingsvergunning Raadsinformatiesysteem (iBabs)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 6 Moties

Gemeenteraad Achtkarspelen: Monumentenbeleid en Veiligheidsregio Fryslân Moties Afgehandeld

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Samenvatting

Op 21 maart 2024 heeft de gemeenteraad van Achtkarspelen vergaderd over de afhandeling van twee moties. De eerste motie (ID-nr. 348) betrof het gemeentelijk monumentenbeleid, dat is uitgewerkt in een erfgoednota en -verordening. Deze motie wordt als afgehandeld beschouwd na de vaststelling van deze documenten door de gemeenteraad. De tweede motie (ID-nr. 484) ging over de aanvulling van de zienswijze op de wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio Fryslân. De gemeenteraad wilde dat de mogelijkheid om een zienswijze in te dienen altijd aanwezig is voordat belangrijke besluiten worden genomen. Deze aanvulling is op 30 januari 2024 verzonden en ter kennis gebracht van de raad. Beide moties zijn door de raad als afgehandeld verklaard.

06 - Bijlage 1 - Motielijst.pdf
06 - Raadsvoorstel - Moties.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de afhandeling van twee moties: de motie met ID-nr. 348 over het gemeentelijk monumentenbeleid en de motie met ID-nr. 484 over de aanvulling van de zienswijze op de wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio Fryslân. De motie 348 is afgehandeld na de vaststelling van de erfgoednota en -verordening. Motie 484 is afgehandeld na het verzenden van een aanvullende zienswijze naar de Veiligheidsregio Fryslân.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het duidelijk de afhandeling van de moties beschrijft en de context en acties die zijn ondernomen om deze af te handelen.

Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om te besluiten over de afhandeling van moties. In dit geval moet de raad beslissen of de moties als afgedaan kunnen worden beschouwd.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de afhandeling van de moties zoals voorgesteld door het college. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als de raad van mening is dat de moties niet volledig zijn uitgevoerd.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de afhandeling van de moties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of de moties met ID-nr. 348 en 484 als afgedaan kunnen worden beschouwd.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van afhandeling van de moties.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de afhandeling van specifieke moties.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden, aangezien het zich richt op de afhandeling van moties en niet op nieuwe financiële verplichtingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Moties Erfgoednota Erfgoedverordening Monumentenbeleid Zienswijze Veiligheidsregio Fryslân Voortgangsrapportage Raadsvergadering Griffie Gemeenschappelijke Regeling

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 7 Besluitenlijst raadsvergadering 29 februari 2024

Agendapunt 8 Actualiseren algemene subsidieverordening

Achtkarspelen vernieuwt subsidieverordening: "Eindelijk duidelijkheid"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft ingestemd met de vaststelling van de nieuwe Algemene subsidieverordening (ASV) 2024. Deze vervangt de verordening uit 2016 en sluit aan bij de nieuwste richtlijnen van de Vereniging voor Nederlandse Gemeenten (VNG). De aanpassingen zijn vooral gericht op het voldoen aan wettelijke vereisten en het verbeteren van procedures.

Samenvatting

De gemeente Achtkarspelen stelt voor om de Algemene subsidieverordening (ASV) 2024 vast te stellen en de ASV van 2016 in te trekken. Dit is nodig om te voldoen aan de wettelijke vereisten voor subsidieverstrekking en om aan te sluiten bij het geactualiseerde model van de Vereniging voor Nederlandse Gemeenten (VNG), vooral op het gebied van staatssteun. De nieuwe verordening bevat ook aanpassingen in taalgebruik en procedures, zoals de introductie van een goedkopere subsidieverklaring voor subsidies vanaf €50.000. Er wordt geen burgerparticipatie voorgesteld, omdat het een procedurele wijziging betreft. Na goedkeuring door de raad zal de nieuwe verordening worden gepubliceerd op verschillende platforms.

08 - Bijlage 1 - Algemene subsidieverordening 2024, inclusief toelichting.pdf
08 - Bijlage 2- Was-wordt lijst.pdf
08 - Raadsvoorstel - Actualiseren algemene subsidieverordening.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Actualiseren Algemene Subsidieverordening

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Actualiseren algemene subsidieverordening". Het doel is om de Algemene subsidieverordening (ASV) van 2016 te herzien en te vervangen door de ASV 2024. Dit is noodzakelijk om aan te sluiten bij de laatste ontwikkelingen in wet- en regelgeving, met name op het gebied van staatssteun. De nieuwe verordening is gebaseerd op het model van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) en zorgt voor een juridisch correcte en actuele basis voor subsidieverstrekking.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat een duidelijke uitleg van de noodzaak voor actualisatie, de wijzigingen die zijn doorgevoerd, en de gevolgen van het niet bijwerken van de verordening.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de nieuwe Algemene subsidieverordening vast te stellen en de oude in te trekken. Dit is een besluitvormende rol.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde wijzigingen in de subsidieverordening accepteert, inclusief de toevoeging van bepalingen over staatssteun en de keuze om de grens voor directe vaststelling van subsidies niet te verhogen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Algemene subsidieverordening 2024 vast te stellen en de verordening van 2016 in te trekken.

Participatie:
Er is geen burgerparticipatie voorgesteld, omdat het een procedurele verordening betreft. Dit is logisch gezien de aard van de wijzigingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op juridische en procedurele aspecten van subsidieverstrekking.

Financiële Gevolgen:
Het actualiseren van de ASV heeft geen financiële gevolgen. Dit wordt expliciet vermeld in het voorstel.

In conclusie, het voorstel is goed onderbouwd en biedt een duidelijke route voor de actualisatie van de subsidieverordening, met aandacht voor juridische correctheid en aansluiting bij landelijke modellen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Algemene subsidieverordening (ASV) VNG (Vereniging voor Nederlandse Gemeenten) Staatssteun Algemene wet bestuursrecht (Awb) Subsidieverstrekking Modelverordening Subsidieverklaring Controleverklaring Efficiency Misbruik/Oneigenlijk gebruik

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 9 Definitief besluit onttrekkingsverzoek parkeerterrein Voorstraat 39 te Buitenpost

Gemeenteraad Achtkarspelen houdt parkeerterrein Buitenpost openbaar

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft besloten het parkeerterrein aan de Voorstraat 39 in Buitenpost openbaar te houden. Het verzoek van de eigenaren om het terrein aan de openbaarheid te onttrekken, werd afgewezen na een uitgebreide belangenafweging.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een levendig debat in de gemeenteraad van Achtkarspelen werd het voorstel om het parkeerterrein aan de Voorstraat 39 in Buitenpost openbaar te houden, met een meerderheid van stemmen aangenomen. Het verzoek van de eigenaren om het terrein aan de openbaarheid te onttrekken, werd afgewezen, omdat het terrein een belangrijke functie vervult voor bewoners, bezoekers en personeel van nabijgelegen voorzieningen.

"Het is goed dat er nu duidelijkheid is," verklaarde een raadslid van de FNP, dat al eerder had aangegeven het voorstel te steunen. De gemeenteraad volgde hiermee het advies van het college van burgemeester en wethouders, dat geen dringende redenen zag om het terrein af te sluiten.

Tijdens het debat werd duidelijk dat er brede steun was voor het behoud van de openbaarheid van het parkeerterrein. "We zetten ons in voor het algemeen belang," benadrukte een ander raadslid. De SGP-fractie stemde unaniem voor het voorstel, net als de overige raadsleden, waardoor het besluit met een ruime meerderheid werd aangenomen.

Het besluit zal worden gepubliceerd in de Staatscourant en De Feanster, en belanghebbenden zijn geïnformeerd over de mogelijkheid om zienswijzen in te dienen. Hiermee is een einde gekomen aan de onzekerheid over de toekomst van het parkeerterrein, dat een belangrijke rol speelt in de bereikbaarheid van het centrum van Buitenpost.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft besloten om het verzoek van de eigenaren van het pand aan de Voorstraat 39 in Buitenpost om het bijbehorende openbare parkeerterrein aan de openbaarheid te onttrekken, af te wijzen. Dit besluit is genomen na een uitgebreide belangenafweging en het doorlopen van de uniforme openbare voorbereidingsprocedure. Het parkeerterrein blijft openbaar toegankelijk omdat het een belangrijke functie vervult voor verschillende gebruikers, waaronder bewoners, bezoekers en personeel van nabijgelegen voorzieningen. Het verzoek tot onttrekking werd niet ondersteund door dringende redenen, en het algemeen belang verzet zich tegen de afsluiting van het terrein. De gemeenteraad heeft hiermee het advies van het college van burgemeester en wethouders gevolgd. Het besluit wordt gepubliceerd in de Staatscourant en De Feanster, en belanghebbenden zijn geïnformeerd over de mogelijkheid om zienswijzen in te dienen.

09 - Bijlage 1 - Onttrekkingsverzoek d.d. 26 januari 2021.pdf
09 - Bijlage 2 - Extern juridisch advies.pdf
09 - Bijlage 3a - Parkeerbezettingsonderzoek.pdf
09 - Bijlage 3b - Fotos parkeerbezettingonderzoek.pdf
09 - Bijlage 4a - Brief bewoners gebruik parkeerterrein.pdf
09 - Bijlage 4b - Brief bewoners gebruik parkeertrerrein.pdf
09 - Bijlage 5 - Advies bezwaar- en beroepsschriften en klachten.pdf
09 - Bijlage 6 - Zienswijzennotitie.pdf
09 - Raadsvoorstel - Definitief besluit onttrekkingsverzoek parkeerterrein Voorstraat 39 te Buitenpost.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Definitief besluit onttrekkingsverzoek parkeerterrein Voorstraat 39 te Buitenpost." Het voorstel betreft het verzoek van de eigenaren van het pand aan de Voorstraat 39 om het bijbehorende openbare parkeerterrein te onttrekken aan de openbaarheid. Na een uitgebreide belangenafweging en het doorlopen van de uniforme openbare voorbereidingsprocedure, inclusief het inwinnen van zienswijzen, heeft de gemeenteraad besloten het verzoek af te wijzen. Het parkeerterrein blijft openbaar toegankelijk vanwege de verkeersfunctie en de parkeerbehoefte in de omgeving, ondanks de wens van de eigenaren om het terrein voor privégebruik af te sluiten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en goed onderbouwd. Het bevat juridische adviezen, een parkeerbezettingsonderzoek, en reacties op ingediende zienswijzen. Alle relevante aspecten zijn behandeld, inclusief de juridische kaders en de belangenafweging.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om te beslissen over het onttrekken van wegen en parkeerterreinen aan de openbaarheid. In dit geval heeft de raad de taak om een definitief besluit te nemen over het onttrekkingsverzoek.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de openbaarheid van het parkeerterrein of het tegemoetkomen aan de wensen van de eigenaren. Dit vereist een afweging tussen het algemeen belang en de belangen van de eigenaren.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel. De stappen en argumenten zijn logisch en goed onderbouwd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het onttrekkingsverzoek definitief af te wijzen, zoals voorgesteld door het college van burgemeester en wethouders.

Participatie:
Er is sprake van participatie doordat belanghebbenden de mogelijkheid hebben gehad om zienswijzen in te dienen. Deze zienswijzen zijn meegenomen in de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt op verkeersveiligheid en parkeerbehoefte.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het voorstel vermeldt dat financiën niet van toepassing zijn.

In conclusie, het voorstel is goed onderbouwd en behandelt alle relevante aspecten voor een weloverwogen besluitvorming door de gemeenteraad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Onttrekkingsverzoek Parkeerterrein Openbaarheid Zienswijzen Wegenwet Parkeerbehoefte Verkeersveiligheid Belangenafweging Huurovereenkomst Uniforme openbare voorbereidingsprocedure

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 10 Erfgoednota en Erfgoedverordening Achtkarspelen

Erfgoedbeleid Achtkarspelen krijgt groen licht: "Een eerste stap naar effectief behoud"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft ingestemd met de nieuwe 'Erfgoednota' en 'Erfgoedverordening'. Deze documenten vormen de basis voor een vernieuwd erfgoedbeleid dat het behoud en de waardering van zowel gebouwd als landschappelijk erfgoed moet bevorderen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de 'Erfgoednota Achtkarspelen' en de bijbehorende verordening vast te stellen, uitvoerig besproken. Het doel van deze documenten is om een integraal erfgoedbeleid te creëren dat aansluit bij andere gemeentelijke plannen en visies. De nota legt de nadruk op het vrijwillig aanwijzen van gemeentelijke monumenten en het onderzoeken van mogelijkheden om onderhoudskosten te compenseren of te subsidiëren.

Mevrouw Van der Vaart opende het debat met een positieve noot: "We zijn blij dat dit voorstel er nu ligt, maar we hebben nog wel enkele vragen over de doelstellingen." Ze benadrukte het belang van evaluatiemomenten om te zien of de doelen daadwerkelijk worden bereikt.

De heer Speelman sprak namens zijn fractie zijn tevredenheid uit over de eerste stap die nu is gezet: "We hopen dat dit een opmars zal zijn voor een echt effectief beleid." Hij wees echter ook op de financiële beperkingen die de uitvoering van het beleid kunnen beïnvloeden.

Mevrouw Vriezema complimenteerde de ambtenaren voor hun werk en benadrukte het belang van samenwerking met lokale erfgoedorganisaties. "Het is een prachtig stuk dat duidelijk en prettig leesbaar is," aldus Vriezema.

De heer Van Kammen sloot zich hierbij aan en benadrukte dat het voorstel al lang op de agenda stond. "Het heeft een hele tijd geduurd, maar het is goed dat het nu eindelijk voorligt," zei hij.

De discussie ging verder over de rol van het college bij het aanwijzen van monumenten. De heer Graansma vroeg zich af of het college de ambitie heeft om op termijn zelf monumenten aan te wijzen zonder dat de eigenaar daar om vraagt. Wethouder Rauwerda antwoordde dat het college die ambitie momenteel niet heeft, maar dat de verordening wel ruimte biedt voor dergelijke initiatieven.

Na een uitvoerig debat stemde de meerderheid van de raad in met het voorstel. De wethouder bedankte de raad voor hun steun en benadrukte dat dit slechts de eerste stap is in een langer proces. "Er komen nog veel momenten waarop de raad een rol zal spelen," aldus Rauwerda.

Met de goedkeuring van de erfgoednota en verordening zet Achtkarspelen een belangrijke stap in het behoud van haar culturele en historische identiteit. Het beleid moet ervoor zorgen dat erfgoed voor toekomstige generaties behouden blijft en dat de gemeenschap zich meer bewust wordt van de waarde ervan.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen wordt voorgesteld om de 'Erfgoednota Achtkarspelen' en de 'Erfgoedverordening Achtkarspelen' vast te stellen. Deze documenten vormen een kader voor nieuw erfgoedbeleid, met als doel het bewustzijn en de waardering voor erfgoed binnen de gemeenschap te vergroten. De nota benadrukt het belang van het behoud van zowel gebouwd als landschappelijk erfgoed en stelt dat het aanwijzen van gemeentelijke monumenten op vrijwillige basis moet gebeuren. De erfgoedverordening biedt regels voor de bescherming van deze monumenten. Daarnaast wordt het college gevraagd om te onderzoeken hoe onderhoudskosten van erfgoed gecompenseerd of gesubsidieerd kunnen worden. Het voorstel is een uitwerking van eerdere moties en inventarisaties en beoogt een integraal beleid te creëren dat aansluit bij andere gemeentelijke visies en plannen. Er is een budget beschikbaar voor het opstellen van redengevende omschrijvingen voor potentiële monumenten, en er wordt samengewerkt met lokale erfgoedorganisaties. Het uiteindelijke doel is om de identiteit van de gemeente te versterken en erfgoed voor toekomstige generaties te behouden.

10 - Bijlage 1 - Erfgoednota Achtkarspelen 2024.pdf
10 - Bijlage 2 - Erfgoedverordening Achtkarspelen 2024.pdf
10 - Bijlage 3 - Toelichting erfgoedverordening Achtkarspelen 2024.pdf
10 - Bijlage 4 - Was-wordt-tabel Erfgoedverordening.pdf
10 - Raadsvoorstel - Erfgoednota en Erfgoedverordening Achtkarspelen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Erfgoednota en Erfgoedverordening Achtkarspelen". Het voorstel beoogt de vaststelling van de Erfgoednota en Erfgoedverordening voor de gemeente Achtkarspelen. Deze documenten vormen een kader voor het erfgoedbeleid, met als doel het bewustzijn en de waardering voor erfgoed te vergroten. De nota richt zich op het behoud van zowel gebouwd als landschappelijk erfgoed en stimuleert vrijwillige aanwijzing van gemeentelijke monumenten. Het college krijgt de opdracht om onderzoek te doen naar compensatie- en subsidiemogelijkheden voor onderhoudskosten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke doelstellingen, een uitvoeringsprogramma en financiële overwegingen. Echter, de details over de uitvoering van het onderzoek naar compensatie en subsidies zijn beperkt.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de Erfgoednota en -verordening vast te stellen en het college de opdracht te geven voor verder onderzoek naar financiële compensatie en subsidies.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de nota en verordening en over de prioriteit en financiering van compensatie- en subsidiemogelijkheden voor erfgoedonderhoud.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART. De doelen zijn specifiek en relevant, maar de tijdsgebondenheid en meetbaarheid van sommige doelen, zoals de effectiviteit van bewustwordingscampagnes, zijn minder duidelijk. Er zijn geen grote inconsequenties opgemerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Erfgoednota en -verordening vast te stellen en het college opdracht te geven voor onderzoek naar compensatie en subsidies.

Participatie:
De nota is mede tot stand gekomen met input van Stichting Oud-Achtkarspelen, wat wijst op enige mate van participatie. Verdere participatie van de mienskip wordt aangemoedigd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien het behoud van erfgoed bijdraagt aan culturele duurzaamheid en het behoud van historische structuren.

Financiële gevolgen:
Er is een budget van €62.106,- beschikbaar voor redengevende omschrijvingen. Er zijn geen structurele budgetten voor compensatie/subsidies, wat een bewuste afweging door de raad vereist. Het voorstel suggereert dat extra middelen de bescherming van erfgoed kunnen bevorderen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Erfgoednota Erfgoedverordening Gemeentelijke monumenten Mienskip Bewustzijn Bescherming Subsidie Onderhoudskosten Cultuurhistorisch Identiteit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Gevraagd advies Jongerenraad erfgoednota en erfgoedverordening Achtkarspelen.pdf

Agendapunt 11 Verklaring van geen bedenkingen Mellereed 2a te Harkema

Groen licht voor levensloopbestendige woning in Harkema

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft ingestemd met een ontwerpverklaring van geen bedenkingen voor de bouw van een levensloopbestendige woning aan de Mellereed 2A in Harkema. Ondanks dat de aanvraag in strijd is met het huidige bestemmingsplan, dat het perceel als 'Agrarisch' bestempelt, ziet de raad geen bezwaren om de bouw mogelijk te maken.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven uitvoerig besproken. De nieuwe woning past binnen de woningbouwafspraken en wordt stedenbouwkundig en landschappelijk als aanvaardbaar beschouwd. Toch waren er zorgen over de openbaarheid en het onderhoud van de Mellereed, die deels over particuliere percelen loopt. De gemeente overweegt het onderhoud van de weg over te nemen.

Raadslid Van Kammen benadrukte dat er veel vragen en antwoorden zijn geweest over de Mellereed. "Het is ons wel eens over de schoenen gelopen aan zoveel informatie," zei hij. Ondanks de complexiteit van de situatie, zag hij geen beperkingen om niet mee te gaan met het verzoek van het college.

Ook raadslid Graansma van de ChristenUnie gaf aan geen reden te zien om tegen het voorstel te stemmen. "De vragen die we hadden, zijn op een goede manier beantwoord," aldus Graansma. Hij benadrukte dat de verklaring van geen bedenkingen alleen geweigerd kan worden als er sprake is van een slechte ruimtelijke ordening, wat volgens hem niet het geval is.

Het CDA, vertegenwoordigd door raadslid Van den Berg, uitte wel zorgen over de bouw in het buitengebied, maar zag geen juridische belemmeringen om de verklaring af te geven. "De woning past in het landschappelijk beeld en sluit aan bij bestaande woningen," aldus Van den Berg.

Na een constructief debat stemde de meerderheid van de raad in met het voorstel. Als er geen zienswijzen worden ingediend tegen de ontwerpverklaring, wordt deze als definitief beschouwd en kan de omgevingsvergunning worden verleend. De gemeente blijft echter alert op eventuele juridische stappen van omwonenden. "We volgen het proces met belangstelling," besloot Van Kammen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen bespreekt een voorstel om een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven voor de bouw van een levensloopbestendige woning aan de Mellereed 2A in Harkema. De aanvraag voor de omgevingsvergunning is in strijd met het huidige bestemmingsplan, dat de percelen als 'Agrarisch' bestempelt. Om de bouw mogelijk te maken, is een uitgebreide omgevingsvergunning nodig, waarvoor de gemeenteraad een verklaring van geen bedenkingen moet afgeven. De nieuwe woning past binnen de woningbouwafspraken en wordt stedenbouwkundig en landschappelijk als aanvaardbaar beschouwd. Er zijn echter discussies over de openbaarheid en het onderhoud van de Mellereed, die deels over particuliere percelen loopt. De gemeente overweegt het onderhoud van de weg over te nemen. Als er geen zienswijzen worden ingediend tegen de ontwerpverklaring, wordt deze als definitief beschouwd en kan de omgevingsvergunning worden verleend.

1. Brief Bunder Advocaten - Aanvraag omgevingsvergunning over bouw woning Mellereed - Harkema (LIS-stuk 24-13).pdf
11 - Bijlage 1 - Ruimtelijke onderbouwing.pdf
11 - Raadsvoorstel - Verklaring van geen bedenkingen Mellereed 2A Harkema.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Verklaring van geen bedenkingen Mellereed 2A Harkema

Samenvatting: Het voorstel betreft het afgeven van een ontwerpverklaring van geen bedenkingen voor de bouw van een levensloopbestendige woning aan de Mellereed 2A te Harkema. De bouw is in strijd met het huidige bestemmingsplan, dat de percelen als 'Agrarisch' classificeert. De gemeenteraad moet instemmen met een uitgebreide omgevingsvergunning die afwijkt van het bestemmingsplan. Als er geen zienswijzen worden ingediend en er geen wijzigingen zijn, wordt de ontwerpverklaring definitief. De woningbouw past binnen de nieuwe afspraken en biedt een kleine toevoeging aan de rand van het dorp, met aandacht voor stedenbouwkundige en landschappelijke inpassing.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het de benodigde informatie bevat over de procedure, de planologische context, en de stedenbouwkundige en landschappelijke overwegingen. Het biedt ook inzicht in de juridische en administratieve stappen die moeten worden genomen.

Rol van de Raad
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om een verklaring van geen bedenkingen af te geven, wat een essentieel onderdeel is van de procedure voor het verlenen van een omgevingsvergunning die afwijkt van het bestemmingsplan.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij instemt met de afwijking van het bestemmingsplan om de bouw van de woning mogelijk te maken. Dit omvat het afwegen van de noodzaak van de woning, de stedenbouwkundige en landschappelijke impact, en de reacties van omwonenden.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de stappen die moeten worden genomen (ontwerpverklaring, zienswijzen, definitieve verklaring). Het is haalbaar en relevant binnen de context van de nieuwe woningbouwafspraken. De tijdsgebondenheid is impliciet aanwezig door de procedurele stappen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om al dan niet een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven. Indien er geen zienswijzen zijn, wordt deze automatisch definitief.

Participatie
De initiatiefnemer heeft de directe omgeving geïnformeerd over de bouwplannen. De terinzagelegging biedt een formele mogelijkheid voor omwonenden om zienswijzen in te dienen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op stedenbouwkundige en landschappelijke inpassing.

Financiële Gevolgen
Er kunnen financiële gevolgen zijn in de vorm van planschadeclaims van derden. De initiatiefnemer heeft zich echter gecommitteerd om eventuele schadevergoedingen aan de gemeente te vergoeden, waardoor de financiële risico's voor de gemeente beperkt zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning Levensloopbestendige woning Mellereed 2A Harkema Bestemmingsplan Ruimtelijke onderbouwing Zienswijzen Uitgebreide afwijkingsprocedure Openbaarheid Mellereed Wegenlegger Landschappelijke inpassing

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2. Bijlage 1 - Mellereed (LIS-stuk 24-29, geanonimiseerd).pdf
2. Brief inwoner gemeente - Nieuwbouwplan Mellereed (LIS-stuk 24-29, geanonimiseerd).pdf

Agendapunt 12 Vaststellen bestemmingsplan ‘Surhuisterveen - Molenweg 12’

Nieuwe bestemming voor Molenweg 12: Loods met kindercoaching en zwemlessen krijgt groen licht

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft ingestemd met het voorstel om het bestemmingsplan voor Molenweg 12 in Surhuisterveen te wijzigen. Het plan omvat de bouw van een loods voor opslag en kindercoaching, inclusief een zwembad voor kleinschalige zwemlessen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft een voorstel ontvangen om het bestemmingsplan voor Molenweg 12 in Surhuisterveen vast te stellen. Het plan betreft de bouw van een loods die zal worden gebruikt voor opslag en als praktijk voor kindercoaching, inclusief een zwembad voor kleinschalige zwemlessen. De huidige woonbestemming van de woning op het perceel wordt gewijzigd naar een bedrijfsbestemming. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode van het ontwerpbestemmingsplan, waardoor de raad het plan ongewijzigd kan vaststellen. Er is geen exploitatieplan nodig, aangezien de kosten door de initiatiefnemer worden gedragen. Het vaststellingsbesluit wordt ter inzage gelegd, waarna beroep mogelijk is bij de Raad van State. De gemeenteraad is bevoegd om het bestemmingsplan vast te stellen volgens de Wet ruimtelijke ordening.

12 - Bijlage 1 - Bestemmingsplan Surhuisterveen Molenweg 12.pdf
12 - Bijlage 2 - Verkennend bodemonderzoek.pdf
12 - Bijlage 3 - Raadsbesluit ontwerp ter inzage, zie eerdere behandeling.pdf
12 - Raadsvoorstel - Vaststellen bestemmingsplan Surhuisterveen - Molenweg 12.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Vaststellen bestemmingsplan ‘Surhuisterveen – Molenweg 12’

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuw bestemmingsplan voor Molenweg 12 in Surhuisterveen. Het plan maakt de bouw van een loods mogelijk, die zal worden gebruikt voor opslag en als praktijkruimte voor kindercoaching, inclusief een zwembad voor kleinschalige zwemlessen. De huidige woonbestemming van het perceel wordt gewijzigd naar een bedrijfsbestemming. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode, en de gemeenteraad kan het bestemmingsplan ongewijzigd vaststellen. De kosten worden gedragen door de initiatiefnemer, en er is een overeenkomst voor het verhalen van eventuele planschade.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle noodzakelijke juridische en procedurele informatie, inclusief de afwezigheid van zienswijzen en de financiële afspraken met de initiatiefnemer.

Rol van de Raad
De gemeenteraad heeft de wettelijke bevoegdheid om het bestemmingsplan vast te stellen. Dit volgt uit de Wet ruimtelijke ordening. De raad moet beslissen of het plan ongewijzigd wordt vastgesteld.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij instemt met de wijziging van de bestemming van woon- naar bedrijfsdoeleinden en of zij akkoord gaat met de bouw van de loods voor de voorgestelde doeleinden.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan ongewijzigd vast te stellen en het vaststellingsbesluit ter inzage te leggen voor beroep.

Participatie
De initiatiefnemer heeft de aangrenzende buren geïnformeerd en betrokken bij de plannen. Er is positief gereageerd op de gepresenteerde plannen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn beperkt, aangezien de kosten voor het bestemmingsplan door de initiatiefnemer worden gedragen. Er is een overeenkomst voor het verhalen van eventuele planschade op de initiatiefnemer. De leges worden volgens de legesverordening in rekening gebracht.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Surhuisterveen Molenweg 12 Kindercoaching Loods Bedrijfsbestemming Zienswijzen Ruimtelijke ordening Omgevingswet Bodemonderzoek

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 13 Wijziging Gemeenschappelijke Regeling hûs en hiem

Gemeenteraad Achtkarspelen dient zienswijze in over wijziging GR hûs en hiem

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft besloten een zienswijze in te dienen over de wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) hûs en hiem. Dit besluit komt voort uit de noodzaak om te voldoen aan de nieuwe Wet gemeenschappelijke regelingen, die de democratische legitimatie en de rol van gemeenteraden in samenwerkingsverbanden moet versterken.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 21 maart 2024 werd het voorstel om een zienswijze in te dienen over de wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling hûs en hiem uitvoerig besproken. De wijziging is noodzakelijk vanwege de aanpassing van de Wet gemeenschappelijke regelingen per 1 juli 2022. Deze wet beoogt de democratische legitimatie en de rol van gemeenteraden in samenwerkingsverbanden te versterken. De voorgestelde wijzigingen omvatten onder andere technische verbeteringen en aanpassingen aan de Wet elektronische publicaties.

Echter, niet alle raadsleden waren zonder zorgen. Er waren met name bedenkingen over de artikelen 38, 38a en 39, die betrekking hebben op uittreding en wijziging van de regeling. Deze artikelen vereisen unanimiteit bij wijzigingen, wat volgens sommige raadsleden voor onduidelijkheden kan zorgen. "Het is belangrijk dat er duidelijke keuzes worden gemaakt met betrekking tot uittreding," benadrukte een van de raadsleden.

De heer Schrammen, die als eerste het woord nam, benadrukte dat de wijzigingen alleen worden doorgevoerd vanwege wettelijke noodzaak. "Ons college komt met een terechte zienswijze," stelde hij. Hij uitte zijn zorgen over het feit dat Achtkarspelen tot nu toe de enige gemeente is die een zienswijze heeft ingediend. "Het is van belang dat de overige deelnemers ook hun standpunt kenbaar maken."

De CDA-fractie overwoog aanvankelijk om een scherpere zienswijze te formuleren, maar besloot uiteindelijk om de kwestie binnen het bestuur van hûs en hiem te bespreken. "Gezien het feit dat andere gemeentes geen zienswijze hebben ingediend, lijkt het ons beter om deze keuze te bespreken binnen het bestuur van hûs en hiem," aldus een CDA-raadslid.

Wethouder Spoelstra verzekerde de raad dat de zienswijze in het dagelijks bestuur van hûs en hiem zal worden besproken. "We vertrouwen erop dat onze wethouder daar een pleidooi voor zal houden," zei hij.

Aan het einde van de vergadering werd de stemming over het voorstel gehouden, waarbij de meerderheid van de raad voor het voorstel stemde. Hiermee is de zienswijze officieel aangenomen en zal deze worden ingediend bij het bestuur van hûs en hiem.

Naast de bespreking van de zienswijze, werd er ook stilgestaan bij het afscheid van enkele raadsleden en de aankondiging van de burgemeester dat hij zijn functie per februari 2025 zal neerleggen. "Het is een prachtig ambt, maar ik heb besloten om me weer te richten op de juridische inhoud," verklaarde de burgemeester.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 21 maart 2024 besloten een zienswijze in te dienen over de wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) hûs en hiem. Deze wijziging is noodzakelijk vanwege de aanpassing van de Wet gemeenschappelijke regelingen per 1 juli 2022, die de democratische legitimatie en de rol van gemeenteraden in samenwerkingsverbanden moet versterken. De voorgestelde wijzigingen omvatten onder andere technische verbeteringen en aanpassingen aan de Wet elektronische publicaties. Er zijn echter zorgen over de artikelen 38, 38a en 39, die betrekking hebben op uittreding en wijziging van de regeling, vanwege onduidelijkheden en de vereiste unanimiteit bij wijzigingen. Het besluitvormingsproces moet voor 1 juli 2024 afgerond zijn om te voldoen aan de wettelijke eisen.

13 - Bijlage 1 - Aanbiedingsbrief zienswijze op wijziging GR hûs en hiem (aan gemeenteraad).pdf
13 - Bijlage 2 - Oplegnotitie Ontwerp-wijziging GR hûs en hiem.pdf
13 - Bijlage 3 - Ontwerp-wijziging regeling GR hûs en hiem (schone versie).pdf
13 - Bijlage 4 - Concept zienswijze wijziging GR hûs en hiem.pdf
13 - Bijlage 5 - Inventarisatie zienswijzen Friese raden.pdf
13 - Raadsvoorstel - Wijziging Gemeenschappelijke Regeling hûs en hiem.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging Gemeenschappelijke Regeling hûs en hiem". Het voorstel betreft het indienen van een zienswijze over de wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) hûs en hiem. Deze wijziging is noodzakelijk vanwege de aanpassing van de Wet gemeenschappelijke regelingen per 1 juli 2022, die de democratische legitimatie en de rol van gemeenteraden in samenwerkingsverbanden moet versterken. Het voorstel richt zich op het aanpassen van artikelen over uittreden, uittredingsplan, en uittreedsom, en bevat technische verbeteringen en aanpassingen aan de Wet elektronische publicaties.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke wijzigingen adresseert die voortkomen uit de wetswijziging. Het bevat zowel inhoudelijke als technische aanpassingen en biedt een overzicht van de te wijzigen artikelen. Echter, er zijn enkele onduidelijkheden in de artikelen 38, 38a en 39, die verder verduidelijking behoeven.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft een controlerende en kaderstellende rol. De raad moet een zienswijze indienen over de voorgestelde wijzigingen, met name over de artikelen die betrekking hebben op uittreden en de financiële consequenties daarvan.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen of dat zij een zienswijze indient over specifieke artikelen. Dit betreft vooral de artikelen over uittreden en de financiële gevolgen daarvan.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART, aangezien het specifieke wijzigingen en een tijdslijn (voor 1 juli 2024) bevat. Echter, er zijn inconsequenties en onduidelijkheden in de artikelen 38 en 38a over de financiële gevolgen van uittreden, wat de voorspelbaarheid en meetbaarheid bemoeilijkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om een zienswijze in te dienen over de artikelen betreffende uittreden, uittredingsplan, en uittreedsom, en de voorgestelde wijzigingen van de GR hûs en hiem.

Participatie:
Er is afstemming geweest met de kring van griffiers van de deelnemende leden van de GR hûs en hiem. Burgerparticipatie wordt overgelaten aan het algemeen bestuur.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het aanpassen van de GR is kostenneutraal, maar de financiële gevolgen van uittreden zijn onduidelijk en kunnen variëren afhankelijk van het uittredingsplan. De oude regeling biedt onvoldoende houvast voor een financiële vergelijking met de nieuwe regeling.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gemeenschappelijke Regeling (GR) hûs en hiem Wet gemeenschappelijke regelingen Democratische legitimatie Uittredingsplan Wijziging Zienswijze Externe jurist Unanimiteit Financiële gevolgen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

21-03-2024 Raadsvergadering

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

Dineke Terpstra - GBA

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

Plakferfangend Foarsitter

O.F. Brouwer - Burgemeester

Plakferfangend Foarsitter

Onbekende spreker

O.F. Brouwer - Burgemeester

Onbekende spreker

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

Dineke Terpstra - GBA

Plakferfangend Foarsitter -

Onbekende spreker -

O.F. Brouwer - Burgemeester

Jacob Hooghiemstra - GBA

O.F. Brouwer - Burgemeester

Jacob Hooghiemstra - GBA

O.F. Brouwer - Burgemeester

Jacob Hooghiemstra - GBA

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

Jacob Hooghiemstra - GBA

Gemeenteraad Achtkarspelen: Drie Toezeggingen Afgedaan

Samenvatting

Gemeenteried Achtkarspelen: Trije Toezeggingen Ofhanne

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

Gemeenteraad Achtkarspelen: Monumentenbeleid en Veiligheidsregio Fryslân Moties Afgehandeld

Samenvatting

Gemeenteried Achtkarspelen: Monumintenbelied en Feiligheidsregio Fryslân Moties ôfhannele

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

Rienk Schootstra - CDA

O.F. Brouwer - Burgemeester

Lea van der Tuin - Wethâlder

O.F. Brouwer - Burgemeester

Lea van der Tuin - Wethâlder

Rienk Schootstra - CDA

Lea van der Tuin - Wethâlder

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

Rienk Schootstra - CDA

Lea van der Tuin - Wethâlder

Achtkarspelen vernieuwt subsidieverordening: "Eindelijk duidelijkheid"

Samenvatting

Achtkarspelen fernijt subsydzjefoarskrift: "Einlings dúdlikheid"

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

Gemeenteraad Achtkarspelen houdt parkeerterrein Buitenpost openbaar

Samenvatting

Gemeenteried Achtkarspelen hâldt parkearterrein Bûtenpost iepenbier.

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

O.F. Brouwer - Burgemeester