03-03-2022 Raadsvergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 3 25. Moasje frjemd oan de oarder fan de dei FNP, PvdA, CU, CDA, GL, GBA, VVD - Help flechtlingen Oekraine
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 3 maart 2022 unaniem een motie aangenomen om ruimhartig om te gaan met verzoeken om humanitaire hulp en opvang van Oekraïense vluchtelingen. De raad roept het college op om deze houding actief te communiceren naar de provincie en het rijk. Deze beslissing komt naar aanleiding van de Russische invasie van Oekraïne op 24 februari 2022, wat de grootste inval in Europa sinds de Tweede Wereldoorlog markeert en een massale vluchtelingenstroom op gang heeft gebracht. De motie is ingediend door vertegenwoordigers van verschillende politieke partijen binnen de gemeente.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat op 3 maart 2022 unanym in moasje oannommen om romhertich om te gean mei fersiken om humanitêre help en opfang fan Oekraïnske flechtlingen. De ried ropt it kolleezje op om dizze hâlding aktyf te kommunisearjen nei de provinsje en it ryk. Dizze beslút komt nei oanlieding fan de Russyske ynvaazje fan Oekraïne op 24 febrewaris 2022, wat de grutste ynfal yn Europa sûnt de Twadde Wrâldoarloch markearret en in massale flechtlingestream op gong brocht hat. De moasje is yntsjinne troch fertsjintwurdigers fan ferskate politike partijen binnen de gemeente.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Help vluchtelingen Oekraïne". De motie roept de gemeente Achtkarspelen op om ruimhartig om te gaan met verzoeken om humanitaire hulp en opvang van Oekraïense vluchtelingen. Daarnaast wordt het college aangespoord om deze houding actief te communiceren richting de provincie en het rijk. De motie is ingediend naar aanleiding van de Russische invasie in Oekraïne op 24 februari 2022, die heeft geleid tot een grote stroom vluchtelingen richting veilige gebieden.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt maar duidelijk in zijn doelstelling. Het biedt echter weinig concrete details over hoe de hulpverlening en opvang georganiseerd moeten worden, wat de uitvoering kan bemoeilijken.
Rol van de raad:
De raad speelt een beslissende rol door het college op te roepen tot actie en door de motie aan te nemen, waarmee zij hun steun en betrokkenheid bij de kwestie tonen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit willen geven aan humanitaire hulp en opvang van Oekraïense vluchtelingen, en hoe zij deze inzet willen communiceren naar hogere overheden.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering kan vaag zijn zonder verdere specificaties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen en het college op te roepen tot de voorgestelde acties.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke vormen van participatie van burgers of andere stakeholders in het proces van hulpverlening en opvang.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in de context van langdurige opvang en integratie van vluchtelingen.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen aan. Het is onduidelijk hoe de kosten voor hulp en opvang gedekt zullen worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de uitvoering.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4 26. Motie vreemd aan de orde van de dag CU, CDA, GL, PvdA, GBA - Takecarebnb
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft een motie aangenomen om het college te verzoeken in gesprek te gaan met de organisatie Takecarebnb. Deze organisatie koppelt vluchtelingen met een verblijfsvergunning aan gastgezinnen, zodat zij tijdelijk bij hen kunnen verblijven. Dit initiatief is bedoeld om de druk op asielzoekerscentra te verlichten, vooral gezien de huidige situatie met vluchtelingen uit Afghanistan en Oekraïne. De motie benadrukt dat de nieuwe Wet Inburgering gemeenten meer verantwoordelijkheden geeft voor de integratie van nieuwe Nederlanders, en dat de logeerregeling van het COA hierbij kan helpen. De samenwerking met Takecarebnb kan bijdragen aan de integratie van statushouders en biedt inwoners van Achtkarspelen de kans om in contact te komen met deze nieuwe Nederlanders. De motie werd gesteund door meerdere partijen, waaronder FNP, CU, CDA, GBA, GroenLinks, PvdA en VVD, en werd alleen door de PVV afgewezen.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat in moasje oannommen om it kolleezje te freegjen yn petear te gean mei de organisaasje Takecarebnb. Dizze organisaasje ferbynt flechtlingen mei in ferbliuwsfergunning oan gastgesinnen, sadat sy tydlik by harren ferbliuwe kinne. Dit inisjatyf is bedoeld om de druk op asylsikerssintra te ferlichtsjen, foaral sjoen de hjoeddeistige situaasje mei flechtlingen út Afganistan en Oekraïne. De moasje beklammet dat de nije Wet Ynburgering gemeenten mear ferantwurdlikheden jout foar de yntegraasje fan nije Nederlanners, en dat de útwikselregeling fan it COA hjirby helpe kin. De gearwurking mei Takecarebnb kin bydrage oan de yntegraasje fan statushâlders en biedt ynwenners fan Achtkarspelen de kâns om yn kontakt te kommen mei dizze nije Nederlanners. De moasje waard stipe troch meardere partijen, wêrûnder FNP, CU, CDA, GBA, GrienLinks, PvdA en VVD, en waard allinnich troch de PVV ôfwiisd.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Takecarebnb" en is ingediend tijdens de raadsvergadering van de gemeente Achtkarspelen op 3 maart 2022. De motie verzoekt het college om in gesprek te gaan met de organisatie Takecarebnb om samenwerkingsmogelijkheden te verkennen. Het doel is om gastgezinnen in Achtkarspelen logeerplekken te laten bieden aan statushouders, wat kan helpen om de druk op asielzoekerscentra (AZC's) te verlichten. Dit initiatief sluit aan bij de nieuwe Wet Inburgering, die gemeenten meer verantwoordelijkheden geeft voor de integratie van nieuwe Nederlanders. De motie benadrukt ook de voordelen voor zowel statushouders als de lokale gemeenschap.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in de context die het biedt. Het legt uit waarom de samenwerking met Takecarebnb nuttig kan zijn en verwijst naar relevante wetgeving en bestaande regelingen. Echter, het mist specifieke details over hoe de samenwerking eruit zou kunnen zien en welke stappen precies genomen moeten worden.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het college te verzoeken om actie te ondernemen, in dit geval door gesprekken aan te gaan met Takecarebnb. De raad heeft de motie aangenomen, wat betekent dat zij het college de opdracht geeft om dit verder uit te werken.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes draaien om de vraag of de gemeente actief moet bijdragen aan de opvang en integratie van statushouders via particuliere gastgezinnen. Dit kan invloed hebben op de lokale gemeenschap en vraagt om een afweging van sociale en economische factoren.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoek, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en een gedetailleerd plan van aanpak. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is afhankelijk van verdere uitwerking door het college.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het college te verzoeken om gesprekken met Takecarebnb aan te gaan, wat zij hebben gedaan door de motie aan te nemen.
Participatie:
De motie impliceert participatie door gastgezinnen en statushouders, maar geeft geen gedetailleerde informatie over hoe participatie van de lokale gemeenschap verder gestimuleerd of georganiseerd zal worden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct een onderwerp in deze motie, hoewel sociale duurzaamheid in termen van integratie en gemeenschapsopbouw wel een impliciet doel is.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit zou een aandachtspunt moeten zijn in de verdere uitwerking door het college.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Takecarebnb Statushouders Gastgezinnen Logeerregeling AZC’s Wet Inburgering COA Integratie Participatie VluchtelingenopvangVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 5 27. Motie vreemd aan de orde van de dag PvdA, PVV, VVD, GL, FNP, CU, CDA, GBA - Beëindiging contract levering gas en elektriciteit door Rusland
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft unaniem een motie aangenomen om het contract voor de levering van gas en elektriciteit uit Rusland te beëindigen. Dit besluit is genomen naar aanleiding van de Russische invasie in Oekraïne op 24 februari 2022, die de soevereiniteit van Oekraïne en de vrede in Europa ernstig bedreigt. De motie stelt dat de Russische militaire agressie mede wordt gefinancierd door inkomsten uit de export van energie, waaronder aan Nederland. De gemeente Achtkarspelen betrekt via de Coöperatie Openbare Verlichting & Energie Fryslân energie van Gazprom, een bedrijf met Russische staatsbelangen. De raad verzoekt het college om samen met andere Friese overheden het contract met Gazprom zo snel mogelijk op te zeggen of op te schorten en alternatieve leveranciers te zoeken die geen energie uit Rusland importeren. De raad wil op de hoogte gehouden worden van de voortgang. De motie is ingediend door vertegenwoordigers van verschillende politieke partijen in Achtkarspelen.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat unanym in moasje oannommen om it kontrakt foar de levering fan gas en elektrisiteit út Ruslân te beëinigjen. Dit beslút is nommen nei oanlieding fan de Russyske ynvaazje yn Oekraïne op 24 febrewaris 2022, dy't de soevereiniteit fan Oekraïne en de frede yn Europa slim bedrige. De moasje stelt dat de Russyske militêre agressie mei finansierd wurdt troch ynkomsten út de eksport fan enerzjy, wêrûnder oan Nederlân. De gemeente Achtkarspelen betrekt fia de Koöperaasje Iepenbiere Ferlichting & Enerzjy Fryslân enerzjy fan Gazprom, in bedriuw mei Russyske steatsbelangen. De ried freget it kolleezje om tegearre mei oare Fryske oerheden it kontrakt mei Gazprom sa gau mooglik op te sizzen of op te skorten en alternative leveransiers te sykjen dy't gjin enerzjy út Ruslân ymportearje. De ried wol op 'e hichte holden wurde fan de foarútgong. De moasje is yntsjinne troch fertsjintwurdigers fan ferskate politike partijen yn Achtkarspelen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Beëindiging contract levering gas en elektriciteit door Rusland" richt zich op het beëindigen van de afhankelijkheid van Russisch gas, specifiek via Gazprom. Tijdens de algemene ledenvergadering van de Coöperatie Openbare Verlichting & Energie (OVEF) op 1 april 2022 zijn besluiten genomen om het huidige contract met Gazprom tot 1 januari 2024 te respecteren, een zelfleveringsmodel voor gas te onderzoeken, en samen met andere Friese overheden een brief naar de minister van Economische Zaken en Klimaat te sturen. De motie benadrukt de uitdagingen en kosten van contractontbinding en de potentie van lokaal geproduceerd groen gas.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van de context en de argumenten voor de genomen besluiten. Het biedt inzicht in de huidige situatie, de uitdagingen bij contractontbinding, en de mogelijkheden voor een zelfleveringsmodel.
Rol van de raad:
De raad speelt een adviserende en besluitvormende rol bij het goedkeuren van de motie en het ondersteunen van de voorgestelde acties, zoals het sturen van een brief aan de minister en het onderzoeken van een zelfleveringsmodel.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de huidige contractvoorwaarden met Gazprom willen respecteren of voortijdig willen beëindigen, met de bijbehorende financiële en juridische risico's. Daarnaast moeten ze kiezen of ze de ontwikkeling van een zelfleveringsmodel en de lobby voor versoepeling van aanbestedingsregels willen ondersteunen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke deadlines of meetbare doelen genoemd, en de kosten van contractontbinding zijn niet inzichtelijk, wat een inconsistentie vormt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en de voorgestelde acties willen ondersteunen, zoals het respecteren van de huidige contractduur en het onderzoeken van een zelfleveringsmodel.
Participatie:
Het voorstel vermeldt participatie in de vorm van samenwerking met andere Friese overheden en lokale energiecoöperaties, maar er is geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden genoemd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de focus op het ontwikkelen van een zelfleveringsmodel voor groen gas en het verminderen van afhankelijkheid van Russisch gas.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn niet volledig inzichtelijk, vooral met betrekking tot de kosten van contractontbinding en de ontwikkeling van een nieuw contract. Er is geen specifieke dekking voor deze kosten aangegeven.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Gazprom Zelfleveringsmodel Groen gas Friese overheden Minister Jetten Alternatieve gasleveranciers Energiecoöperaties Aanbestedingsregels Schadevergoeding Juridische kostenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Beëindiging contract levering gas en elektriciteit door Rusland
Samenvatting: De motie, aangenomen door de gemeenteraad van Achtkarspelen, roept op tot het beëindigen van energiecontracten met Rusland. Dit volgt op de invasie van Oekraïne door Rusland op 24 februari 2022, wat de soevereiniteit van Oekraïne en de vrede in Europa bedreigt. De motie stelt dat de Russische oorlogsinspanningen worden gefinancierd door buitenlandse handel, waaronder energie-export. Achtkarspelen betrekt via de Coöperatie Openbare Verlichting & Energie Fryslân energie van Gazprom, een bedrijf met Russische staatsbelangen. De motie verzoekt het college om deze contracten onmiddellijk op te zeggen of op te schorten en alternatieve leveranciers te zoeken.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het bevat een duidelijke constatering van de situatie, een overweging van de gevolgen en een verzoek aan het college met concrete stappen. Echter, details over de juridische en praktische haalbaarheid van het eenzijdig opzeggen van contracten ontbreken.
Rol van de Raad
De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Ze heeft de motie aangenomen en verzoekt het college om actie te ondernemen. De raad moet ook op de hoogte worden gehouden van de voortgang en resultaten.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of ze de economische en juridische risico's van het beëindigen van contracten met Rusland willen nemen. Er is ook een keuze in de mate van urgentie en de selectie van nieuwe leveranciers.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en tijdgebonden in zijn verzoek om onmiddellijke actie. Echter, de haalbaarheid van het "onmiddellijk" opzeggen of opschorten van contracten is niet duidelijk, wat een mogelijke inconsistentie vormt.
Besluit van de Raad
De raad heeft de motie aangenomen en het college verzocht om de genoemde acties uit te voeren.
Participatie
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar vraagt wel om samenwerking met andere Friese overheden.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien de zoektocht naar alternatieve energiebronnen mogelijk duurzame opties kan omvatten. Echter, de motie noemt duurzaamheid niet expliciet.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het beëindigen van contracten en het zoeken naar nieuwe leveranciers kan financiële implicaties hebben, maar deze worden niet gespecificeerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Rusland Oekraïne Gazprom Energie Oorlogskas Coöperatie Openbare Verlichting & Energie Fryslân (OVEF) Internationale handel Agressie Leveranciers SoevereiniteitVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 8 5. Voordracht en ontslag Raad van Toezicht ROOBOL
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 3 maart 2022 besloten om de heer S. van der Galiën te benoemen als lid van de Raad van Toezicht van Stichting ROOBOL en de heer H. Dijkstra ontslag te verlenen uit dezelfde functie. Dit besluit volgt op een verzoek van Stichting ROOBOL aan de gemeenteraden in hun werkgebied om personele wijzigingen in de Raad van Toezicht goed te keuren. De benoeming en het ontslag zijn in overeenstemming met de statutaire bepalingen van de stichting en hebben geen financiële gevolgen voor de gemeente. De samenwerking en afstemming over deze besluiten vinden plaats tussen de gemeenten Achtkarspelen, Dantumadiel en Noardeast Fryslân.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat op 3 maart 2022 besletten om de hear S. van der Galiën te beneamen as lid fan de Ried fan Tafersjoch fan Stichting ROOBOL en de hear H. Dijkstra ûntslach te ferlienen út deselde funksje. Dit beslút folget op in fersyk fan Stichting ROOBOL oan de gemeenterieden yn harren wurkgebiet om persoanlike wizigingen yn de Ried fan Tafersjoch goed te karren. De beneaming en it ûntslach binne yn oerienstimming mei de statutaire bepalingen fan de stichting en hawwe gjin finansjele gefolgen foar de gemeente. De gearwurking en ôfstimming oer dizze besluten fine plak tusken de gemeenten Achtkarspelen, Dantumadiel en Noardeast Fryslân.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Voordracht en ontslag Raad van Toezicht ROOBOL". Het verzoek aan de gemeenteraad is om te besluiten over de benoeming van de heer S. van der Galiën als lid van de Raad van Toezicht van Stichting ROOBOL en het ontslag van de heer H. Dijkstra. De stichting heeft de gemeenteraad gevraagd om deze personele wisselingen goed te keuren, waarbij de benoeming en het ontslag plaatsvinden volgens de statutaire bepalingen en de Wet op het Primair Onderwijs. De benoeming is getoetst en voldoet aan de vereisten, zonder financiële gevolgen voor de gemeente.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat over de benoeming en het ontslag, inclusief de wettelijke en statutaire basis voor de besluitvorming.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om formeel te besluiten over de benoeming en het ontslag van de leden van de Raad van Toezicht van Stichting ROOBOL. Dit gebeurt op basis van marginale toetsing van de voordracht.
Politieke keuzes:
Er zijn beperkte politieke keuzes te maken, aangezien de voordracht als bindend wordt beschouwd. De raad kan de voordracht in zijn geheel overnemen of afwijzen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de heer S. van der Galiën te benoemen en de heer H. Dijkstra ontslag te verlenen als leden van de Raad van Toezicht van Stichting ROOBOL.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van andere belanghebbenden buiten de betrokken gemeenten en de stichting zelf.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op personele wisselingen binnen de Raad van Toezicht.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen voor de gemeente als gevolg van de benoeming en het ontslag van de leden van de Raad van Toezicht.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Stichting ROOBOL Raad van Toezicht Benoeming Ontslag S. van der Galiën H. Dijkstra Marginale toetsing Statuten Gemeenten Primair OnderwijsVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 9 6. Benoeming leden adviescommissie ruimtelijke kwaliteit hûs en hiem
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 3 maart 2022 besloten over de (her)benoeming van leden voor de Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit, onderdeel van de gemeenschappelijke regeling hûs en hiem. Dit besluit is genomen om de continuïteit van de advisering te waarborgen, vooral met het oog op de inwerkingtreding van de Omgevingswet op 1 juli 2022. De benoemingen zijn voor een termijn van maximaal drie jaar, en er zijn geen financiële consequenties verbonden aan deze wijzigingen. De commissie bestaat uit zowel specialisten als burgerleden. Het college van burgemeester en wethouders heeft het voorstel voor de (her)benoemingen gedaan, en de raad heeft dit voorstel in de vergadering goedgekeurd.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat op 3 maart 2022 besletten oer de (wer)beneaming fan leden foar de Advyskommisje Romtlike Kwaliteit, ûnderdiel fan de mienskiplike regeling hûs en hiem. Dit beslút is nommen om de kontinuïteit fan de advisearring te garandearjen, foaral mei it each op de ynwurkingtreding fan de Omjouwingswet op 1 july 2022. De beneamingen binne foar in termyn fan maksimaal trije jier, en der binne gjin finansjele konsekwinsjes ferbûn oan dizze wizigingen. De kommisje bestiet út sawol spesjalisten as boargerleden. It kolleezje fan boargemaster en wethâlders hat it foarstel foar de (wer)beneamingen dien, en de ried hat dit foarstel yn de gearkomste goedkard.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoeming leden adviescommissie ruimtelijke kwaliteit hûs en hiem." Het voorstel betreft de (her)benoeming van leden voor de Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit in de gemeente Achtkarspelen. De commissieleden worden benoemd voor een termijn van maximaal drie jaar, conform de Woningwet 2003. Het voorstel is bedoeld om de continuïteit van de advisering te waarborgen, vooral met de inwerkingtreding van de Omgevingswet op 1 juli 2022. Er worden zowel zittende als nieuwe leden voorgedragen, en de samenstelling van de commissie wordt in de bijlagen vermeld.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de namen en achtergronden van de voorgedragen leden, evenals de context van de benoemingen in relatie tot de Omgevingswet. Echter, meer gedetailleerde informatie over de selectiecriteria en de specifieke rol van de commissie zou de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad is verantwoordelijk voor het benoemen en ontslaan van de leden van de Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit. Dit is een belangrijke rol, aangezien de raad hiermee invloed uitoefent op de samenstelling en de werking van de commissie.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde (her)benoemingen. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen, zoals het al dan niet willen diversifiëren van de commissie of het kiezen voor leden met specifieke expertise.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel er een duidelijke tijdsperiode voor de benoemingen is, ontbreken specifieke doelen en meetbare criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de koppeling met de Omgevingswet kan beter worden uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde leden te ontslaan dan wel te (her)benoemen voor de Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de commissie naast specialisten ook burgerleden bevat, wat wijst op enige mate van participatie van inwoners.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. Echter, gezien de rol van de commissie in ruimtelijke kwaliteit, kan duurzaamheid indirect een rol spelen.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan dit voorstel, zoals vermeld in de documentatie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit Hûs en Hiem Welstandscommissie Monumentencommissie Omgevingswet Herbenoeming Gemeenschappelijke Regeling Burgerleden Architect StedenbouwkundigeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 10 7. Benoeming voorzitter rekenkamercommissie Achtkarspelen
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft besloten om de heer G.S.H. Janssen uit Heerenveen met terugwerkende kracht per 1 maart 2022 te benoemen als voorzitter van de rekenkamercommissie. Deze benoeming volgt op het vertrek van de huidige voorzitter, de heer A. Visser, die niet herbenoemd wilde worden na het einde van zijn eerste termijn. Een selectiecommissie heeft de heer Janssen geselecteerd na gesprekken met drie kandidaten. De rekenkamercommissie van Achtkarspelen werkt samen met die van Tytsjerksteradiel. Met de benoeming van de heer Janssen is de rekenkamercommissie weer compleet, wat bijdraagt aan de continuïteit van haar functioneren. Het besluit werd genomen tijdens de raadsvergadering op 3 maart 2022.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat besletten om de hear G.S.H. Janssen út It Hearrenfean mei weromwurkjende krêft per 1 maart 2022 te beneamen as foarsitter fan de rekkenkeamerkommisje. Dizze beneaming folget op it fuortgean fan de hjoeddeiske foarsitter, de hear A. Visser, dy't net op 'e nij beneamd wurde woe nei it ein fan syn earste termyn. In seleksjekommisje hat de hear Janssen selektearre nei petearen mei trije kandidaten. De rekkenkeamerkommisje fan Achtkarspelen wurket gear mei dy fan Tytsjerksteradiel. Mei de beneaming fan de hear Janssen is de rekkenkeamerkommisje wer kompleet, wat bydraacht oan de kontinuïteit fan har funksjonearjen. It beslút waard nommen tidens de riedsgearkomste op 3 maart 2022.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoeming voorzitter rekenkamercommissie Achtkarspelen." Het voorstel betreft de benoeming van de heer G.S.H. Janssen uit Heerenveen als voorzitter van de rekenkamercommissie van de gemeente Achtkarspelen, met terugwerkende kracht vanaf 1 maart 2022. De huidige voorzitter, de heer A. Visser, heeft aangegeven niet voor herbenoeming in aanmerking te willen komen. Een selectiecommissie heeft de heer Janssen geselecteerd na een wervingsprocedure. De benoeming zorgt ervoor dat de rekenkamercommissie weer voltallig is en goed kan blijven functioneren.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle relevante informatie bevat over de noodzaak van de benoeming, de selectieprocedure, en de voorgestelde kandidaat. Er zijn geen evidente lacunes in de informatievoorziening.
Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om leden van de rekenkamercommissie te benoemen. In dit geval moet de raad beslissen over de benoeming van de nieuwe voorzitter.
Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft de goedkeuring van de voorgestelde kandidaat voor de functie van voorzitter van de rekenkamercommissie. De raad moet vertrouwen hebben in de selectieprocedure en de geschiktheid van de heer Janssen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden (met terugwerkende kracht vanaf 1 maart 2022). Het is echter niet direct actiegericht of resultaatgericht in termen van specifieke doelen voor de rekenkamercommissie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de heer G.S.H. Janssen te benoemen als voorzitter van de rekenkamercommissie van de gemeente Achtkarspelen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een selectiecommissie is betrokken bij de wervingsprocedure, maar er is geen verdere informatie over bredere participatie van andere belanghebbenden of inwoners.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om een benoemingsprocedure.
Financiële gevolgen:
Het voorstel bevat geen informatie over financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is waarschijnlijk omdat de benoeming van een voorzitter geen directe financiële implicaties heeft buiten de reguliere vergoedingen voor de functie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Rekenkamercommissie Benoeming Voorzitter G.S.H. Janssen Heerenveen A. Visser Selectiecommissie Tytsjerksteradiel Wervingsprocedure ZittingstermijnVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 11 8. Beantwoording schriftelijke vragen PvdA over beantwoording vragen informatiecarrousel over ondersteuning dorpshuizen
Samenvatting
De tekst betreft een raadsvoorstel voor de vergadering op 3 maart 2022, waarin een agendapunt wordt besproken over de beantwoording van schriftelijke vragen door de PvdA-fractie. Deze vragen gingen over de ondersteuning van dorpshuizen en waren eerder behandeld in een informatiecarrousel. De antwoorden van het college zijn op 25 januari 2022 gepubliceerd op de digitale Lijst Ingekomen Stukken. Op verzoek van de PvdA-fractie is dit onderwerp geagendeerd als meningvormend voor de raadsvergadering.
Samenvatting
De tekst giet oer in riedsfoarstel foar de gearkomste op 3 maart 2022, wêryn in agindapunt besprutsen wurdt oer de beantwurding fan skriftlike fragen troch de PvdA-fraksje. Dizze fragen giene oer de stipe fan doarpshuzen en wiene earder behannele yn in ynformaasjekarrousel. De antwurden fan it kolleezje binne op 25 jannewaris 2022 publisearre op de digitale List Yngongene Stikken. Op fersyk fan de PvdA-fraksje is dit ûnderwerp agindearre as mieningfoarmjend foar de riedsgearkomste.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Beantwoording van schriftelijke vragen van de PvdA over de beantwoording van vragen in de informatiecarrousel over ondersteuning dorpshuizen." Het document bevat de antwoorden van het college op vragen die de PvdA-fractie heeft gesteld over de ondersteuning van dorpshuizen. Deze vragen en antwoorden zijn eerder gepubliceerd op de digitale Lijst Ingekomen Stukken. De PvdA heeft verzocht om dit onderwerp meningvormend te agenderen voor de raadsvergadering van 3 maart 2022.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de beantwoording van de gestelde vragen omvat. Echter, zonder de inhoud van de antwoorden te kennen, is het moeilijk te beoordelen of alle aspecten van de ondersteuning van dorpshuizen adequaat zijn behandeld.
Rol van de raad:
De raad moet zich een mening vormen over de beantwoording van de vragen en mogelijk verdere stappen overwegen, zoals het initiëren van aanvullend beleid of het geven van richtlijnen aan het college.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de huidige ondersteuning van dorpshuizen voldoende is of dat er aanvullende maatregelen nodig zijn. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over prioritering van middelen en ondersteuning.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel zelf is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het voornamelijk gaat om de beantwoording van vragen. Zonder de inhoud van de antwoorden te kennen, is het moeilijk om eventuele inconsistenties te identificeren.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij tevreden is met de beantwoording van de vragen of dat er verdere actie nodig is, zoals het opstellen van een motie of amendement.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, maar de betrokkenheid van de PvdA-fractie suggereert dat er enige mate van politieke participatie is geweest.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, tenzij de ondersteuning van dorpshuizen specifieke duurzaamheidsdoelen omvat.
Financiële gevolgen:
Het voorstel zelf geeft geen directe informatie over financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit zou een punt van discussie kunnen zijn tijdens de raadsvergadering.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
PvdA-fractie Ondersteuning dorpshuizen Informatiecarrousel Schriftelijke vragen Beantwoording Sociaal domein Programma 6 Lijst Ingekomen Stukken (LIS) Meningvormend BuitenpostVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 13 10. Financiële verordening gemeente Achtkarspelen 2022
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 3 maart 2022 besloten om de geactualiseerde Financiële Verordening 2022 vast te stellen en tegelijkertijd de verordening uit 2018 in te trekken. De actualisatie was nodig vanwege gewijzigde afspraken met de raad over rapportagemomenten, die nu vier keer per jaar plaatsvinden. Deze wijzigingen zijn onderdeel van de harmonisatie van de Planning & Control-cyclus, die ook door de controle- en accountantscommissies van Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel is besproken. De nieuwe verordening moet binnen twee weken na vaststelling worden gedeponeerd bij de Gedupeerde Staten.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat op 3 maart 2022 besletten om de bywurke Finansjele Feroardering 2022 fêst te stellen en tagelyk de feroardering út 2018 yn te lûken. De bywurking wie nedich fanwegen wizige ôfspraken mei de ried oer rapportaazjemominten, dy't no fjouwer kear yn it jier plakfine. Dizze wizigingen binne ûnderdiel fan de harmonisaasje fan de Planning & Control-syklus, dy't ek troch de kontrôle- en akkountantskommisjes fan Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel besprutsen is. De nije feroardering moat binnen twa wiken nei fêststelling deponearre wurde by de Gedupearde Steaten.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Financiële Verordening gemeente Achtkarspelen 2022
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Financiële Verordening gemeente Achtkarspelen 2022". Het voorstel beoogt de actualisatie van de Financiële Verordening van de gemeente Achtkarspelen, waarbij de verordening uit 2018 wordt ingetrokken. De belangrijkste wijziging betreft de afspraken over rapportagemomenten aan de raad, die nu vier keer per jaar plaatsvinden. Dit is onderdeel van de harmonisatie van de Planning & Control-cyclus. Daarnaast zijn er enkele tekstuele aanpassingen doorgevoerd.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke wijzigingen in de rapportagemomenten en de harmonisatie van de P&C-cyclus adresseert. Er zijn geen alternatieven genoemd, wat suggereert dat de voorgestelde wijzigingen als noodzakelijk en onvermijdelijk worden beschouwd.
Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de Financiële Verordening aan te passen en moet het voorstel goedkeuren om de wijzigingen officieel te maken.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen in de rapportagemomenten en de harmonisatie van de P&C-cyclus. Dit kan invloed hebben op de transparantie en efficiëntie van de financiële rapportage.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de frequentie van rapportagemomenten. Het is haalbaar en relevant voor de harmonisatie van de P&C-cyclus. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de geactualiseerde Financiële Verordening 2022 vast te stellen en de verordening uit 2018 in te trekken.
Participatie:
Er is geen sprake van inwoners- of overheidsparticipatie in dit voorstel. De communicatie verloopt intern via managers en teamleiders.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële rapportage en harmonisatie.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel. De wijzigingen zijn gericht op efficiëntie en harmonisatie zonder extra kosten te veroorzaken. De dekking van eventuele kosten is niet specifiek vermeld, wat suggereert dat er geen significante financiële impact wordt verwacht.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Financiële Verordening Rapportagemomenten Harmonisatie P&C-cyclus Begrotingswijzigingen Tussentijdse rapportages Wijziging artikel 6 WM8KTD Juridische Zaken Gedupeerde Staten TreasurystatuutVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 14 11. Treasurystatuut 2022
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 3 maart 2022 besloten om het Treasurystatuut 2022 vast te stellen en het Treasurystatuut 2020 in te trekken. Het nieuwe statuut legt het treasurybeleid van de gemeenten Achtkarspelen, Tytsjerksteradiel en de Werkmaatschappij 8KTD vast en biedt een kader voor de inrichting en uitvoering van de treasuryfunctie. Belangrijke wijzigingen betreffen de aanpassing van drempelbedragen in de Regeling Schatkistbankieren Decentrale Overheden en de limiet voor garantstelling door de Stichting Waarborgfonds Sport. Het statuut zorgt ervoor dat de gemeenten voldoen aan de actuele wet- en regelgeving en voorkomt inefficiënte processen bij tussentijdse wijzigingen. De drempelbedragen voor schatkistbankieren zijn verhoogd, wat het kasbeheer vergemakkelijkt. Het besluit is genomen na eerdere behandeling door de controlecommissie en op voorstel van het college van burgemeester en wethouders.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat op 3 maart 2022 besletten om it Treasurystatút 2022 fêst te stellen en it Treasurystatút 2020 yn te lûken. It nije statút leit it treasurybelied fan de gemeenten Achtkarspelen, Tytsjerksteradiel en de Wurkmaatskippij 8KTD fêst en biedt in kader foar de ynrjochting en útfiering fan de treasuryfunksje. Belangrike wizigingen betreffe de oanpassing fan drompelbedragen yn de Regeling Skatkistbankieren Desintrale Oerheden en de limyt foar garantstelling troch de Stichting Waarborgfonds Sport. It statút soarget derfoar dat de gemeenten foldogge oan de aktuele wet- en regeljouwing en foarkomt yn-effisjinte prosessen by tuskentiidse wizigingen. De drompelbedragen foar skatkisbankieren binne ferhege, wat it kasbehear ferienfâldiget. It beslút is nommen nei eardere behanneling troch de kontrôlekommisje en op foarstel fan it kolleezje fan boargemaster en wethâlders.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Treasurystatuut 2022". Dit statuut legt het treasurybeleid vast voor de gemeenten Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel en de gemeenschappelijke regeling Werkmaatschappij 8KTD. Het biedt een bestuurlijk kader voor de inrichting van de treasuryfunctie en de uitvoeringspraktijk. Het statuut wordt geactualiseerd vanwege wijzigingen in wet- en regelgeving, zoals de Regeling Schatkistbankieren Decentrale Overheden en de limiet voor garantstelling door de Stichting Waarborgfonds Sport. Het doel is om een geactualiseerd en efficiënt statuut te hebben dat voldoet aan de huidige wet- en regelgeving.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke wijzigingen en de redenen daarvoor duidelijk uiteenzet. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de aanpassingen en de gevolgen daarvan.
Rol van de raad:
De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van het Treasurystatuut. Dit betekent dat de raad de wijzigingen moet goedkeuren en het statuut formeel moet bekrachtigen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen in het Treasurystatuut, met name de aanpassing van de drempelbedragen en de limieten voor garantstellingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen. Het is haalbaar en relevant, gezien de noodzaak om te voldoen aan gewijzigde wet- en regelgeving. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het Treasurystatuut 2022 vast te stellen en het Treasurystatuut 2020 in te trekken.
Participatie:
Er is geen sprake van inwoners- of overheidsparticipatie in dit voorstel. De communicatie is intern gericht binnen het gemeentelijk domein.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële en administratieve kaders.
Financiële gevolgen:
De aanpassing van de drempelbedragen voor schatkistbankieren kan leiden tot hogere bedragen die buiten de schatkist worden aangehouden, wat het kasbeheer vergemakkelijkt. Er wordt geen specifieke dekking voor deze wijzigingen genoemd, maar het lijkt erop dat de aanpassingen binnen de bestaande financiële kaders passen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Treasurystatuut Schatkistbankieren Drempelbedragen Wet- en regelgeving Garantstelling Waarborgfonds Sport Kasgeldlimieten Renterisiconorm Gemeenten Tytsjerksteradiel Werkmaatschappij 8KTDVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 15 12. Decembercirculaire gemeentefonds 2021
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 3 maart 2022 besloten om kennis te nemen van de decembercirculaire 2021 van het gemeentefonds, waarin extra middelen zijn toegekend voor 2021 en 2022. Deze extra middelen, waaronder € 509.100 voor 2021 en € 392.900 voor 2022, zijn bedoeld voor het Coronasteunpakket en diverse taakmutaties. Het voorstel is om een deel van deze middelen toe te voegen aan de algemene reserve en in 2022 te gebruiken voor de besteding aan het Coronasteunpakket en taakmutaties. Voor 2022 worden € 57.000 voor het Coronasteunpakket en € 274.900 voor taakmutaties gereserveerd in de begroting, in afwachting van bestedingsvoorstellen. De ontwikkelingen voor de jaren 2023 en verder worden meegenomen in de Kadernota 2023-2026. Het college van burgemeester en wethouders is belast met de uitvoering van deze besluiten.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat op 3 maart 2022 besletten om kennis te nimmen fan de desimber-sirkulêre 2021 fan it gemeentefûns, wêryn ekstra middels takend binne foar 2021 en 2022. Dizze ekstra middels, wêrûnder € 509.100 foar 2021 en € 392.900 foar 2022, binne bedoeld foar it Coronastipepakket en ferskate taakmutaasjes. It foarstel is om in diel fan dizze middels ta te foegjen oan de algemiene reserve en yn 2022 te brûken foar de besteging oan it Coronastipepakket en taakmutaasjes. Foar 2022 wurde € 57.000 foar it Coronastipepakket en € 274.900 foar taakmutaasjes reservearre yn de begrutting, yn ôfwachting fan bestegingsfoarstellen. De ûntwikkelingen foar de jierren 2023 en fierder wurde meinommen yn de Kadernota 2023-2026. It kolleezje fan boargemaster en wethâlders is belêste mei de útfiering fan dizze besluten.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Decembercirculaire gemeentefonds 2021". Het voorstel betreft de toekenning en besteding van extra middelen uit de decembercirculaire van het gemeentefonds voor de jaren 2021 en 2022. Deze middelen zijn bedoeld voor het Coronasteunpakket en diverse taakmutaties. Het voorstel omvat het toevoegen van een deel van deze middelen aan de algemene reserve en het reserveren van middelen voor toekomstige bestedingsvoorstellen. Daarnaast worden de financiële ontwikkelingen voor de jaren 2023 en verder meegenomen in de Kadernota 2023-2026.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het gedetailleerd de bedragen en de beoogde bestedingen beschrijft. Het biedt een overzicht van de financiële middelen en de specifieke doeleinden waarvoor deze zijn bestemd.
Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de algemene uitkering uit het gemeentefonds toe te delen aan de begroting voor de uitvoering van gemeentelijk beleid. De raad moet beslissen over de toewijzing van de extra middelen en de voorgestelde begrotingswijzigingen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van de extra middelen aan de algemene reserve en de reservering voor toekomstige bestedingsvoorstellen. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioritering van de uitgaven binnen de beschikbare middelen.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële bedragen en de beoogde bestedingen. Het is tijdgebonden met betrekking tot de jaren 2021 en 2022. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de decembercirculaire en de voorgestelde financiële toewijzingen en reserveringen goed te keuren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er voorlichting wordt gegeven aan betrokkenen over de compensatiemogelijkheden. Er is contact over de compensatie van geleden schade en verliezen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel beschrijft de financiële gevolgen in termen van extra middelen uit de decembercirculaire. Het geeft aan dat deze middelen worden toegevoegd aan de algemene reserve en gereserveerd voor toekomstige bestedingsvoorstellen. De dekking wordt gevonden in de extra uitkering uit het gemeentefonds.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Decembercirculaire Gemeentefonds Coronasteunpakket Taakmutaties Algemene reserve Zorgcontinuïteit Sociale werkbedrijven Wmo Jeugdhulp Versterking dienstverleningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 16 13. Reglement van Orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad
Samenvatting
Het presidium van de gemeente Achtkarspelen heeft voorgesteld om het Reglement van Orde (RvO) voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de gemeenteraad te actualiseren. De belangrijkste wijzigingen betreffen de benoemingsprocedure van wethouders, de codificatie van het 'herenakkoord', en de regeling voor ondersteuning van de raad. Het nieuwe RvO legt de verantwoordelijkheid voor integriteitsonderzoeken van wethouders bij de burgemeester en verduidelijkt de mogelijkheden voor ambtelijke bijstand. Ook wordt het 'herenakkoord', dat raadsleden het recht geeft om uitstel van besluitvorming te vragen, gecodificeerd en aangepast. Daarnaast worden privacygedragslijnen geïntegreerd in het RvO. Het voorstel heeft geen financiële consequenties en zal op de voorgeschreven wijze bekend worden gemaakt. Het presidium zal de werkwijze van de gemeenteraad in 2024 evalueren. Het nieuwe RvO is vastgesteld in de raadsvergadering van 3 maart 2022.
Samenvatting
It presidium fan de gemeente Achtkarspelen hat foarsteld om it Reglemint fan Oarder (RvO) foar de gearkomsten en oare wurksumheden fan de gemeenteried te aktualisearjen. De wichtichste wizigingen hawwe te krijen mei de beneamingsproseduere fan wethâlders, de kodifikaasje fan it 'hearenakkoart', en de regeling foar stipe fan de ried. It nije RvO leit de ferantwurdlikheid foar yntegriteitsûndersiken fan wethâlders by de boargemaster en ferklearret de mooglikheden foar amtlike bystân. Ek wurdt it 'hearenakkoart', dat riedsleden it rjocht jout om útstel fan beslútfoarming te freegjen, kodifisearre en oanpast. Derneist wurde privacygedrachslinen yntegrearre yn it RvO. It foarstel hat gjin finansjele konsekwinsjes en sil op de foarskreaune wize bekend makke wurde. It presidium sil de wurkwize fan de gemeenteried yn 2024 evaluearje. It nije RvO is fêststeld yn de riedsgearkomste fan 3 maart 2022.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Reglement van Orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad van de gemeente Achtkarspelen 2022". Het presidium stelt voor om het bestaande reglement te actualiseren. Belangrijke wijzigingen betreffen de benoemingsprocedure van wethouders, de codificatie van het 'herenakkoord', en de ondersteuning van de raad. Het nieuwe reglement legt de verantwoordelijkheid voor integriteitsonderzoeken bij de burgemeester en verduidelijkt de ondersteuning van de raad. Ook worden privacygedragslijnen geïntegreerd. Het doel is een actueel reglement dat bijdraagt aan een goede vergaderorde.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig en gedetailleerd, met duidelijke uitleg over de voorgestelde wijzigingen en hun redenen. Het bevat ook een evaluatieplan en communicatie-instructies.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorgestelde Reglement van Orde vast te stellen. Dit is een besluitvormende taak waarbij de raad de wijzigingen moet goedkeuren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de codificatie van het 'herenakkoord', de verschuiving van integriteitsonderzoeken naar de burgemeester, en de verduidelijking van de ondersteuning van de raad. Deze keuzes kunnen politieke implicaties hebben, vooral met betrekking tot transparantie en integriteit.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijzigingen die worden voorgesteld. Het is tijdgebonden met een evaluatie gepland in 2024. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het Reglement van Orde 2022 vast te stellen zoals voorgesteld door het presidium.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers, maar het proces is besproken in fractievergaderingen en het presidium, wat interne participatie impliceert.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om organisatorische en procedurele zaken.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële consequenties, zoals expliciet vermeld in het document.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Reglement van Orde (RvO) Integriteit Herenakkoord Privacygedragslijnen Benoeming wethouders Ondersteuning raad Presidium Griffier Burgemeester VOG (Verklaring Omtrent Gedrag)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 17 14. Verordening op het presidium 2022
Samenvatting
Het voorstel betreft een wijziging in de verordening op het presidium van de gemeente Achtkarspelen, waarbij wordt voorgesteld om de vergaderingen van het presidium voortaan in beginsel openbaar te maken. Dit betekent dat de vergaderingen openbaar zijn, tenzij de te bespreken onderwerpen dit niet toelaten, zoals bij gevoelige persoonlijke kwesties. De wijziging is bedoeld om de transparantie en het inzicht in het functioneren van het lokaal bestuur te vergroten. Er zijn geen financiële consequenties of risico's verbonden aan deze wijziging. De wijziging wordt op de gebruikelijke manier bekendgemaakt en geëvalueerd na twee jaar. De raad heeft op 3 maart 2022 besloten om de verordening vast te stellen.
Samenvatting
It foarstel giet oer in wiziging yn de feroardering op it presidium fan de gemeente Achtkarspelen, wêrby't foarsteld wurdt om de gearkomsten fan it presidium tenei yn prinsipe iepenbier te meitsjen. Dit betsjut dat de gearkomsten iepenbier binne, útsein as de te besprekken ûnderwerpen dit net tastean, lykas by gefoelige persoanlike kwestjes. De wiziging is bedoeld om de transparânsje en it ynsjoch yn it funksjonearjen fan it lokaal bestjoer te fergrutsjen. Der binne gjin finansjele konsekwinsjes of risiko's ferbûn oan dizze wiziging. De wiziging wurdt op de gewoane wize bekendmakke en evaluearre nei twa jier. De ried hat op 3 maart 2022 besletten om de feroardering fêst te stellen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening op het presidium 2022". Het voorstel beoogt een wijziging in de bestaande verordening, zodat de vergaderingen van het presidium voortaan in beginsel openbaar zijn. Dit betekent dat de vergaderingen toegankelijk worden voor het publiek, tenzij de te bespreken onderwerpen vertrouwelijkheid vereisen. Het doel is om de transparantie en het inzicht in het functioneren van het lokaal bestuur te vergroten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de voorgestelde wijziging en de redenen daarvoor uiteenzet. Het bevat ook informatie over de juridische basis en de context van de wijziging.
Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de verordening vast te stellen op basis van artikel 16 van de Gemeentewet. De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijziging.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de openbaarheid van de presidiumvergaderingen wil bevorderen, wat kan bijdragen aan meer transparantie en betrokkenheid van burgers, of dat zij de huidige situatie wil handhaven.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijziging die wordt voorgesteld. Het is haalbaar en relevant, gezien de nadruk op transparantie. Er is een evaluatie gepland na twee jaar, wat het tijdgebonden maakt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de verordening op het presidium 2022 vast te stellen, waarmee de vergaderingen openbaar worden tenzij vertrouwelijkheid vereist is.
Participatie:
Het voorstel zelf is niet het resultaat van burgerparticipatie, maar de wijziging zal participatie bevorderen door burgers de mogelijkheid te geven de vergaderingen bij te wonen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op bestuurlijke transparantie.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan dit voorstel, zoals expliciet vermeld in de documentatie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Openbaarheid Presidium Verordening Transparantie Besluitvorming Gemeentewet Reglement van Orde (RvO) Wet Open Overheid Griffie EvaluatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 18 15. Verordening op de werkgeverscommissie 2022
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 3 maart 2022 besloten om de Verordening op de werkgeverscommissie 2022 vast te stellen. Deze verordening regelt het werkgeverschap voor de griffie(r) en draagt de bevoegdheden van de raad als werkgever over aan de werkgeverscommissie. De aanpassing van de bestaande verordening uit 2017 is noodzakelijk vanwege de Wet Normalisering Rechtspositie Ambtenaren (WNRA) en om de informatiepositie van de commissie te verbeteren. De nieuwe verordening biedt onder andere de mogelijkheid om de voorzitter van de raad uit te nodigen bij vergaderingen van de werkgeverscommissie. Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan dit voorstel en de nieuwe verordening wordt op de voorgeschreven wijze bekendgemaakt door de griffier. De werkgeverscommissie zal jaarlijks verslag uitbrengen aan de raad over haar werkzaamheden en bevindingen.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat op 3 maart 2022 besletten om de Feroardering op de wurkjouwerskommisje 2022 fêst te stellen. Dizze feroardering regele it wurkjouwerskip foar de griffer(er) en draacht de foech fan de ried as wurkjouwer oer oan de wurkjouwerskommisje. De oanpassing fan de besteande feroardering út 2017 is needsaaklik fanwegen de Wet Normalisering Rechtspositie Ambtenaren (WNRA) en om de ynformaasjeposysje fan de kommisje te ferbetterjen. De nije feroardering biedt ûnder oare de mooglikheid om de foarsitter fan de ried út te nûgjen by gearkomsten fan de wurkjouwerskommisje. Der binne gjin finansjele konsekwinsjes ferbûn oan dit foarstel en de nije feroardering wurdt op de foarskreaune wize bekendmakke troch de griffer. De wurkjouwerskommisje sil jierliks ferslach útbringe oan de ried oer har wurksumheden en befiningen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening op de werkgeverscommissie 2022". Het voorstel beoogt de bestaande verordening aan te passen om te voldoen aan de Wet Normalisering Rechtspositie Ambtenaren (WNRA) en om de informatiepositie van de werkgeverscommissie te verbeteren. De raad draagt zijn bevoegdheden als werkgever over aan de werkgeverscommissie. De nieuwe verordening maakt het mogelijk voor de commissie om de voorzitter van de raad uit te nodigen voor vergaderingen, wat de informatievoorziening verbetert. Daarnaast worden bepalingen over de organisatie van de griffie in een aparte Organisatieverordening opgenomen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en de voorgestelde wijzigingen beschrijft. Het bevat de relevante juridische verwijzingen en legt uit waarom de aanpassingen nodig zijn.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de verordening vast te stellen. De raad is bevoegd op basis van de Gemeentewet en draagt de uitvoering over aan de werkgeverscommissie.
Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft het al dan niet instemmen met de voorgestelde wijzigingen in de verordening, die de informatiepositie van de werkgeverscommissie verbeteren en voldoen aan de WNRA.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de doelen die het wil bereiken (voldoen aan de WNRA en verbeteren van de informatiepositie). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Verordening op de werkgeverscommissie 2022 vast te stellen.
Participatie:
Er is geen sprake van inwoners- of overheidsparticipatie in dit voorstel, aangezien het een interne verordening betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op juridische en organisatorische aanpassingen.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële consequenties, wat expliciet in het document wordt vermeld.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verordening Werkgeverscommissie Wet Normalisering Rechtspositie Ambtenaren (WNRA) Griffie Gemeentewet Informatiepositie Organisatieverordening Presidium Evaluatie MedezeggenschapVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 19 16. Vaststelling Algemene plaatselijke verordening 2022
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 3 maart 2022 besloten om de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) 2022 vast te stellen en de vorige versie van september 2020 in te trekken. De nieuwe APV treedt in werking op de achtste dag na bekendmaking. De herziening van de APV is noodzakelijk vanwege wijzigingen in wet- en regelgeving, nieuwe jurisprudentie en lokale wensen, zoals aanpassingen met betrekking tot uitritten en carbidschieten. De eindtijd voor carbidschieten is vervroegd van 22:00 uur naar 18:00 uur. De wijzigingen zijn tot stand gekomen in samenwerking met verschillende gemeentelijke afdelingen. Er is geen burgerparticipatie geweest bij de totstandkoming van de wijzigingen, maar bij uitvoeringsbeleid kan dit per geval worden overwogen. De APV zal opnieuw worden aangepast in het kader van de invoering van de Omgevingswet.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat op 3 maart 2022 besletten om de Algemiene Plaklike Feroardering (APV) 2022 fêst te stellen en de foarige ferzje fan septimber 2020 yn te lûken. De nije APV treedt yn wurking op de achtste dei nei bekendmakking. De herziening fan de APV is needsaaklik fanwegen wizigingen yn wet- en regeljouwing, nije jurisprudentie en lokale winsken, lykas oanpassingen mei betrekking ta útritten en karbid sjitten. De eindtiid foar karbid sjitten is ferfoege fan 22:00 oere nei 18:00 oere. De wizigingen binne ta stân kommen yn gearwurking mei ferskate gemeentlike ôfdielingen. Der is gjin boargerpartisipaasje west by de ta stân komming fan de wizigingen, mar by útfieringsbelied kin dit per gefal oerwoegen wurde. De APV sil op 'e nij oanpast wurde yn it ramt fan de ynfiering fan de Omjouwingswet.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Algemene plaatselijke verordening Achtkarspelen 2022". Het voorstel beoogt de vaststelling van een nieuwe Algemene Plaatselijke Verordening (APV) voor de gemeente Achtkarspelen. De herziening is noodzakelijk vanwege wijzigingen in wet- en regelgeving, nieuwe jurisprudentie en lokale wensen. Belangrijke wijzigingen omvatten taaltechnische aanpassingen, aanpassingen aan de gewijzigde Drank- en Horecawet, en het verwijderen van het colorverbod. Ook is er een wijziging in de eindtijd voor carbidschieten. De APV wordt jaarlijks geüpdatet om actueel te blijven en juridische risico's te minimaliseren.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de noodzaak als de specifieke wijzigingen in de APV duidelijk uiteenzet. Het biedt ook inzicht in de achtergrond en de redenen voor de wijzigingen.
Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de APV vast te stellen. Het is de verantwoordelijkheid van de raad om te beslissen over de voorgestelde wijzigingen en de intrekking van de vorige versie van de APV.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen in de APV, inclusief de lokale aanpassingen zoals de wijziging van de eindtijd voor carbidschieten en de uitzondering voor een tweede uitrit bij Wmo-gerelateerde aanvragen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke implementatiedatum heeft. Het is meetbaar in termen van de vastgestelde wijzigingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de nieuwe APV vast te stellen, de oude versie in te trekken en de nieuwe verordening in werking te laten treden.
Participatie:
Er is geen burgerparticipatie geweest bij de wijziging van de APV. Bij de uitwerking van specifieke artikelen kan participatie per geval worden overwogen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Algemene plaatselijke verordening (APV) Wet- en regelgeving Jurisprudentie VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) Omgevingswet Carbid schieten Zomerwijziging Lokale regelgeving Juridische risico's BurgerparticipatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft een toevoeging aan de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) van de gemeente Achtkarspelen, specifiek gericht op het verbod op recreatief lachgasgebruik. Het amendement introduceert artikel 2:48a, dat het gebruik van lachgas op openbare plaatsen verbiedt wanneer dit overlast veroorzaakt of de openbare orde verstoort. Daarnaast kan het college specifieke gebieden aanwijzen waar het verbod geldt, eventueel beperkt tot bepaalde tijden. Dit initiatief volgt het voorbeeld van andere Nederlandse gemeenten en is bedoeld om de handhaving te verbeteren door het koppelen van feitcodes aan overtredingen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de juridische basis als de handhavingsmogelijkheden adresseert. Het biedt duidelijke richtlijnen voor de implementatie en handhaving van het verbod.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol bij het goedkeuren van het amendement en het toevoegen van artikel 2:48a aan de APV. Dit besluit bepaalt de juridische kaders voor het verbod op lachgasgebruik binnen de gemeente.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het verbod op lachgasgebruik in de APV wordt opgenomen. Dit omvat overwegingen over de impact op de openbare orde, het leefklimaat en de effectiviteit van handhaving.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de verboden handelingen en de mogelijkheid tot handhaving. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit hangt af van de implementatie van feitcodes.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het amendement aan te nemen en artikel 2:48a toe te voegen aan de APV, waarmee het verbod op recreatief lachgasgebruik wordt geformaliseerd.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in de besluitvorming, wat een gemis kan zijn in termen van draagvlak en betrokkenheid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op openbare orde en veiligheid.
Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Mogelijke kosten kunnen verband houden met handhaving en communicatie, maar deze worden niet gespecificeerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Lachgasverbod Algemene plaatselijke verordening (APV) Openbare orde Woon- en leefklimaat Handhavingsbeleid Feitcodes Recreatief gebruik Overlast Bestuurlijke strafbeschikking Commissie Feiten en TarievenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Vaststelling Algemene plaatselijke verordening 2022" met als specifiek onderwerp het "Tijdstip carbidschieten". Het amendement wijzigt artikel 2:73a, lid 3.b van de verordening, waardoor het carbidschieten op 31 december verlengd wordt van 18:00 uur naar 22:00 uur. De wijziging komt voort uit overleg met organisatoren van het carbidschieten, waarbij eerder een informele eindtijd van 18:00 uur werd gehanteerd. De jongerenraad adviseert tegen een formeel verbod, omdat een vriendelijk verzoek effectiever zou zijn. Het amendement is aangenomen met 13 stemmen voor en 7 tegen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke wijziging en toelichting. Er is echter weinig informatie over de gevolgen van de wijziging voor de veiligheid en handhaving.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de wijziging van de Algemene plaatselijke verordening, specifiek over het tijdstip van carbidschieten.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het verlengen van de tijd voor carbidschieten tot 22:00 uur of het handhaven van de informele eindtijd van 18:00 uur, rekening houdend met veiligheid en de mening van de jongerenraad.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiecriteria opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de mening van de jongerenraad lijkt niet volledig meegenomen in de beslissing.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de wijziging van de eindtijd voor carbidschieten naar 22:00 uur.
Participatie:
Het voorstel vermeldt participatie door de jongerenraad en overleg met organisatoren van het carbidschieten, maar er is geen bredere participatie van de gemeenschap beschreven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen relevant onderwerp in dit voorstel, dat zich richt op veiligheid en traditie.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het amendement. Het voorstel richt zich voornamelijk op de wijziging van de eindtijd voor carbidschieten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Carbidschieten Eindtijd Veiligheid Jongerenraad Oudejaarsdag Burgemeester Organisatoren Vriendelijk verzoek Advies APV (Algemene plaatselijke verordening)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement: Schrappen voorgestelde toevoeging artikel 2:74a (Openlijk drugsgebruik)
Samenvatting: Het amendement betreft het schrappen van een voorgestelde toevoeging aan artikel 2:74a van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) 2022 van de gemeente Achtkarspelen. De toevoeging verbiedt openlijk drugsgebruik op openbare plaatsen. De indiener, PVV-Achtkarspelen, stelt dat de formulering te veel ruimte laat voor interpretatie door burgers en handhavers, met name door het gebruik van de term 'daarop gelijkende waar'. Het amendement suggereert dat de Opiumwet als juridisch kader voldoende is. Het amendement is uiteindelijk ingetrokken na toelichting van de portefeuillehouder.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is beknopt en richt zich specifiek op het schrappen van een toevoeging aan de APV. Het biedt een duidelijke reden voor de wijziging, namelijk de vage formulering die kan leiden tot interpretatieproblemen. Echter, het voorstel mist een uitgebreide analyse van de mogelijke gevolgen van het schrappen van de toevoeging.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te beslissen of de voorgestelde toevoeging aan artikel 2:74a moet worden geschrapt. De raad moet hierbij de argumenten van de indiener en de toelichting van de portefeuillehouder in overweging nemen.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de voorgestelde toevoeging aan de APV, die openlijk drugsgebruik verbiedt, of het schrappen ervan vanwege de genoemde interpretatieproblemen. Dit vraagt om een afweging tussen handhavingsefficiëntie en juridische duidelijkheid.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiecriteria opgenomen. De inconsistentie ligt in het feit dat het amendement is ingetrokken, wat de oorspronkelijke intentie van het voorstel tenietdoet.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of de voorgestelde toevoeging aan artikel 2:74a gehandhaafd blijft of wordt geschrapt. Aangezien het amendement is ingetrokken, lijkt de raad te hebben besloten de toevoeging te handhaven.
Participatie
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op juridische en handhavingskwesties rondom drugsgebruik.
Financiële Gevolgen
Het voorstel bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich uitsluitend op de juridische formulering van de APV.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Amendement Algemene plaatselijke verordening 2022 Artikel 2:74a Openlijk drugsgebruik Opiumwet Interpretatie Publiek toegankelijke plaats Handhavers Voorbereidingen PortefeuillehouderVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Schrappen voorgestelde toevoeging artikel 5:32 (Crossterreinen)". Het amendement betreft een wijziging in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) van de gemeente Achtkarspelen, specifiek gericht op het schrappen van een toevoeging aan artikel 5:32 over crossterreinen. De oorspronkelijke toevoeging verbood crossen op terreinen die geen openbare wegen zijn, zelfs op privéterrein, wat volgens de indiener te ver ging. Het amendement werd ingetrokken nadat de portefeuillehouder toezegde om de tekst aan te passen zodat crossen alleen verboden is indien het overlast veroorzaakt.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijk de bezwaren tegen de oorspronkelijke tekst uiteenzet en een specifieke wijziging voorstelt. Echter, het biedt geen uitgebreide analyse van de mogelijke gevolgen van de wijziging.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te beslissen of de voorgestelde wijziging in de APV moet worden doorgevoerd. De raad moet ook de toezegging van de portefeuillehouder evalueren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de oorspronkelijke strikte regelgeving of het versoepelen ervan door de toevoeging van een clausule die crossen toestaat zolang er geen overlast is. Dit vraagt om een afweging tussen regulering en individuele vrijheid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijziging die het beoogt. Het is echter niet volledig SMART, omdat het geen tijdsgebonden elementen bevat en de haalbaarheid en relevantie niet volledig worden besproken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het amendement zelf.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de aangepaste tekst van artikel 5:32, zoals voorgesteld door de portefeuillehouder, of dat ze verdere wijzigingen willen.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt niets over participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces. Dit kan een gemiste kans zijn om input van de gemeenschap te verzamelen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om regelgeving omtrent recreatief gebruik van terreinen.
Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen financiële gevolgen, en er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit kan een belangrijk aspect zijn dat verder onderzocht moet worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Algemene plaatselijke verordening 2022 Artikel 5:32 Crossterreinen Motorvoertuig Bromfiets Wedstrijdverband Privéterrein Overlast Betutteling PVV-AchtkarspelenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 20 17. Nota Kapitaalgoederen 2022-2026
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 3 maart 2022 besloten om de Nota Kapitaalgoederen Achtkarspelen 2022-2026 vast te stellen. Deze nota dient als beleidskader voor het beheer van de openbare ruimte en gemeentelijke gebouwen. Er is gekozen voor het scenario "alles op basis" voor het beheer van groen, wegen en kunstwerken, en conditieniveau 3 voor gebouwen. Dit scenario biedt een balans tussen kwaliteit en kosten, waarbij de huidige beheerinspanningen worden voortgezet. Om dit te realiseren, worden extra budgetten vastgesteld: jaarlijks €70.000 voor onderhoudskosten en €133.100 voor investeringen van 2022 tot 2026. Daarnaast wordt een voorziening voor "onderhoud overige gebouwen" budgetneutraal ingericht met een jaarlijkse dotatie van €149.429. Deze maatregelen zijn bedoeld om de kwaliteit van de openbare ruimte en gebouwen te waarborgen zonder de gemeentelijke begroting onnodig te belasten.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat op 3 maart 2022 besletten om de Nota Kapitaalgoederen Achtkarspelen 2022-2026 fêst te stellen. Dizze nota tsjinnet as beliedskader foar it behear fan de iepenbiere romte en gemeentlike gebouwen. Der is keazen foar it senario "alles op basis" foar it behear fan grien, wegen en keunstwurken, en kondysjenivo 3 foar gebouwen. Dit senario biedt in lykwicht tusken kwaliteit en kosten, wêrby't de hjoeddeiske behearynspanningen fuortset wurde. Om dit te realisearjen, wurde ekstra budzjetten fêststeld: jierliks €70.000 foar ûnderhâldskosten en €133.100 foar ynvestearringen fan 2022 oant 2026. Dêrneist wurdt in foarsjenning foar "ûnderhâld oare gebouwen" budzjetneutraal ynrjochte mei in jierlikse dotearring fan €149.429. Dizze maatregels binne bedoeld om de kwaliteit fan de iepenbiere romte en gebouwen te garandearjen sûnder de gemeentlike begrutting ûnnedich te belêsten.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Nota Kapitaalgoederen Achtkarspelen 2022-2026". Het voorstel betreft het vaststellen van de Nota Kapitaalgoederen voor de gemeente Achtkarspelen voor de periode 2022-2026. De raad wordt gevraagd te kiezen voor het scenario "alles op basis" voor het beheer van groen, wegen en kunstwerken, en conditieniveau 3 voor gebouwen. Financieel gezien wordt voorgesteld om extra budgetten vast te stellen voor onderhoud en investeringen, en een voorziening te vormen voor het onderhoud van overige gebouwen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat een uitgebreide analyse van de huidige situatie, de verschillende scenario’s voor beheer, en de financiële implicaties. Er zijn geen grote lacunes in de informatievoorziening.
Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de beleidskaders voor het beheer van kapitaalgoederen vast te stellen en te beslissen over de bijbehorende budgetten. De raad moet een keuze maken uit de voorgestelde scenario’s en de financiële consequenties goedkeuren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen verschillende scenario’s voor het beheer van kapitaalgoederen, waarbij de keuze invloed heeft op de kwaliteit van de openbare ruimte en de financiële druk op de begroting. De keuze voor conditieniveau 3 voor gebouwen is ook een politieke beslissing die de kosten en functionaliteit beïnvloedt.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De doelen zijn specifiek en meetbaar, zoals de keuze voor conditieniveau 3 en de financiële ramingen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Nota Kapitaalgoederen vast te stellen, het scenario "alles op basis" te kiezen, en de financiële ramingen goed te keuren, inclusief de jaarlijkse budgetverhogingen en investeringskredieten.
Participatie:
Er wordt geen specifieke informatie gegeven over burgerparticipatie in het voorstel. Het lijkt erop dat participatie niet direct van toepassing is op dit besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op het beheer en de financiële aspecten.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, waaronder een jaarlijkse verhoging van het onderhoudsbudget met €70.000 en een extra investeringskrediet van €133.100 per jaar. Deze kosten worden gedekt door aanpassingen in de begroting en het vormen van een budgetneutrale voorziening voor onderhoud van overige gebouwen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Nota Kapitaalgoederen Kwaliteitsniveaus Beheer openbare ruimte Financiële verplichtingen Scenario's Onderhoudskosten Investeringen Conditieniveau 3 Begroting Voorziening onderhoud gebouwenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Scenario’s voor meer biodiversiteit" werd ingediend tijdens de vergadering van de gemeenteraad van Achtkarspelen op 3 maart 2022. De motie verzoekt het college om scenario’s te ontwikkelen die de biodiversiteit in het gemeentelijke groen verbeteren, met een kostenlimiet van maximaal 10% boven de huidige structurele kosten voor groenbeheer. Het doel is om de raad in staat te stellen een weloverwogen keuze te maken voor meer biodiversiteit, gezien de zorgwekkende afname ervan. De motie werd verworpen met 8 stemmen voor en 12 tegen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het bevat duidelijke verzoeken aan het college, inclusief een financiële richtlijn en een toelichting op het belang van biodiversiteit. Echter, het mist specifieke details over hoe de scenario’s moeten worden ontwikkeld en welke criteria verder moeten worden gehanteerd.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om de scenario’s te beoordelen en een keuze te maken voor een scenario dat de biodiversiteit bevordert binnen de gestelde financiële kaders.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze bereid zijn extra middelen vrij te maken voor biodiversiteit en welke scenario’s het beste aansluiten bij hun visie op groenbeheer en duurzaamheid.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de financiële limiet, maar mist tijdsgebonden elementen en specifieke criteria voor de scenario’s. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en impact van de scenario’s zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college willen verzoeken om de voorgestelde scenario’s uit te werken en voor te leggen, ondanks de verwerping van de motie.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van scenario-ontwikkeling.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, aangezien het gericht is op het verbeteren van de biodiversiteit, wat essentieel is voor een gezond ecosysteem.
Financiële gevolgen:
De motie stelt een financiële limiet van maximaal 10% boven de huidige kosten voor groenbeheer. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze extra kosten gedekt zouden moeten worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor verdere besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Biodiversiteit Groenbeheer Scenario's Kostenplaatje Ecosysteem Leefomgeving Gezondheid Inrichting Beheer ImpulsVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 21 18. Beschikbaar stellen investeringskrediet Centrumplan Buitenpost
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 3 maart 2022 besloten om kennis te nemen van het ontwerp Centrumplan Buitenpost en een investeringskrediet van € 2.200.000 beschikbaar te stellen voor de herinrichting van de openbare ruimte in het centrum(winkel)gebied van Buitenpost. Dit besluit volgt op de vaststelling van de centrumvisie Buitenpost in 2020, waarin de herinrichting als actiepunt werd opgenomen. Een werkgroep, bestaande uit vertegenwoordigers van lokale belangengroepen en ondersteund door gemeentelijke ambtenaren, heeft het plan ontwikkeld. Het plan beoogt een toekomstbestendig en aantrekkelijk centrum te creëren met meer groen, zitgelegenheden en een voetgangersvriendelijke omgeving. Belangrijke onderdelen zijn onder andere het autovrij maken van de Kerkstraat en het Nijensteinplein, het verplaatsen van parkeerplaatsen en het verbeteren van de verblijfskwaliteit. Het plan is tot stand gekomen met input van ondernemers, omwonenden en inwoners van Buitenpost. De uitvoering van het plan is gepland voor 2024, met een evaluatie een jaar na oplevering.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat op 3 maart 2022 besletten om kennis te nimmen fan it ûntwerp Sintrumplan Bûtenpost en in ynvestearringskredyt fan € 2.200.000 beskikber te stellen foar de werinrjochting fan de iepenbiere romte yn it sintrum(winkel)gebiet fan Bûtenpost. Dit beslút folget op de fêststelling fan de sintrumfyzje Bûtenpost yn 2020, wêryn de werinrjochting as aksjepunt opnommen waard. In wurkgroep, besteande út fertsjintwurdigers fan lokale belangengroepen en stipe troch gemeentlike amtners, hat it plan ûntwikkele. It plan hat as doel in takomstbestindich en oantreklik sintrum te kreëarjen mei mear grien, sitgelegenheden en in fuotgongersfreonlike omjouwing. Belangrike ûnderdielen binne ûnder oaren it autofrij meitsjen fan de Tsjerkestrjitte en it Nijensteinplein, it ferpleatsen fan parkearplakken en it ferbetterjen fan de ferbliuwskwaliteit. It plan is ta stân kaam mei ynbring fan ûndernimmers, omwenners en ynwenners fan Bûtenpost. De útfiering fan it plan is pland foar 2024, mei in evaluaasje in jier nei oplevering.
-
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel: Investeringskrediet Centrumplan Buitenpost
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Beschikbaar stellen investeringskrediet Centrumplan Buitenpost". Het doel is om een investeringskrediet van € 2.200.000 beschikbaar te stellen voor de herinrichting van het centrum(winkel)gebied van Buitenpost. Dit plan, ontwikkeld door een werkgroep met diverse lokale belanghebbenden, streeft naar een toekomstbestendig, voetgangersvriendelijk centrum met meer groen en zitgelegenheden. Het plan omvat onder andere het autovrij maken van bepaalde straten en pleinen, het verbeteren van de verblijfskwaliteit en het creëren van multifunctionele ruimtes.
Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke beschrijvingen van de voorgestelde maatregelen, financiële ramingen en betrokken partijen. Het bevat ook informatie over de participatieprocessen en de duurzaamheidsoverwegingen.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft de rol om het investeringskrediet goed te keuren en de begroting vanaf 2025 aan te passen. De raad moet ook kennisnemen van het ontwerp Centrumplan.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van aanzienlijke financiële middelen voor de herinrichting en de prioritering van de voorgestelde maatregelen. Er moet ook een afweging worden gemaakt tussen de kosten en de verwachte voordelen voor de gemeenschap.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke doelen en een tijdlijn voor uitvoering. Echter, er zijn onzekerheden, zoals de verwerving van grond voor de zuidelijke toegangsweg, die de uitvoering kunnen beïnvloeden.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het investeringskrediet van € 2.200.000 goed te keuren en de begroting vanaf 2025 aan te passen met een jaarlijkse kapitaallast van € 99.000.
Participatie:
Het voorstel benadrukt uitgebreide participatie met lokale ondernemers, bewoners en belangengroepen. Er zijn meerdere bijeenkomsten en consultaties geweest om input te verzamelen en draagvlak te creëren.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel. Er wordt rekening gehouden met vergroening en het verminderen van warmtestress. Er is ook aandacht voor circulariteit en mogelijke zonnecarports.
Financiële Gevolgen:
De totale kosten van het project bedragen € 2.200.000, met een jaarlijkse kapitaallast van € 99.000 vanaf 2025. De kosten zijn inclusief algemene kosten, voorbereiding, advies, toezicht en onvoorzien, maar exclusief BTW, die verrekenbaar is. De dekking van eventuele saneringskosten wordt verwacht uit het investeringskrediet.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Centrumplan Buitenpost Herinrichting Openbare ruimte Investeringskrediet Werkgroep Ondernemers Nijensteinplein Voetgangersgebied Vergroening ParticipatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 22 19. Kultuernota Ut de kûlizen
Samenvatting
De gemeente Achtkarspelen heeft een nieuwe cultuurnota, "Ut de kûlizen", opgesteld als kader voor het cultuurbeleid. Deze nota richt zich op drie thema's: participatie, samenwerking en innovatie, en beoogt zowel bestaande culturele uitingen te behouden als nieuwe activiteiten te stimuleren. De nota is een gezamenlijk initiatief met de gemeente Tytsjerksteradiel en vervangt de verouderde nota's uit 2008. De gemeenteraad heeft op 3 maart 2022 besloten de nota vast te stellen en het uitvoeringsplan goed te keuren. Voor de uitvoering in 2022 en 2023 wordt maximaal € 75.000 aan resterende rijksmiddelen voor coronacompensatie ingezet. Vanaf 2024 wordt jaarlijks € 7.000 gereserveerd voor structurele activiteiten. De nota is tot stand gekomen via een interactief proces met inwoners en culturele organisaties, en er is een prijsvraag voor jongeren georganiseerd. Na vier jaar volgt een evaluatie van de activiteiten.
Samenvatting
De gemeente Achtkarspelen hat in nije kultuernota, "Ut de kûlizen", opsteld as kader foar it kultuerbelied. Dizze nota rjochtet him op trije tema's: partisipaasje, gearwurking en ynnovaasje, en beheart sawol besteande kulturele uteringen te behâlden as nije aktiviteiten te stimulearjen. De nota is in mienskiplik inisjatyf mei de gemeente Tytsjerksteradiel en ferfangt de ferâldere nota's út 2008. De gemeenteried hat op 3 maart 2022 besletten de nota fêst te stellen en it útfieringsplan goed te kearen. Foar de útfiering yn 2022 en 2023 wurdt maksimaal € 75.000 oan oerbleaune ryksmiddels foar coronakompensaasje ynset. Fanôf 2024 wurdt jierliks € 7.000 reservearre foar strukturele aktiviteiten. De nota is ta stân kommen fia in ynteraktyf proses mei ynwenners en kulturele organisaasjes, en der is in priisfraach foar jongeren organisearre. Nei fjouwer jier folget in evaluaasje fan de aktiviteiten.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Kultuernota Ut de kûlizen". Het voorstel beoogt een nieuw kader te bieden voor het cultuurbeleid van de gemeenten Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel. Het richt zich op het bevorderen van cultuurparticipatie door middel van drie thema's: meedoen, samen en nieuw & actueel. Het doel is om bestaande culturele uitingen te behouden en te versterken, en nieuwe activiteiten te stimuleren en faciliteren. Het voorstel omvat ook het gebruik van resterende rijksmiddelen voor coronacompensatie om het uitvoeringsplan voor 2022 en 2023 te dekken, en een structurele begrotingsaanpassing vanaf 2024.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en een uitvoeringsplan. Het bevat financiële overzichten en participatie-informatie. Echter, het amendement dat eerder niet is verwerkt, kan wijzen op een gebrek aan consensus of volledigheid in de ogen van sommige raadsleden.
Rol van de raad:
De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van de cultuurnota, waarmee het kader voor het cultuurbeleid wordt bepaald. Het college stelt vervolgens het uitvoeringsplan vast en voert de activiteiten uit.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van cultuur binnen de gemeentelijke begroting, vooral gezien de keuze om rijksmiddelen voor coronacompensatie in te zetten voor culturele doeleinden. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de structurele financiering van culturele activiteiten vanaf 2024.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke financiële en tijdsgebonden doelen. Er zijn echter enkele inconsequenties, zoals het niet verwerken van een eerder amendement en de keuze om geen extra budget en ambtelijke capaciteit toe te wijzen voor een ambitieuzere nota.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de cultuurnota en het uitvoeringsplan vast te stellen, en om de financiële dekking voor de komende jaren goed te keuren.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie, met een interactieve totstandkoming van de nota, inclusief bijeenkomsten en enquêtes voor inwoners en organisaties. Er is ook een prijsvraag voor jongeren georganiseerd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het behoud en de versterking van culturele uitingen indirect kunnen bijdragen aan sociale duurzaamheid.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vraagt om een totale investering van € 75.000 voor de jaren 2022 en 2023, gedekt door resterende rijksmiddelen voor coronacompensatie. Vanaf 2024 is een structurele begrotingsaanpassing van € 7.000 per jaar nodig, die in de eerstvolgende kadernota moet worden opgenomen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kultuernota Ut de kûlizen Kultuerbelied Kultuurparticipatie Útfieringsplan Koroanakompensaasje Mienskip Tytsjerksteradiel Musea Ynteraktive gearkomste EvaluaasjeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft geen specifieke titel, maar het betreft een wijziging in de "Kultuernota Ut de kûlizen" van de gemeente Achtkarspelen. Het amendement voegt een beslispunt toe aan de cultuurnota om de opsomming van musea in de gemeente te corrigeren en aan te vullen. De oorspronkelijke tekst was onvolledig en feitelijk onjuist. Door de toevoeging van specifieke musea zoals Themapark De Spitkeet, Botanische tuin De Kruidhof, het IJstijdenmuseum, Simke Kloostermanhûs en het Ot en Sienmuseum, wordt de cultuurnota accurater en vollediger.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement richt zich specifiek op het corrigeren van een onvolledigheid in de cultuurnota. Het lijkt volledig in de zin dat het de genoemde tekortkoming adresseert en de lijst van musea aanvult.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en goed te keuren, wat zij hebben gedaan met algemene stemmen. De raad zorgt ervoor dat de cultuurnota feitelijk correct en volledig is.
Politieke keuzes:
De politieke keuze hier is beperkt, aangezien het amendement feitelijke correcties betreft. De raad moet beslissen of zij de correcties en aanvullingen in de cultuurnota willen opnemen.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in de zin dat het duidelijk aangeeft welke musea moeten worden toegevoegd. Het is relevant en tijdgebonden, aangezien het direct betrekking heeft op de huidige cultuurnota. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het amendement.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het amendement aan te nemen, wat zij hebben gedaan met algemene stemmen.
Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie. Het richt zich uitsluitend op het corrigeren van feitelijke onjuistheden in de cultuurnota.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit specifieke amendement, aangezien het zich richt op culturele erfgoedcorrecties.
Financiële gevolgen:
Het amendement heeft geen directe financiële gevolgen, aangezien het alleen een tekstuele correctie betreft. Er wordt geen informatie gegeven over eventuele dekking, wat logisch is gezien de aard van het amendement.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kultuernota Musea Kultureel erfgoed De Spitkeet Botanische tuin De Kruidhof IJstijdenmuseum Simke Kloostermanhûs Ot en Sienmuseum Onvolledig AanvullingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Karbidsjitte" en het betreft een wijziging in de Kultuernota "Ut de kûlizen" van de gemeente Achtkarspelen. Het amendement voegt een beslispunt toe aan de cultuurnota, waarin benadrukt wordt dat zowel materieel als immaterieel cultureel erfgoed belangrijk zijn voor de identiteit en uitstraling van de gemeente. Het amendement specificeert dat carbid-schieten, een lokale traditie, erkend moet worden als immaterieel erfgoed. Dit erfgoed draagt bij aan het cultureel en historisch zelfbewustzijn en heeft educatieve en toeristische waarde. Het amendement onderstreept het belang van goede informatie en voorlichting over dit erfgoed.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement lijkt volledig in de context van zijn doelstelling om carbid-schieten als immaterieel erfgoed te erkennen. Het biedt een duidelijke toelichting en context voor de wijziging in de cultuurnota.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te stemmen over de voorgestelde wijziging in de cultuurnota. De raad heeft het amendement met algemene stemmen aangenomen, wat betekent dat er brede steun is voor de erkenning van carbid-schieten als immaterieel erfgoed.
Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft de erkenning en ondersteuning van lokale tradities als immaterieel erfgoed. Dit kan invloed hebben op hoe de gemeente culturele activiteiten en tradities ondersteunt en promoot.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en relevant, maar het mist meetbare doelen en een tijdsgebonden kader, waardoor het niet volledig SMART is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de tekst.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen om het amendement aan te nemen en de cultuurnota dienovereenkomstig aan te passen, wat reeds is gebeurd met algemene stemmen.
Participatie:
Het amendement zelf zegt weinig over participatie, maar door het benadrukken van voorlichting en informatie kan het impliceren dat er betrokkenheid van de gemeenschap nodig is om het immaterieel erfgoed te behouden en door te geven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct genoemd, maar het behoud van cultureel erfgoed kan als een vorm van culturele duurzaamheid worden gezien, waarbij tradities en kennis voor toekomstige generaties worden bewaard.
Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Eventuele kosten zouden kunnen voortkomen uit de promotie en voorlichting over het immaterieel erfgoed, maar dit wordt niet gespecificeerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kultureel erfgoed Immaterieel erfgoed Karbidsjitte Identiteit Uitstraling Educatieve waarde Toeristische waarde Bescherming Generaties VerbondenheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Kultuernota út de kûlizen" en stelt voor om de cultuurnota voor één jaar vast te stellen. Het amendement benadrukt dat de eerdere versie van de nota niet werd aangenomen vanwege gebrek aan ambitie, fouten en het ontbreken van belangrijke elementen zoals het convenant "meer muziek in de klas". Het amendement roept op tot een verbeterde versie binnen een jaar, waarin de feedback van de raad is verwerkt en de financiële gevolgen zijn opgenomen in de begroting van 2023.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement lijkt volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat er moet gebeuren: een tijdelijke vaststelling van de nota en de eis voor een verbeterde versie binnen een jaar. Het geeft echter geen gedetailleerde richtlijnen voor de inhoud van de nieuwe nota.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol door het college te instrueren om de nota te herzien en te verbeteren. De raad heeft de verantwoordelijkheid om te controleren of de nieuwe versie voldoet aan de gestelde eisen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het accepteren van een tijdelijke oplossing of het eisen van onmiddellijke verbeteringen. Er is ook een keuze om prioriteit te geven aan bepaalde culturele initiatieven, zoals "meer muziek in de klas".
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART: het is specifiek, meetbaar (binnen een jaar), en tijdgebonden. Het is echter minder specifiek over de te behalen resultaten (ambitieuzer, fouten corrigeren). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de eisen voor de nieuwe nota zijn vaag.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het amendement aan te nemen, wat betekent dat de huidige nota voor één jaar wordt vastgesteld en dat er binnen een jaar een verbeterde versie moet komen.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, maar de eis voor een verbeterde nota suggereert dat er meer betrokkenheid van belanghebbenden, zoals de jongere generatie, nodig is.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het amendement stelt voor om vanaf 2024 €7.000 op te nemen in de begroting voor structurele activiteiten. Het is onduidelijk hoe dit bedrag gedekt wordt, en er is geen gedetailleerde financiële planning voor de verbeterde nota.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kultuernota Amendement Cultuursector Feedback Ambitieuzer Jongere generatie Convenant Muziek in de klas Tekentafel DemocratieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Wurklistpunt: 19. Kultuernota Ut de kûlizen - Dekking strukturele aktiviteiten skrasse". Het amendement stelt voor om beslispunt 4 van het besluit te schrappen, dat voorziet in het opnemen van € 7.000 in de begroting vanaf 2024 voor de dekking van structurele activiteiten. De PVV-fractie van Achtkarspelen is van mening dat dergelijke besluitvorming door de nieuwe gemeenteraad moet worden gedaan en niet vooruitlopend op toekomstige bestuursperiodes. Het amendement is uiteindelijk ingetrokken vanwege een aangenomen amendement van de GroenLinks-fractie.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is duidelijk in zijn doelstelling om een specifiek beslispunt te schrappen. Het biedt echter weinig detail over de gevolgen van het schrappen van deze dekking voor de structurele activiteiten.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over het al dan niet aannemen van het amendement. Dit omvat het evalueren van de noodzaak en de gevolgen van het schrappen van de financiële dekking voor structurele activiteiten.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de huidige financiële planning voor structurele activiteiten of het uitstellen van deze beslissing tot de nieuwe gemeenteraad aantreedt. Dit reflecteert een keuze tussen continuïteit en het respecteren van toekomstige bestuursperiodes.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het schrappen van een budgetpost. Het is echter niet tijdgebonden of realistisch in termen van de gevolgen voor de activiteiten die afhankelijk zijn van deze financiering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er ontbreekt een evaluatie van de impact.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en daarmee de financiële dekking voor structurele activiteiten schrappen, of het amendement verwerpen en de oorspronkelijke begrotingsplannen handhaven.
Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie. Het lijkt een interne politieke beslissing te zijn zonder directe betrokkenheid van externe belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement en lijkt geen direct relevant onderwerp te zijn in deze context.
Financiële gevolgen:
Het schrappen van de € 7.000 dekking kan gevolgen hebben voor de structurele activiteiten die afhankelijk zijn van deze financiering. Het amendement biedt geen alternatieve dekking of oplossing voor de financiële gevolgen van het schrappen van deze post.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kultuernota Dekking Strukturele aktiviteiten PVV Beslispunt Begrutting Kadernota GroenLinks Amendement Harrie GraansmaVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Ferljochtingsplan monumintale tsjerken
Samenvatting: Het voorstel roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om in overleg te gaan met kerken die nog niet verlicht zijn, om ook hun kerk(toren) in LED-licht te laten stralen. Het betreft de Mariakerk van Buitenpost, de Petruskerk van Twijzel, de Hervormde kerk van Gerkesklooster en de Benedictuskerk van Kootstertille. Daarnaast wordt voorgesteld om bestaande verlichte kerken te ondersteunen bij verbeteringen of de overgang naar LED-verlichting. Dit betreft de Augustinuskerk van Surhuizum, de Walburgakerk van Drogeham, de Dorpskerk van Surhuisterveen en de Antoniuskerk van Surhuizum. Het plan moet aan de raad worden voorgelegd bij de begrotingsraad van 2022.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het specifieke kerken identificeert en zowel nieuwe als bestaande verlichtingsprojecten adresseert. Het mist echter gedetailleerde financiële ramingen en een concreet tijdspad.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet het voorstel beoordelen en goedkeuren, vooral in de context van de begrotingsraad van 2022. De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet toekennen van middelen voor de uitvoering van het plan.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of het verlichten van monumentale kerken een prioriteit is binnen de beschikbare middelen en of de voorgestelde aanpak in lijn is met de bredere beleidsdoelen van de gemeente, zoals duurzaamheid en culturele identiteit.
SMART-analyse en inconsequenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een realistische inschatting van kosten en een tijdgebonden planning. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afwezigheid van financiële details is een tekortkoming.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geeft om het verlichtingsplan verder uit te werken en voor te leggen bij de begrotingsraad van 2022, inclusief een gedetailleerd financieel plan.
Participatie
Het voorstel vermeldt overleg met de betrokken kerken, wat wijst op enige mate van participatie. Er is echter geen uitgebreide participatiestrategie beschreven.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel de overgang naar energiezuinige LED-verlichting benadrukt. Er wordt ook rekening gehouden met ecologische waarden en seizoensgebonden verlichtingstijden.
Financiële gevolgen
De financiële gevolgen worden niet expliciet genoemd in het voorstel. Er is geen informatie over de kosten of hoe deze gedekt zullen worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad bij de besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Ferljochtingsplan Monumintale tsjerken LED-ljocht Stichting Oud-Achtkarspelen Cultureel erfgoed Identiteit en grutskens Ekologyske wearden Stichting Karakteristyk Tytsjerksteradiel Nederlandse Stichting voor Verlichtingskunde (NSVV) Seizoenen en tiden fan oan- en útgean fan it ljochtVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 23 20. Inkoopstrategie Wmo en Participatie
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 3 maart 2022 besloten om een nieuwe inkoopstrategie vast te stellen voor de Wmo-maatwerkdienstverlening en de Participatiewet voor de periode 2022-2028. Deze strategie is ontwikkeld om de ondersteuning aan inwoners te verbeteren en de uitgaven beter te beheersen. De nieuwe aanpak omvat gebiedsgerichte inkoop voor ouderenzorg en hulp bij het huishouden, en een gecombineerd contract voor jongeren en (jong-)volwassenen vanuit de Wmo en Participatiewet. Er wordt ook een andere aanpak gekozen voor het vervoer naar dagbesteding. De strategie beoogt meer grip op de uitgaven door het instellen van budgetplafonds en het beperken van de instroom van zorgaanbieders. De implementatie van deze strategie vraagt om een zorgvuldige aanpak en incidentele investeringen. De gemeente wil hiermee bijdragen aan de bezuinigingstaakstellingen en de samenwerking binnen de regio versterken. De nieuwe contracten zullen naar verwachting op 1 juli 2023 of uiterlijk 1 januari 2024 in werking treden.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat op 3 maart 2022 besletten om in nije ynkeapstrategy fêst te stellen foar de Wmo-maatwurktsjinstferliening en de Participatiewet foar de perioade 2022-2028. Dizze strategy is ûntwikkele om de stipe oan ynwenners te ferbetterjen en de útjeften better te behearskjen. De nije oanpak omfiemet gebietsgerichte ynkeap foar âldereinsoarch en help by it húshâlden, en in kombinearre kontrakt foar jongeren en (jong-)folwoeksenen út de Wmo en Participatiewet. Der wurdt ek in oare oanpak keazen foar it ferfier nei dei-oanbiede. De strategy is rjochte op mear grip op de útjeften troch it ynstellen fan budzjetplafonds en it beheinen fan de ynstream fan soarchoanbieders. De ymplemintaasje fan dizze strategy freget om in soarchfâldige oanpak en ynsidintele ynvestearringen. De gemeente wol hjirmei bydrage oan de besunigingstaakstellings en de gearwurking binnen de regio fersterkje. De nije kontrakten sille nei ferwachting op 1 july 2023 of uterlik 1 jannewaris 2024 yn wurking trede.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Inkoopstrategie Wmo en Participatie". Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuwe inkoopstrategie voor de Wmo-maatwerkdienstverlening en de Participatiewet voor de periode 2022-2028. De strategie beoogt passende, resultaatgerichte ondersteuning te bieden aan inwoners, zodat zij zelfstandig kunnen leven en deelnemen aan de samenleving. Dit wordt bereikt door de verbinding tussen Wmo en Participatie te versterken en de samenwerking binnen de gemeente te verbeteren, met een focus op ouderenzorg. De strategie introduceert gebiedsgerichte inkoop en een budgetplafond om meer grip te krijgen op de uitgaven.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd. Het bevat een duidelijke uitleg van de huidige situatie, de problemen die moeten worden aangepakt, en de voorgestelde oplossingen. Er zijn echter enkele risico's en kanttekeningen genoemd die meer aandacht kunnen vereisen.
Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om de kaders voor de inkoop van Wmo en Participatie vast te stellen. Het college van B&W is verantwoordelijk voor de uitvoering binnen deze kaders.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de nieuwe inkoopstrategie, die een verschuiving inhoudt naar gebiedsgerichte inkoop en een budgetplafond. Dit kan gevolgen hebben voor het zorglandschap en de betrokken zorgorganisaties.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van doelen zoals het budgetplafond en de vermindering van fte's. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn voor het behalen van bepaalde resultaten en de exacte financiële implicaties. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de haalbaarheid van de bezuinigingen is onzeker.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde inkoopstrategie vast te stellen voor de periode 2022-2028.
Participatie:
De adviesraad Sociaal Domein is betrokken geweest bij het proces en heeft positief geadviseerd over de strategie. Er is ook een communicatieplan voorzien om inwoners te informeren.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in het voorstel, maar de focus op lokale samenwerking en efficiëntie kan indirect bijdragen aan duurzame praktijken.
Financiële gevolgen:
Het voorstel bevat bezuinigingstaakstellingen van €200.000 voor Wmo-maatwerkvoorzieningen en €400.000 voor Jeugd- en Wmo Maatwerkvoorzieningen. Er is een incidentele investering nodig voor de implementatie, waarvan de dekking nog moet worden uitgewerkt in de Kadernota 2023-2026.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Inkoopstrategie Wmo-maatwerkdienstverlening Participatiewet Sociaal Domein Gebiedsgerichte inkoop Budgetplafond Zorgorganisatie Open House-contract Ouderenzorg BezuinigingstaakstellingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Inkoopstrategie Wmo en Participatiewet". Het doel is om een nieuwe inkoopstrategie te implementeren die de verbinding tussen Wmo-dienstverlening en de Participatiewet versterkt, met als doel passende en resultaatgerichte ondersteuning te bieden aan inwoners. De strategie richt zich op het behouden van de kwaliteit van zorg, ondanks financiële beperkingen en een toenemende zorgvraag door vergrijzing. De gemeente wil haar regierol behouden en versterken, terwijl ze ook een beroep doet op de sociale basis en eigen kracht van inwoners.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt uitgebreid en behandelt verschillende aspecten van de inkoopstrategie, zoals financiële doelstellingen, regierol van de gemeente, en de rol van de sociale basis. Echter, er zijn zorgen over de haalbaarheid en de praktische invulling van de strategie.
Rol van de raad:
De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van de inkoopstrategie en het toezien op de uitvoering ervan. Ze moeten ook de financiële kaders en beleidsdoelen bewaken.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen kostenbesparing en het behoud van zorgkwaliteit. Ze moeten ook kiezen hoe sterk de regierol van de gemeente moet zijn en in hoeverre ze vertrouwen op de sociale basis.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn zorgen over de praktische uitvoerbaarheid en de afhankelijkheid van de sociale basis, wat kan leiden tot inconsistenties in de uitvoering.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze akkoord gaan met de voorgestelde inkoopstrategie en de bijbehorende financiële en beleidsmatige kaders.
Participatie:
Het voorstel doet een beroep op de participatie van inwoners, mantelzorgers en vrijwilligers, maar erkent ook de uitdagingen hierin. Er is een noodzaak om deze groepen beter te ondersteunen en te faciliteren.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, maar de focus op langdurige zorgoplossingen en het versterken van de sociale basis kan als duurzaam worden beschouwd.
Financiële gevolgen:
Het voorstel erkent de financiële beperkingen en de noodzaak tot kostenbesparing. Er is echter geen gedetailleerd plan over hoe de financiële doelen precies worden bereikt, gezien de stijgende zorgvraag. De dekking lijkt afhankelijk van efficiëntere organisatie en inkoop.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Inkoopstrategie Wmo Participatiewet Ondersteuning Zorg Sociale basis Mantelzorgers Marktwerking Regierol VergrijzingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 24 21. Gewijzigde aanpak kinderopvangtoeslagaffaire
Samenvatting
De gemeente Achtkarspelen heeft een gewijzigde aanpak goedgekeurd voor de ondersteuning van gedupeerden van de Kinderopvangtoeslagaffaire, met ingang van 1 april 2022 tot en met 31 december 2022. Deze aanpak richt zich op het bieden van laagdrempelige hulp en het herstellen van vertrouwen in de overheid. Er worden ervaringsdeskundigen ingezet om gedupeerden te ondersteunen en te begeleiden, waarbij de kosten van € 51.750 worden gedekt uit Rijksmiddelen (POK). De aanpak omvat onder andere het organiseren van lotgenotencontact, het bieden van juridische ondersteuning, en het verbeteren van de informatievoorziening. De gemeente streeft ernaar om de zelfredzaamheid van gedupeerden te vergroten en hen te helpen bij problemen op het gebied van financiën, wonen, werk, gezondheid en gezinssituatie. De aanpak wordt eind 2022 geëvalueerd.
Samenvatting
De gemeente Achtkarspelen hat in wizige oanpak goedkard foar de stipe fan dupearren fan de Berne-opfangtaslachaffêre, mei yngong fan 1 april 2022 oant en mei 31 desimber 2022. Dizze oanpak rjochtet him op it bieden fan tagonklike help en it werstellen fan fertrouwen yn de oerheid. Der wurde ûnderfiningssaakkundigen ynset om dupearren te stypjen en te begelieden, wêrby't de kosten fan € 51.750 dekt wurde út Ryksmiddels (POK). De oanpak omfiemet ûnder oare it organisearjen fan lotgenoatenkontakt, it bieden fan juridyske stipe, en it ferbetterjen fan de ynformaasjeferskaffing. De gemeente stribbet dernei om de selsredsumens fan dupearren te fergrutsjen en harren te helpen by problemen op it mêd fan finânsjes, wenjen, wurk, sûnens en gesinssituaasje. De oanpak wurdt ein 2022 evaluearre.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Gewijzigde aanpak Kinderopvangtoeslagaffaire". Het voorstel beoogt een nieuwe aanpak voor de ondersteuning van gedupeerden van de Kinderopvangtoeslagaffaire in de gemeente Achtkarspelen. De oorspronkelijke aanpak bleek ineffectief, en er is behoefte aan een meer op maat gemaakte ondersteuning die beter aansluit bij de behoeften van de gedupeerden. De nieuwe aanpak omvat het inzetten van ervaringsdeskundigen om lotgenotencontact te faciliteren en gedupeerden te begeleiden naar de juiste hulp. De kosten van deze aanpak worden gedekt door Rijksmiddelen (POK).
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde beschrijving van de problemen met de huidige aanpak, de voorgestelde oplossingen, en de financiële dekking. Echter, het mist specifieke details over hoe de effectiviteit van de nieuwe aanpak gemeten zal worden.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de goedkeuring van de gewijzigde aanpak en de toewijzing van de benodigde middelen. Dit valt onder het budgetrecht van de gemeenteraad.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde aanpak en de financiering daarvan. Dit omvat de keuze om middelen in te zetten voor een specifieke groep gedupeerden en de keuze om te investeren in ervaringsdeskundigen als middel voor ondersteuning.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare criteria voor succes en evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de effectiviteit van de voorgestelde maatregelen is nog niet bewezen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de gewijzigde aanpak en de financiering daarvan uit de POK-middelen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er geen advies van de Adviesraad Sociaal Domein nodig is, maar dat deze wel geïnformeerd zal worden. Er is geen uitgebreide participatie van inwoners beschreven, behalve de betrokkenheid van ervaringsdeskundigen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt op sociale ondersteuning en herstel van vertrouwen.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen bedragen € 51.750 voor de periode van 1 april 2022 tot en met 31 december 2022. Deze kosten worden gedekt door de POK-middelen, die vrij inzetbaar zijn en niet verantwoord hoeven te worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kinderopvangtoeslagaffaire Ervaringsdeskundigen Gedupeerden Hulp en ondersteuning Zelfredzaamheid Lotgenotencontact KEaRN POK-middelen Sociale basis Vertrouwen herstellenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 25 22. Woningbouw locatie Warmoltsstrjitte 38 Harkema (voormalig garagebedrijf)
Samenvatting
Het voorstel betreft de herziening van het bestemmingsplan voor het perceel Warmoltsstrjitte 38 in Harkema, waar voorheen een garagebedrijf was gevestigd. Door de beëindiging van de bedrijfsactiviteiten wordt voorgesteld om drie reguliere woningen te bouwen op het achterterrein, georiënteerd aan de Kammingastrjitte. De bestaande woonboerderij op het voorterrein blijft staan en krijgt de bestemming 'gemengd'. De gemeenteraad is bevoegd het bestemmingsplan vast te stellen, terwijl het college verantwoordelijk is voor de voorbereiding. Er zijn geen zienswijzen binnengekomen tijdens de inzageperiode, en er is geen milieueffectrapportage nodig. De kosten voor het bestemmingsplan en de uitvoering zijn voor rekening van de initiatiefnemer, en er is een planschadeovereenkomst gesloten om financieel risico voor de gemeente te vermijden. Na vaststelling van het bestemmingsplan kan de ontwikkelaar verder met de bouwplannen.
Samenvatting
It foarstel giet oer de herziening fan it bestimmingsplan foar it perseel Warmoltsstrjitte 38 yn Harkema, dêr't earder in garaazjebedriuw wie fêstige. Troch de beëiniging fan de bedriuwsaktiviteiten wurdt foarsteld om trije reguliere wenningen te bouwen op it efterterrein, oriïntearre oan de Kammingastrjitte. De besteande wenpleats op it foarterrein bliuwt stean en krijt de bestimming 'mingd'. De gemeenteried is foechhawwend om it bestimmingsplan fêst te stellen, wylst it kolleezje ferantwurdlik is foar de tarieding. Der binne gjin ynsjochpunten binnenkaam tidens de ynsjochperioade, en der is gjin miljeu-effektrapportaazje nedich. De kosten foar it bestimmingsplan en de útfiering binne foar rekken fan de inisjatyfnimmer, en der is in planskea-oerienkomst sletten om finansjeel risiko foar de gemeente te foarkommen. Nei fêststelling fan it bestimmingsplan kin de ûntwikkelder fierder mei de bouplannen.
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Warmoltsstrjitte 38 te Harkema". Het plan beoogt de herbestemming van een voormalig garagebedrijf naar woningbouw, met de bouw van drie levensloopbestendige woningen op het achterterrein en een gemengde bestemming voor de bestaande woonboerderij. De locatie is ruimtelijk aanvaardbaar voor woningbouw en er zijn geen milieueffectrapportages vereist. De kosten worden gedragen door de initiatiefnemer, en er zijn geen zienswijzen binnengekomen tijdens de inspraakperiode.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en goed onderbouwd met relevante onderzoeken naar bodem, ecologie en stikstof. Er zijn geen planologische belemmeringen en het plan is consistent met de vigerende wet- en regelgeving.
Rol van de raad:
De gemeenteraad is verantwoordelijk voor het vaststellen van het bestemmingsplan. Het college heeft de voorbereidingen getroffen en het voorstel aan de raad voorgelegd.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de herbestemming van het perceel en de vaststelling van het bestemmingsplan zonder wijzigingen. Er moet ook worden besloten dat er geen milieueffectrapportage nodig is.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan ongewijzigd vast te stellen en te bevestigen dat er geen milieueffectrapportage nodig is.
Participatie:
De ontwikkelaar is verantwoordelijk voor de communicatie met de buurt. Er zijn geen zienswijzen binnengekomen, wat kan duiden op voldoende participatie of een gebrek aan bezwaren.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp, maar de transformatie naar woningbouw kan impliciet bijdragen aan duurzame stedelijke ontwikkeling.
Financiële gevolgen:
De financiële lasten van het bestemmingsplan en de uitvoering zijn voor de initiatiefnemer. Er is een planschadeovereenkomst gesloten, waardoor de gemeente geen financieel risico loopt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Warmoltsstrjitte 38 Woningbouw Harkema Garagebedrijf Woonboerderij Kammingastrjitte Milieueffectrapportage Levensloopbestendige woningen PlanschadeovereenkomstVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 26 23. Wijziging inkomensgrens Volwassenenfonds
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft ingestemd met het voorstel van het college om de inkomensgrens voor het Volwassenenfonds vast te stellen op 130% van het sociaal minimum. Dit besluit volgt op een eerdere raadsvergadering waarin de motie om deze inkomensgrens te hanteren werd ingetrokken op basis van uitspraken van de wethouder. Achteraf bleek dat er toch aanleiding was om aan deze wens tegemoet te komen. Het voorstel heeft geen financiële consequenties, aangezien het huidige budget voor Maatschappelijke Participatie al voorziet in de benodigde subsidie. De wijziging zal worden opgenomen in alle communicatie-uitingen en is reeds gecommuniceerd met het Volwassenenfonds.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat ynstimd mei it foarstel fan it kolleezje om de ynkommensgrins foar it Folwoeksenefûns fêst te stellen op 130% fan it sosjaal minimum. Dit beslút folget op in eardere riedsgearkomste wêryn de moasje om dizze ynkommensgrins te hanthavenjen ynlutsen waard op basis fan útspraken fan de wethâlder. Efterôf die bliken dat der dochs oanlieding wie om oan dizze winsk temjitte te kommen. It foarstel hat gjin finansjele konsekwinsjes, om't it hjoeddeistige budzjet foar Maatskiplike Partisipaasje al foarsjocht yn de nedige subsydzje. De wiziging sil opnommen wurde yn alle kommunikaasje-úteringen en is al kommunisearre mei it Folwoeksenefûns.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging inkomensgrens Volwassenenfonds." Het voorstel betreft het vaststellen van een inkomensgrens van 130% van het sociaal minimum voor het Volwassenenfonds, als onderdeel van de Verordening Maatschappelijke Participatie. Dit besluit is genomen nadat eerder een motie van de PvdA en FNP om deze grens vast te stellen was ingetrokken op basis van uitspraken van de wethouder. Het voorstel beoogt zorgvuldige besluitvorming te waarborgen door de raad te informeren over de wijziging.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de achtergrond, argumenten en gevolgen van de wijziging duidelijk uiteenzet. Het biedt voldoende context over de eerdere besluitvorming en de noodzaak van de wijziging.
Rol van de raad:
De raad heeft de taak om in te stemmen met het voorstel van het college om de inkomensgrens vast te leggen in de overeenkomst met het Volwassenenfonds. De raad moet zorgen voor zorgvuldige besluitvorming en toezicht houden op de uitvoering van de verordening.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het verhogen van de inkomensgrens naar 130% van het sociaal minimum, wat een bredere doelgroep toegang geeft tot het Volwassenenfonds.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de inkomensgrens. Het is haalbaar en relevant binnen het kader van de Verordening Maatschappelijke Participatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met het voornemen van het college om de inkomensgrens van 130% vast te leggen in de overeenkomst met het Volwassenenfonds.
Participatie:
De Adviesraad Sociaal Domein heeft positief geadviseerd over de toetreding tot het Volwassenenfonds. De wijziging van de inkomensgrens wordt achteraf aan hen gecommuniceerd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op sociale participatie en inkomensondersteuning.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen directe financiële consequenties. De subsidie van € 38.000 voor het Volwassenenfonds is al voorzien binnen het huidige budget voor Maatschappelijke Participatie, en er is geen verhoging van het budget nodig door de wijziging van de inkomensgrens.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Volwassenenfonds Inkomensgrens Sociaal minimum Verordening Maatschappelijke Participatie PvdA FNP Zorgvuldige besluitvorming Adviesraad Sociaal Domein Subsidie Communicatie-uitingenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 27 24. Moasje frjemd oan de oarder fan de dei FNP - Fergoeding ûnreplik saakbelesting doarps- en kluphuzen en jeugdhonken
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 3 maart 2022 gestemd over een motie die voorstelde om dorpshuizen, clubhuizen en jeugdhonken jaarlijks een financiële vergoeding te geven die gelijk is aan de aanslag van de onroerendezaakbelasting (OZB). Deze motie werd gesteund door FNP, GroenLinks, PvdA en PVV, maar verworpen door CDA, CU, GBA en VVD, met een eindstand van 8 stemmen voor en 12 tegen. De motie was bedoeld om de financiële lasten voor deze gemeenschapsgebouwen te verlichten, aangezien zij onevenredig worden getroffen door bezuinigingen op sociaal-cultureel werk. De indieners benadrukten het belang van deze gebouwen voor de gemeenschap en wezen erop dat kerkelijke gemeenschapsgebouwen al wettelijk zijn vrijgesteld van OZB. Ze wilden gelijke uitgangsposities creëren voor alle gemeenschapsgebouwen, zoals in sommige andere Friese gemeenten al is gebeurd.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat op 3 maart 2022 stimd oer in moasje dy't foarstelde om doarpshuzen, kluphuzen en jongereinhonken jierliks in finansjele fergoeding te jaan dy't gelyk is oan de oanslach fan de ûnreplikesaakbelesting (OZB). Dizze moasje waard stipe troch FNP, GrienLinks, PvdA en PVV, mar ôfwiisd troch CDA, CU, GBA en VVD, mei in einstân fan 8 stimmen foar en 12 tsjin. De moasje wie bedoeld om de finansjele lêsten foar dizze mienskipsgebouwen te ferlichtsjen, om't sy ûnevenredich troffen wurde troch besunigings op sosjaal-kultureel wurk. De yntsjinners beklamme it belang fan dizze gebouwen foar de mienskip en wiisden derop dat tsjerklike mienskipsgebouwen al wetlik frijsteld binne fan OZB. Se woenen gelikense útgongspunten kreëarje foar alle mienskipsgebouwen, lykas yn guon oare Fryske gemeenten al bard is.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Fergoeding ûnreplik saakbelesting doarps- en kluphuzen en jeugdhonken." De motie roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om vanaf 2022 jaarlijks een financiële vergoeding te verstrekken aan dorpshuizen, clubhuizen en jeugdhonken, gelijk aan de aanslag van de onroerendezaakbelasting (OZB). Dit is bedoeld om de financiële impact van bezuinigingen op sociaal-cultureel werk te compenseren, aangezien deze instellingen een belangrijke rol spelen in de gemeenschap. Kerkelijke gemeenschapsgebouwen zijn al vrijgesteld van OZB, en de motie streeft naar gelijke uitgangsposities voor alle gemeenschapsgebouwen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn opzet, met een duidelijke oproep en toelichting. Echter, details over de exacte financiële implicaties en de dekking daarvan ontbreken.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de motie te bespreken en te stemmen over de voorgestelde financiële compensatie voor gemeenschapsgebouwen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de financiële lasten van dorpshuizen, clubhuizen en jeugdhonken willen verlichten door hen te compenseren voor de OZB, en daarmee prioriteit geven aan het behoud van sociaal-culturele voorzieningen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals de exacte financiële impact en de wijze van dekking. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële onderbouwing ontbreekt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemmen met de motie om de financiële compensatie voor de OZB aan gemeenschapsgebouwen toe te kennen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van de betrokken gemeenschapsgebouwen in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De motie impliceert financiële gevolgen door het verstrekken van compensaties, maar geeft geen gedetailleerde informatie over de totale kosten of hoe deze gedekt zullen worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Fergoeding Ûnreplik saakbelesting Doarpshuzen Kluphuzen Jeugdhonken Finansjeel Mienskip Besunigings Sosjaal kultureel wurk MienskipsgebouwenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 28 28. Motie vreemd aan de orde van de dag PVV - Kiezers niet de mond snoeren met uitsluiten van politieke partijen
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft een motie besproken waarin wordt gesteld dat het onwenselijk en ondemocratisch is als politieke partijen andere partijen uitsluiten van samenwerking, waardoor kiezers worden beïnvloed. De aanleiding voor de motie was de aankondiging van het CDA dat het na de verkiezingen niet met de PVV of FVD wil samenwerken. De motie benadrukt dat dergelijke uitsluitingen niet thuishoren in een democratie en dat verschillen in opvattingen geen reden mogen zijn om democratische regels te negeren. De motie werd ingediend door de PVV-Achtkarspelen, maar na stemming verworpen met 19 stemmen tegen en 1 stem voor.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat in moasje besprutsen wêryn steld wurdt dat it ûnwinsklik en ûndemokratysk is as politike partijen oare partijen útslute fan gearwurking, wêrtroch't kiezers beynfloede wurde. De oanlieding foar de moasje wie de oankundiging fan it CDA dat it nei de ferkiezingen net mei de PVV of FVD gearwurkje wol. De moasje beklammet dat sokke útslutingen net thúshearre yn in demokrasy en dat ferskillen yn opfettingen gjin reden wêze meie om demokratiske regels te negearjen. De moasje waard yntsjinne troch de PVV-Achtkarspelen, mar nei stimjen ôfwiisd mei 19 stimmen tsjin en 1 stim foar.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Kiezers niet de mond snoeren met uitsluiten van politieke partijen". De motie stelt dat het onwenselijk is dat politieke partijen andere partijen uitsluiten van samenwerking, omdat dit de democratische beginselen schaadt. Het CDA heeft aangegeven niet met de PVV of FVD te willen samenwerken, wat volgens de motie een ondemocratische actie is die kiezers beïnvloedt. De motie roept op om duidelijkheid te krijgen over de standpunten van alle partijen en raadsleden hierover.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is duidelijk in haar stellingname en biedt een specifieke context door het voorbeeld van het CDA en de PVV te noemen. Echter, het biedt geen concrete oplossingen of alternatieven voor het probleem dat het aankaart.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om zich uit te spreken over de praktijk van uitsluiting van politieke partijen en om duidelijkheid te geven over hun standpunten.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij het eens zijn met de stelling dat uitsluiting van partijen ondemocratisch is en of zij deze praktijk willen afkeuren.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het geen specifieke acties of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete stappen voor verandering.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunen en daarmee de praktijk van uitsluiting afkeuren. De motie is echter verworpen met 19 stemmen tegen en 1 voor.
Participatie:
De motie zegt niets over participatie van burgers in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in de motie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Democratie Uitsluiting Samenwerking Kiezers Politieke partijen Verkiezingen Invloed Stemgedrag Demoniseren ConstructiefVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 29 29. Motie vreemd aan de orde van de dag PVV - Onderzoek referenda
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft een motie besproken waarin het college wordt verzocht om een onderzoek uit te voeren naar de mogelijkheden voor het organiseren van verschillende soorten referenda binnen de gemeente. Het onderzoek zou moeten kijken naar logistieke en digitale mogelijkheden, de bundeling van onderwerpen per referendum, en de juridische basis voor het bindend verklaren van referenda. De resultaten van het onderzoek zouden snel beschikbaar moeten zijn na de installatie van de nieuwe gemeenteraad en gepresenteerd moeten worden in een factsheet. De motie benadrukt het belang van democratische vernieuwing en het betrekken van de bevolking bij besluitvorming. Ondanks de argumenten voor meer betrokkenheid van burgers, werd de motie verworpen met 5 stemmen voor (FNP en PVV) en 15 stemmen tegen (CDA, CU, GBA, GroenLinks, PvdA en VVD).
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat in moasje besprutsen wêryn it kolleezje frege wurdt om in ûndersyk út te fieren nei de mooglikheden foar it organisearjen fan ferskate soarten referinda binnen de gemeente. It ûndersyk soe sjen moatte nei logistike en digitale mooglikheden, de bondeling fan ûnderwerpen per referindum, en de juridyske basis foar it binend ferklearjen fan referinda. De resultaten fan it ûndersyk soene gau beskikber wêze moatte nei de ynstallaasje fan de nije gemeenteried en presintearre wurde moatte yn in factsheet. De moasje beklammet it belang fan demokratyske fernijing en it belûken fan de befolking by beslútfoarming. Nettsjinsteande de arguminten foar mear belutsenens fan boargers, waard de moasje ôfwiisd mei 5 stimmen foar (FNP en PVV) en 15 stimmen tsjin (CDA, CU, GBA, GrienLinks, PvdA en VVD).
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie vreemd aan de orde van de dag: Onderzoek referenda
Samenvatting: De motie verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om een onderzoek in te stellen naar de mogelijkheden voor het organiseren van verschillende soorten referenda binnen de gemeente. Het onderzoek moet logistieke, digitale en juridische aspecten omvatten, en de resultaten moeten snel beschikbaar zijn na de installatie van de nieuwe gemeenteraad. Het doel is om de betrokkenheid van de bevolking bij de besluitvorming te vergroten en democratische vernieuwing te bevorderen. De motie benadrukt dat referenda niet beperkt hoeven te zijn tot simpele voor- of tegenstemmen en pleit voor het gebruik van digitale technologie om genuanceerde meningen te verzamelen.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de aspecten die onderzocht moeten worden, zoals logistieke, digitale en juridische mogelijkheden. Echter, het mist specifieke details over de uitvoering van het onderzoek, zoals tijdslijnen, budgetten of wie het onderzoek zou moeten uitvoeren.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om het college te verzoeken het onderzoek uit te voeren en om de resultaten te evalueren zodra deze beschikbaar zijn. De raad moet ook beslissen of en hoe de aanbevelingen uit het onderzoek worden geïmplementeerd.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de betrokkenheid van burgers via referenda willen vergroten en hoe ze de uitslagen van dergelijke referenda willen gebruiken in hun besluitvorming. Dit omvat ook de keuze om digitale middelen te gebruiken en om te bepalen welke onderwerpen geschikt zijn voor referenda.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in wat onderzocht moet worden, maar mist meetbare doelen, een tijdsgebonden plan en een realistische inschatting van de haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het binden van referenda-uitslagen is juridisch complex.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze het college willen verzoeken het voorgestelde onderzoek uit te voeren. In dit geval is de motie verworpen, wat betekent dat de raad heeft besloten het verzoek niet te steunen.
Participatie
De motie benadrukt het belang van burgerparticipatie door middel van referenda en stelt dat dit een manier is om de bevolking meer te betrekken bij de besluitvorming.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
De motie geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen van het voorstel of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt zou moeten worden als de motie was aangenomen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Onderzoek referenda Democratische vernieuwing Burgerbetrokkenheid Digitale mogelijkheden Bindend referendum Verkiezingsprogramma Raadplegende referenda Correctieve referenda Logistieke mogelijkheden Factsheet presentatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken