21-04-2016 Raadsvergadering
Agendapunt Algemene bijlagen
Agendapunt 1 Opening
Agendapunt 4 Besluitenlijst vorige raadsvergadering d.d. 31 maart 2016
Agendapunt 5 Schriftelijke vragen CDA-fractie inzake onbegaanbare oefenhoeken voetbalverenigingen
Samenvatting
De tekst betreft een raadsvoorstel voor de vergadering op 21 april 2016, waarin een opiniërende discussie zal plaatsvinden over de schriftelijke vragen van de CDA-fractie. Deze vragen, die betrekking hebben op onbegaanbare oefenhoeken bij voetbalverenigingen, werden op 8 februari 2016 gesteld en op 9 maart 2016 door het college beantwoord. De kwestie werd eerder informerend behandeld tijdens een informatiecarrousel op 21 maart 2016. Het voorstel is om kennis te nemen van de beantwoording door het college.
Samenvatting
It foarstel foar de riedsfergadering op 21 april 2016, dêr't in mieningsfoarming diskusje plakfine sil oer de skriftlike fragen fan de CDA-fraksje. Dizze fragen, dy't geane oer net begaanbere oefenhoeken by fuotbalferienings, binne steld op 8 febrewaris 2016 en op 9 maart 2016 beäntwurde troch it kolleezje. De saak waard earder ynformaasjefoarstellend behannele tidens in ynformaasjekarousel op 21 maart 2016. It foarstel is om kennis te nimmen fan de beäntwurding troch it kolleezje.
-
05 - A - Raadsvoorstel - Schriftelijke vragen CDA-fractie inzake onbegaanbare oefenhoeken voetbalverenigingen.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Schriftelijke vragen CDA-fractie inzake onbegaanbare oefenhoeken voetbalverenigingen". De CDA-fractie heeft vragen gesteld over de slechte staat van oefenvelden bij voetbalverenigingen. Het college heeft deze vragen beantwoord en de kwestie is besproken in een informatiecarrousel. De CDA-fractie heeft verzocht om verdere bespreking in de raadsvergadering van 21 april 2016 om de problematiek en mogelijke oplossingen te verkennen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de gestelde vragen en de antwoorden van het college omvat. Echter, het biedt geen concrete oplossingen of actieplannen, wat de volledigheid in termen van probleemoplossing beperkt.
Rol van de raad:
De raad moet de antwoorden van het college evalueren en een mening vormen over de noodzaak van verdere actie. Ze kunnen besluiten om aanvullende maatregelen te overwegen of het college te verzoeken om specifieke oplossingen te ontwikkelen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het verbeteren van de oefenvelden en of ze bereid zijn om middelen vrij te maken voor eventuele verbeteringen. Dit kan ook invloed hebben op andere budgettaire prioriteiten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het gebrek aan concrete actiepunten is een tekortkoming.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college willen verzoeken om verdere stappen te ondernemen om de oefenvelden te verbeteren, en zo ja, welke stappen dat zouden moeten zijn.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden zoals de voetbalverenigingen zelf, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid en input.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn als er bijvoorbeeld milieuvriendelijke oplossingen voor de velden worden overwogen.
Financiële gevolgen:
Het voorstel bevat geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor eventuele verbeteringen aan de oefenvelden. Dit is een belangrijk aspect dat de raad moet overwegen bij het nemen van een besluit.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Schriftelijke vragen CDA-fractie Onbegaanbare oefenhoeken Voetbalverenigingen Beantwoording Informatiecarrousel Opiniërend College Mienskip BuitenpostVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 5.1 Motie CDA inzake onbegaanbare oefenhoeken
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft een motie van de CDA-fractie verworpen, die gericht was op het verbeteren van onbegaanbare oefenhoeken van sportverenigingen. De motie verzocht het college om in de kadernota van 2017 aan te geven hoe de gemeente deze oefenhoeken zou opknappen voor de herfst- en winterperiode. Daarnaast werd gevraagd om vóór juni 2016 gesprekken te voeren met voetbal- en korfbalverenigingen over uitwijkmogelijkheden naar andere velden en de kosten die sportverenigingen maken door het uitwijken naar andere locaties. De uitkomsten van deze gesprekken zouden naar de gemeenteraad gestuurd moeten worden. De motie werd echter niet aangenomen, met 5 stemmen voor en 15 tegen.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat in motie fan de CDA-fraksje ôfwêzen, dy't rjochte wie op it ferbetterjen fan ûnberikbere oefenhoeken fan sportferienings. De motie frege it kolleezje om yn de kadernota fan 2017 oan te jaan hoe't de gemeente dizze oefenhoeken opknappen soe foar de hjerst- en winterperioade. Dêrneist waard frege om foar juny 2016 petearen te hâlden mei fuotbal- en korfbalferienings oer útwikmooglikheden nei oare fjilden en de kosten dy't sportferienings meitsje troch it útwiken nei oare lokaasjes. De útkomsten fan dizze petearen soene nei de gemeenteried stjoerd wurde moatte. De motie waard lykwols net oannommen, mei 5 stimmen foar en 15 tsjin.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Onbegaanbare oefenhoeken". Het doel is om de gemeente Achtkarspelen te verzoeken om actie te ondernemen met betrekking tot de slechte staat van oefenhoeken bij sportverenigingen. De motie vraagt het college om in de kadernota 2017 plannen op te nemen voor het opknappen van deze oefenhoeken voor de herfst- en winterperiode. Daarnaast wordt verzocht om vóór juni 2016 gesprekken te voeren met voetbal- en korfbalverenigingen over uitwijkmogelijkheden en de kosten die zijn gemaakt door het gebruik van alternatieve locaties. De uitkomsten van deze gesprekken moeten aan de gemeenteraad worden gerapporteerd.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de directe problemen en het voorstellen van een tijdlijn voor actie. Echter, het biedt geen gedetailleerde oplossingen of financiële dekking voor de voorgestelde acties.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om de motie te steunen en het college te verzoeken om de voorgestelde acties uit te voeren. De raad heeft de rol om toezicht te houden op de uitvoering en de resultaten van de voorgestelde gesprekken en acties te evalueren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het verbeteren van de sportfaciliteiten en of ze bereid zijn om mogelijk extra middelen vrij te maken voor dit doel. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van betrokkenheid bij de gesprekken met sportverenigingen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is gedeeltelijk SMART: het heeft specifieke doelen en een tijdsgebonden kader (voor juni 2016). Echter, het is minder meetbaar en realistisch omdat het geen concrete oplossingen of budgettaire dekking biedt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde tijdlijn kan in twijfel worden getrokken.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen en het college willen verzoeken om de voorgestelde acties uit te voeren. In dit geval is de motie verworpen.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door het college te verzoeken om in gesprek te gaan met de sportverenigingen. Dit toont een intentie om de betrokken partijen te betrekken bij het vinden van oplossingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie. Het voorstel richt zich voornamelijk op de praktische en logistieke aspecten van sportfaciliteiten.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt dat verder uitgewerkt zou moeten worden om de haalbaarheid van de voorgestelde acties te waarborgen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Oefenhoeken Sportverenigingen Kwaliteit Herfst- en winterperiode Uitwijkmogelijkheden Gras- en kunstgrasvelden Kosten Gesprekken Korfbalverenigingen VerslagenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 6 Ontwerpbegroting FUMO 2017
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 21 april 2016 besloten geen zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting 2017 van de FUMO (Fryske Utfieringstsjinst Miljeu en Omjouwing). De ontwerpbegroting, vastgesteld door het dagelijks bestuur van de FUMO op 7 maart 2016, heeft een totale omvang van € 11,3 miljoen, wat een lichte daling is ten opzichte van 2016. De begroting omvat programma's voor bedrijfsvoering, basistaken en aanvullende taken. Belangrijke aandachtspunten zijn de wijzigingen in het Activiteitenbesluit milieubeheer en de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht, die mogelijk leiden tot meer taken voor de FUMO. Daarnaast is de FUMO sinds 1 januari 2016 belastingplichtig voor de vennootschapsbelasting. De gemeenteraad heeft besloten de FUMO op de hoogte te stellen van hun besluit om geen zienswijze in te dienen.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat op 21 april 2016 besletten gjin miening yntsjinje oer de ûntwerpbegroting 2017 fan de FUMO (Fryske Utfieringstsjinst Miljeu en Omjouwing). De ûntwerpbegroting, fêststeld troch it deistich bestjoer fan de FUMO op 7 maart 2016, hat in totale omfang fan € 11,3 miljoen, wat in lytse daling is yn ferliking mei 2016. De begroting befettet programma's foar bedriuwsfeardichheden, basisopdrachten en oanfoljende taken. Belangrike oandachtspunten binne de feroaringen yn it Aktiviteitenbeslút miljeubehear en de Wet algemiene bepalings omjouwingsrjocht, dy't mooglik mear taken foar de FUMO mei harren meibringe kinne. Dêrneist is de FUMO sûnt 1 jannewaris 2016 belêstingplichtich foar de vennootskapsbelêsting. De gemeenteried hat besletten de FUMO op 'e hichte te stellen fan harren beslút om gjin miening yntsjinje.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze FUMO ontwerpbegroting 2017". Het voorstel betreft de beslissing van de gemeenteraad van Achtkarspelen om geen zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting van de FUMO voor 2017. De FUMO, een gemeenschappelijke regeling voor vergunningverlening, toezicht en handhaving, heeft haar ontwerpbegroting vastgesteld met een totale omvang van €11,3 miljoen, een lichte daling ten opzichte van 2016. De begroting omvat programma's voor bedrijfsvoering, basistaken en aanvullende taken. De raad wordt geïnformeerd over wijzigingen in het basistakenpakket en de mogelijke gevolgen van vennootschapsbelasting voor de FUMO.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de gegeven informatie. Het bevat details over de begroting, de personeelsbezetting, en de financiële implicaties, evenals de procedurele stappen voor de vaststelling van de begroting.
Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om een zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting van de FUMO. In dit geval wordt voorgesteld om geen zienswijze in te dienen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het voorstel om geen zienswijze in te dienen, wat impliceert dat zij instemt met de ontwerpbegroting zoals die is gepresenteerd.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, zoals concrete doelen of evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de productiviteitsdoelstellingen en de impact van vennootschapsbelasting zijn onzekerheden.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet een zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting van de FUMO voor 2017. Het voorstel is om geen zienswijze in te dienen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet de participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de vermelding van de totale begroting en de lichte daling ten opzichte van het voorgaande jaar. Er is geen specifieke dekking voor eventuele financiële gevolgen van de vennootschapsbelasting, wat een potentieel risico vormt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
FUMO Ontwerpbegroting 2017 Begroting Personeelsbestand Bedrijfsvoering Activiteitenbesluit milieubeheer AMvB aanwijzing basistaken Vennootschapsbelasting Productiviteit Aanvullende takenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 7 Vaststelling bestemmingsplan Harkema - De Singel 45
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 21 april 2016 besloten om het bestemmingsplan voor De Singel 45 in Harkema vast te stellen. Dit besluit maakt het mogelijk om een nieuwe vrijstaande woning te bouwen naast de voormalige woning aan De Singel 43. Het bestemmingsplan is een partiële herziening van het bestemmingsplan Buitengebied Achtkarspelen en wijzigt de agrarische bestemming van het perceel naar Wonen en Tuin. De locatie is positief beoordeeld in de notitie 'Bebouwing in dorpslinten' en past binnen het woningbouwprogramma 2014-2020. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inspraakperiode, en de enige ontvangen reactie van Wetterskip Fryslân is verwerkt. Het plan voldoet aan de geurbelastingnormen, waardoor een aanvaardbaar woon- en leefklimaat is gewaarborgd. Het welstandskader voor de locatie is aangepast naar gebiedsnummer 5, lintbebouwing, en er is geen exploitatieplan vastgesteld. De vaststelling van het bestemmingsplan en de omgevingsvergunning worden gepubliceerd en liggen ter inzage voor beroep bij de Raad van State.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat op 21 april 2016 besletten om it bestimmingsplan foar De Singel 45 yn Harkema fêst te stellen. Dit beslút makket it mooglik om in nije frijsteand hûs te bouwen neist it eardere hûs oan De Singel 43. It bestemmingsplan is in partiele herziening fan it bestemmingsplan Bûtengebiet Achtkarspelen en feroaret de agraryske bestimming fan it perceel nei Wenning en Tún. De lokaasje is posityf beoardiele yn de notysje 'Bebouwing in doarpslinten' en past binnen it wenningbouprogramma 2014-2020. Der binne gjin beswieren yntsjinne tiidens de ynspraakperioade, en de iennichste ûntfongen reaksje fan Wetterskip Fryslân is ferwurke. It plan foldocht oan de geurbelastingsnormen, wêrtroch in akseptabel wen- en libbensklimaat garandearre is. It welstânkader foar de lokaasje is oanpast nei gebietsnûmer 5, lintbebouwing, en der is gjin exploitatieplan fêststeld. De fêststelling fan it bestemmingsplan en de omjouwingsfergunning wurde publisearre en lizze ter ynseage foar berop by de Ried fan Steat.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Vaststelling bestemmingsplan Harkema - De Singel 45
Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van het bestemmingsplan voor De Singel 45 in Harkema, waar de eigenaar een nieuwe vrijstaande woning wil bouwen. Het perceel moet van agrarische bestemming worden gewijzigd naar Wonen en Tuin. Het plan is positief beoordeeld in de notitie ‘Bebouwing in dorpslinten’ en past binnen het woningbouwprogramma 2014-2020. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inspraakperiode. Het voorstel omvat ook de toepassing van een passend welstandskader en stelt dat er geen exploitatieplan nodig is. De financiële lasten worden door de initiatiefnemer gedragen.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke aspecten van de bestemmingsplanwijziging behandelt, inclusief de juridische, ruimtelijke en financiële overwegingen. Het bevat ook informatie over de inspraakprocedure en de reacties daarop.
Rol van de Raad
De raad is verantwoordelijk voor de vaststelling van het bestemmingsplan. Het voorstel is opiniërend/besluitvormend, wat betekent dat de raad een definitief besluit moet nemen over de vaststelling van het plan.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij instemt met de wijziging van de bestemming van het perceel en de toepassing van het nieuwe welstandskader. Er moet ook worden overwogen of het ontbreken van een exploitatieplan acceptabel is.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van de bestemmingswijziging en de toepassing van het welstandskader. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan ongewijzigd vast te stellen, het welstandskader toe te passen en geen exploitatieplan vast te stellen.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat omwonenden en belanghebbenden de mogelijkheid hebben gehad om zienswijzen in te dienen tijdens de terinzagelegging. Er zijn geen zienswijzen ingediend, wat suggereert dat er geen bezwaren zijn vanuit de gemeenschap.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op ruimtelijke ordening en het woon- en leefklimaat.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen worden gedragen door de initiatiefnemer, die leges betaalt voor de bestemmingsplanprocedure en de omgevingsvergunning. Er is een overeenkomst voor planschade afgesloten, wat aangeeft dat de financiële risico's voor de gemeente beperkt zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Harkema - De Singel 45 Woningbouw Welstandskader Omgevingsvergunning Bebouwing in dorpslinten Geurbelasting Woon- en leefklimaat Buitengebied Achtkarspelen Notitie GrondexploitatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken