16-03-2017 Gemeenteraad
Agendapunt Algemene bijlagen
Agendapunt 0 Vragenhalfuur
Agendapunt 1 Opening
Agendapunt 4 Besluitenlijst vorige raadsvergadering d.d. 16 februari 2017
Agendapunt 5 Accommodatiebeleid
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 16 maart 2017 een motie ingediend waarin het college wordt opgeroepen om uiterlijk 1 september 2017 over te gaan tot de verkoop van leegstaande gebouwen die voorheen een maatschappelijk nut hadden. Deze gebouwen, waaronder De Maskelyn in Augustinusga en andere locaties in Boelenslaan, Gerkesklooster en Kootstertille, brengen momenteel kosten met zich mee voor onderhoud, verzekering en kapitaallasten zonder dat ze inkomsten genereren. De verkoop, zelfs onder de huidige marktwaarde, wordt gezien als een gunstige oplossing om verdere financiële lasten te vermijden en mogelijke vernieling te voorkomen. De motie is ingediend door GemeenteBelangen Achtkarspelen, vertegenwoordigd door Frans Hoekstra.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat op 16 maart 2017 in motie yntsjinne wêryn it kolleezje oproppen wurdt om foar 1 septimber 2017 oer te gean ta de ferkeap fan leechstannende gebouwen dy't eartiids in maatskiplik nut hiene. Dizze gebouwen, lykas De Maskelyn yn Augustinusga en oare lokaasjes yn Boelenslaan, Gerkesklooster en Kootstertille, bringe op it stuit kosten mei harren mei foar ûnderhâld, ferskering en kapitaallasten sûnder dat se ynkommen generearje. De ferkeap, sels ûnder de hjoeddeistige merkweardichheid, wurdt sjoen as in foardielige oplossing om fierdere finansjele lêsten te ûntkommen en mooglike fernieling te foarkommen. De motie is yntsjinne troch GemeenteBelangen Achtkarspelen, fertsjintwurdige troch Frans Hoekstra.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Amendemint Wurklistpunt: 5. Akkommodaasjebelied Underwerp: behearskosten". Het amendement stelt voor om niet te bezuinigen op de beheerskosten van de sociaal-culturele centra It Koartling in Bûtenpost en It Kluphûs in De Harkema. De indieners benadrukken het belang van deze centra voor sociaal-cultureel werk en wijzen op de cruciale rol van betaalde beheerders, die niet door vrijwilligers kunnen worden vervangen. Het amendement vraagt om duidelijkheid over de gevolgen van eventuele bezuinigingen voordat er beslissingen worden genomen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat de intentie is (niet bezuinigen) en waarom (belang van de centra en de rol van beheerders). Echter, het biedt geen gedetailleerde analyse van de financiële implicaties of alternatieve oplossingen.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of ze instemmen met het amendement om de voorgestelde bezuinigingen op de beheerskosten van de genoemde centra niet door te voeren.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van het amendement, wat betekent dat ze de sociaal-culturele centra financieel blijven ondersteunen, of het afwijzen ervan, wat kan leiden tot bezuinigingen en mogelijke gevolgen voor de centra.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er ontbreekt een gedetailleerd plan voor de financiële dekking.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en daarmee de bezuinigingen op de beheerskosten van de sociaal-culturele centra niet doorvoeren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van de gemeenschap in de besluitvorming, maar benadrukt wel het belang van de centra voor de lokale gemeenschap.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen omdat het vraagt om het behoud van de huidige financiering voor de beheerskosten. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze kosten gedekt zullen worden als er niet wordt bezuinigd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Behearskosten Sosjaal kulturele sintra It Koartling It Kluphûs Bûtenpost Harkema Sosjaal kultureel wurk Behearders Frijwilligers WurkferkringingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement "Wurklistpunt: 5. akkomodaasjebelied Underwerp: hierferheging" betreft een voorstel om de geplande huurverhoging van 15% voor binnensporten in gymzalen en sporthallen in de gemeente Achtkarspelen voor 2017 voorlopig te bevriezen. De indieners wijzen erop dat er nog geen overleg is geweest met de betrokken verenigingen en dat de gevolgen van de huurverhoging voor deze verenigingen niet inzichtelijk zijn gemaakt. Hoewel het college de verhoging haalbaar en acceptabel acht, is de raad hierover niet voldoende geïnformeerd.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel mist volledigheid, aangezien er geen overleg is geweest met de betrokken verenigingen en de gevolgen van de huurverhoging niet zijn geanalyseerd of gepresenteerd.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of de voorgestelde huurverhoging wordt bevroren totdat er meer duidelijkheid is over de gevolgen en er overleg heeft plaatsgevonden met de betrokken partijen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het steunen van het college, dat de verhoging haalbaar acht, of het bevriezen van de verhoging om eerst meer inzicht te krijgen in de gevolgen voor de verenigingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat er geen concrete doelen, tijdlijnen of meetbare criteria zijn opgenomen. Er zijn inconsistenties in de onderbouwing van de haalbaarheid van de verhoging.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of de huurverhoging wordt bevroren totdat er meer informatie beschikbaar is en overleg heeft plaatsgevonden.
Participatie:
Het voorstel benadrukt het gebrek aan participatie, aangezien er nog geen overleg is geweest met de betrokken verenigingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen van het bevriezen van de huurverhoging worden niet expliciet genoemd, noch wordt aangegeven hoe eventuele financiële tekorten gedekt zouden worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Hiersferheging Binnensporten Gymsealen Sporthallen Befriezen Ferienigingen Konsekwinsjes Gefolgen Kolleezje UnderbouwingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Stop sluting konsultaasjeburo Boelensloane." De motie roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om het voorgenomen besluit om het consultatiebureau in dorpshuis De Smoutte in Boelensloane te sluiten, terug te draaien. De sluiting zou per april 2017 plaatsvinden, maar de motie stelt dat de bezuinigingen niet langer noodzakelijk zijn vanwege financiële meevallers en opbrengsten uit precario. Bovendien is de sluiting in strijd met de uitkomsten van een enquête onder ouders.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de reden voor de motie (financiële meevallers en enquête-uitkomsten) als de gewenste actie (het terugdraaien van de sluiting) duidelijk beschrijft. Echter, meer gedetailleerde financiële gegevens en een analyse van de enquête zouden de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het college op te roepen het besluit te heroverwegen en om te stemmen over de motie. De raad moet de belangen van de inwoners afwegen en beslissen of het consultatiebureau open moet blijven.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat betekent dat het consultatiebureau open blijft, of het volgen van het oorspronkelijke bezuinigingsplan. Dit vraagt om een afweging tussen financiële overwegingen en de behoeften van de gemeenschap.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiecriteria opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met concrete financiële cijfers.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunen en het college oproepen om de sluiting van het consultatiebureau terug te draaien.
Participatie:
De motie verwijst naar een enquête onder ouders, wat aangeeft dat er enige vorm van participatie heeft plaatsgevonden. Meer informatie over de omvang en resultaten van deze enquête zou nuttig zijn.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om financiële en sociale overwegingen.
Financiële Gevolgen:
De motie stelt dat de bezuinigingen niet langer nodig zijn vanwege financiële meevallers en precario-opbrengsten, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse. Het zou nuttig zijn om te weten hoe deze meevallers de kosten van het openhouden van het bureau dekken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Konsultaasjeburo Boelensloane Sluting De Smoutte Besunigingen Meifaller Prekario Enkête Alders FNP fraksjeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Stop sluting konsultaasjeburo de Harkema." De motie roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om het voorgenomen besluit om het consultatiebureau in het Lichtbaken te Harkema te sluiten, terug te draaien. De sluiting zou per april 2017 plaatsvinden, maar de motie stelt dat de bezuinigingen niet langer nodig zijn vanwege financiële meevallers en opbrengsten uit precario. Bovendien is de sluiting in strijd met de uitkomsten van een enquête onder ouders, die aangeven dat er een grote vraag en behoefte is aan het bureau in Harkema.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het de redenen voor het terugdraaien van de sluiting duidelijk uiteenzet, namelijk financiële meevallers en de uitkomsten van een enquête. Echter, het zou vollediger zijn als er meer gedetailleerde financiële gegevens en een uitgebreidere analyse van de enquête-uitkomsten werden gepresenteerd.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het college aan te sporen het besluit te heroverwegen en om een definitief besluit te nemen over het al dan niet sluiten van het consultatiebureau.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de bezuinigingsmaatregelen door het bureau te sluiten of het behouden van het bureau vanwege de geconstateerde behoefte en financiële ruimte.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (niet sluiten per april 2017), maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals concrete financiële cijfers. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan worden versterkt met meer gedetailleerde informatie.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college oproept om het besluit tot sluiting terug te draaien.
Participatie:
De motie verwijst naar een enquête onder ouders, wat aangeeft dat er enige vorm van participatie heeft plaatsgevonden. Echter, details over de omvang en representativiteit van deze participatie ontbreken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het voornamelijk gaat om financiële en sociale overwegingen.
Financiële gevolgen:
De motie stelt dat de bezuinigingen niet langer nodig zijn vanwege financiële meevallers en precario-opbrengsten, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Meer informatie over de exacte financiële impact en dekking zou nuttig zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Konsultaasjeburo Harkema Sluting Lichtbaken Besunigingen Meifaller Prekario Enkête Alders FNP fraksjeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Stop sluting konsultaasjeburo Droegeham." De motie roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om het voorgenomen besluit om het consultatiebureau in dorpshuis de Jakobstsjerke in Droegeham te sluiten, terug te draaien. De sluiting zou per april 2017 plaatsvinden. De motie stelt dat de bezuinigingen niet langer nodig zijn vanwege financiële meevallers en dat de sluiting in strijd is met de uitkomsten van een enquête onder ouders.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig, aangezien het duidelijk de reden voor het verzoek vermeldt, namelijk de financiële meevallers en de resultaten van de ouder enquête. Echter, meer gedetailleerde financiële gegevens en een bredere context van de enquête zouden de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te controleren en te adviseren. In dit geval moet de raad beslissen of zij het college willen oproepen om het besluit terug te draaien.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat betekent dat zij het belang van het consultatiebureau en de wensen van de ouders boven de oorspronkelijke bezuinigingsplannen stellen, of het steunen van de sluiting om andere beleidsdoelen te bereiken.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met concrete financiële cijfers en een plan voor de toekomst van het consultatiebureau.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunen en het college oproepen om de sluiting van het consultatiebureau terug te draaien.
Participatie:
De motie verwijst naar participatie door het noemen van de enquête onder ouders, wat aangeeft dat hun mening is meegenomen in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het voornamelijk gaat om financiële en sociale overwegingen.
Financiële gevolgen:
De motie stelt dat de bezuinigingen niet langer nodig zijn vanwege financiële meevallers, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Meer informatie over de financiële impact en dekking zou nuttig zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Konsultaasjeburo Droegeham Jakobstsjerke Besunigingen Meifaller Prekario Enkête Âlders FNP fraksje Yde van KammenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
05 - Gerkeskleaster-Strobos - Moasje FNP oer stop sluting konsultaasjeburo Gerkeskleaster-Strobos.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Stop sluting konsultaasjeburo Gerkeskleaster-Strobos." De motie roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om het voorgenomen besluit om het consultatiebureau in dorpshuis Rehoboth te Gerkeskleaster-Strobos te sluiten, terug te draaien. De sluiting zou per april 2017 plaatsvinden. De motie stelt dat de bezuinigingen niet langer nodig zijn vanwege financiële meevallers en opbrengsten uit precario. Bovendien is de sluiting in strijd met de uitkomsten van een enquête onder ouders.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig, aangezien het de redenen voor het terugdraaien van de sluiting duidelijk uiteenzet, namelijk financiële meevallers en de resultaten van een ouder-enquête. Echter, verdere details over de financiële meevallers en de enquête-uitkomsten zouden de motie kunnen versterken.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college aan te sturen en te controleren. In dit geval moet de raad beslissen of zij het college willen oproepen om het besluit tot sluiting terug te draaien.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat betekent dat zij het consultatiebureau open willen houden, of het steunen van de oorspronkelijke bezuinigingsmaatregel van het college.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met concrete financiële gegevens.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunen en het college oproepen om de sluiting van het consultatiebureau terug te draaien.
Participatie:
De motie verwijst naar participatie door het noemen van de enquête onder ouders, wat aangeeft dat hun mening is meegenomen in de overwegingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het voornamelijk om financiële en sociale overwegingen gaat.
Financiële gevolgen:
De motie stelt dat de bezuinigingen niet langer nodig zijn vanwege financiële meevallers en precario-opbrengsten, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Verdere financiële onderbouwing zou nuttig zijn om de haalbaarheid van het voorstel te beoordelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Konsultaasjeburo Gerkeskleaster-Strobos Sluting Besunigingen Meifaller Prekario Enkête Alders FNP fraksje Yde van KammenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Afstoten gebouwen" en roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om uiterlijk 1 september 2017 over te gaan tot de verkoop van leegstaande gebouwen die voorheen een maatschappelijk nut hadden. De motie benadrukt dat het aanhouden van deze gebouwen financiële lasten met zich meebrengt, zoals onderhoudskosten, verzekeringspremies en kapitaallasten, zonder dat er inkomsten tegenover staan. Het afstoten van deze gebouwen, zelfs tegen een lagere marktwaarde, wordt gezien als een win-winsituatie omdat het de financiële druk op de begroting vermindert en het risico op vernieling verkleint.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de directe financiële en praktische problemen die gepaard gaan met het aanhouden van leegstaande gebouwen. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor de verkoopprocedure of de bestemming van de opbrengsten.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college aan te sporen tot actie en om toezicht te houden op de uitvoering van de verkoop van de gebouwen. De raad moet ook de uiteindelijke beslissing nemen over het al dan niet aannemen van de motie.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het afstoten van de gebouwen de beste oplossing is voor de financiële en praktische problemen die worden genoemd. Er moet ook worden overwogen of er alternatieve oplossingen zijn, zoals herbestemming van de gebouwen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (uiterlijk 1 september 2017), maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals een gedetailleerd verkoopplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter zijn in de uitvoering.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geeft om de verkoop van de gebouwen te starten zoals voorgesteld in de motie.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het afstoten van gebouwen kan indirect bijdragen aan duurzaamheid door het verminderen van onnodig energieverbruik en onderhoud.
Financiële gevolgen:
De motie wijst op de financiële lasten van het aanhouden van de gebouwen en suggereert dat verkoop, zelfs tegen een lagere marktwaarde, financieel voordelig kan zijn. Er wordt echter niet specifiek aangegeven hoe de verkoopopbrengsten worden gedekt of hergebruikt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verkoop Leegstaande gebouwen Maatschappelijk nut Onderhoudskosten Verzekeringspremies Kapitaallasten Begroting OZB-opbrengst Vernieling MarktwaardeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Beheerkosten" en betreft agendapunt 5 over het accommodatiebeleid van de gemeente Achtkarspelen. De motie verzoekt het college om vanaf 2018 jaarlijks een extra subsidie van € 40.000 beschikbaar te stellen voor sociaal cultureel werk in it Koartling te Buitenpost en het Clubhuis te Harkema. De financiering van deze subsidie moet worden opgenomen in de Kadernota 2018. De motie benadrukt het belang van gelijkheid en transparantie in het accommodatiebeleid en waardeert de rol van sociaal cultureel werk in de gemeenschap.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig, maar mist specifieke details over hoe de extra subsidie precies zal worden gebruikt en welke concrete resultaten worden verwacht. Ook ontbreekt een gedetailleerde financiële onderbouwing.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over het al dan niet goedkeuren van de extra subsidie en de voorgestelde financiering via de Kadernota 2018. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van prioriteiten binnen het accommodatiebeleid.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit willen geven aan het ondersteunen van sociaal cultureel werk in specifieke locaties en of zij bereid zijn extra financiële middelen hiervoor vrij te maken.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifiek en tijdgebonden is, ontbreekt het aan meetbare doelen en een gedetailleerde realistische onderbouwing. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor meer specificiteit.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met de voorgestelde extra subsidie en de financiering daarvan via de Kadernota 2018.
Participatie:
De motie vermeldt dat betrokken partijen bereid zijn tot constructief overleg en creatief denken, wat wijst op enige mate van participatie. Echter, er is geen gedetailleerd participatieplan opgenomen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in deze motie.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een jaarlijkse extra subsidie van € 40.000. De motie vraagt om de financiering hiervan op te nemen in de Kadernota 2018, maar biedt geen gedetailleerde dekking of alternatieve financieringsbronnen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Accommodatiebeleid Beheerkosten Subsidie Sociaal cultureel werk It Koartling Clubhuis Buitenpost Harkema Kadernota 2018 GelijkheidsbeginselVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Accommodatiebeleid Gemeente Achtkarspelen
Samenvatting: Het accommodatiebeleid van de gemeente Achtkarspelen richt zich op het toekomstbestendig maken van voorzieningen in de elf dorpen. Het beleid omvat zeven richtinggevende beleidsopvattingen en diverse aanbevelingen per thema, zoals onderwijs, sport en sociale accommodaties. Belangrijke punten zijn het stimuleren van verduurzaming, verbeteren van de bezettingsgraad via een website, en het inzichtelijk maken van subsidiestromen. De gemeente wil de betrokken partijen samenbrengen om draagvlak te creëren voor deze initiatieven. Het beleid streeft naar een balans tussen kostenbesparing en het behoud van essentiële voorzieningen, met een evaluatie gepland voor 2020.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke structuur die de huidige situatie, trends, en aanbevelingen per thema behandelt. Het biedt een solide basis voor besluitvorming, hoewel sommige aanbevelingen niet volledig zijn uitgewerkt of afhankelijk zijn van toekomstige evaluaties.
Rol van de Raad
De raad heeft de bevoegdheid om het accommodatiebeleid vast te stellen. Het is hun rol om de voorgestelde beleidsopvattingen en aanbevelingen te beoordelen, te onderschrijven of aan te passen, en uiteindelijk te beslissen over de implementatie.
Politieke Keuzes
De raad moet keuzes maken over welke aanbevelingen volledig, gedeeltelijk of niet worden overgenomen. Dit omvat beslissingen over investeringen in duurzaamheid, het verhogen van huurprijzen, en het afstoten van vastgoed. Politieke overwegingen betreffen ook de balans tussen kostenbesparing en het behoud van voorzieningen.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke doelen en een tijdlijn voor evaluatie (2020), maar sommige aanbevelingen missen concrete meetbare doelen en zijn afhankelijk van toekomstige draagvlakonderzoeken. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de haalbaarheid van sommige aanbevelingen, zoals huurverhogingen, kan betwist worden.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de inventarisatie van het accommodatiebeleid te erkennen, de zeven beleidsopvattingen te onderschrijven, en de gemeente-brede aanbevelingen grotendeels over te nemen. Daarnaast moeten ze per thema beslissen welke aanbevelingen worden overgenomen.
Participatie
Het voorstel benadrukt de noodzaak van participatie door betrokken partijen, vooral bij het verbeteren van de bezettingsgraad en het verduurzamen van accommodaties. De gemeente neemt het initiatief om partijen samen te brengen, maar succes hangt af van hun bereidheid om samen te werken.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met specifieke aanbevelingen gericht op het verduurzamen van maatschappelijke accommodaties. Dit omvat het aanpassen van verordeningen en het stimuleren van coöperaties.
Financiële Gevolgen
Het voorstel erkent dat de bezuinigingstaakstelling van €225.000 niet volledig haalbaar is zonder rigoureuze maatregelen. Er zijn besparingen mogelijk door vastgoed af te stoten en huurprijzen te verhogen, maar deze zijn beperkt en kunnen negatieve gevolgen hebben voor de gemeenschap. De financiële impact moet verder worden onderzocht en besproken in de kadernota 2018.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Accommodatiebeleid Bezuinigingsdoel Beleidsopvattingen Verduurzaming Bezettingsgraad Subsidiestromen Inventarisatie Gemeente-brede aanbevelingen Samenwerkingsscholen Integrale kindcentraVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
05 - Stynsgea -Surhuzum - Moasje FNP oer stop sluting konsultaasjeburo Stynsgea - Surhuzum.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Stop sluting konsultaasjeburo Stynsgea/Surhuzum." De motie roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om het voorgenomen besluit om het consultatiebureau in Stynsgea/Surhuzum te sluiten, terug te draaien. De sluiting zou per april 2017 plaatsvinden, maar de motie stelt dat de bezuinigingen niet langer noodzakelijk zijn vanwege financiële meevallers en opbrengsten uit precario. Bovendien is de sluiting in strijd met de uitkomsten van een enquête onder ouders.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig, aangezien het de redenen voor het terugdraaien van de sluiting duidelijk uiteenzet, namelijk financiële meevallers en de resultaten van een enquête. Echter, verdere details over de financiële meevallers en de enquête zouden de motie kunnen versterken.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college aan te sturen en te controleren. In dit geval moet de raad beslissen of zij het college willen oproepen om de sluiting van het consultatiebureau terug te draaien.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat betekent dat zij het belang van lokale voorzieningen en de mening van ouders zwaarder laten wegen, of het volgen van het oorspronkelijke bezuinigingsplan.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details over de financiële situatie zouden helpen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunen en het college oproepen om de sluiting van het consultatiebureau terug te draaien.
Participatie:
De motie verwijst naar een enquête onder ouders, wat aangeeft dat er enige vorm van participatie heeft plaatsgevonden. Echter, details over de enquête en de mate van participatie zijn niet gespecificeerd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het voornamelijk gaat om financiële en sociale overwegingen.
Financiële gevolgen:
De motie stelt dat de bezuinigingen niet langer nodig zijn vanwege financiële meevallers en opbrengsten uit precario, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Meer informatie over de omvang van de meevallers en hoe deze de kosten van het openhouden van het bureau dekken, zou nuttig zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Akkomodaasjebelied Konsultaasjeburo Stynsgea/Surhuzum Besunigingen Meifaller Prekario Enkête Alders FNP fraksje Yde van KammenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van de motie is "Stop sluting konsultaasjeburo Twizel." De motie roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om het voorgenomen besluit om het consultatiebureau in "Date’s plakje" te Twizel te sluiten, terug te draaien. De sluiting zou per april 2017 plaatsvinden, maar de motie stelt dat de bezuinigingen niet langer nodig zijn vanwege financiële meevallers en opbrengsten uit precario. Bovendien is de sluiting in strijd met de uitkomsten van een enquête onder ouders.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de reden voor het verzoek aangeeft, namelijk de financiële meevallers en de resultaten van een enquête. Echter, het biedt geen gedetailleerde financiële analyse of alternatieve oplossingen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te controleren en kan via deze motie het college verzoeken om het besluit te heroverwegen. De raad moet beslissen of zij de motie steunt en daarmee het college aanzet tot actie.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat betekent dat zij het belang van het consultatiebureau en de wensen van de ouders boven de oorspronkelijke bezuinigingsplannen stellen, of het volgen van het oorspronkelijke besluit van het college.
SMART en inconsequenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (niet sluiten per april 2017), maar mist meetbare doelen en een actieplan. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de financiële onderbouwing kan uitgebreider.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunt en het college verzoekt om het besluit tot sluiting terug te draaien.
Participatie:
De motie verwijst naar de uitkomsten van een enquête onder ouders, wat aangeeft dat er enige vorm van participatie heeft plaatsgevonden. Het belang van de mening van de ouders wordt benadrukt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het voornamelijk om financiële en sociale overwegingen gaat.
Financiële gevolgen:
De motie stelt dat de bezuinigingen niet meer nodig zijn vanwege financiële meevallers en precario-opbrengsten, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Het is onduidelijk hoe structureel deze meevallers zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Konsultaasjeburo Twizel Sluting Besunigingen Meifaller Prekario Enkête Âlders FNP fraksje Yde van KammenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Stop sluting konsultaasjeburo Twizelerheide." De motie roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om het voorgenomen besluit om het consultatiebureau aan de Bjirkewei 103a in Twizelerheide te sluiten, terug te draaien. De sluiting zou per april 2017 plaatsvinden. De motie stelt dat de bezuinigingen niet langer nodig zijn vanwege een financiële meevaller en opbrengsten uit precario. Bovendien is de sluiting in strijd met de uitkomsten van een enquête onder ouders.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de redenen voor het terugdraaien van de sluiting duidelijk uiteenzet, namelijk de financiële meevaller en de resultaten van de ouder-enquête. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde financiële gegevens en een uitgebreidere uitleg van de enquête-uitkomsten.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het college op te roepen het besluit te heroverwegen en om te stemmen over de motie. De raad moet de belangen van de inwoners afwegen en beslissen of het consultatiebureau open moet blijven.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat betekent dat het consultatiebureau open blijft, of het volgen van het oorspronkelijke bezuinigingsplan. Dit vraagt om een afweging tussen financiële overwegingen en de behoeften van de gemeenschap.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdsgebonden plan voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details zouden de motie versterken.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en het college verzoeken het besluit tot sluiting terug te draaien.
Participatie:
Het voorstel verwijst naar een enquête onder ouders, wat wijst op enige mate van participatie. Echter, er is geen gedetailleerde informatie over hoe deze participatie is georganiseerd of wat de exacte resultaten waren.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om financiële en sociale overwegingen.
Financiële Gevolgen:
De motie stelt dat de bezuinigingen niet langer nodig zijn vanwege een financiële meevaller en opbrengsten uit precario. Er wordt echter geen gedetailleerde financiële onderbouwing gegeven over hoe deze meevaller de kosten van het openhouden van het consultatiebureau dekt. Meer gedetailleerde financiële informatie zou nuttig zijn om de haalbaarheid van het voorstel te beoordelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Konsultaasjeburo Twizelerheide Sluting Besunigingen Meifaller Prekario Enkête Âlders FNP fraksje Yde van KammenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 5.1 Amendement FNP VVD en GBA oer behearskosten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft het "Akkommodaasjebelied" van de gemeente Achtkarspelen, specifiek gericht op de beheerskosten van sociale culturele centra. Het voorstel beoogt om de voorgenomen bezuinigingen op de beheerskosten van de centra It Koartling in Bûtenpost en It Kluphûs in de Harkema niet door te voeren. De indieners benadrukken het belang van deze centra voor sociaal-cultureel werk en stellen dat betaalde beheerders essentieel zijn voor het functioneren ervan. Ze pleiten ervoor om eerst de gevolgen van eventuele bezuinigingen te onderzoeken voordat er beslissingen worden genomen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in zijn argumentatie waarom de bezuinigingen niet moeten doorgaan. Het biedt echter geen gedetailleerde financiële analyse of alternatieve oplossingen voor de dekking van de kosten.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of ze instemmen met het amendement om de bezuinigingen op de beheerskosten niet door te voeren. Dit vereist een afweging van de financiële implicaties en de sociale impact.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het doorvoeren van bezuinigingen, met mogelijke negatieve gevolgen voor de sociale infrastructuur, of het behouden van de huidige financiering, wat mogelijk andere financiële uitdagingen met zich meebrengt.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen en een tijdspad voor evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is onduidelijk.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en de bezuinigingen niet doorvoeren, of dat ze de oorspronkelijke plannen volgen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen, aangezien het afzien van bezuinigingen betekent dat de huidige kosten gehandhaafd blijven. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze kosten gedekt worden of welke alternatieve financieringsbronnen overwogen kunnen worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Behearskosten Sosjaal kulturele sintra It Koartling It Kluphûs Bûtenpost Harkema Subsydzje Behearders Frijwilligers WurkferkringingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 5.2 Amendement FNP VVD en GBA oer hierferheging
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft het "Akkomodaasjebelied" van de gemeente Achtkarspelen, specifiek gericht op het bevriezen van de voorgestelde huurverhoging van 15% voor binnensporten in gymzalen en sporthallen voor 2017. Het amendement stelt dat er nog geen overleg is geweest met betrokken verenigingen en dat de gevolgen van de huurverhoging niet inzichtelijk zijn gemaakt. Hoewel het college de verhoging haalbaar en acceptabel acht, is de raad hierover niet voldoende geïnformeerd.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is niet volledig, aangezien er geen overleg heeft plaatsgevonden met de betrokken verenigingen en de gevolgen van de huurverhoging niet zijn geanalyseerd of gepresenteerd.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over het al dan niet bevriezen van de huurverhoging en ervoor zorgen dat er voldoende onderbouwing en overleg met betrokken partijen plaatsvindt.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het collegevoorstel voor een huurverhoging of het bevriezen van deze verhoging om eerst meer inzicht en overleg te verkrijgen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen duidelijke doelen, meetbare resultaten of tijdsgebonden acties bevat. Er zijn inconsistenties in de onderbouwing en het gebrek aan overleg.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of de huurverhoging wordt bevroren totdat er meer duidelijkheid en overleg is geweest.
Participatie:
Het voorstel geeft aan dat er nog geen participatie heeft plaatsgevonden met de betrokken verenigingen, wat een belangrijk aandachtspunt is.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, tenzij de huurverhoging indirect invloed heeft op de duurzaamheid van de verenigingen.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen van het bevriezen van de huurverhoging worden niet expliciet genoemd, noch hoe eventuele financiële tekorten gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Hiersferheging Binnensporten Gymsealen Sporthallen Befriezen Belutsen ferienigingen Konsekwinsjes Gefolgen Kolleezje UnderbouwingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 5.3 Motie PvdA CDA en CU inzake beheerkosten
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 16 maart 2017 een motie besproken over het accommodatiebeleid, specifiek gericht op de beheerkosten. De raad draagt het college op om vanaf 2018 jaarlijks een extra subsidie van € 40.000 beschikbaar te stellen voor sociaal cultureel werk in it Koartling te Buitenpost en het Clubhuis te Harkema. De financiering hiervan moet worden opgenomen in de Kadernota 2018. De motie benadrukt dat betrokken partijen openstaan voor overleg en dat het nieuwe beleid zorgt voor gelijke uitgangspunten en transparantie in beheerskosten voor alle dorpshuizen en multifunctionele centra in Achtkarspelen. De gemeenteraad waardeert het sociaal cultureel werk in Buitenpost en Harkema en wil dit behouden. De motie is ondertekend door vertegenwoordigers van de PvdA, CDA en ChristenUnie.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat op 16 maart 2017 in motie besprutsen oer it akkommodaasjebelied, spesifiek rjochte op de behear- en ûnderhâldskosten. De ried jout it kolleezje opdracht om fanôf 2018 jierliks in ekstra subsydzje fan € 40.000 beskikber te stellen foar sosjaal kultureel wurk yn it Koartling te Bûtenpost en it Klubhûs te Harkema. De finansiering dêrfan moat opnommen wurde yn de Kadernota 2018. De motie benadrukt dat belutsen partijen iepen stean foar oerlis en dat it nije belied soarget foar like útgongspunten en transparânsje yn behear- en ûnderhâldskosten foar alle doarpshuzen en multifunksjonele sintra yn Achtkarspelen. De gemeenteried hat waardering foar it sosjaal kultureel wurk yn Bûtenpost en Harkema en wol dit behâlde. De motie is ûndertekene troch fertegenwurdigers fan de PvdA, CDA en ChristenUnie.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie: Beheerkosten Accommodatiebeleid
Samenvatting: De motie verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om vanaf 2018 jaarlijks een extra subsidie van €40.000 beschikbaar te stellen voor sociaal-cultureel werk in it Koartling te Buitenpost en het Clubhuis te Harkema. De financiering van deze subsidie moet worden opgenomen in de Kadernota 2018. De motie benadrukt het belang van gelijkheid en transparantie in het accommodatiebeleid en waardeert de rol van sociaal-cultureel werk in de gemeenschap.
Oordeel over de Volledigheid
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat er van het college wordt verwacht en waarom. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor hoe de extra subsidie precies zal worden gebruikt of welke specifieke resultaten worden verwacht.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om deze motie te beoordelen, te bespreken en uiteindelijk te stemmen over de goedkeuring ervan. De raad moet ook toezien op de implementatie van de motie als deze wordt aangenomen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij het belangrijk vinden om extra financiële middelen toe te wijzen aan sociaal-cultureel werk en of zij akkoord gaan met de voorgestelde financiering via de Kadernota 2018. Dit kan invloed hebben op andere budgettaire prioriteiten.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare criteria. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiecriteria opgenomen om het succes van de subsidie te meten. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer gedetailleerde specificaties.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en daarmee instemmen met de jaarlijkse extra subsidie van €40.000 voor het sociaal-cultureel werk.
Participatie
De motie vermeldt dat betrokken partijen bereid zijn tot constructief overleg en creatief denken, wat wijst op enige mate van participatie. Echter, er is geen gedetailleerde beschrijving van hoe participatie is vormgegeven.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, en het lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn duidelijk: een jaarlijkse extra subsidie van €40.000. De motie vraagt om de financiering hiervan op te nemen in de Kadernota 2018, maar biedt geen specifieke details over hoe dit bedrag gedekt zal worden binnen het bestaande budget.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Accommodatiebeleid Beheerkosten Subsidie Sociaal cultureel werk It Koartling Clubhuis Buitenpost Harkema Kadernota 2018 GelijkheidsbeginselVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 5.4 Motie GBA inzake afstoten gebouwen
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft tijdens de vergadering op 16 maart 2017 een motie ingediend met betrekking tot het afstoten van leegstaande gebouwen die voorheen een maatschappelijk nut hadden. De raad roept het college op om uiterlijk 1 september 2017 over te gaan tot de verkoop van deze gebouwen via inschrijving. De betreffende gebouwen zijn De Maskelyn in Augustinusga, De Stile in Boelenslaan, Hoogstraten en de voormalige peuterspeelzaal aan de Molenstraat in Gerkesklooster, en het gymlokaal in Kootstertille. De motie benadrukt dat het aanhouden van deze leegstaande panden nadelig is vanwege onderhoudsverplichtingen, verzekeringspremies, kapitaallasten zonder opbrengst, en het risico op vernieling. Zelfs bij verkoop onder de marktwaarde zou de gemeente financieel voordeel behalen. De motie is ingediend door GemeenteBelangen Achtkarspelen, vertegenwoordigd door Frans Hoekstra.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat tiidens de gearkomste op 16 maart 2017 in motie yntsjinne mei betrekking ta it ôfstean fan leechsteande gebouwen dy't eartiids in maatskiplik nut hiene. De ried ropt it kolleezje op om foar 1 septimber 2017 oer te gean ta de ferkeap fan dizze gebouwen troch ynskriuwing. De betreklike gebouwen binne De Maskelyn yn Augustinusga, De Stile yn Boelenslaan, Hoogstraten en de eardere pjutteskoalle oan de Molenstrjitte yn Gerkesklooster, en it gymnastyklokaal yn Kootstertille. De motie benadrukt dat it oanhâlden fan dizze leechsteande panden neidielich is fanwege ûnderhâldsplichten, fersikeringpremjes, kapitaallasten sûnder opbringst, en it risiko op fernieling. Sels by ferkeap ûnder de merkweardichheid soe de gemeente finansjeel foardiel behelje. De motie is yntsjinne troch GemeenteBelangen Achtkarspelen, fertsjintwurdige troch Frans Hoekstra.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Afstoten gebouwen" en roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om uiterlijk 1 september 2017 over te gaan tot de verkoop van leegstaande gebouwen die voorheen een maatschappelijk nut hadden. Deze gebouwen, waaronder De Maskelyn, De Stile, Hoogstraten, de voormalige peuterspeelzaal in Gerkesklooster en het gymlokaal in Kootstertille, brengen kosten met zich mee zonder opbrengsten. De verkoop zou onderhoudskosten, verzekeringspremies en kapitaallasten verminderen en de kans op vernieling verkleinen. Zelfs bij verkoop onder de marktwaarde is er een financieel voordeel, omdat de kosten anders door de gemeente gedragen moeten worden.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en voordelen van de verkoop van de gebouwen uiteenzet. Het bevat echter geen gedetailleerd plan voor de verkoopprocedure of de verwachte opbrengsten.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college op te roepen tot actie en om te beslissen over de goedkeuring van de motie. De raad moet ook toezicht houden op de uitvoering van de verkoop.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het afstoten van de gebouwen in het belang van de gemeente is, rekening houdend met mogelijke maatschappelijke bezwaren en de financiële implicaties.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (verkoop voor 1 september 2017), en tijdgebonden. Het is echter minder specifiek over de haalbaarheid en relevantie, zoals de exacte verkoopstrategie en de verwachte opbrengsten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er ontbreekt een gedetailleerd plan.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college oproept om de verkoop van de gebouwen door te zetten volgens de voorgestelde tijdlijn.
Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het verminderen van leegstand kan indirect bijdragen aan een duurzamer gebruik van middelen.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn positief in termen van het verminderen van onderhouds- en verzekeringskosten en het potentieel genereren van inkomsten uit de verkoop. Er wordt echter niet aangegeven hoe eventuele tekorten bij verkoop onder de marktwaarde worden gedekt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verkoop Leegstaande gebouwen Maatschappelijk nut Onderhoudskosten Verzekeringspremies Kapitaallasten Begroting OZB-opbrengst Vernieling MarktwaardeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 5.5 Moasje FNP oer stop sluting konsultaasjeburo Boelensloane
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 16 maart 2017 het college opgeroepen om het voorgenomen besluit om het consultatiebureau in dorpshuis de Smoutte in Boelensloane te sluiten, terug te draaien. Het besluit om het bureau per april 2017 te sluiten, moet worden herzien. De aanleiding hiervoor is dat de geplande bezuinigingen niet langer noodzakelijk zijn vanwege een financiële meevaller en de opbrengsten van het precario. Bovendien is de sluiting in strijd met de resultaten van een enquête onder ouders. Deze oproep is gedaan namens de FNP-fractie door Yde van Kammen.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat op 16 maart 2017 it kolleezje oproppen om it foarnommen beslút om it konsultaasjeburo yn doarpshûs de Smoutte yn Boelensloane te sluten, te weromdraaien. It beslút om it buro per april 2017 te sluten, moat herseach wurde. De oanlieding hjirfoar is dat de plande besunigingen net langer needsaaklik binne fanwegen in finansjele meifaller en de opbringsten fan it precario. Dêrneist is de sluting yn striid mei de resultaten fan in enkête ûnder âlders. Dizze oprop is dien namens de FNP-fraksje troch Yde van Kammen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Stop sluting konsultaasjeburo Boelensloane." De motie roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om het voorgenomen besluit om het consultatiebureau in dorpshuis De Smoutte in Boelensloane te sluiten, terug te draaien. De sluiting zou per april 2017 plaatsvinden. De motie stelt dat de bezuinigingen niet langer nodig zijn vanwege een financiële meevaller en opbrengsten uit precario. Bovendien is de sluiting in strijd met de uitkomsten van een enquête onder ouders.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de gegeven informatie. Het biedt een duidelijke reden voor het terugdraaien van de sluiting en verwijst naar financiële en sociale overwegingen.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het college te controleren en te adviseren. In dit geval moet de raad beslissen of ze de motie steunen om het consultatiebureau open te houden.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat betekent dat ze prioriteit geven aan lokale dienstverlening en de wensen van ouders, of het volgen van het oorspronkelijke bezuinigingsplan.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een actieplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met concrete alternatieven voor de financiering.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college opdragen het besluit tot sluiting terug te draaien.
Participatie:
Het voorstel verwijst naar participatie door het noemen van een enquête onder ouders, wat aangeeft dat hun mening is meegenomen in de overwegingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om financiële en sociale aspecten.
Financiële Gevolgen:
De motie stelt dat de bezuinigingen niet meer nodig zijn vanwege een financiële meevaller en opbrengsten uit precario, maar biedt geen gedetailleerd financieel plan of dekking voor de kosten van het openhouden van het bureau.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Konsultaasjeburo Boelensloane Sluting Besunigingen Meifaller Prekario Enkête Âlders FNP fraksje Yde van KammenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 5.6 Moasje FNP oer stop sluting konsultaasjeburo De Harkema
Samenvatting
Op 16 maart 2017 heeft de gemeenteraad van Achtkarspelen het college opgeroepen om het voorgenomen besluit om het consultatiebureau in het Lichtbaken te Harkema te sluiten, terug te draaien. De sluiting zou oorspronkelijk in april 2017 plaatsvinden. De raad stelt dat de bezuinigingen niet langer noodzakelijk zijn vanwege financiële meevallers en opbrengsten uit precario. Bovendien is de sluiting in strijd met de resultaten van een enquête onder ouders, waarin het bureau in Harkema als zeer gewenst werd beoordeeld. De oproep is gedaan namens de FNP-fractie door Yde van Kammen.
Samenvatting
Op 16 maart 2017 hat de gemeenteried fan Achtkarspelen it kolleezje oproppen om it foarnommen beslút om it konsultaasjeburo yn it Ljochtbaak te Harkema te sluten, te kearen. De sluting soe oarspronklik yn april 2017 plakfine. De ried stelt dat de besunigingen net langer nedich binne fanwege finansjele meifallers en opbringsten út precario. Dêrneist is de sluting yn striid mei de resultaten fan in ûndersyk ûnder âlden, dêr't it buro yn Harkema as tige winsklik beoardiele waard. De oprop is dien namens de FNP-fraksje troch Yde van Kammen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Stop sluting konsultaasjeburo de Harkema." De motie roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om het voorgenomen besluit om het consultatiebureau in het Lichtbaken te Harkema te sluiten, terug te draaien. De sluiting zou per april 2017 plaatsvinden, maar de motie stelt dat de bezuinigingen niet langer noodzakelijk zijn vanwege financiële meevallers en opbrengsten uit precario. Bovendien is de sluiting in strijd met de uitkomsten van een enquête onder ouders, waarin het bureau in Harkema de hoogste score kreeg voor vraag en behoefte.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de redenen uiteenzet waarom de sluiting moet worden teruggedraaid, namelijk financiële meevallers en de uitkomsten van een enquête. Echter, het biedt geen gedetailleerde financiële analyse of alternatieve oplossingen.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het college op te roepen het besluit te heroverwegen en de sluiting van het consultatiebureau te stoppen. De raad moet hierover stemmen en een besluit nemen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het oorspronkelijke bezuinigingsplan of het behouden van het consultatiebureau in Harkema, rekening houdend met de financiële meevallers en de behoeften van de gemeenschap.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke actieplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het ontbreken van een gedetailleerde financiële onderbouwing kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het college oproept om de sluiting van het consultatiebureau terug te draaien.
Participatie:
Het voorstel verwijst naar participatie door middel van een enquête onder ouders, wat aangeeft dat de mening van de gemeenschap is meegenomen in de overwegingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om financiële en sociale overwegingen.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel stelt dat de bezuinigingen niet langer nodig zijn vanwege financiële meevallers en opbrengsten uit precario, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of plan voor hoe de kosten van het openhouden van het bureau worden gedekt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Konsultaasjeburo Harkema Sluting Lichtbaken Besunigingen Meifaller Prekario Enkête Âlders FNP fraksjeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 5.7 Moasje FNP oer stop sluting konsultaasjeburo Droegeham
Samenvatting
Op 16 maart 2017 heeft de gemeenteraad van Achtkarspelen een vergadering gehouden waarin zij het college opriepen om het voorgenomen besluit om het consultatiebureau in dorpshuis de Jakobstsjerke in Droegeham te sluiten, terug te draaien. De sluiting was gepland voor april 2017, maar de raad verzocht om dit niet door te laten gaan. De toelichting op dit verzoek vermeldt dat de beoogde bezuinigingen niet langer noodzakelijk zijn vanwege een financiële meevaller en de opbrengsten van het precario. Bovendien is de sluiting in strijd met de uitkomsten van een enquête onder ouders. Dit verzoek werd ingediend namens de FNP-fractie door Yde van Kammen.
Samenvatting
Op 16 maart 2017 hat de gemeenteried fan Achtkarspelen in gearkomste hâlden dêr't hja it kolleezje oproppen om it foarnommen beslút om it konsultaasjeburo yn doarpshûs de Jakobstsjerke yn Droegeham te sluten, te weromdraaien. De sluting stie pland foar april 2017, mar de ried frege om dit net troch te gean. De taljochting op dit fersyk neamt dat de beoogde besunigingen net langer needsaaklik binne fanwege in finansjele meifaller en de opbringsten fan it precario. Dêrneist is de sluting yn striid mei de útkomsten fan in enkête ûnder âlders. Dit fersyk waard yntsjinne namens de FNP-fraksje troch Yde van Kammen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Stop sluting konsultaasjeburo Droegeham." De motie roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om het voorgenomen besluit om het consultatiebureau in dorpshuis de Jakobstsjerke in Droegeham te sluiten, terug te draaien. De sluiting zou per april 2017 plaatsvinden, maar de motie stelt dat de bezuinigingen niet langer noodzakelijk zijn vanwege een financiële meevaller en opbrengsten uit precario. Bovendien is de sluiting in strijd met de uitkomsten van een enquête onder ouders.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de reden voor het verzoek tot heroverweging van de sluiting aangeeft, namelijk de financiële meevaller en de resultaten van de ouder-enquête. Echter, het biedt geen gedetailleerde financiële analyse of alternatieve oplossingen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te controleren en te adviseren. In dit geval moet de raad beslissen of zij het college willen oproepen om het besluit terug te draaien.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de bezuinigingsmaatregelen of het behouden van het consultatiebureau op basis van de nieuwe financiële situatie en de wensen van de gemeenschap.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiecriteria opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de motie baseert zich op veronderstellingen over financiële meevallers zonder gedetailleerde onderbouwing.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunen en het college oproepen om het besluit tot sluiting terug te draaien.
Participatie:
De motie verwijst naar een enquête onder ouders, wat wijst op enige vorm van participatie en betrokkenheid van de gemeenschap bij het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het voornamelijk gaat om financiële en sociale overwegingen.
Financiële gevolgen:
De motie stelt dat de bezuinigingen niet langer nodig zijn vanwege een financiële meevaller en opbrengsten uit precario, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor de kosten van het openhouden van het consultatiebureau.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Konsultaasjeburo Droegeham Sluting Jakobstsjerke Besunigingen Meifaller Prekario Enkête Âlders FNP fraksjeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 5.8 Moasje FNP oer stop sluting konsultaasjeburo Gerkeskleaster-Strobos
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 16 maart 2017 het college opgeroepen om het voorgenomen besluit om het consultatiebureau in dorpshuis Rehoboth in Gerkesklooster-Strobos te sluiten, terug te draaien. Het besluit om het bureau per april 2017 te sluiten moet worden herzien. De aanleiding hiervoor is dat de geplande bezuinigingen niet langer noodzakelijk zijn vanwege een financiële meevaller en de opbrengsten van het precario. Bovendien is de sluiting in strijd met de resultaten van een enquête onder ouders. Deze oproep is gedaan namens de FNP-fractie door Yde van Kammen.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat op 16 maart 2017 it kolleezje oproppen om it foarnommen beslút om it konsultaasjeburo yn doarpshûs Rehoboth yn Gerkesklooster-Strobos te sluten, te weromdraaien. It beslút om it buro per april 2017 te sluten moat herseach wurde. De oanlieding hjirfoar is dat de plande besunigingen net langer nedich binne fanwegen in finansjele meifaller en de opbringsten fan it precario. Dêrneist is de sluting yn striid mei de resultaten fan in enkête ûnder âlders. Dizze oprop is dien namens de FNP-fraksje troch Yde van Kammen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Stop sluting konsultaasjeburo Gerkeskleaster-Strobos". De motie roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om het voorgenomen besluit om het consultatiebureau in dorpshuis Rehoboth te Gerkeskleaster-Strobos te sluiten, terug te draaien. De sluiting zou per april 2017 plaatsvinden. De motie stelt dat de bezuinigingen niet langer noodzakelijk zijn vanwege een financiële meevaller en opbrengsten uit precario. Daarnaast is de sluiting in strijd met de uitkomsten van een enquête onder ouders.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn argumentatie, aangezien het zowel financiële als sociale argumenten aanhaalt om de sluiting te voorkomen. Echter, het biedt geen gedetailleerde financiële analyse of alternatieve oplossingen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te controleren en te adviseren. In dit geval moet de raad beslissen of zij het college willen oproepen om het besluit terug te draaien.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat betekent dat zij het belang van het consultatiebureau en de wensen van de ouders boven de oorspronkelijke bezuinigingsplannen stellen, of het steunen van de sluiting om financiële redenen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (niet sluiten per april 2017), maar mist meetbare en realistische elementen, zoals een gedetailleerd financieel plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met meer onderbouwing.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunen en het college oproepen om de sluiting terug te draaien.
Participatie:
De motie verwijst naar een enquête onder ouders, wat aangeeft dat er enige vorm van participatie heeft plaatsgevonden. Echter, details over de enquête en de mate van participatie worden niet gegeven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het voornamelijk gaat om financiële en sociale overwegingen.
Financiële gevolgen:
De motie stelt dat de bezuinigingen niet meer nodig zijn vanwege een financiële meevaller en opbrengsten uit precario, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of hoe deze middelen precies de kosten van het openhouden van het bureau dekken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Konsultaasjeburo Gerkeskleaster-Strobos Sluting Besunigingen Meifaller Prekario Enkête Âlders FNP fraksje Doarpshûs RehobothVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 5.9 Moasje FNP oer stop sluting konsultaasjeburo Stynsgea - Surhuzum
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 16 maart 2017 het college opgeroepen om het voorgenomen besluit om het consultatiebureau in Stynsgea/Surhuzum te sluiten, terug te draaien. Het besluit om het bureau per april 2017 te sluiten moet worden herzien. De aanleiding hiervoor is dat de geplande bezuinigingen niet langer noodzakelijk zijn vanwege een financiële meevaller en de opbrengsten van het precario. Bovendien is de sluiting in strijd met de uitkomsten van een enquête onder ouders. Deze oproep is gedaan namens de FNP-fractie door Yde van Kammen.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat op 16 maart 2017 it kolleezje oproppen om it foarnommen beslút om it konsultaasjeburo yn Stynsgea/Surhuzum te sluten, te kearen. It beslút om it buro per april 2017 te sluten moat herseach wurde. De oanlieding hjirfoar is dat de plande besunigingen net langer needsaaklik binne fanwegen in finansjele meifaller en de opbringsten fan it precario. Dêrneist is de sluting yn striid mei de útkomsten fan in enkête ûnder âlders. Dizze oprop is dien namens de FNP-fraksje troch Yde van Kammen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Stop sluting konsultaasjeburo Stynsgea/Surhuzum." De motie roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om het voorgenomen besluit om het consultatiebureau in Stynsgea/Surhuzum te sluiten, terug te draaien. De sluiting zou per april 2017 plaatsvinden, maar de motie stelt dat de bezuinigingen niet langer noodzakelijk zijn vanwege financiële meevallers en opbrengsten uit precario. Bovendien is de sluiting in strijd met de uitkomsten van een enquête onder ouders.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig, aangezien het de redenen voor het terugdraaien van de sluiting duidelijk uiteenzet, namelijk financiële meevallers en de resultaten van een enquête. Echter, verdere details over de financiële meevallers en de enquête zouden de motie kunnen versterken.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college aan te sturen en te controleren. In dit geval moet de raad beslissen of zij het college willen oproepen om het besluit terug te draaien.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat betekent dat zij het consultatiebureau willen behouden, of het steunen van de oorspronkelijke bezuinigingsmaatregelen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiecriteria opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar meer details zouden de motie sterker maken.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunen en het college oproepen om de sluiting van het consultatiebureau terug te draaien.
Participatie:
De motie verwijst naar een enquête onder ouders, wat aangeeft dat er enige vorm van participatie heeft plaatsgevonden. Echter, de details van deze participatie zijn niet volledig uitgewerkt in de motie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het voornamelijk gaat om financiële en sociale overwegingen.
Financiële gevolgen:
De motie stelt dat de bezuinigingen niet meer nodig zijn vanwege financiële meevallers en opbrengsten uit precario, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Meer informatie over de omvang van de meevallers en hoe deze de kosten van het openhouden van het bureau dekken, zou nuttig zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Akkomodaasjebelied Konsultaasjeburo Stynsgea/Surhuzum Besunigingen Meifaller Prekario Enkête Âlders FNP fraksje Yde van KammenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 5.10 Moasje FNP oer stop sluting konsultaasjeburo Twizel
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 16 maart 2017 het college opgeroepen om het voorgenomen besluit om het consultatiebureau in "Date's plakje" te Twizel te sluiten, terug te draaien. Het besluit om het bureau per april 2017 te sluiten moet worden herzien. De toelichting geeft aan dat de geplande bezuinigingen niet meer nodig zijn vanwege een financiële meevaller en de opbrengsten van het precario. Bovendien is de sluiting in strijd met de resultaten van een enquête onder ouders. Deze oproep is gedaan namens de FNP-fractie door Yde van Kammen.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat op 16 maart 2017 it kolleezje oproppen om it foarnommen beslút om it konsultaasjeburo yn "Date's plakje" te Twizel te sluten, te kearen. It beslút om it buro per april 2017 te sluten moat herseach wurde. De tastean jout oan dat de plande besunigingen net mear nedich binne fanwege in finansjele meifaller en de opbringsten fan it precario. Dêrneist is de sluting yn striid mei de resultaten fan in enkête ûnder âlders. Dizze oprop is dien namens de FNP-fraksje troch Yde van Kammen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Stop sluting konsultaasjeburo Twizel." De motie roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om het voorgenomen besluit om het consultatiebureau in "Date’s plakje" te Twizel te sluiten, terug te draaien. De sluiting zou per april 2017 plaatsvinden, maar de motie stelt dat de bezuinigingen niet langer nodig zijn vanwege financiële meevallers en opbrengsten uit precario. Bovendien is de sluiting in strijd met de uitkomsten van een enquête onder ouders.
Oordeel over de volledigheid:
De motie lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de redenen aangeeft waarom de sluiting moet worden teruggedraaid, namelijk financiële meevallers en de resultaten van een enquête. Echter, verdere details over de financiële meevallers en de enquête worden niet gegeven.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college op te roepen het besluit te heroverwegen en de sluiting van het consultatiebureau te stoppen. De raad moet hierover stemmen en een besluit nemen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie om het consultatiebureau open te houden of het volgen van het oorspronkelijke besluit om te sluiten, wat mogelijk budgettaire voordelen biedt.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (niet sluiten per april 2017), maar mist meetbare en realistische elementen, zoals concrete financiële cijfers. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met meer gedetailleerde onderbouwing.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college oproept om de sluiting van het consultatiebureau terug te draaien.
Participatie:
De motie verwijst naar een enquête onder ouders, wat aangeeft dat er enige vorm van participatie is geweest. Echter, details over de omvang en resultaten van de enquête worden niet gegeven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het voornamelijk om financiële en sociale overwegingen gaat.
Financiële gevolgen:
De motie stelt dat de bezuinigingen niet meer nodig zijn vanwege financiële meevallers en precario-opbrengsten, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Meer informatie over de omvang van deze meevallers zou nuttig zijn voor een volledig begrip van de financiële implicaties.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Konsultaasjeburo Twizel Sluting Akkomodaasjebelied Besunigingen Meifaller Prekario Enkête Âlders FNP fraksjeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 5.11 Moasje FNP oer stop sluting konsultaasjeburo Twizelerheide
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 16 maart 2017 het college opgeroepen om het voorgenomen besluit om het consultatiebureau aan de Bjirkewei 103a in Twizelerheide te sluiten, terug te draaien. Het besluit om het bureau per april 2017 te sluiten, moet worden herzien. De aanleiding hiervoor is dat de beoogde bezuinigingen niet langer noodzakelijk zijn vanwege een financiële meevaller en de opbrengsten van het precario. Bovendien is de sluiting in strijd met de resultaten van een enquête onder ouders. De oproep is gedaan namens de FNP-fractie door Yde van Kammen.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat op 16 maart 2017 it kolleezje oproppen om it foarnommen beslút om it konsultaasjeburo oan de Bjirkewei 103a yn Twizelerheide te sluten, te weromdraaien. It beslút om it buro per april 2017 te sluten, moat herseach wurde. De oanlieding hjirfoar is dat de beoogde besunigingen net langer nedich binne fanwegen in finansjele meifaller en de opbringsten fan it precario. Dêrneist is de sluting yn striid mei de resultaten fan in ûndersyk ûnder âlders. De oprop is dien namens de FNP-fraksje troch Yde van Kammen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Stop sluting konsultaasjeburo Twizelerheide." De motie roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om het voorgenomen besluit om het consultatiebureau aan de Bjirkewei 103a in Twizelerheide te sluiten, terug te draaien. De sluiting zou per april 2017 plaatsvinden. De motie stelt dat de bezuinigingen niet langer nodig zijn vanwege financiële meevallers en dat de sluiting in strijd is met de uitkomsten van een enquête onder ouders.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de reden voor het verzoek tot heroverweging van de sluiting aangeeft, namelijk de financiële meevallers en de resultaten van een enquête. Echter, het zou vollediger zijn als er meer gedetailleerde financiële gegevens en specifieke resultaten van de enquête werden vermeld.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het college te controleren en te adviseren. In dit geval moet de raad beslissen of ze het college willen oproepen om het besluit te heroverwegen en de sluiting van het consultatiebureau te voorkomen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat betekent dat ze het belang van het consultatiebureau voor de gemeenschap erkennen, of het niet ondersteunen, wat kan wijzen op een prioriteit voor bezuinigingen of andere beleidsdoelen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiecriteria opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met meer gedetailleerde onderbouwing.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen en het college willen oproepen om de sluiting van het consultatiebureau terug te draaien.
Participatie:
De motie verwijst naar een enquête onder ouders, wat aangeeft dat er enige vorm van participatie heeft plaatsgevonden. Echter, er is geen gedetailleerde informatie over hoe deze participatie is uitgevoerd of wat de exacte resultaten waren.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het voornamelijk gaat om financiële en sociale overwegingen.
Financiële gevolgen:
De motie stelt dat de bezuinigingen niet langer nodig zijn vanwege financiële meevallers en opbrengsten uit precario. Er wordt echter geen gedetailleerde financiële analyse of dekking aangegeven, wat een zwak punt is in de motie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Konsultaasjeburo Twizelerheide Sluting Besunigingen Meifaller Prekario Enkête Âlders FNP fraksje Yde van KammenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 6 Vaststelling Verordening op het presidium en Verordening op de werkgeverscommissie 2017
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 16 maart 2017 besloten om een geactualiseerde Verordening op het presidium vast te stellen en een aparte Verordening Werkgeverscommissie 2017 in te voeren. De huidige verordening op het presidium, die grotendeels uit 2012 dateert, wordt aangepast om beter te voldoen aan de behoeften van het presidium. De nieuwe verordening bevat bepalingen over het bijeenroepen van vergaderingen, beraadslagingen, besluitvorming en stemprocedures. Het presidium blijft een niet-politiek orgaan dat zich richt op de werkwijze van de raad. Daarnaast wordt een werkgeverscommissie ingesteld, bestaande uit de fractievoorzitters, die het werkgeverschap van de griffie zal uitvoeren. Deze commissie is een bestuurscommissie en opereert vertrouwelijk. De wijzigingen worden gecommuniceerd en de verordeningen treden na vaststelling in werking.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat op 16 maart 2017 besletten om in aktualisearre Ferordening oer it presidium fêst te stellen en in aparte Ferordening Werkjouwerskommisje 2017 yn te fieren. De hjoeddeistige ferordening oer it presidium, dy't foar in grut part út 2012 datearret, wurdt oanpast om better te foldwaan oan de behoeften fan it presidium. De nije ferordening befettet bepalings oer it byienroppen fan gearkomsten, beraadslagings, beslútvorming en stimproseduers. It presidium bliuwt in net-polityk orgaan dat him rjochtet op de wurkwize fan de ried. Dêrneist wurdt in werkjouwerskommisje ynsteld, besteande út de fraksjefoarsitters, dy't it wurkjouwerskip fan de griffy útfiere sil. Dizze kommisje is in bestjoerskommisje en operearret konfidensjeel. De feroaringen wurde kommunisearre en de ferordeningen geane nei fêststelling yn wurking.
-
06 - Raadsvoorstel - Vaststelling Verordening op het presidium en Verordening op de werkgeverscommissie 2017.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Vaststelling Verordening op het presidium en Verordening op de werkgeverscommissie 2017
Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van een geactualiseerde verordening voor het presidium van de raad van Achtkarspelen en de instelling van een aparte werkgeverscommissie. De huidige verordening uit 2012 wordt aangepast om duidelijkere regels te bieden voor vergaderingen en besluitvorming. De werkgeverscommissie, die het werkgeverschap van de griffie uitvoert, wordt nu in een aparte verordening beschreven. De fractievoorzitters worden benoemd tot leden van deze commissie. Het doel is om de werkwijze van de raad te verbeteren zonder politieke invloed.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en de inhoud van de wijzigingen beschrijft. Het bevat alle relevante informatie en bijlagen die nodig zijn voor een goed begrip van de voorgestelde verordeningen.
Rol van de Raad
De raad heeft de bevoegdheid om de verordeningen vast te stellen volgens de Gemeentewet. De raad moet beslissen over de goedkeuring van de nieuwe verordeningen en de benoeming van de leden van de werkgeverscommissie.
Politieke Keuzes
De belangrijkste politieke keuze betreft de benoeming van de fractievoorzitters tot leden van de werkgeverscommissie. Hoewel het presidium geen politiek orgaan is, kan de samenstelling van de commissie politieke implicaties hebben.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de doelen die het wil bereiken, namelijk het verbeteren van de werkwijze van de raad. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de nieuwe verordeningen vast te stellen en de voorgestelde leden van de werkgeverscommissie te benoemen.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne aangelegenheid van de raad betreft.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de interne organisatie en werkwijze van de raad.
Financiële Gevolgen
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, zoals aangegeven in de sectie "Finânsjes n.v.t." van het document.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verordening Presidium Werkgeverscommissie Fractievoorzitters Gemeentewet Bepalingen Griffie Bestuurscommissie Beraadslagingen QuorumVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 7 Wijziging Algemene plaatselijke verordening Achtkarspelen
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 16 maart 2017 besloten om de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) te wijzigen om de openbare orde en veiligheid te verbeteren. De wijzigingen richten zich op het bestrijden van woninginbraken en heling, en het aanpakken van mobiel banditisme. Handelaren in tweedehands goederen worden verplicht om hun in- en verkoop te registreren in een Digitaal Opkopers Register, dat gekoppeld is aan de database Stop Heling. Daarnaast wordt een verbod ingevoerd op het vervoeren van geprepareerde voorwerpen die gebruikt kunnen worden voor winkeldiefstal. Deze maatregelen zijn onderdeel van een regionale aanpak in samenwerking met politie en justitie om de veiligheid te vergroten. De wijzigingen worden gepubliceerd op www.overheid.nl.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat op 16 maart 2017 besletten om de Algemene Plaklike Feroardening (APV) te feroarjen om de iepenbiere oarder en feiligens te ferbetterjen. De feroaringen rjochtsje har op it bestriden fan wenningynbraken en heling, en it oanpakken fan mobyl banditisme. Hannelers yn twaddehâns guod wurde ferplichte om har ynkocht en ferkeap te registrearjen yn in Digitaal Opkopers Register, dat keppele is oan de database Stop Heling. Dêrneist wurdt in ferbod ynfierd op it ferfierjen fan foarwerpen dy't brûkt wurde kinne foar winkeldiefstal. Dizze maatregels binne ûnderdiel fan in regionale oanpak yn gearwurking mei plysje en rjocht om de feiligens te fergrutsjen. De feroaringen wurde publisearre op www.overheid.nl.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Wijziging Algemene plaatselijke verordening Achtkarspelen" met betrekking tot diefstal. Het voorstel beoogt de titel van artikel 2.44 te wijzigen door het woord 'winkeldiefstal' te vervangen door 'diefstal'. Daarnaast wordt lid 3 van het artikel aangepast om het verbod op het vervoeren of bij zich hebben van voorwerpen die diefstal vergemakkelijken, uit te breiden naar alle vormen van diefstal, niet alleen winkeldiefstal. Dit moet de handhaving van de wet vergemakkelijken en duidelijk maken dat alle vormen van diefstal in de openbare ruimte worden aangepakt.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijzigingen in de verordening worden voorgesteld en waarom. Echter, het zou baat hebben bij meer context over de noodzaak van deze wijziging en eventuele gevolgen voor de handhaving.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen, bespreken en uiteindelijk goedkeuren of afwijzen. Hun rol is om te zorgen dat de verordening effectief en rechtvaardig is en dat deze aansluit bij de behoeften van de gemeenschap.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de uitbreiding van de verordening naar alle vormen van diefstal noodzakelijk en proportioneel is. Ze moeten ook overwegen of de voorgestelde wijzigingen de rechten van burgers niet onnodig beperken.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijzigingen die het voorstelt. Het is echter minder duidelijk of het haalbaar en tijdgebonden is, aangezien er geen implementatietijdlijn of evaluatiecriteria worden genoemd. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn, maar de effectiviteit van de handhaving kan een punt van discussie zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, afwijzen of verder aanpassen. Dit besluit moet gebaseerd zijn op een afweging van de noodzaak, proportionaliteit en mogelijke gevolgen van de wijziging.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in de ontwikkeling van het amendement. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op juridische en handhavingskwesties rondom diefstal.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad, vooral als de handhaving van de gewijzigde verordening extra middelen vereist.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Algemene plaatselijke verordening Diefstal Inbrekerswerktuigen Hulpmiddelen Openbare plaats Winkeldiefstal Verbod Openbare ruimte Toelichting VVD-AchtkarspelenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Wijziging Algemene Plaatselijke Verordening Achtkarspelen
Samenvatting: Het voorstel betreft wijzigingen in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) van Achtkarspelen om de veiligheid te verbeteren. De wijzigingen richten zich op het bestrijden van woninginbraken en heling, en het aanpakken van mobiel banditisme. Handelaren in tweedehands goederen worden verplicht om hun in- en verkoopregisters digitaal bij te houden, wat helpt bij het opsporen van gestolen goederen. Daarnaast wordt een verbod ingevoerd op het vervoeren van geprepareerde voorwerpen die winkeldiefstal vergemakkelijken. Deze maatregelen zijn in lijn met landelijke prioriteiten en regionale veiligheidsplannen.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke doelstellingen, zoals het verbeteren van de veiligheid en het bestrijden van criminaliteit. Er zijn echter geen specifieke details over de implementatie of monitoring van de maatregelen.
Rol van de Raad
De raad heeft de bevoegdheid om de voorgestelde wijzigingen in de APV vast te stellen. Het is hun rol om het voorstel te beoordelen, te bespreken en uiteindelijk te beslissen over de goedkeuring ervan.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde wijzigingen in de APV willen goedkeuren. Dit omvat keuzes over de prioritering van veiligheid en criminaliteitsbestrijding, en de mate van regulering van handelaren in tweedehands goederen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden plan voor evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de maatregelen is niet kwantitatief onderbouwd.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om akkoord te gaan met de voorgestelde wijzigingen van de APV en deze vast te stellen.
Participatie
Er is geen specifieke vermelding van burgerparticipatie in het voorstel. Het lijkt een top-down benadering zonder directe betrokkenheid van burgers in de besluitvorming.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op veiligheid en criminaliteitsbestrijding.
Financiële Gevolgen
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel. Het lijkt erop dat de wijzigingen geen directe kosten met zich meebrengen, of dat deze niet zijn gespecificeerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Digitaal Opkopers Register Helingbestrijding Woninginbraken Mobiel banditisme Geprepareerde voorwerpen Veiligheid Handelaren Verkoopregister Stop HelingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 7.1 Amendement VVD inzake diefstal
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Wijziging Algemene plaatselijke verordening Achtkarspelen - Onderwerp: diefstal". Het amendement stelt voor om de titel van artikel 2.44 van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) te wijzigen door het woord 'winkeldiefstal' te vervangen door 'diefstal'. Daarnaast wordt lid 3 van het artikel aangepast om het verbod op het vervoeren of bij zich hebben van voorwerpen die diefstal vergemakkelijken, uit te breiden naar alle vormen van diefstal, niet alleen winkeldiefstal. Dit moet de handhaving van de APV versterken door een bredere definitie van diefstal te hanteren.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijzigingen in de APV worden voorgesteld en waarom. Echter, het biedt geen uitgebreide context of achtergrondinformatie over de noodzaak van deze wijziging, zoals statistieken over diefstal in de gemeente of de effectiviteit van de huidige regelgeving.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te bespreken en te beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de APV moeten worden aangenomen. De raad moet overwegen of de wijziging bijdraagt aan de verbetering van de openbare orde en veiligheid in de gemeente.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het wenselijk is om de definitie van diefstal in de APV te verbreden. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals de balans tussen veiligheid en persoonlijke vrijheid, en de vraag of de politie en handhavers voldoende middelen hebben om de bredere definitie te handhaven.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde tekstwijzigingen. Het is echter minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder aanvullende context over de impact van de wijziging. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden elementen in het voorstel. Er lijken geen directe inconsistenties in de tekst te zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, afgewezen of verder moet worden aangepast. Dit besluit zal afhangen van de discussie over de noodzaak en de verwachte impact van de wijziging.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden bij de totstandkoming van het amendement. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de juridische aspecten van diefstalpreventie.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad, vooral als de wijziging extra handhavingskosten met zich meebrengt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Wijziging Algemene plaatselijke verordening Diefstal Inbrekerswerktuigen Hulpmiddelen Openbare plaats Winkeldiefstal Vervoeren Onrechtmatig EigendomVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 8 Verordening winkeltijden Achtkarspelen 2017
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 16 maart 2017 een motie besproken over flexibele openingstijden voor winkels. De motie verzoekt het college om een proefperiode in te stellen waarin winkels in bepaalde delen van het centrum, zoals Surhuisterveen en Buitenpost, flexibele openingstijden kunnen hanteren. De toelichting bij de motie stelt dat verplichte winkelsluitingstijden verouderd zijn en dat winkeliers de vrijheid moeten hebben om zelf hun openingstijden te bepalen. Dit is vooral relevant in een recreatieve omgeving zoals Achtkarspelen, waar bezoekers, vooral in de zomer, de mogelijkheid moeten hebben om op verschillende tijden te winkelen. De motie is ingediend door VVD-Achtkarspelen, vertegenwoordigd door Lineke Kingma-Gardenier.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat op 16 maart 2017 in motie besprutsen oer fleksibele iepeningstiden foar winkels. De motie freget it kolleezje om in testperioade yn te stellen dêr't winkels yn bepaalde dielen fan it sintrum, lykas Surhústerfean en Bûtenpost, fleksibele iepeningstiden hantearje kinne. De taljochting by de motie stelt dat ferplichte winkelslutingstiden ferâldere binne en dat winkeliers de frijheid hawwe moatte om sels har iepeningstiden te bepalen. Dit is benammen relevant yn in rekreatyf omjouwing lykas Achtkarspelen, dêr't besikers, benammen yn de simmer, de mooglikheid hawwe moatte om op ferskillende tiden te winkeljen. De motie is yntsjinne troch VVD-Achtkarspelen, fertegenwurdige troch Lineke Kingma-Gardenier.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening winkeltijden Achtkarspelen 2017". Het voorstel beoogt de bestaande situatie van winkeltijden in Achtkarspelen te formaliseren door de gemeentelijke verordening aan te passen. Dit is nodig omdat de Winkeltijdenwet in 2013 is gewijzigd, waardoor gemeenten nu zelf vrijstellingen voor zon- en feestdagen kunnen regelen. Het voorstel stelt voor om bepaalde ondernemers, zoals snackbar- en museumwinkeltjes, vrij te stellen van de reguliere winkeltijden, zodat zij ook buiten deze tijden open kunnen zijn. Dit geldt ook voor winkels op campings en recreatieterreinen om toerisme te bevorderen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en de gevolgen van de aanpassing van de verordening beschrijft. Het bevat de relevante achtergrondinformatie en de juridische context.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de vaststelling van de Verordening winkeltijden Achtkarspelen 2017.
Politieke Keuzes:
De politieke keuze betreft het al dan niet toestaan van vrijstellingen voor bepaalde ondernemers om buiten de reguliere winkeltijden open te zijn, met als doel de bestaande situatie te formaliseren en toerisme te bevorderen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de aanpassing van de verordening. Het is haalbaar en relevant, gezien de noodzaak om de bestaande situatie te formaliseren. Er is geen specifieke tijdsgebondenheid genoemd, maar de urgentie lijkt impliciet. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Verordening winkeltijden Achtkarspelen 2017 vast te stellen.
Participatie:
Er wordt geen melding gemaakt van burgerparticipatie in het voorstel. Dit kan erop wijzen dat er geen directe betrokkenheid van burgers is geweest in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, zoals expliciet vermeld in het document.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verordening winkeltijden Winkeltijdenwet Vrijstellingen Zondagsopenstelling Gemeentelijke verordening Ondernemers Toerisme Vrijstellingenbesluit Bedrijfsvoering RecreatieterreinenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Flexibele openingstijden" en betreft een verzoek aan het college van de gemeente Achtkarspelen om een proef te starten met flexibele openingstijden voor winkels in bepaalde delen van het centrum, zoals Surhuisterveen en Buitenpost. De motie stelt dat verplichte winkelsluitingstijden verouderd zijn en dat winkeliers de vrijheid moeten hebben om hun openingstijden te bepalen. Dit is vooral relevant in een recreatieve omgeving zoals Achtkarspelen, waar bezoekers in de zomer meer mogelijkheden moeten hebben om hun tijd door te brengen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het verzoek om een proef met flexibele openingstijden. Er ontbreekt echter gedetailleerde informatie over de duur van de proef, de criteria voor succes, en hoe de resultaten geëvalueerd zullen worden.
Rol van de raad:
De raad moet de motie bespreken en besluiten of zij het college verzoekt om de proef met flexibele openingstijden uit te voeren. De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet goedkeuren van deze motie.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de huidige regelgeving omtrent winkelsluitingstijden wil versoepelen en of zij de economische en sociale impact van flexibele openingstijden voldoende acht om een proef te rechtvaardigen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke details over de duur van de proef, meetbare doelen, en evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie is vaag in zijn uitvoering.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college verzoekt om de proef met flexibele openingstijden te starten.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van belanghebbenden zoals winkeliers, consumenten, of andere betrokken partijen bij de besluitvorming of uitvoering van de proef.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen van de proef met flexibele openingstijden, noch hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat nader onderzocht moet worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Flexibele openingstijden Proef Centrum Surhuisterveen Buitenpost Winkelsluitingstijden Recreatieve omgeving Zomer Vrijheid CollegeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 8.1 Motie VVD inzake flexibele openingstijden
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 16 maart 2017 gestemd over een motie betreffende flexibele openingstijden voor winkels. De motie, ingediend door VVD-Achtkarspelen en gesteund door GBA, VVD en één lid van de FNP, werd verworpen met 5 stemmen voor en 15 tegen. Het voorstel vroeg het college om een proef met flexibele openingstijden te organiseren in delen van het centrum van Surhuisterveen en Buitenpost. De toelichting benadrukte dat verplichte winkelsluitingstijden verouderd zijn en dat ondernemers de vrijheid moeten hebben om hun openingstijden te bepalen, vooral in een recreatieve omgeving zoals Achtkarspelen.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat op 16 maart 2017 stimd oer in motie oangeande fleksibele iepeningstiden foar winkels. De motie, yntsjinne troch VVD-Achtkarspelen en stipe troch GBA, VVD en ien lid fan de FNP, waard ôfwiisd mei 5 stimmen foar en 15 tsjin. It foarstel frege it kolleezje om in proef mei fleksibele iepeningstiden te organisearjen yn dielen fan it sintrum fan Surhústerfean en Bûtenpost. De taljochting benadrukte dat ferplichte winkelslúttingstiden ferâldere binne en dat ûndernimmers de frijheid hawwe moatte om har iepeningstiden te bepalen, benammen yn in rekreatyf omjouwing sa as Achtkarspelen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Flexibele openingstijden" en betreft een voorstel van de gemeenteraad van Achtkarspelen om een proef te houden met flexibele openingstijden voor winkels in bepaalde delen van het centrum, zoals Surhuisterveen en Buitenpost. Het doel is om verplichte winkelsluitingstijden te versoepelen, zodat winkeliers zelf kunnen bepalen wanneer ze open willen zijn. Dit is vooral relevant in een recreatieve omgeving zoals Achtkarspelen, waar bezoekers in de zomer meer vrijheid moeten hebben om te winkelen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het verzoek om een proef met flexibele openingstijden. Er ontbreekt echter gedetailleerde informatie over de duur van de proef, de specifieke criteria voor evaluatie, en de betrokkenheid van belanghebbenden.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over het al dan niet uitvoeren van de proef met flexibele openingstijden. De raad moet het college verzoeken om de proef op te zetten en uit te voeren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige winkelsluitingstijden of het toestaan van meer flexibiliteit. Dit kan invloed hebben op lokale ondernemers, consumenten en de aantrekkelijkheid van het winkelgebied.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke details over de duur van de proef, meetbare doelen en evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie is te algemeen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college willen verzoeken om de proef met flexibele openingstijden uit te voeren. In dit geval is de motie verworpen, wat betekent dat de raad heeft besloten de proef niet door te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van winkeliers, consumenten of andere belanghebbenden bij de besluitvorming of uitvoering van de proef.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp te zijn in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen informatie over de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt had moeten worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Flexibele openingstijden Proef Winkeltijden Surhuisterveen Buitenpost Centrum Winkelsluitingstijden Recreatieve omgeving Zomer VrijheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 9 Ambitie Omgevingswet Achtkarspelen, invoeringsstrategie bepalen
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 16 maart 2017 besloten om bij de implementatie van de Omgevingswet te kiezen voor een "onderscheidende strategie". Deze strategie houdt in dat de gemeente maatwerk wil leveren en lokaal het verschil wil maken, in samenwerking met de gemeenschap. Dit besluit is genomen na een bijeenkomst op 22 september 2016, waar inwoners en andere belanghebbenden hun visie op de Omgevingswet deelden. De gemeente wil in de toekomst verder ontwikkelen naar een "vernieuwende strategie", waarbij de Omgevingswet wordt gezien als een kans voor een grote vernieuwingsslag. De Omgevingswet, die in 2019 in werking treedt, biedt ruimte voor een andere manier van werken en vraagt om meer participatie en initiatieven vanuit de samenleving. De gemeente Achtkarspelen wil deze kansen benutten en de gemeenschap betrekken bij de implementatie van de wet, onder andere bij het opstellen van de Omgevingsvisie en het Omgevingsplan.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat op 16 maart 2017 besletten om by de ymplemintaasje fan de Omjouwingswet te kiezen foar in "ûnderskiedende strategy". Dizze strategy hâldt yn dat de gemeente maatwurk leverje wol en lokaal it ferskil meitsje wol, yn gearwurking mei de mienskip. Dit beslút is nommen nei in gearkomst op 22 septimber 2016, dêr't ynwenners en oare belanghawwenden harren fyzje op de Omjouwingswet diele. De gemeente wol yn de takomst fierder ûntwikkelje nei in "fernieuwende strategie", dêr't de Omjouwingswet sjoen wurdt as in kâns foar in grutte fernijingslach. De Omjouwingswet, dy't yn 2019 yn wurking treedt, biedt romte foar in oare manier fan wurkjen en freget om mear partisipaasje en ynisjativen fanút de mienskip. De gemeente Achtkarspelen wol dizze kânsen benutte en de mienskip belûke by de ymplemintaasje fan de wet, ûnder oare by it opstellen fan de Omjouwingsfyzje en it Omjouwingsplan.
-
09 - A - Raadsvoorstel - Ambitie Omgevingswet Achtkarspelen, invoeringsstrategie bepalen.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Ambitie Omgevingswet Achtkarspelen, invoeringsstrategie bepalen." Het voorstel richt zich op het vaststellen van de ambitie en strategie voor de implementatie van de Omgevingswet in de gemeente Achtkarspelen. De raad wordt gevraagd te kiezen voor een onderscheidende strategie, die lokaal maatwerk en samenwerking met de gemeenschap (mienskip) benadrukt. Deze strategie sluit aan bij de behoeften van de gemeenschap en bestuurlijke wensen. Het uiteindelijke doel is om door te ontwikkelen naar een vernieuwende strategie die inspeelt op maatschappelijke veranderingen en meer participatie en verantwoordelijkheid bij burgers en ondernemers legt.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van de verschillende invoeringsstrategieën en de redenen voor de voorkeur voor de onderscheidende strategie. Het bevat ook een overzicht van de stappen die al zijn genomen en de toekomstige stappen die nodig zijn voor de implementatie van de Omgevingswet.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad speelt een cruciale rol bij het vaststellen van de ambitie en de invoeringsstrategie voor de Omgevingswet. De raad moet beslissen welke strategie het beste aansluit bij de gemeentelijke ambities en de behoeften van de gemeenschap.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De belangrijkste politieke keuze is het vaststellen van de invoeringsstrategie: kiezen voor de onderscheidende strategie en de ambitie uitspreken om door te ontwikkelen naar de vernieuwende strategie. Dit vereist een afweging tussen behoud van bestaande structuren en het omarmen van verandering en innovatie.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel het specifieke strategieën en ambities beschrijft, ontbreken meetbare doelen en een gedetailleerde tijdlijn voor de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de overgang naar een vernieuwende strategie kan uitdagingen met zich meebrengen die niet volledig zijn uitgewerkt.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om de onderscheidende strategie te kiezen voor de implementatie van de Omgevingswet en de ambitie uit te spreken om door te ontwikkelen naar de vernieuwende strategie.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door de gemeenschap (mienskip) te betrekken bij de implementatie van de Omgevingswet. Er zijn al bijeenkomsten geweest en er wordt gestreefd naar meer bottom-up besluitvorming en gezamenlijke verantwoordelijkheid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, aangezien de Omgevingswet gericht is op het bereiken en in stand houden van een veilige en gezonde fysieke leefomgeving en een goede omgevingskwaliteit, wat inherent duurzaamheidsdoelen omvat.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat er een bedrag is opgenomen in de begroting voor het opstellen van de Omgevingsvisie. De volledige invoering van de Omgevingswet zal echter meer kosten met zich meebrengen, en het voorstel benadrukt de noodzaak om de werkzaamheden over meerdere jaren te spreiden om de financiële impact te beheersen. Er is geen gedetailleerd financieel plan opgenomen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Omgevingswet Invoeringsstrategie Onderscheidende strategie Vernieuwende strategie Fysieke leefomgeving Mienskip Burgerparticipatie Omgevingsvisie Implementatie Gemeentelijke ambitieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 10 Verdeling verantwoordelijkheden en aansprakelijkheden op gemeentelijke sportterreinen
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft besloten om af te wijken van een eerder genomen besluit over de verantwoordelijkheden en aansprakelijkheden op gemeentelijke sportterreinen. De gemeente blijft verantwoordelijk en aansprakelijk, in plaats van de sportverenigingen, om hen niet met extra kosten te belasten. De gemeente is al adequaat verzekerd en er is weinig draagvlak onder verenigingen om de aansprakelijkheid over te nemen. Ook wordt besloten om de lichtmasten bij trainingsvelden niet over te dragen aan de verenigingen. De motie over de kruisjeslijst, die voorzag in het overdragen van bepaalde onderdelen zoals ballenvangers en hekwerken, wordt niet uitgevoerd. De gemeente zal inspecties uitvoeren om onveilige situaties te minimaliseren en zal bij de Kadernota 2018 een voorstel doen over de financiering van deze inspecties.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat besletten om ôf te wiken fan in earder nommen beslút oer de ferantwurdlikheden en oanspraklikheden op gemeentlike sportterreinen. De gemeente bliuwt ferantwurdlik en oanspraklik, yn plak fan de sportferienings, om harren net mei ekstra kosten te belêsten. De gemeente is al adekwaat ferskeard en der is min draachflak ûnder ferienings om de oanspraklikheid oer te nimmen. Ek wurdt besletten om de ljochtmasines by trainingsfjilden net oer te dragen oan de ferienings. De motyf oer de krúsjeslist, dy't foarsach yn it oerdragen fan bepaalde ûnderdielen lykas balvangers en hekwerken, wurdt net útfierd. De gemeente sil ynspeksjes útfiere om ûnfeilige situaasjes te minimalisearjen en sil by de Kadernota 2018 in foarstel dwaan oer de finansiering fan dizze ynspeksjes.
-
10 - A - Raadsvoorstel - Verdeling verantwoordelijkheden en aansprakelijkheden op gemeentelijke sportterreinen.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Analyse van het voorstel
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verdeling verantwoordelijkheden en aansprakelijkheden op gemeentelijke sportterreinen". Het voorstel beoogt af te wijken van een eerder raadsbesluit dat de verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid voor gemeentelijke sportterreinen bij de sportverenigingen legde. Het nieuwe voorstel stelt dat de gemeente de aansprakelijkheid behoudt, omdat de gemeente adequaat verzekerd is en er weinig draagvlak is onder verenigingen om deze verantwoordelijkheid over te nemen. Daarnaast worden de lichtmasten bij trainingsvelden niet overgedragen aan de verenigingen. De gemeente zal inspecties uitvoeren om onveilige situaties te minimaliseren, en de financiële dekking voor deze inspecties zal worden besproken in de Kadernota 2018.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van de redenen voor de voorgestelde wijzigingen en de financiële implicaties. Echter, het mist gedetailleerde informatie over hoe de inspecties precies zullen worden uitgevoerd en hoe de kosten daarvan structureel gedekt zullen worden.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het voorstel om af te wijken van het eerdere besluit en de aansprakelijkheid bij de gemeente te houden. Daarnaast moet de raad bij de Kadernota 2018 beslissen over de financiering van de inspectiekosten.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van de aansprakelijkheid bij de gemeente of het overdragen aan de verenigingen. Dit heeft implicaties voor de financiële lasten van de verenigingen en de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden plan voor de uitvoering van inspecties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is nog niet concreet uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het voorstel goed te keuren en de aansprakelijkheid bij de gemeente te houden, en om de lichtmasten niet over te dragen aan de verenigingen.
Participatie:
Het voorstel erkent de coöperatieve houding van de verenigingen en benadrukt dat er overleg is geweest met de verenigingen over de verantwoordelijkheden en aansprakelijkheden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, hoewel de keuze voor energiezuinige verlichting bij de lichtmasten eerder wel werd genoemd.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen betreffen de kosten voor inspecties, die structureel gedekt moeten worden. De eerste twee jaar zijn de kosten hoger (€25.000 per jaar) en daarna structureel €18.000 per jaar. De dekking hiervan moet nog worden besproken in de Kadernota 2018. Het eerder beschikbaar gestelde krediet van €30.000 is niet meer nodig en kan worden gereserveerd voor andere doeleinden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verantwoordelijkheden Aansprakelijkheden Sportverenigingen Gemeentelijke sportterreinen Verzekeringen Lichtmasten Inspecties Kruisjeslijst Kosten HuurovereenkomstVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 11 Motie vreemd aan de orde van de dag van GBA inzake stimuleringsfonds toegankelijkheid bedrijven en gebouwen
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 16 maart 2017 een motie ingediend om een stimuleringsfonds op te richten voor de toegankelijkheid van bedrijven en gebouwen. Dit fonds is bedoeld om bedrijven, zoals winkels en horecagelegenheden, te ondersteunen met subsidies om hun panden toegankelijk te maken voor mensen met een handicap, in lijn met de Wet toegankelijkheid bedrijven en gebouwen die sinds 1 januari 2017 van kracht is. Deze wet is onderdeel van het VN-verdrag dat het recht op toegankelijke voorzieningen en diensten voor mensen met een handicap waarborgt. De motie benadrukt dat betere toegankelijkheid kan bijdragen aan het verminderen van sociaal isolement onder mensen met een handicap. Het college wordt opgeroepen om op korte termijn een voorstel voor dit fonds aan de raad voor te leggen.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat op 16 maart 2017 in motie yntsjinne om in stimulearringsfûns op te rjochtsjen foar de tagonklikheid fan bedriuwen en gebouwen. Dit fûns is bedoeld om bedriuwen, lykas winkels en horekagelegenheden, te stypjen mei subsydzjes om harren gebouwen tagonklik te meitsjen foar minsken mei in handicap, yn oerienstimming mei de Wet tagonklikheid bedriuwen en gebouwen dy't sûnt 1 jannewaris 2017 fan krêft is. Dizze wet is ûnderdiel fan it VN-ferdrach dat it rjocht op tagonklike foarsjennings en tsjinsten foar minsken mei in handicap warberet. De motie benadrukt dat bettere tagonklikheid bydrage kin oan it fermeitsjen fan sosjaal isolemint ûnder minsken mei in handicap. It kolleezje wurdt oproppen om op koarte termyn in foarstel foar dit fûns oan de ried foar te lizzen.
-
11 - Motie vreemd aan de orde van de dag van GBA inzake stimuleringsfonds toegankelijkheid bedrijven en gebouwen.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Stimuleringsfonds toegankelijkheid bedrijven en gebouwen". Het doel van de motie is om de gemeente Achtkarspelen aan te sporen een stimuleringsfonds op te richten. Dit fonds zou subsidies verstrekken aan bedrijven, zoals winkels en horecagelegenheden, om hun panden toegankelijk te maken voor mensen met een handicap, in overeenstemming met de Wet toegankelijkheid bedrijven en gebouwen die sinds 1 januari 2017 van kracht is. De motie benadrukt dat betere toegankelijkheid sociale isolatie kan verminderen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en het doel. Echter, details over de omvang van het fonds, de criteria voor subsidieaanvragen en de verwachte impact ontbreken.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om het college op te roepen een voorstel voor een stimuleringsfonds voor te bereiden en aan de raad voor te leggen. De raad heeft de rol om dit voorstel te beoordelen en goed te keuren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het creëren van een stimuleringsfonds een prioriteit is en hoe dit past binnen de bredere beleidsdoelen van de gemeente. Er moet ook worden overwogen hoe de fondsen worden verdeeld en welke bedrijven in aanmerking komen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek voor implementatie, en een gedetailleerd plan voor realisatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geeft om een voorstel voor een stimuleringsfonds uit te werken en voor te leggen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden, zoals bedrijven of mensen met een handicap, in de ontwikkeling van het fonds.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar toegankelijkheid kan bijdragen aan sociale duurzaamheid door inclusie te bevorderen.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke financiële details of hoe het fonds gedekt zou worden. Dit is een belangrijk aspect dat in het voorstel van het college moet worden uitgewerkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Stimuleringsfonds Toegankelijkheid Bedrijven Gebouwen Wet toegankelijkheid VN-verdrag Mensen met een handicap Subsidie Sociale isolement HorecagelegenhedenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 12 Moasje frjemd oan de oarder fan de dei fan FNP oer ferkeap yndustrygrun
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 16 maart 2017 een motie besproken over de verkoop van industriegrond. De motie roept het college op om actief ondernemers te benaderen en de industriegrond in verschillende dorpen te promoten. Dit kan onder andere door beurzen te bezoeken en presentaties te geven over de gemeente. Daarnaast wordt voorgesteld om met nieuwe kaders te komen voor de raad, zodat bij kansrijke projecten, die veel nieuwe banen kunnen opleveren, flexibel kan worden omgegaan met de grondprijs. De achtergrond van de motie is dat er veel ongebruikte industriegrond in de gemeente is, wat alleen maar geld kost. Gezien de marktontwikkelingen, zoals het vertrek van Europrovyl bv, is het belangrijk om meer te doen om deze gronden te verkopen. De motie is ingediend door Sake van der Meer namens de FNP-fractie.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat op 16 maart 2017 in motie besprutsen oer de ferkeap fan yndustrygrûn. De motie ropt it kolleezje op om aktyf ûndernimmers te benaderjen en de yndustrygrûn yn ferskillende doarpen te promoatsjen. Dit kin ûnder oaren troch beurzen te besykjen en presintaasjes te jaan oer de gemeente. Dêrneist wurdt foarsteld om mei nije kaders te kommen foar de ried, sadat by kânsrike projekten, dy't in soad nije banen opleverje kinne, fleksibel omgien wurde kin mei de grûnpriis. De eftergrûn fan de motie is dat der in soad ûngebrûkte yndustrygrûn yn de gemeente is, wat allinnich mar jild kostet. Sjoen de merkûntwikkelingen, lykas it fertrek fan Europrovyl bv, is it wichtich om mear te dwaan om dizze grûnen te ferkeapjen. De motie is yntsjinne troch Sake van der Meer namens de FNP-fraksje.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Moasje frjemd oan de oarder fan de dei: Ferkeap yndustrygrûn." De motie roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om actief te werken aan de verkoop van industrieterreinen in verschillende dorpen. Dit moet gebeuren door ondernemers actief te benaderen, beurzen te bezoeken en presentaties te geven over de gemeente. Daarnaast wordt het college gevraagd om met nieuwe voorstellen en kaders te komen die flexibiliteit bieden in de verkoopprijs van grond, vooral in gevallen waar nieuwe arbeidsplaatsen kunnen worden gecreëerd.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn oproep tot actie en biedt duidelijke richtlijnen voor het college. Echter, het mist specifieke details over hoe de voorgestelde acties precies uitgevoerd moeten worden.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het college aan te sturen en te controleren op de uitvoering van de motie. De raad moet ook de nieuwe kaders goedkeuren die het college voorstelt.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de verkoop van industrieterreinen willen stimuleren en onder welke voorwaarden. Er moet ook een keuze gemaakt worden over de mate van flexibiliteit in de grondprijs.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en een realistische inschatting van de haalbaarheid.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en het college de opdracht willen geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie:
De motie zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in deze motie.
Financiële Gevolgen:
De motie wijst op de kosten van het ongebruikte industrieterrein, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor de voorgestelde acties.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verkoop Industriegrond Ondernemers Beurzen Presentaties Arbeidsplaatsen Grondprijs Ontwikkelingen Europrovyl bv FNP-fractieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken