Debatrijk | Achtkarspelen

Kies een vergadering: 19-04-2018, Raadsvergadering

19-04-2018 Raadsvergadering

Agendapunt 2 Mededelingen/Afsprakenlijst

Agendapunt 3 Vaststellen agenda

Agendapunt 3.a Installatie raadslid mevr. T.I. Veenstra

Agendapunt 4 Besluitenlijsten vorige raadsvergaderingen d.d. 28 en 29 maart 2018

Agendapunt 5 Stemmen over motie FNP en VVD inzake ‘oankeapen ûnreplik guod’

Raadsvergadering: Motie Onroerend Goed Weer Op de Agenda

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens de raadsvergadering van 19 april 2018 stond de motie van de FNP en VVD over de aankoop van onroerend goed opnieuw op de agenda. Na een eerdere patstelling in februari, werd er nu opnieuw gestemd. De uitslag was echter niet in het voordeel van de indieners.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de raadszaal van de gemeente Agarspelen was het op 19 april een drukte van belang. De motie van de FNP en VVD over de aankoop van onroerend goed, die eerder op 15 februari 2018 in een patstelling eindigde, stond opnieuw ter stemming. De verantwoordelijke portefeuillehouder, de heer K.H. Antuma, en ambtenaar T.A. Rijpkema waren aanwezig om de discussie te begeleiden.

De discussie was levendig, maar niet zonder verwarring. "We hadden eerder een staken van stemmen," merkte een raadslid op, verwijzend naar de eerdere 10-10 uitslag. De motie, die oproept tot een efficiëntere aanpak bij de aankoop van onroerend goed, werd door de FNP en VVD met klem verdedigd. "Het is hartstikke mooi," klonk het optimistisch vanuit de FNP-fractie.

De heer Buijsing gaf een stemverklaring af en benadrukte dat de motie niet zomaar in stemming gebracht kon worden zonder verdere discussie. "Waarom niet? We hadden een volledige keer een stemverklaring," stelde hij. De discussie leek onderdeel te zijn van bredere coalitieonderhandelingen, wat de stemming verder bemoeilijkte.

Ondanks de inspanningen van de indieners, stemde de meerderheid van de raad tegen het voorstel. "Argumenten moet je tellen," zei een raadslid, maar de argumenten van de FNP en VVD bleken niet voldoende om de meerderheid te overtuigen.

De uitslag van de stemming was duidelijk: de motie werd opnieuw verworpen. De fracties van de FNP en VVD zullen moeten heroverwegen hoe ze hun voorstel in de toekomst opnieuw kunnen indienen, mogelijk met nieuwe inzichten of aanpassingen. Voor nu blijft de status quo gehandhaafd.

Samenvatting

Tijdens de raadsvergadering van 19 april 2018 zal er gestemd worden over een motie van de fracties FNP en VVD met betrekking tot de aankopen van onroerend goed. Eerder, op 15 februari 2018, staakten de stemmen (10-10), waardoor de motie niet werd aangenomen. De stemming werd vervolgens doorgeschoven tijdens de raadsvergadering van 15 maart 2018 en staat nu opnieuw op de agenda. De verantwoordelijke portefeuillehouder is de heer K.H. Antuma en de ambtenaar die hierbij betrokken is, is de heer T.A. Rijpkema.

05 - Bijlage 1 - Moasje FNP en VVD oer oankeapen ûnreplik guod - stemmen staken.pdf
05 - Moasje FNP en VVD oer oankeapen ûnreplik guod - verworpen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Oankeapen ûnreplik guod (Aankopen onroerend goed)

Samenvatting: De motie draagt het college van de gemeente Achtkarspelen op om aankopen van onroerend goed met een waarde hoger dan €500.000 en aankopen met bijzondere risicovolle bepalingen in de koopakte ter instemming voor te leggen aan de raad. Dit voorstel komt voort uit eerdere ervaringen waarbij risicovolle aankopen zonder raadpleging van de raad zijn gedaan, wat heeft geleid tot aanzienlijke financiële gevolgen. De motie benadrukt de noodzaak van transparantie en raadpleging bij grote en risicovolle vastgoedtransacties om toekomstige financiële risico's te beperken.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in zijn opzet, aangezien het duidelijk de noodzaak en de context van de motie beschrijft. Het biedt concrete voorbeelden van eerdere aankopen die problematisch waren en legt uit waarom raadpleging van de raad belangrijk is. Echter, het voorstel zou baat kunnen hebben bij meer gedetailleerde richtlijnen over hoe de raad betrokken moet worden en welke specifieke criteria als "bijzonder risicovol" worden beschouwd.

Rol van de Raad
De rol van de raad is om toezicht te houden op grote en risicovolle vastgoedtransacties door het college. De raad moet instemmen met aankopen die aan de gespecificeerde criteria voldoen, waardoor ze een controlerende en goedkeurende functie vervullen.

Politieke Keuzes
De politieke keuzes betreffen de mate van controle en transparantie die de raad wil uitoefenen over vastgoedtransacties. Er moet worden besloten of de voorgestelde drempel van €500.000 en de definitie van "bijzondere risicovolle bepalingen" passend zijn.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële drempel en de noodzaak van raadpleging. Het is echter minder specifiek over wat "bijzondere risicovolle bepalingen" precies inhoudt, wat kan leiden tot interpretatieverschillen. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden elementen, wat een zwakte kan zijn in de SMART-criteria.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze instemmen met de motie om het college te verplichten grote en risicovolle vastgoedtransacties ter goedkeuring voor te leggen.

Participatie
Het voorstel zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden. De focus ligt voornamelijk op de interne besluitvormingsprocessen binnen de gemeentelijke overheid.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Het is niet duidelijk of duurzaamheidsoverwegingen een rol spelen bij de beoordeling van vastgoedtransacties.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen van het voorstel zelf zijn beperkt, aangezien het voornamelijk gaat om een wijziging in de besluitvormingsprocedure. Het doel is om toekomstige financiële risico's te beperken door betere controle en goedkeuring van de raad. Er wordt echter niet aangegeven hoe eventuele extra kosten voor het raadplegen van de raad worden gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Oankeapen ûnreplik guod Sinnegreide Grûn Bedriuweterrein de Swadde Neibetellingsferplichting Lokaasje van den Brug Bûtenpost Finansjele gefolgen Projektûntwikkelder Belangstellenden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
05 - Raadsvoorstel - Stemmen over motie FNP en VVD inzake oankeapen ûnreplik guod.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Stemmen over motie FNP en VVD inzake ‘oankeapen ûnreplik guod’". Deze motie, ingediend door de fracties FNP en VVD, betreft de aankoop van onroerend goed door de gemeente. Tijdens een eerdere stemming op 15 februari 2018 staakten de stemmen (10-10), waardoor de motie opnieuw in stemming wordt gebracht op 19 april 2018. De motie beoogt richtlijnen of voorwaarden vast te stellen voor gemeentelijke aankopen van onroerend goed, mogelijk om transparantie en efficiëntie te bevorderen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie lijkt volledig in de context van de procedurele stappen die zijn genomen, maar er is geen gedetailleerde inhoudelijke informatie over de specifieke richtlijnen of voorwaarden die worden voorgesteld.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de goedkeuring of afwijzing van de motie. Dit omvat het evalueren van de voorgestelde richtlijnen voor de aankoop van onroerend goed en het bepalen van de impact op gemeentelijk beleid.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de voorgestelde richtlijnen voor de aankoop van onroerend goed willen ondersteunen. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het bepalen van prioriteiten voor gemeentelijke investeringen en het waarborgen van transparantie en verantwoording.

SMART en Inconsistenties:
De motie zelf is niet gedetailleerd genoeg om te beoordelen of deze SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) is. Zonder specifieke doelen of tijdlijnen is het moeilijk om de effectiviteit te meten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties vermeld, maar de afwezigheid van details kan leiden tot interpretatieverschillen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie willen aannemen of verwerpen. Dit besluit zal bepalen of de voorgestelde richtlijnen voor de aankoop van onroerend goed worden geïmplementeerd.

Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie in de motie. Het is onduidelijk of er inspraak is geweest van belanghebbenden of de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in de motie. Het is onduidelijk of de richtlijnen voor de aankoop van onroerend goed duurzaamheidsoverwegingen bevatten.

Financiële gevolgen:
De motie zelf geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is belangrijk dat de raad deze aspecten overweegt bij het nemen van een besluit.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Motie FNP VVD Onroerend goed Stemming Raadsvergadering Aankopen Fracties Agendapunt Buitenpost

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 6 Stemmen over motie vreemd aan de orde van de dag van VVD, GBA en FNP inzake fietstunnel Uterwei Surhuizum

Fietstunnel Uterwei: Patstelling in de Raad van Achtkarspelen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens de raadsvergadering van 15 februari 2018 werd een motie over de aanleg van een fietstunnel bij Uterwei in Surhuizum besproken. De stemming eindigde in een gelijke stand, waardoor er geen besluit kon worden genomen. Het onderwerp wordt doorgeschoven naar de volgende vergadering in april.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de raadsvergadering van de gemeente Achtkarspelen stond de aanleg van een fietstunnel bij Uterwei in Surhuizum centraal. De fracties van VVD, GBA en FNP dienden een motie in om het college te verzoeken opnieuw in gesprek te gaan met de provincie Friesland. De voorkeur voor een fietstunnel boven een fietsbrug moest duidelijk worden onderbouwd, met als doel een compromis te bereiken waarbij de gemeente bereid is een deel van de kosten te dragen.

De discussie verliep echter stroef. "We moeten de voorkeur voor een fietstunnel blijven benadrukken," stelde een van de raadsleden. Er werd gerefereerd aan vergelijkbare kruispunten in Oosterwolde en Gorredijk, waar de verkeersveiligheid door een fietstunnel aanzienlijk verbeterde.

Demissionair wethouder Spoelstra gaf aan dat er al meerdere gesprekken met de provincie zijn gevoerd. "De provincie heeft ons gevraagd naar de kosten van zowel een fietstunnel als een fietsbrug, maar er zijn nog geen concrete antwoorden," aldus Spoelstra. Hij benadrukte dat de technische en financiële aspecten van beide opties nog verder onderzocht moeten worden.

De stemming over de motie eindigde in een gelijke stand van 10-10, waardoor er geen besluit kon worden genomen. "Het is belangrijk dat we als raad goed geïnformeerd zijn over de financiële consequenties voordat we een beslissing nemen," merkte een ander raadslid op.

De motie wordt nu doorgeschoven naar de raadsvergadering van 19 april 2018, waar het onderwerp opnieuw op de agenda staat. Tot die tijd blijft de toekomst van de fietstunnel onzeker.

Samenvatting

Tijdens de raadsvergadering van 15 februari 2018 hebben de fracties VVD, GBA en FNP een motie ingediend over de fietstunnel Uterwei Surhuizum. De stemming over deze motie eindigde in een gelijke stand (10-10), waardoor er geen besluit kon worden genomen. Het agendapunt is vervolgens doorgeschoven naar de raadsvergadering van 19 april 2018, waar de motie opnieuw in stemming zal worden gebracht.

06 - Bijlage 1 - Motie vreemd aan de orde van de dag van VVD, GBA en FNP inzake fietstunnel Uterwei Surhuizum - ingetrokken.pdf
06 - Bijlage 1 - Motie vreemd aan de orde van de dag van VVD, GBA en FNP inzake fietstunnel Uterwei Surhuizum - stemmen staken.pdf
06 - Raadsvoorstel - Stemmen over motie vreemd aan de orde van de dag van VVD, GBA en FNP inzake fietstunnel Uterwei Surhuizum.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Motie vreemd aan de orde van de dag van VVD, GBA en FNP inzake fietstunnel Uterwei Surhuizum." De motie betreft de aanleg van een fietstunnel bij Uterwei in Surhuizum, ingediend door de fracties VVD, GBA en FNP. Tijdens de raadsvergadering van 15 februari 2018 staakten de stemmen (10-10), waardoor de motie opnieuw in stemming wordt gebracht op 19 april 2018. De motie is bedoeld om de veiligheid en toegankelijkheid voor fietsers te verbeteren door de aanleg van een fietstunnel.

Oordeel over de volledigheid:
De motie lijkt volledig in de zin dat het duidelijk is wat er wordt voorgesteld (de aanleg van een fietstunnel) en waarom (verbetering van veiligheid en toegankelijkheid). Echter, details over de uitvoering, kosten en planning ontbreken in de samenvatting.

Rol van de raad:
De raad moet een besluit nemen over het al dan niet aannemen van de motie. Dit betekent dat de raad de politieke verantwoordelijkheid draagt om te beslissen of de fietstunnel gerealiseerd moet worden.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit geven aan de veiligheid en toegankelijkheid voor fietsers door de aanleg van de fietstunnel, en of zij bereid zijn de financiële middelen hiervoor vrij te maken.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke details over de uitvoering, kosten, en tijdslijnen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties vermeld, maar de afwezigheid van deze details kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aannemen en daarmee instemmen met de aanleg van de fietstunnel.

Participatie:
Er is geen specifieke informatie over participatie van burgers of andere belanghebbenden in de samenvatting. Dit aspect lijkt niet te zijn behandeld in de motie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de samenvatting, maar de aanleg van een fietstunnel kan bijdragen aan duurzame mobiliteit door het bevorderen van fietsen als vervoersmiddel.

Financiële gevolgen:
De samenvatting vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden om een weloverwogen besluit te kunnen nemen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Fietstunnel Uterwei Surhuizum Motie VVD GBA FNP Stemming Raadsvergadering Agendapunt Stemmen staakten Portefúljehâlder

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 7 Voorontwerp-bestemmingsplan Molenweg-De Dellen Surhuisterveen

Nieuwe Woningbouwplannen in Surhuisterveen: Gemeenteraad Achtkarspelen Stemmen in voor Herstructurering

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft ingestemd met de herstructurering van de locatie Molenweg 77 in Surhuisterveen. Het plan om een meubelwinkel te vervangen door 19 nieuwe woningen werd na een levendig debat goedgekeurd.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering op 19 april 2018 werd het voorstel om de meubelwinkel aan de Molenweg 77 te vervangen door 19 woningen uitvoerig besproken. Het college van burgemeester en wethouders had de gemeenteraad voorgesteld om de nodige procedures te starten voor het aanpassen van het bestemmingsplan, de welstandsnota en de geurverordening. Het doel: leegstand voorkomen en de locatie een nieuwe bestemming geven die als ruimtelijk aanvaardbaar wordt beschouwd.

De discussie in de raad was levendig. Verschillende partijen gaven hun visie op het voorstel. "Het proces heeft lang geduurd, maar we moeten nu knopen doorhakken," stelde een raadslid. De FNP uitte zorgen over de impact op de omgeving en benadrukte dat het geen uitbreiding van intensieve veehouderij betreft. "De verantwoordelijkheid ligt bij de ondernemer," klonk het.

Ron van der Wal gaf aan dat hij het jammer vond dat er in de stemverklaring van de FNP geen duidelijke 'nee' te horen was. "We moeten de troep bij de horens vatten," zei hij, verwijzend naar de noodzaak om door te pakken met de plannen.

De Partij van de Arbeid stond voor een dilemma tussen pragmatisme en principes. "We kiezen voor pragmatisch," verklaarde een lid, wijzend op een buurtonderzoek dat aangaf dat de geurhinder beperkt zou zijn.

Frans Hoekstra van de PvdA gaf aan dat hij zich verder had verdiept in de geurverordening en dat de zorgen van de FNP enigszins waren weggenomen. "Er is geen sprake van uitbreiding van intensieve veehouderij," aldus Hoekstra.

Na de stemverklaringen volgde de stemming, waarbij de meerderheid van de raad instemde met het voorstel. Partijen zoals de Partij van de Arbeid, ChristenUnie, CDA en FNP gaven hun steun, terwijl GroenLinks zich onthield van stemming.

Met de goedkeuring van het voorstel kan de herstructurering van de locatie Molenweg 77 van start gaan, waarmee Surhuisterveen binnenkort 19 nieuwe woningen rijker zal zijn.

Samenvatting

Het voorstel betreft de herstructurering van de locatie Molenweg 77 in Surhuisterveen, waar een meubelwinkel plaatsmaakt voor de bouw van 19 woningen. Het college van burgemeester en wethouders van Achtkarspelen heeft de gemeenteraad voorgesteld om de procedures te starten voor het aanpassen van het bestemmingsplan, de welstandsnota en de geurverordening. De herontwikkeling naar woningbouw wordt als ruimtelijk aanvaardbaar beschouwd en voorkomt leegstand. Er is een verhoogde geurnorm vastgesteld, maar deze biedt nog steeds een redelijk woonklimaat. Er is geen milieueffectrapportage nodig. Het voorstel is op 19 april 2018 door de gemeenteraad goedgekeurd.

07 - Bijlage 1 - Overzicht procedurevarianten.pdf
07 - Bijlage 2 - Voorontwerp bestemmingsplan.pdf
07 - Bijlage 3 - Ontwerp-welstandsnota.pdf
07 - Bijlage 4 - Ontwerp-geurverordening locatie Molenweg-De Dellen Surhuisterveen.pdf
07 - Bijlage 5 - Aanmeldnotitie m.e.r.-beoordeling.pdf
07 - Raadsvoorstel - Voorontwerp-bestemmingsplan Molenweg-De Dellen Surhuisterveen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Voorontwerp-bestemmingsplan Molenweg-De Dellen Surhuisterveen

Samenvatting: Het voorstel betreft de herstructurering van de locatie Molenweg 77 te Surhuisterveen, waar een meubelwinkel gevestigd was, naar woningbouw. Bouwbedrijf U. Veenstra heeft verzocht om herziening van het bestemmingsplan om de bouw van 19 woningen mogelijk te maken. Het plan omvat vrijstaande woningen en 2^1 kapwoningen, gericht op starters en doorstromers. De raad moet besluiten over het bestemmingsplan, de welstandsnota en de geurverordening. Er is geen milieueffectrapportage nodig. De geurverordening wordt aangepast om de ontwikkeling mogelijk te maken, ondanks de nabijheid van een veehouderij.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de plannen, de noodzaak voor herziening van het bestemmingsplan, en de aanpassingen in de welstandsnota en geurverordening. Er zijn bijlagen toegevoegd die de procedurevarianten en ontwerpdocumenten bevatten.

Rol van de Raad
De gemeenteraad is verantwoordelijk voor het vaststellen van het bestemmingsplan, de welstandsnota en de geurverordening. De raad moet ook besluiten over de noodzaak van een milieueffectrapportage.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de herbestemming van de locatie voor woningbouw, de aanpassing van de welstandscriteria, en de verhoging van de geurnorm. Deze keuzes hebben invloed op de ruimtelijke ordening en het woonklimaat in de omgeving.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar minder duidelijk over de haalbaarheid en relevantie. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de impact van de verhoogde geurnorm op de leefbaarheid kan verder worden uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de procedures voor het bestemmingsplan, de welstandsnota en de geurverordening te starten en vast te stellen dat geen milieueffectrapportage nodig is.

Participatie
Er is beperkte participatie geweest in het voortraject vanwege vertrouwelijkheid. Bouwbedrijf U. Veenstra heeft aangegeven in overleg te treden met de omgeving na de bekendmaking in februari 2018.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op ruimtelijke ordening en woonklimaat.

Financiële Gevolgen
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich voornamelijk op de planologische en procedurele aspecten van de herontwikkeling.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Herstructurering Woningbouw Molenweg 77 Surhuisterveen Bestemmingsplan Welstandsnota Geurverordening Procedurevariant Milieueffectrapportage Bouwbedrijf U. Veenstra

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8 Benoeming lid raad van toezicht ROOBOL

Nieuwe benoeming in Raad van Toezicht leidt tot verhitte discussie in Achtkarspelen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft ingestemd met de benoeming van mevrouw W. van de Venn als lid van de Raad van Toezicht van Stichting Roobol. Ondanks de unanieme aanbeveling van de benoemingsadviescommissie, leidde het besluit tot een levendig debat in de raadzaal.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 19 april 2018 stond de benoeming van mevrouw W. van de Venn centraal. Hoewel de benoemingsadviescommissie unaniem had geadviseerd om Van de Venn voor te dragen, was niet iedereen in de raad overtuigd van de noodzaak en de procedure van deze benoeming.

Een van de raadsleden merkte op dat het benoemingsproces soms aanvoelt als een "rituele dans" en vroeg zich af waarom er niet meer transparantie was. "We hebben niks van witte," klonk het kritisch. De discussie werd verder aangewakkerd door de Partij van de Arbeid, die het nieuwe college aansprak op de benoeming. "Het is een staatsgerechtelijke nieuwe figuur," aldus een raadslid, dat zich afvroeg waarom het nieuwe college zich niet duidelijker uitsprak.

De demissionaire wethouder probeerde de gemoederen te bedaren door te benadrukken dat het oude college zich volledig herkende in de omschrijving van de procedure. "Het oude college herkent zich volledig in uw omschrijving," verklaarde hij.

Ondanks de kritische noten, werd het voorstel uiteindelijk zonder tegenstemmen aangenomen. "Goed, waarvan akte," concludeerde de voorzitter, waarmee de benoeming van Van de Venn officieel werd bekrachtigd.

De discussie over de benoeming van Van de Venn toont aan dat er binnen de gemeenteraad van Achtkarspelen behoefte is aan meer duidelijkheid en openheid in dergelijke procedures. De benoeming wordt nu aan Stichting Roobol kenbaar gemaakt, waarmee Van de Venn haar nieuwe rol in de Raad van Toezicht kan gaan vervullen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 19 april 2018 besloten om mevrouw W. van de Venn te benoemen als lid van de Raad van Toezicht van Stichting Roobol. Deze benoeming volgt op een sollicitatieprocedure waarin vier kandidaten hebben gereageerd op een vacature met een profielschets gericht op onderwijskwaliteit. De benoemingsadviescommissie heeft unaniem geadviseerd om mevrouw Van de Venn voor te dragen. De gemeenteraden van Achtkarspelen, Dantumadiel, Kollumerland c.a., en Dongeradeel zijn volgens de statuten verantwoordelijk voor de benoeming van leden van de Raad van Toezicht. Het besluit wordt aan Roobol kenbaar gemaakt.

08 - Bijlage 1 - Brief Roobol inzake voordracht.pdf
08 - Raadsvoorstel - Benoeming lid raad van toezicht Roobol.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Benoeming lid raad van toezicht Roobol". Het voorstel behelst de benoeming van mevrouw W. van de Venn als lid van de Raad van Toezicht van Stichting Roobol. Na een sollicitatieprocedure, waarin vier kandidaten reageerden op een vacature met een profielschets gericht op onderwijskwaliteit, werd mevrouw Van de Venn unaniem voorgedragen door de benoemingsadviescommissie en de Raad van Toezicht. De gemeenteraden van Achtkarspelen, Dantumadiel, Kollumerland c.a., en Dongeradeel zijn verantwoordelijk voor de benoeming volgens de statuten van de stichting.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de procedure, de selectiecriteria, en de unanieme voordracht van de kandidaat beschrijft. Het bevat alle noodzakelijke informatie voor de raad om een besluit te nemen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de formele rol om de benoeming van het lid van de Raad van Toezicht te bekrachtigen. Dit is een statutaire verplichting van de betrokken gemeenteraden.

Politieke Keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel een formele benoeming betreft die voortkomt uit een unanieme voordracht. De raad moet echter wel vertrouwen hebben in de selectieprocedure en de voorgedragen kandidaat.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, aangezien het een benoeming betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om mevrouw W. van de Venn te benoemen als lid van de Raad van Toezicht van Roobol.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen directe participatie van burgers, aangezien het een interne benoemingsprocedure betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op een personele benoeming binnen een onderwijsstichting.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen, wat logisch is gezien de aard van de benoeming. Eventuele kosten zouden binnen de reguliere budgetten van de stichting vallen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Raad van Toezicht Roobol Benoeming Sollicitatieprocedure Onderwijskwaliteit Vacature Selectiegesprekken Benoemingsadviescommissie (BAC) Statuten Voordracht

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 9 Beantwurding skriftlike fragen FNP en CU oer fergunning foar de bou fan in biofergister

Raadsvergadering over biovergister roept vragen op over GR-regelingen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Samenvatting

De tekst betreft een raadsvoorstel dat op 19 april 2018 wordt besproken, met als agendapunt de beantwoording van schriftelijke vragen van de fracties FNP en CU over een vergunning voor de bouw van een biovergister. Deze vragen werden oorspronkelijk op 12 december 2017 gesteld en beantwoord door het college op 8 januari 2018, met aanvullende informatie van de FUMO op 30 januari 2018. Tijdens de raadsvergadering van 15 maart 2018 werd besloten om het onderwerp door te schuiven naar de volgende vergadering, waarbij vooraf een bijeenkomst voor fractiespecialisten zal worden georganiseerd.

09 - Bijlage 1 - Beantwurding skriftlike fragen FNP en CU oer fergunning foar de bou fan in biofergister.pdf
09 - Raadsvoorstel - Beantwurding skriftlike fragen FNP en CU oer fergunning foar de bou fan in biofergister.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Beantwoording schriftelijke vragen FNP en CU over vergunning voor de bouw van een biovergister." Het document behandelt de vragen die door de fracties FNP en CU zijn gesteld over de vergunningverlening voor de bouw van een biovergister. Deze vragen zijn eerder beantwoord door het college en de FUMO. Het doel is om de raad te informeren over de beantwoording en de voortgang van het proces, waarbij de raad de mogelijkheid heeft om verdere discussie te voeren en beslissingen te nemen over de voortgang van het project.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de vragen van de fracties behandelt en de antwoorden van het college en de FUMO bevat. Echter, de volledigheid kan verder beoordeeld worden op basis van de inhoud van de antwoorden en of deze alle zorgen en vragen van de fracties adequaat adresseren.

Rol van de raad:
De rol van de raad is opiniërend. De raad moet kennisnemen van de beantwoording en kan besluiten om verdere discussie te voeren of aanvullende vragen te stellen. De raad heeft ook de mogelijkheid om richting te geven aan het verdere proces rondom de vergunningverlening.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de huidige beantwoording en of er verdere stappen nodig zijn. Politieke keuzes kunnen betrekking hebben op de steun voor of tegen de bouw van de biovergister, afhankelijk van de impact op de gemeenschap en het milieu.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, aangezien het voornamelijk gaat om de beantwoording van vragen. Er zijn geen duidelijke doelen, meetbare resultaten, of tijdsgebonden elementen opgenomen. Inconsistenties zouden kunnen liggen in de antwoorden zelf, maar dat vereist een inhoudelijke beoordeling van de beantwoording.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de beantwoording voldoende acht en of er verdere actie of discussie nodig is. Dit kan leiden tot een vervolgdiscussie of het nemen van een standpunt over de vergunningverlening.

Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, maar de betrokkenheid van de FNP en CU suggereert dat er enige mate van politieke participatie is. Het is onduidelijk of er bredere publieke participatie is geweest.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de aard van het project (biovergister). De raad moet overwegen hoe de biovergister bijdraagt aan milieudoelstellingen en duurzame energieproductie.

Financiële gevolgen:
Het voorstel zelf geeft geen directe informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit zou een belangrijk aandachtspunt kunnen zijn voor de raad bij verdere discussies over de vergunningverlening.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Biovergister Vergunning FNP CU Schriftelijke vragen Beantwoording FUMO Fractiespecialistenbijeenkomst Volksgezondheid Milieu

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 10 Zienswijzen kaderbrief 2019-2023, ontwerpbegroting 2019 en de begrotingswijziging 2018 Fryske Utfierings-tsjinst Miljeu en Omjouwing (FUMO)

Gemeenteraad Achtkarspelen worstelt met FUMO-begroting: "Een organisatie die alleen met zichzelf bezig is"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 19 april 2018 gedebatteerd over de Kaderbrief 2019-2023 en de ontwerpbegroting van de Fryske Utfieringstsjinst Miljeu en Omjouwing (FUMO). De FUMO, verantwoordelijk voor milieutaken in de regio, vraagt om een aanzienlijke uitbreiding van de begroting. De raad erkent de noodzaak, maar maakt zich zorgen over de grip op de uitgaven en de uitvoering van niet-verplichte taken.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering uitte de CDA-fractie haar zorgen over de huidige gang van zaken bij de FUMO. "De FUMO is een organisatie die alleen nog maar met zichzelf bezig is," aldus een CDA-raadslid. De fractie benadrukte dat de FUMO zich moet richten op basistaken en dat de overheadkosten kritisch bekeken moeten worden. "We moeten grip krijgen op de kosten en de uitvoering van taken," klonk het.

De FNP-fractie sloot zich aan bij de zorgen van het CDA en wees op de stijgende kosten. "De kosten nemen fors toe en dat baart ons zorgen," aldus een FNP-raadslid. De fractie pleitte voor meer transparantie en betrokkenheid van de gemeenteraad bij de besluitvorming rondom de FUMO.

Wethouder Antuma erkende de zorgen en benadrukte dat de FUMO zich in een ontwikkeltraject bevindt. "Het is moeilijk om de juiste mensen te vinden die de zaken goed kunnen uitvoeren," gaf hij aan. Antuma riep de raadsleden op om deel te nemen aan regionale bijeenkomsten om beter inzicht te krijgen in de ontwikkelingen bij de FUMO.

De VVD-fractie stelde vragen over de mogelijkheid om meer taken naar de FUMO te verplaatsen, in de hoop dat dit de kosten zou drukken. "Hoe meer werk we daar onderbrengen, hoe meer routine en deskundigheid er ontstaat, wat uiteindelijk de kostprijs kan verlagen," aldus een VVD-raadslid.

Ondanks de kritische geluiden stemde de meerderheid van de raad in met het voorstel, zij het met de kanttekening dat er kritisch gekeken moet blijven worden naar de uitvoering en kostenstructuur van de FUMO. "We stemmen in, maar blijven kritisch," besloot een CDA-raadslid.

De stemming over de begrotingswijzigingen werd unaniem aangenomen, met de afspraak dat de raad nauwlettend de ontwikkelingen bij de FUMO zal blijven volgen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 19 april 2018 besloten om kennis te nemen van de Kaderbrief 2019-2023, de ontwerpbegroting 2019 en de begrotingswijziging 2018 van de Fryske Utfieringstsjinst Miljeu en Omjouwing (FUMO). De FUMO, een regionale uitvoeringsdienst, voert milieutaken uit voor de gemeente. De raad heeft een zienswijze vastgesteld naar aanleiding van deze documenten en zal de gevolgen van de ontwerpbegroting en de begrotingswijziging verwerken in de gemeentelijke begroting na vaststelling door het algemeen bestuur van de FUMO.

De FUMO bevindt zich in een doorontwikkelingstraject om de organisatie te verbeteren. De Kaderbrief en begrotingen tonen aan dat een aanzienlijke uitbreiding van de begroting nodig is om de gewenste kwaliteit te bereiken. Dit komt door aanpassingen in productiviteitsnormen, versterking van de bedrijfsvoering en indexering. Er wordt voorgesteld om de financieringssystematiek te wijzigen, waarbij overheadkosten alleen aan basistaakuren worden toegerekend.

De raad erkent de noodzaak van verandering en de financiële implicaties daarvan, maar heeft zorgen over de grip op de gemeenschappelijke regelingen. Er is een principiële keuze te maken over het al dan niet uitvoeren van niet-verplichte taken door de FUMO. De implementatie van de Wet VTH zal leiden tot extra uitgaven, maar biedt ook mogelijkheden voor besparingen binnen de gemeentelijke organisatie. De FUMO organiseert voorlichtingsbijeenkomsten om de raden te informeren over de ontwikkelingen.

10 - Bijlage 1 - Aanbiedingsbrief FUMO.pdf
10 - Bijlage 2 - Kaderbrief 2019-2023 FUMO.pdf
10 - Bijlage 3 - Ontwerpbegroting 2019 FUMO.pdf
10 - Bijlage 4 - Begrotingswijziging 2018 FUMO.pdf
10 - Bijlage 5 - Conceptbrief zienswijze.pdf
10 - Bijlage 6 - Aanvulling op aanbiedingsbrief FUMO d.d. 15-03-2018.pdf
10 - Raadsvoorstel - Zienswijzen kaderbrief 2019-2023, ontwerpbegroting 2019 en de begrotingswijziging 2018 FUMO.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijzen kaderbrief 2019-2023, ontwerpbegroting 2019 en de begrotingswijziging 2018 van de Fryske Utfieringstsjinst Miljeu en Omjouwing (FUMO)." Het document vraagt de gemeenteraad om kennis te nemen van de financiële documenten van FUMO en een zienswijze vast te stellen. De FUMO, een regionale uitvoeringsdienst, heeft een begrotingsuitbreiding nodig om de kwaliteit van haar dienstverlening te verbeteren. De voorgestelde wijzigingen in de financieringssystematiek en de implementatie van de Wet VTH zullen leiden tot hogere kosten voor de gemeente. Het college stelt voor om de financiële gevolgen in de gemeentelijke begroting te verwerken.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en de noodzaak van de begrotingsuitbreiding. Er is echter beperkte informatie over de specifieke impact van de Wet VTH en hoe deze in de toekomst zal worden aangepakt.

Rol van de raad:
De raad moet kennisnemen van de documenten en een zienswijze vaststellen. Daarnaast moet de raad de financiële gevolgen van de FUMO-begroting verwerken in de gemeentelijke begroting.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde begrotingsuitbreiding en financieringssystematiek van de FUMO steunt. Er moet ook worden overwogen of de gemeente plustaken bij de FUMO wil blijven onderbrengen of deze elders wil uitbesteden.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke tijdlijnen of meetbare doelen opgenomen. Er zijn geen directe inconsequenties, maar de financiële impact van de Wet VTH is nog onduidelijk.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de documenten, de zienswijze vast te stellen en de financiële gevolgen in de gemeentelijke begroting te verwerken.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de FUMO regionale voorlichtingsbijeenkomsten organiseert om de raden te informeren, wat een vorm van participatie is.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met een voorgestelde begrotingswijziging van €1.299.000 voor 2018 en een structurele verhoging voor 2019. De dekking wordt gezocht in de bestaande verdeelsleutel en door aanpassingen in de gemeentelijke begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

FUMO Ontwerpbegroting 2019 Kaderbrief 2019-2023 Begrotingswijziging 2018 Ontwikkelagenda 2.0 Wet VTH Basistaken Plustaken Financieringssystematiek Weerstandsvermogen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 11 Begrotingswijzigingen

Gemeenteraad Achtkarspelen keurt begrotingswijzigingen goed ondanks kritiek

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft ingestemd met een reeks begrotingswijzigingen, waaronder een extra dividend van de BNG en financiering voor het werkgelegenheidsproject 'Opnieuw'. Het debat over deze wijzigingen verliep echter niet zonder kritiek.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 19 april 2018 werd besloten om verschillende begrotingswijzigingen door te voeren. Deze omvatten onder andere een extra dividend van € 121.908 van de Bank Nederlandse Gemeenten (BNG) en een structurele bijdrage van € 13.000 voor de jeugdsportsubsidie. Daarnaast werd € 100.000 beschikbaar gesteld voor het werkgelegenheidsproject 'Opnieuw', gefinancierd uit de BUIG-middelen. Ook werd een jaarlijkse borgstellingvergoeding van € 21.000 van de SWA structureel opgenomen in de begroting.

Het debat over deze wijzigingen was levendig en soms kritisch. Raadslid Nicolai uitte zijn ongenoegen over de manier waarop het project 'Opnieuw' in de begrotingswijziging was opgenomen. "Ik vind dit een rare manier van doen," zei hij. "Dit is niet de zorgvuldige manier waarop we de raad in positie moeten brengen."

Mevrouw Van der Vaart van de ChristenUnie was positiever gestemd en sprak haar steun uit voor het project 'Opnieuw'. "Het klinkt heel goed, want circulair, duurzaam en het kan vast werk opleveren voor mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt," aldus Van der Vaart.

De PVV, vertegenwoordigd door de heer Graansma, toonde zich sceptisch over de investering van € 100.000 in het project. "Ik heb sterke twijfels over hoe dit project zal uitpakken," zei hij. "Ik vind dat een beetje de omgekeerde wereld."

Wethouder Sociale Zaken erkende dat de procedurele aanpak te wensen overliet en gaf toe dat er een koninklijke weg was geweest om eerst inhoudelijk te debatteren voordat de begrotingswijziging werd voorgesteld. "U had gelijk," gaf hij toe aan Nicolai.

Ondanks de kritiek stemde de meerderheid van de raad in met de voorgestelde wijzigingen. De stemming verliep met een duidelijke meerderheid voor het voorstel, hoewel de discussie over de aanpak en uitvoering van projecten zoals 'Opnieuw' nog niet ten einde lijkt.

Samenvatting

Op 19 april 2018 heeft de gemeenteraad van Achtkarspelen besloten om verschillende begrotingswijzigingen door te voeren. Deze wijzigingen omvatten het toevoegen van een extra dividend van € 121.908 van de BNG aan het begrotingssaldo, het structureel beschikbaar stellen van € 13.000 voor de jeugdsportsubsidie om het wegvallen van de bijdrage van de SWA op te vangen, en het beschikbaar stellen van € 100.000 voor het werkgelegenheidsproject 'Opnieuw', gefinancierd uit de BUIG-middelen. Daarnaast wordt een jaarlijkse borgstellingvergoeding van € 21.000 van de SWA structureel opgenomen in de begroting. Deze wijzigingen zijn goedgekeurd tijdens de openbare raadsvergadering.

11 - Bijlage 1 - Werkgelegenheidsproject Opnieuw.pdf
11 - Raadsvoorstel - Begrotingswijzigingen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Begrotingswijzigingen 2018

Samenvatting: Het voorstel betreft diverse begrotingswijzigingen voor de gemeente Achtkarspelen in 2018. Het omvat het toevoegen van een extra dividend van € 121.908 van de BNG aan het begrotingssaldo, het structureel beschikbaar stellen van € 13.000 voor de jeugdsportsubsidie, en het toewijzen van € 100.000 voor het werkgelegenheidsproject ‘Opnieuw’, gefinancierd uit de BUIG-middelen. Daarnaast wordt een jaarlijkse vergoeding van € 21.000 van de SWA opgenomen in de begroting. Deze wijzigingen zijn nodig om financiële tekorten op te vangen en nieuwe projecten te financieren.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële specificaties en toelichtingen per programma. Echter, meer gedetailleerde informatie over het werkgelegenheidsproject ‘Opnieuw’ ontbreekt in de samenvatting en zou nuttig zijn voor een vollediger beeld.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de voorgestelde begrotingswijzigingen goed te keuren. Dit omvat het beoordelen van de financiële implicaties en het maken van keuzes over de toewijzing van middelen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de prioritering van financiële middelen, zoals het continueren van de jeugdsportsubsidie en het financieren van het project ‘Opnieuw’. Dit vereist een afweging tussen verschillende beleidsdoelen en beschikbare middelen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) in termen van financiële cijfers en doelen. Echter, de specificiteit en meetbaarheid van het project ‘Opnieuw’ zijn niet duidelijk uit de samenvatting. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details over de projectdoelen zouden helpen.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de voorgestelde begrotingswijzigingen goed te keuren, inclusief de financiële toewijzingen voor de jeugdsportsubsidie en het project ‘Opnieuw’.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt genoemd in de context van de BNG, die investeert in duurzame energieprojecten. Echter, het voorstel zelf richt zich niet expliciet op duurzaamheid als een kernonderwerp.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen omvatten een toename van het begrotingssaldo door het extra dividend en de toewijzing van middelen voor de jeugdsportsubsidie en het project ‘Opnieuw’. De dekking voor het project ‘Opnieuw’ komt uit de algemene reserve, wat een onttrekking van € 100.000 inhoudt. De begrotingswijziging is niet budgettair neutraal en vereist extra financiële middelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Begrotingswijzigingen Dividend BNG Jeugdsportsubsidie Project ‘Opnieuw’ BUIG middelen SWA vergoeding Duurzaamheidsfonds Exportkredietgarantieregeling Algemene reserve Solvabiliteit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Vragen en antwoorden informatiecarrousel 12 april 2018 Begrotingswijzigingen (Project Opnieuw).pdf

Agendapunt 12 Alternatieve locatie biovergister

Kootstertille in de ban van biovergister: Gemeenteraad worstelt met duivels dilemma

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft besloten om een krediet van € 260.959,- beschikbaar te stellen voor de verplaatsing van een biovergister in Kootstertille. Dit besluit volgt op bezwaren van dorpsbewoners tegen de oorspronkelijke locatie. De verplaatsing brengt extra kosten met zich mee, maar de gemeente hoopt deze te dekken uit toekomstige winst van de grondexploitatie.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een verhitte raadsvergadering werd het voorstel om de biovergister te verplaatsen van Westkern 6 naar Westkern 10 besproken. De ondernemer, UES B.V., heeft een optie op de nieuwe locatie en zal de vergunningsprocedure voor zowel de biovergister als een biomassacentrale starten. De discussie in de raad was fel en emotioneel, met veel aandacht voor de zorgen van de dorpsbewoners.

"De bewoners van Kootstertille hebben met ruim 1300 handtekeningen duidelijk gemaakt dat er geen vergister op het industrieterrein Westkern mag komen," benadrukte een van de insprekers. De actiegroep Bionee heeft zich fel verzet tegen de komst van de vergister en roept op tot juridische stappen om de bouw te voorkomen.

De gemeenteraad stond voor een duivels dilemma. Enerzijds is er de druk van de ondernemer en de financiële consequenties van het niet verplaatsen van de vergister. Anderzijds zijn er de zorgen van de bewoners over de impact op hun leefomgeving. "Het is een keuze tussen twee kwaden," aldus een raadslid.

Tijdens het debat werd ook de juridische houdbaarheid van de vergunningen ter discussie gesteld. "De vergunningverlening is op essentiële onderdelen onvolledig," stelde een raadslid. Er werd opgeroepen tot een herziening door de provincie, mede omdat de wettelijke normen voor dergelijke installaties in de afgelopen tien jaar zijn gewijzigd.

De wethouder benadrukte dat de gemeente in een moeilijke positie verkeert. "De middelen om de biovergister tegen te houden zijn schaars," gaf hij toe. "De gemeente kan de verkoop verhinderen, maar riskeert daarmee een kostbare en waarschijnlijk kansloze rechtsgang."

Uiteindelijk stemde de meerderheid van de raad tegen het voorstel, waarmee de toekomst van de biovergister in Kootstertille opnieuw onzeker is. De discussie zal ongetwijfeld een vervolg krijgen, terwijl de bewoners van Kootstertille blijven hopen op een oplossing die hun zorgen serieus neemt.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 19 april 2018 besloten om een krediet van € 260.959,- beschikbaar te stellen voor de verplaatsing van een biovergister van Westkern 6 naar Westkern 10 in Kootstertille. Dit besluit is genomen om tegemoet te komen aan de bezwaren van de dorpsbewoners tegen de oorspronkelijke locatie. De verplaatsing brengt extra kosten met zich mee, waaronder inkomstenderving door vertraging, kosten voor een nieuwe omgevingsvergunning en het verplaatsen van een zanddepot. De ondernemer, UES B.V., heeft een optie op de nieuwe locatie en zal de vergunningsprocedure voor zowel de biovergister als een biomassacentrale starten. De gemeente dekt de kosten uit de toekomstige winst van de grondexploitatie. Als de verplaatsing niet doorgaat, zal de biovergister op de oorspronkelijke locatie worden gerealiseerd.

12 - A - Nieuw - Raadsvoorstel - Alternatieve locatie biovergister.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Alternatieve locatie biovergister

Samenvatting: Het voorstel betreft de verplaatsing van een biovergister van Westkern 6 naar Westkern 10 in Kootstertille. De gemeenteraad moet kiezen tussen twee opties: A) de verkoop van Westkern 6 afhandelen zonder verdere inspanningen voor verplaatsing, of B) de ondernemer financieel ondersteunen bij de verplaatsing naar Westkern 10 en de intentie uitspreken om een zonnepark van 15 ha te realiseren. De verplaatsing naar Westkern 10 zou de onrust in het dorp verminderen en de biovergister verder van het dorp plaatsen. De financiële compensatie voor de ondernemer bedraagt € 260.959.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke opties en financiële implicaties. Het biedt een gedetailleerde achtergrond en beschrijft de gevolgen van beide alternatieven. Echter, de participatie van de lokale gemeenschap en de duurzaamheidseffecten worden niet diepgaand besproken.

Rol van de raad
De raad moet een keuze maken tussen de twee voorgestelde alternatieven en daarmee richting geven aan de toekomst van de biovergister en de mogelijke ontwikkeling van een zonnepark.

Politieke keuzes
De raad moet kiezen tussen het faciliteren van de verplaatsing van de biovergister naar een locatie verder van het dorp (optie B) of het handhaven van de huidige situatie (optie A). Dit omvat ook de keuze om al dan niet te investeren in duurzame energieoplossingen zoals een zonnepark.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar mist duidelijkheid over de haalbaarheid en relevantie van de zonneparkontwikkeling. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de financiële dekking en de impact op de gemeenschap kunnen verder worden uitgewerkt.

Besluit van de raad
De raad moet beslissen of ze kiezen voor alternatief A of B, waarbij B extra financiële en procedurele inspanningen van de gemeente vraagt.

Participatie
Het voorstel vermeldt weinig over participatie van de lokale gemeenschap, behalve dat er gesprekken zijn gevoerd zonder druk van buitenaf. Er is geen uitgebreide participatieprocedure beschreven.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is relevant, vooral in optie B, waar de ontwikkeling van een zonnepark wordt genoemd. Dit sluit aan bij de Friese energiestrategie en kan bijdragen aan de duurzame energievoorziening.

Financiële gevolgen
De financiële gevolgen zijn significant, met een eenmalige bijdrage van € 260.959 voor de verplaatsing. Dit bedrag wordt gedekt door toekomstige winstneming uit de grondexploitatie. Bij verplaatsing naar Westkern 10 vervalt de verkoop van Westkern 6, wat een gemiste inkomstenpost van € 778.200 betekent.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Biovergister Westkern 6 Westkern 10 UES B.V. Zonnepark Verplaatsing Omgevingsvergunning Compensatie Kootstertille Provinciale zonnebeleid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
12 - A - Oud - Raadsvoorstel - Alternatieve locatie biovergister.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Alternatieve locatie biovergister

Samenvatting: Het voorstel betreft de verplaatsing van een biovergister van Westkern 6 naar Westkern 10 in Kootstertille. De verplaatsing is ingegeven door lokale weerstand tegen de oorspronkelijke locatie. De ondernemer, UES B.V., heeft een optie op Westkern 10, maar vraagt compensatie voor de extra kosten die de verplaatsing met zich meebrengt, waaronder inkomstenderving en kosten voor nieuwe vergunningen. De gemeenteraad wordt gevraagd een krediet van € 260.959,- beschikbaar te stellen om deze kosten te dekken, met als dekking toekomstige winst uit grondexploitatie. De verplaatsing moet zorgen voor minder onrust in de gemeenschap en een actuele vergunningsprocedure.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig en gedetailleerd. Het bevat een uitgebreide achtergrond, financiële overwegingen, en de gevolgen van de verplaatsing. Echter, er is weinig informatie over de participatie van de lokale gemeenschap in het besluitvormingsproces.

Rol van de Raad
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om kredieten beschikbaar te stellen en moet beslissen over de financiële compensatie voor de verplaatsing van de biovergister.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het goedkeuren van de financiële compensatie voor de verplaatsing of het risico accepteren dat de biovergister op de oorspronkelijke locatie blijft, wat mogelijk tot meer lokale weerstand leidt.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar mist duidelijkheid over de haalbaarheid en relevantie van de participatie van de gemeenschap. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de financiële ramingen zijn indicatief en niet gespecificeerd.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het krediet van € 260.959,- beschikbaar te stellen voor de verplaatsing van de biovergister.

Participatie
Het voorstel vermeldt weinig over participatie van de lokale gemeenschap, behalve dat er weerstand is tegen de oorspronkelijke locatie.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is relevant, aangezien de biovergister en de mogelijke biomassacentrale bijdragen aan de hernieuwbare energieopwekking, wat aansluit bij de Friese energiestrategie.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen omvatten een krediet van € 260.959,- voor de verplaatsing, gedekt door toekomstige winst uit grondexploitatie. De gemeente loopt de koopsom van € 778.200,- mis als Westkern 6 niet wordt verkocht, maar kan de grond opnieuw aanbieden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Biovergister Westkern 6 Westkern 10 UES B.V. Compensatiekosten Omgevingsvergunning Biomassacentrale Kootstertille SDE+ subsidie Grondexploitatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
12 - Bijlage 1 - Toelichting biomassacentrale.pdf
12 - Moasje FNP oer juridyske toetsing - ynlutsen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Alternatieve locatie biovergister - Juridyske toetsing". De motie verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om de door de provincie verstrekte vergunningen voor een biovergister juridisch te toetsen. Dit verzoek komt voort uit zorgen over de locatie en de impact van de biovergister op de omgeving. De motie is ingediend door de FNP-Achtkarspelen, vertegenwoordigd door de heer S.D. van der Meer, maar is uiteindelijk ingetrokken.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het verzoek om een juridische toetsing van de vergunningen. Er ontbreekt echter gedetailleerde informatie over de redenen voor de juridische toetsing en de mogelijke gevolgen van de uitkomst.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te verzoeken om actie te ondernemen, in dit geval om een juridische toetsing uit te voeren. De raad moet ook beslissen of ze de motie steunen of niet.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de juridische toetsing van de vergunningen noodzakelijk achten. Dit kan afhangen van politieke standpunten over milieu, lokale economie en de belangen van de gemeenschap.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijk verzoek doet. Echter, het is niet tijdgebonden en mist specifieke criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie is vrij algemeen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college willen verzoeken om de juridische toetsing uit te voeren. Aangezien de motie is ingetrokken, is er geen direct besluit nodig.

Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien biovergisters een rol spelen in duurzame energieproductie. De motie zelf gaat echter niet specifiek in op duurzaamheid.

Financiële gevolgen:
De motie geeft geen informatie over de financiële gevolgen van de juridische toetsing of hoe deze kosten gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder onderzocht moet worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Biovergister Juridyske toetsing Fergunningen Provinsje Kolleezje Gearkomste Wurklistpunt Underwerp FNP-Achtkarspelen Hr. S.D. van der Meer

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
12 - Motie VVD inzake benadrukken controle en handhaving biovergister - aangenomen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie: Alternatieve locatie biovergister - benadrukken controle en handhaving biovergister

Samenvatting: De motie roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om een openbaar meldpunt in te stellen voor klachten over de biovergister op de Westkern in Kootstertille. Dit meldpunt moet het bevoegde gezag in staat stellen om effectief te controleren en handhaven bij overlast. De motie benadrukt dat omwonenden overlast verwachten en dat een gebiedscommissie, zoals voorgesteld door de PvdA, geen bevoegdheden heeft om effectief op te treden. Door klachten openbaar te maken, worden inwoners betrokken bij het proces en kunnen zij de resultaten van de klachtenafhandeling volgen. De motie is aangenomen met 15 stemmen voor en 6 tegen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in de zin dat het een duidelijk doel en actiepunt bevat: het instellen van een meldpunt. Echter, het mist specifieke details over hoe het meldpunt zal functioneren, welke middelen beschikbaar worden gesteld voor handhaving, en hoe de resultaten van de klachtenafhandeling precies openbaar worden gemaakt.

Rol van de raad bij het voorstel
De rol van de raad is om het college aan te sporen tot actie door middel van deze motie. De raad heeft de verantwoordelijkheid om toezicht te houden op de uitvoering van de motie en ervoor te zorgen dat het college de voorgestelde maatregelen implementeert.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of zij prioriteit geven aan de zorgen van de omwonenden en de controle en handhaving van de biovergister. Er moet ook worden overwogen hoe transparant en toegankelijk het meldpunt en de klachtenafhandeling zullen zijn.

SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen gesteld voor wat als "effectieve" controle en handhaving wordt beschouwd. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de uitvoering kan variëren afhankelijk van de middelen en prioriteiten van het college.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet beslissen of zij het college willen opdragen om het voorgestelde meldpunt in te stellen en de bijbehorende controle- en handhavingsmaatregelen te implementeren.

Participatie
De motie benadrukt participatie door omwonenden te betrekken bij het proces via een openbaar meldpunt. Dit stelt hen in staat om klachten in te dienen en de resultaten van de afhandeling te volgen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet direct een onderwerp van deze motie, hoewel de werking van een biovergister in bredere zin wel met duurzaamheid te maken heeft.

Financiële gevolgen
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Het instellen van een meldpunt en de bijbehorende handhaving kunnen extra kosten met zich meebrengen, waarvoor mogelijk budget moet worden vrijgemaakt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Biovergister Overlast Controle Handhaving Openbaar meldpunt Westkern Kootstertille Omwonenden Bevoegd gezag Vergistingsinstallatie Informatie beschikbaarheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage bij inspraakreactie dhr. O. de Vries.pdf
Inspraakreactie dhr. A. Hovinga.pdf
Inspraakreactie dhr. O. de Vries.pdf

19-04-2018 Raadsvergadering

G. Gerbrandy (voorzitter)

Toos van der Vaart - CU

G. Gerbrandy (voorzitter)

G. Gerbrandy (voorzitter)

G. Gerbrandy (voorzitter) -

Toos van der Vaart - CU

G. Gerbrandy (voorzitter)

K.h. Antuma (wethouder)

G. Gerbrandy (voorzitter)

T. Nicolai

K.h. Antuma (wethouder)

T. Nicolai

K.h. Antuma (wethouder)

G. Gerbrandy (voorzitter)

Sake van der Meer - FNP

G. Gerbrandy (voorzitter)

Sake van der Meer - FNP

G. Gerbrandy (voorzitter)

M.c. Buising

M.c. Buising

G. Gerbrandy (voorzitter) -

K.h. Antuma (wethouder) -

T. Nicolai -

Sake van der Meer - FNP

M.c. Buising -

M.c. Buising

G. Gerbrandy (voorzitter)

G. Gerbrandy (voorzitter)

M.c. Buising -

G. Gerbrandy (voorzitter) -

G. Gerbrandy (voorzitter)

Tjitske Veenstra - GroenLinks

G. Gerbrandy (voorzitter)

Tjitske Veenstra - GroenLinks

G. Gerbrandy (voorzitter)

G. Gerbrandy (voorzitter)

G. Gerbrandy (voorzitter) -

Tjitske Veenstra - GroenLinks

G. Gerbrandy (voorzitter)

K.h. Antuma (wethouder)

K.h. Antuma (wethouder)

G. Gerbrandy (voorzitter) -

K.h. Antuma (wethouder) -

Raadsvergadering: Motie Onroerend Goed Weer Op de Agenda

Samenvatting

Riedsgearkomste: Moty Onroerend Guod Werom Op 'e Aginda

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

G. Gerbrandy (voorzitter)

G. Gerbrandy (voorzitter)

Ij. Van Kammen

G. Gerbrandy (voorzitter)

Ij. Van Kammen

Ij. Van Kammen

G. Gerbrandy (voorzitter)

Ij. Van Kammen

G. Gerbrandy (voorzitter)

M.c. Buising

Ij. Van Kammen

G. Gerbrandy (voorzitter)

G. Gerbrandy (voorzitter)

G. Gerbrandy (voorzitter) -

Ij. Van Kammen -

M.c. Buising -

Fietstunnel Uterwei: Patstelling in de Raad van Achtkarspelen

Samenvatting

Fytsûnderdoar Uterwei: Patstelling yn de Ried fan Achtkarspelen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

G. Gerbrandy (voorzitter)

F.d. Hoekstra

G. Gerbrandy (voorzitter)

Jouke Spoelstra

G. Gerbrandy (voorzitter)

K.h. Antuma (wethouder)