Debatrijk | Achtkarspelen

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 0 Heropening: Voortzetting van de vergadering van 7 juli 2016

Agendapunt 0.1 Stemmen moties Kadernota 2017

Agendapunt 0.1.1 ALG-M3 - Moasje FNP GBA CU VVD en CDA oer Sosjaal Domein

Samenvatting

De gemeenteraad van Ried heeft op 7 juli 2016 een voorstel besproken met betrekking tot de Kadernota 2017, specifiek gericht op het sociale domein. De totale ramingen voor de Wmo, re-integratie en de WSW bedragen ongeveer € 17 miljoen. In 2015 zijn er toevoegingen gedaan aan verschillende reserves, wat heeft bijgedragen aan een totaal van ongeveer € 5,6 miljoen aan reserves per eind 2015. Er zijn aanzienlijke bedragen beschikbaar in het weerstandsvermogen om eventuele tekorten te dekken. De berekeningen laten zien dat er van 2016 tot en met 2019 geen onttrekkingen uit de betreffende reserve nodig zijn. Gezien de helderder wordende inkomsten en uitgaven binnen het sociale domein en de herhaalde overschotten in de reserves, wordt voorgesteld om het budget voor het sociale domein met 3% te verlagen voor de jaren 2017, 2018 en 2019. Dit voorstel is aangenomen met 18 stemmen voor en 3 tegen.

ALG-M3 - Moasje FNP GBA CU VVD en CDA oer Sosjaal Domein - aangenomen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Kadernota 2017 / Programma 3 – Preventie en Zorg". Het voorstel richt zich op het sociale domein, met name de Wmo, re-integratie en WSW, en stelt een verlaging van het budget met 3% voor de jaren 2017, 2018 en 2019 voor. Dit is gebaseerd op de observatie dat er overschotten zijn in de reserves van het sociale domein, terwijl de gemeente te maken heeft met structurele tekorten op de begroting. Het voorstel benadrukt dat deze bezuinigingen niet ten koste mogen gaan van de burgers.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van financiële gegevens en de context van de reserves en begroting. Het biedt echter weinig detail over de specifieke impact van de voorgestelde bezuinigingen op de dienstverlening.

Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel beoordelen en goedkeuren. Ze moeten de financiële implicaties en de mogelijke impact op de dienstverlening in het sociale domein overwegen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het accepteren van de voorgestelde bezuinigingen om de begrotingstekorten aan te pakken of het behouden van het huidige budgetniveau om de dienstverlening te waarborgen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde 3% verlaging. Het is echter minder specifiek over hoe deze verlagingen precies gerealiseerd zullen worden zonder de burgers te benadelen. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden acties of verantwoordelijkheden gedefinieerd.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde verlaging van het budget voor het sociale domein met 3% voor de jaren 2017-2019.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft als doel om de begrotingstekorten te verminderen door een verlaging van het budget met 3%. Het geeft aan dat er voldoende reserves zijn om eventuele risico's te dekken, maar biedt geen gedetailleerd plan over hoe de bezuinigingen precies worden gerealiseerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Sosjaal domein Wmo (Wet maatschappelijke ondersteuning) Reserves Re-integratie WSW (Wet sociale werkvoorziening) Begroting Overschotten Tekorten Egalisatiereserves Inkomsten en uitgaven

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 0.1.2 Motie van wantrouwen PvdA inzake ontslag alle drie wethouders

Samenvatting

Op 14 juli 2016 heeft de gemeenteraad van Achtkarspelen een motie van wantrouwen aangenomen tegen alle drie de wethouders, na een hoofdelijke stemming waarbij 11 stemmen voor en 10 tegen waren. De motie werd ingediend tijdens de afhandeling van de raadsvergadering van 7 juli 2016. De aanleiding voor de motie was het terugtreden van de PvdA uit de coalitie met FNP en GBA, waardoor de meerderheid van het college in de gemeenteraad niet meer vanzelfsprekend was. De raad benadrukte de noodzaak van een meerderheidscoalitie met drie volwaardig functionerende wethouders om het algemene belang van de inwoners te dienen en een krachtig bestuur te vormen. Er werd opgeroepen tot een snel formatieproces en de wethouders werd gevraagd onmiddellijk ontslag te nemen volgens artikel 49 van de Gemeentewet. De motie werd ingediend door T. Nicolai van de PvdA.

04 - Motie van wantrouwen PvdA inzake ontslag alle drie wethouders - aangenomen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Motie van wantrouwen jegens alle drie wethouders". Deze motie, ingediend door de PvdA-fractie, roept op tot het aftreden van alle drie de wethouders van de gemeente Achtkarspelen. De aanleiding is het terugtreden van de PvdA uit de coalitie, waardoor de meerderheid van het college in de gemeenteraad niet meer gegarandeerd is. De motie benadrukt de noodzaak van een meerderheidscoalitie met drie volwaardig functionerende wethouders om het algemene belang van de inwoners te dienen en de begroting voor 2017 voor te bereiden. De motie werd aangenomen met 11 stemmen voor en 10 tegen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de redenen voor het wantrouwen en de noodzaak voor een nieuw formatieproces. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor de formatie van een nieuwe coalitie.

Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol bij het beoordelen van het vertrouwen in het college van wethouders. Door de motie aan te nemen, geeft de raad aan dat zij het vertrouwen in de huidige wethouders heeft verloren en een nieuw college wil vormen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij doorgaat met de huidige wethouders of een nieuw college wil vormen. Dit impliceert keuzes over mogelijke nieuwe coalitiepartners en de richting van het gemeentebeleid.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden in haar oproep tot onmiddellijke actie, maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals een concreet plan voor de nieuwe formatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie is beperkt in haar oplossingsrichting.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie van wantrouwen steunt en daarmee het ontslag van de wethouders afdwingt, wat zij heeft gedaan met de stemming.

Participatie:
De motie zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het vormen van een nieuwe coalitie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.

Financiële gevolgen:
De motie zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Echter, de instabiliteit van het bestuur kan indirect invloed hebben op de financiële planning en uitvoering van de begroting voor 2017.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Motie van wantrouwen Wethouders Minderheidscoalitie Meerderheidscoalitie PvdA FNP GBA Kadernota 2017 Ontslag Begroting 2017 Daadkracht

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 0.1.3 ALG-M1 - Motie CU en CDA inzake bezuinigingen

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 7 juli 2016 een motie besproken met betrekking tot bezuinigingen, die uiteindelijk werd verworpen met 8 stemmen voor (CU, CDA) en 13 tegen (PvdA, FNP, GBA, VVD). De motie riep het college op om een voorstel te ontwikkelen met een lijst van noodzakelijke bezuinigingen om de gemeente financieel gezond te maken. Dit voorstel zou in een volgende raadsvergadering besproken moeten worden. De toelichting bij de motie benadrukte de financiële druk op het huidige beleid en de uitdagingen om een sluitende meerjarenbegroting te realiseren. Er werd ook gewezen op de afschaffing van de precario per 1 januari 2017 en de impact daarvan op de tarieven voor inwoners. Het college had in de Kadernota aangegeven met de raad te willen bespreken hoe prioriteiten gesteld kunnen worden om de financiële gezondheid van de gemeente te waarborgen. De motie werd ondertekend door M. van Kammen van de CU-fractie en H. Bruining van de CDA-fractie.

ALG-M1 - Motie CU en CDA inzake bezuinigingen - verworpen.doc.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Kadernota 2017 - Bezuinigingen". Het roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om met een voorstel te komen dat een lijst met noodzakelijke bezuinigingen bevat om de gemeente financieel gezond te maken. Dit voorstel moet in de volgende raadsvergadering samen met de raad worden besproken. De motie benadrukt de noodzaak van forse maatregelen en samenwerking om een meerjarig sluitende begroting te realiseren, gezien de financiële druk en onzekerheden zoals de afschaffing van de precario en de algemene uitkering.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en de noodzaak voor bezuinigingen. Echter, het biedt geen specifieke richtlijnen of criteria voor de bezuinigingen die het college moet overwegen.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om samen met het college te werken aan het bespreken en prioriteren van bezuinigingsmaatregelen. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en mogelijk aanpassen van het uiteindelijke voorstel.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen welke bezuinigingen acceptabel zijn en hoe deze de gemeentelijke diensten en inwoners beïnvloeden. Er moeten keuzes worden gemaakt over prioriteiten en welke diensten of projecten mogelijk minder financiering krijgen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of tijdlijnen bevat voor de bezuinigingen. Er zijn geen duidelijke meetbare criteria of deadlines opgenomen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college willen ondersteunen in het ontwikkelen van een bezuinigingsvoorstel en hoe ze willen deelnemen aan het proces van prioritering en besluitvorming.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke vormen van participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces van het opstellen van bezuinigingsmaatregelen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie. De focus ligt voornamelijk op financiële gezondheid.

Financiële gevolgen:
De motie erkent de financiële druk en de noodzaak voor bezuinigingen, maar specificeert niet de exacte financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Het wijst op onzekerheden zoals de afschaffing van de precario en de invloed daarvan op tarieven voor inwoners.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bezuinigingen Financieel gezonde gemeente Meerjarenbegroting Precario Algemene uitkering Begroting 2016 Energiekamer Tarieven Kadernota 2017 Forse maatregelen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 0.1.4 ALG-M2 - Motie GBA FNP VVD en CDA inzake reserves en voorzieningen

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 7 juli 2016 een motie aangenomen met betrekking tot de reserves en voorzieningen van de gemeente. De motie, gesteund door de fracties van GBA, FNP, VVD, CDA en CU, roept het college op om vóór de behandeling van de begroting voor 2017 een herziening van de notitie over reserves en voorzieningen te presenteren. Deze herziening moet aansluiten bij de doelstellingen van het college voor een duurzaam gezonde gemeente en moet realistische verklaringen bevatten zonder stelposten. De motie benadrukt dat de bestemmingsreserves, inclusief bedragen voor jeugd en WMO, aanzienlijk zijn gestegen en bijna twee keer zo hoog zijn als de algemene reserve. Er wordt gesuggereerd dat deze bestemmingsreserves aan de algemene reserve moeten worden toegevoegd om een toereikend solvabiliteitspercentage te bereiken. De motie werd aangenomen met 18 stemmen voor en 3 tegen.

ALG-M2 - Motie GBA FNP VVD en CDA inzake reserves en voorzieningen - aangenomen.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Reserves en Voorzieningen" en roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om vóór de behandeling van de begroting voor 2017 een herziening van de notitie over reserves en voorzieningen te presenteren. Deze herziening moet gebaseerd zijn op de doelstellingen van het college voor een duurzaam gezonde gemeente, met realistische verklaringen zonder stelposten. De motie benadrukt dat de bestemmingsreserves, inclusief het bedrag voor jeugd en WMO in het weerstandsvermogen, zijn opgelopen tot twee keer de algemene reserve en stelt voor deze toe te voegen aan de algemene reserve.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat het college moet doen en waarom. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan of stappen voor de herziening van de notitie.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze roept het college op tot actie en moet de herziening beoordelen en goedkeuren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het voorstel om de bestemmingsreserves toe te voegen aan de algemene reserve en of ze de voorgestelde herziening van de notitie steunen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (vóór de begroting van 2017), maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter zijn over hoe de herziening moet worden uitgevoerd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college opdracht geven de herziening uit te voeren.

Participatie:
De motie zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van herziening.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een doelstelling van het college, maar de motie specificeert niet hoe dit in de herziening van de reserves en voorzieningen wordt geïntegreerd.

Financiële gevolgen:
De motie impliceert dat het toevoegen van bestemmingsreserves aan de algemene reserve de financiële flexibiliteit kan vergroten. Er wordt echter niet gespecificeerd hoe dit financieel wordt gedekt of welke gevolgen dit heeft voor specifieke projecten of diensten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Reserves Voorzieningen Bestemmingsreserves Algemene reserve Weerstandsvermogen Solvabiliteitspercentage Eigen vermogen Jeugd WMO Herziening

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 0.1.5 FK-M1 - Motie GBA FNP en VVD inzake verhoging OZB

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 7 juli 2016 een motie aangenomen met betrekking tot de Kadernota 2017, specifiek over de verhoging van de Onroerendezaakbelasting (OZB). De motie, gesteund door FNP, VVD, GBA, CDA en CU, roept het college op om de geplande verhoging van de OZB met 1% boven de inflatiecorrectie niet door te voeren. De PvdA stemde tegen de motie. De toelichting bij de motie benadrukt dat het coalitieakkoord stelt dat er geen OZB-verhoging zal plaatsvinden, behalve bij uiterste noodzaak, en dat er momenteel geen sprake is van zo'n noodzaak. Er zijn voldoende mogelijkheden en ruimte in de begroting die nog niet zijn benut. Bovendien is afgesproken dat de kosten voor riool en afval kostendekkend zullen zijn, wat zou moeten leiden tot lagere lasten voor de inwoners van Achtkarspelen.

FK-M1 - Motie GBA FNP en VVD inzake verhoging OZB - aangenomen.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Verhoging OZB" en betreft een oproep aan het college van de gemeente Achtkarspelen om af te zien van een voorgestelde verhoging van de onroerendezaakbelasting (OZB) met 1% boven de inflatiecorrectie. De motie benadrukt dat een dergelijke verhoging niet noodzakelijk is, aangezien er voldoende ruimte in de begroting is en er mogelijkheden zijn voor kostenreductie op het gebied van riool- en afvalbeheer. Het voorstel is in lijn met het coalitieakkoord dat stelt dat OZB-verhogingen alleen bij uiterste noodzaak mogen plaatsvinden.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt maar duidelijk in haar doelstelling en onderbouwing. Het verwijst naar het coalitieakkoord en de financiële ruimte binnen de begroting, wat de argumentatie versterkt. Echter, verdere details over de financiële ruimte en alternatieve maatregelen zouden de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over het al dan niet aannemen van de motie. Dit houdt in dat zij moeten beoordelen of de voorgestelde OZB-verhoging gerechtvaardigd is en of de financiële argumenten van de motie overtuigend zijn.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het coalitieakkoord, dat terughoudendheid met betrekking tot OZB-verhogingen voorschrijft, en het eventueel accepteren van de voorgestelde verhoging als noodzakelijk wordt geacht. Dit vraagt om een afweging tussen belastingdruk en financiële ruimte voor gemeentelijke uitgaven.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in haar oproep om de OZB-verhoging niet door te voeren. Het is echter minder specifiek over hoe de financiële ruimte precies benut kan worden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met concrete alternatieven voor de OZB-verhoging.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en daarmee de voorgestelde OZB-verhoging afwijzen, of dat zij de verhoging toch willen doorvoeren.

Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kostenreductie op riool en afval kan indirect bijdragen aan duurzame gemeentelijke financiën.

Financiële gevolgen:
De motie stelt dat er voldoende financiële ruimte is om de OZB-verhoging te vermijden, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Het suggereert dat kostenreducties op riool en afval de lasten kunnen verlagen, maar biedt geen specifieke cijfers of plannen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

OZB-verhoging Inflatiecorrectie Kadernota 2017 Coalitieakkoord Uiterste noodzaak Begroting Kostenreductie Riool Afval Lokale lasten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 0.1.6 FK-M2 - Motie GBA en VVD inzake precariorechten waterleidingbedrijf Vitens

FK-M2 - Motie GBA en VVD inzake precariorechten waterleidingbedrijf Vitens - ingetrokken.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Precariorechten waterleidingbedrijf Vitens" en roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om het volledige bedrag aan precariorechten dat aan Vitens in rekening wordt gebracht, op te nemen in de begroting van 2017 en latere jaren. De motie benadrukt dat Vitens de kosten zal doorberekenen aan hun afnemers, waardoor het bedrag verantwoord kan worden in de begroting.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het opnemen van de precariorechten in de begroting. Er ontbreekt echter een gedetailleerde financiële onderbouwing en een analyse van de mogelijke gevolgen voor de afnemers.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college willen oproepen om de precariorechten in de begroting op te nemen. Dit vereist een afweging van de financiële impact en de gevolgen voor de inwoners.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de lasten van de precariorechten willen doorberekenen aan de inwoners via Vitens, of dat zij een andere oplossing zoeken om de financiële impact te minimaliseren.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke haalbaarheidstoets. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college willen oproepen om de precariorechten in de begroting op te nemen, zoals voorgesteld in de motie.

Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.

Financiële gevolgen:
De motie impliceert dat de precariorechten worden doorberekend aan de afnemers van Vitens, maar er is geen gedetailleerde financiële analyse of dekking aangegeven. Het is onduidelijk hoe dit de gemeentelijke begroting verder beïnvloedt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Precariorechten Waterleidingbedrijf Vitens Begroting 2017 College Afnemers Lasten Aanslag Bezwaar Pers

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 0.1.7 P1-M1 - Motie CDA PvdA FNP CU VVD en GBA inzake jongerenraad

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft unaniem een motie aangenomen om een jongerenraad op te richten. Dit besluit werd genomen tijdens de vergadering op 7 juli 2016, als onderdeel van de bespreking van de Kadernota 2017. De motie benadrukt het belang van het betrekken van jongeren bij de politieke besluitvorming, aangezien er momenteel weinig jongeren in de gemeenteraad zitten. Het college wordt verzocht om in de begroting van 2017 een budget van € 2000,- op te nemen voor het verkennen en eventueel opstarten van de jongerenraad. De motie is ondertekend door vertegenwoordigers van verschillende fracties, waaronder CDA, PvdA, FNP, CU, VVD en GBA.

P1-M1 - Motie CDA PvdA FNP CU VVD en GBA inzake jongerenraad - aangenomen.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Jongerenraad" en is aangenomen tijdens de vergadering van de gemeenteraad van Achtkarspelen op 7 juli 2016. De motie stelt voor om in de begroting van 2017 een budget van € 2000,- op te nemen voor de verkenning en mogelijke oprichting van een jongerenraad. Dit initiatief is bedoeld om jongeren meer te betrekken bij de politieke besluitvorming, gezien hun ondervertegenwoordiging in de huidige gemeenteraad. De motie is unaniem aangenomen en benadrukt het belang van jongerenparticipatie in de lokale politiek.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en duidelijk in zijn doelstelling om een jongerenraad te verkennen en mogelijk op te richten. Echter, het biedt weinig details over de specifieke stappen of criteria voor de oprichting en werking van de jongerenraad.

Rol van de raad:
De raad speelt een initiërende rol door het college te verzoeken om budget te reserveren voor de verkenning van de jongerenraad. De raad moet ook toezien op de uitvoering en verdere ontwikkeling van dit initiatief.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit en urgentie van jongerenparticipatie in de lokale politiek. Er moeten keuzes worden gemaakt over de vorm en structuur van de jongerenraad en hoe deze effectief kan bijdragen aan de besluitvorming.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het gevraagde budget, maar mist concrete tijdsgebonden doelen en specifieke criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer gedetailleerde richtlijnen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college te verzoeken het voorgestelde budget op te nemen in de begroting van 2017 en de verdere stappen voor de oprichting van de jongerenraad te ondersteunen.

Participatie:
De motie benadrukt participatie door jongeren te betrekken bij de gemeentelijke politiek via een jongerenraad. Het is een stap richting meer inclusieve besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie, maar het bevorderen van jongerenparticipatie kan bijdragen aan duurzame politieke betrokkenheid en gemeenschapsontwikkeling.

Financiële gevolgen:
De motie vraagt om een budget van € 2000,- voor de verkenning en mogelijke oprichting van de jongerenraad. Er wordt niet gespecificeerd hoe dit budget gedekt zal worden, wat een aandachtspunt kan zijn voor de begrotingsdiscussies.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jongerenraad Politieke besluitvorming Inwoners betrekken Werkgroep Raad van de Toekomst Begroting 2017 Budget Verkenning Gemeentelijke politiek Jongeren Instrument

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 0.1.8 P1-M2 - Motie CDA en CU inzake accommodatiebeleid kadernota bevriezen

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft unaniem een motie aangenomen om de plannen met betrekking tot het accommodatiebeleid, zoals opgenomen in de kadernota, tijdelijk te bevriezen. Dit besluit is genomen tijdens de vergadering op 7 juli 2016. De motie is ingediend omdat er plannen zijn om subsidies voor beheerderskosten van bepaalde accommodaties af te bouwen, onderhoud van overbodige velden te stoppen, tarieven voor kunstgrasvelden te verhogen, renovaties uit te stellen en besparingen door te voeren zonder dat er overleg heeft plaatsgevonden met de betrokken verenigingen. De raad zal na de zomer een integraal accommodatiebeleid vaststellen, en het is volgens de indieners van de motie voorbarig om nu al beslissingen te nemen. De motie is ondertekend door Jouke Spoelstra van het CDA en Klaas Antuma van de ChristenUnie.

P1-M2 - Motie CDA en CU inzake accommodatiebeleid kadernota bevriezen - aangenomen.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Accommodatiebeleid kadernota bevriezen" en is gericht op het tijdelijk stopzetten van plannen die betrekking hebben op gemeentelijke accommodaties in Achtkarspelen. De motie constateert dat er plannen zijn om subsidies en onderhoudskosten te verminderen en tarieven te verhogen zonder overleg met betrokken verenigingen. De raad wordt verzocht om deze plannen te bevriezen totdat het integrale accommodatiebeleid na de zomer is vastgesteld, om te voorkomen dat er voorbarige beslissingen worden genomen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de huidige situatie en de gewenste actie beschrijft. Echter, het biedt geen gedetailleerde analyse van de gevolgen van het bevriezen van de plannen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over het al dan niet bevriezen van de plannen in de kadernota. Daarnaast is de raad verantwoordelijk voor het vaststellen van het integrale accommodatiebeleid na de zomer.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het direct doorvoeren van de voorgestelde bezuinigingen en tariefverhogingen of het afwachten van het integrale accommodatiebeleid. Dit vraagt om een afweging tussen financiële urgentie en zorgvuldige beleidsvorming.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (bevriezen tot na de zomer), maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met concrete criteria voor evaluatie.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het bevriezen van de plannen zoals voorgesteld in de motie.

Participatie:
De motie benadrukt het gebrek aan overleg met verenigingen, wat impliceert dat participatie tot nu toe onvoldoende is geweest. Het bevriezen van de plannen biedt ruimte voor meer betrokkenheid van belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in de context van onderhoud en renovatie van accommodaties.

Financiële gevolgen:
De motie zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen van het bevriezen van de plannen, maar impliceert dat de huidige financiële plannen (zoals bezuinigingen en tariefverhogingen) tijdelijk niet worden uitgevoerd. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele financiële tekorten door het bevriezen worden gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Accommodatiebeleid Subsidie Beheerderskosten It Koartling Clubhuis Harkema Onderhoud Overcapaciteit Kunstgrasvelden Renovatie MFC Surhuisterveen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 0.1.9 P1-M4 - Motie CU FNP CDA PvdA VVD en GBA inzake basisvoorziening zwemsport

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft unaniem een motie aangenomen tijdens de vergadering op 7 juli 2016, met betrekking tot de kadernota 2017 en het programma Mienskip. De motie richt zich op de basisvoorziening voor de zwemsport, specifiek voor zwembad de Kûpe in Buitenpost. De raad constateert dat er behoefte is aan een zwembad met wedstrijdafmetingen en dat er al jaren veel vrijwilligers actief zijn voor het huidige zwembad. Daarnaast is er een warmteleverancier in de buurt, wat gunstig kan zijn voor de exploitatie. De raad verzoekt het college om zich in te zetten voor de realisatie van een nieuw 25-meter zwembad in Buitenpost, waarbij meerdere financiële dragers betrokken moeten worden. De motie is ondertekend door vertegenwoordigers van verschillende politieke partijen.

P1-M4 - Motie CU FNP CDA PvdA VVD en GBA inzake basisvoorziening zwemsport - aangenomen.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Basisvoorziening zwemsport" en richt zich op de ontwikkeling van een nieuw 25-meter zwembad in Buitenpost. De gemeenteraad van Achtkarspelen constateert dat er behoefte is aan een zwembad met wedstrijdafmetingen en dat er al een sterke betrokkenheid van vrijwilligers is bij het huidige zwembad, de Kûpe. Daarnaast is er een nabijgelegen warmteleverancier die mogelijk kan bijdragen aan de duurzaamheid van het project. De motie verzoekt het college om zich in te zetten voor de realisatie van dit zwembad met meerdere financiële dragers.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het de noodzaak en de voordelen van een nieuw zwembad schetst. Echter, details over de exacte financiële implicaties, tijdlijnen en specifieke partners ontbreken.

Rol van de raad:
De raad speelt een initiërende en sturende rol door het college te verzoeken actie te ondernemen. De raad moet ook toezicht houden op de voortgang en uitvoering van de motie.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van sportvoorzieningen binnen de gemeente, de toewijzing van middelen en de samenwerking met externe partijen voor financiering.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke tijdlijnen en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en financiering zijn niet uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college te mandateren om de haalbaarheid van het zwembad te onderzoeken en samenwerkingen aan te gaan voor de financiering.

Participatie:
De motie erkent de rol van vrijwilligers en impliceert dat er regionale behoefte is, maar er is geen expliciete vermelding van bredere participatie van inwoners of belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd door de nabijheid van een warmteleverancier, wat kan bijdragen aan een energie-efficiënt zwembad.

Financiële gevolgen:
De motie vraagt om meerdere financiële dragers, maar specificeert niet hoe de kosten worden gedekt of wat de totale financiële impact zal zijn. Verdere uitwerking is nodig om de financiële haalbaarheid te beoordelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Basisvoorziening zwemsport Zwembad de Kûpe Nieuwbouw Vrijwilligers Wedstrijdafmetingen Warmteleverancier 25-meter bad Financiële dragers Kadernota 2017 Mienskip

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 0.1.10 P2-M1 - Motie CU inzake Sociale Competenties

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft tijdens een vergadering op 7 juli 2016 een motie besproken met betrekking tot sociale competenties binnen het onderwijs en jeugdbeleid. De motie roept het college op om een gedetailleerd plan te ontwikkelen dat activiteiten in en rond scholen omvat. Dit plan moet een Plan van Aanpak, financiële onderbouwing en een concreet resultatenoverzicht bevatten. Er wordt ook voorgesteld om een verbinding te maken met de beoogde kindcentra. De motie benadrukt het belang van sociale competenties voor de ontwikkeling van jongeren, die de toekomstige leiders en verantwoordelijken van de samenleving zijn. Daarnaast wordt gewezen op de dubbele ontgroening in de regio, wat invloed heeft op de kosten. De motie, ingediend door CU-lid Douwe van Oosten, is uiteindelijk ingetrokken.

P2-M1 - Motie CU inzake Sociale Competenties - ingetrokken.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Sociale Competenties

Samenvatting: De motie roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om een gedetailleerd plan te ontwikkelen dat activiteiten in en rond scholen bevordert om sociale competenties van jongeren te versterken. Het plan moet een Plan van Aanpak, financiële onderbouwing en concrete resultaten bevatten. Er wordt ook voorgesteld om verbindingen te leggen met de beoogde kindcentra. De motie benadrukt het belang van sociale competenties voor de toekomstige ontwikkeling van jongeren en wijst op de dubbele ontgroening in de regio, wat financiële implicaties kan hebben.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in termen van wat het vraagt: een uitgewerkt plan met specifieke componenten zoals een Plan van Aanpak, financiële onderbouwing en resultatenoverzicht. Echter, het mist specifieke details over hoe deze elementen precies moeten worden ingevuld.

Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het college aansturen om het gevraagde plan te ontwikkelen en later beoordelen of het plan voldoet aan de gestelde eisen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het versterken van sociale competenties in het onderwijs en of ze bereid zijn om de benodigde middelen hiervoor vrij te maken. Ze moeten ook overwegen hoe dit past binnen bredere beleidsdoelen en budgettaire beperkingen.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn vraag om een plan, maar mist meetbare doelen, acceptatiecriteria, realistische haalbaarheid en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer specificiteit.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen en het college de opdracht willen geven om het gevraagde plan te ontwikkelen.

Participatie
De motie vermeldt niets over participatie van belanghebbenden zoals scholen, ouders of jongeren zelf in het ontwikkelingsproces van het plan.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in de context van het ontwikkelen van kindcentra en het aanpakken van demografische veranderingen zoals ontgroening.

Financiële Gevolgen
De motie vraagt om een financiële onderbouwing, maar geeft geen details over de verwachte kosten of hoe deze gedekt zouden moeten worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt in het gevraagde plan.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Sociale competenties Jongeren Ontwikkeling Kindcentra Plan van Aanpak Financiële onderbouwing Resultatenoverzicht Dubbele ontgroening Toekomstige bestuurders Maatschappelijk verantwoordelijken

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 0.1.11 P4-M1 - Motie CU en CDA inzake dorpenteams

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 7 juli 2016 een motie besproken met betrekking tot de doorontwikkeling van dorpenteams naar gebiedsteams, specifiek binnen het programma Werk en Inkomen. De motie, ingediend door de ChristenUnie en het CDA, roept het college op om snel te handelen en direct medewerkers van schulddienstverlening en andere betrokken organisaties in te schakelen bij betalingsachterstanden en schulden. De motie stelt voor om de geplande pilot over te slaan en meteen te beginnen met de samenwerking tussen de verschillende partijen. Daarnaast wordt het college gevraagd om de raad elke zes maanden te informeren over de voortgang. De motie werd echter verworpen met 13 stemmen tegen en 8 stemmen voor.

P4-M1 - Motie CU en CDA inzake dorpenteams - verworpen.doc.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Dorpenteams" en roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om de doorontwikkeling van dorpenteams naar gebiedsteams te versnellen. Hierbij moeten medewerkers van schulddienstverlening en andere betrokken organisaties direct worden ingeschakeld bij betalingsachterstanden en schulden. De motie stelt voor om de geplande pilot over te slaan en direct te starten met de samenwerking. De raad moet elke zes maanden worden geïnformeerd over de voortgang.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in termen van de oproep tot actie en de betrokken partijen. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de implementatie en de specifieke doelen van de doorontwikkeling.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college aan te sporen tot actie en om toezicht te houden op de voortgang van de doorontwikkeling van de teams. De raad moet ook beslissen over de goedkeuring van de motie.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, die directe actie en samenwerking voorstelt, of het volgen van het oorspronkelijke plan van het college om eerst een pilot uit te voeren.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat, behalve de halfjaarlijkse rapportage. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een pilot kan als een risico worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en het college oproepen om de voorgestelde acties uit te voeren zonder de pilot.

Participatie:
De motie benadrukt participatie door het betrekken van diverse partijen zoals schulddienstverlening en vrijwilligers, maar geeft geen details over hoe deze participatie vorm krijgt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien de focus ligt op sociale dienstverlening en schulddienstverlening.

Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij het overwegen van de motie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Dorpenteams Gebiedsteams Schulddienstverlening Schuldhulpmaatje Humanitas SUSKA Vrijwilligers Betalingsachterstanden Schulden Pilot Samenwerking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 0.1.12 P4-M2 - Motie CU inzake inclusieve arbeidsmarkt

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 7 juli 2016 een motie besproken met betrekking tot het creëren van een inclusieve arbeidsmarkt. De motie riep het college op om werkgevers in Achtkarspelen actief te benaderen en aan te moedigen werkervaringsplaatsen en banen aan te bieden aan mensen met een arbeidsbeperking. Daarnaast werd het college gevraagd om de raad tegen het einde van 2016 te informeren over de voortgang. De motie benadrukte het belang van erkenning voor werkgevers die bijdragen aan een inclusieve arbeidsmarkt en stelde voor om in 2016 een MOA-vignet te ontwikkelen voor deze werkgevers. De motie werd echter verworpen met 8 stemmen voor (CU, CDA) en 13 stemmen tegen (PvdA, FNP, GBA, VVD).

P4-M2 - Motie CU inzake inclusieve arbeidsmarkt - verworpen.doc.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Inclusieve arbeidsmarkt" en roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om werkgevers actief te benaderen om werkervaringsplaatsen en banen te bieden aan mensen met een arbeidsbeperking. Het doel is om een inclusieve arbeidsmarkt te realiseren. De motie vraagt ook om een voortgangsrapportage aan de raad tegen het einde van 2016. Daarnaast wil de gemeente een MOA-vignet ontwikkelen om werkgevers te erkennen die bijdragen aan deze inclusiviteit.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn oproep tot actie en het stellen van een deadline voor rapportage. Echter, het mist specifieke details over hoe de benadering van werkgevers zal plaatsvinden en welke criteria er zijn voor het MOA-vignet.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college aan te sturen en te controleren op de uitvoering van de motie. Ze moeten toezien op de voortgang en de effectiviteit van de voorgestelde maatregelen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan inclusiviteit op de arbeidsmarkt en hoe ze werkgevers willen stimuleren en erkennen. Ze moeten ook overwegen hoe ze de balans vinden tussen economische belangen en sociale verantwoordelijkheid.

SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: Specifiek in zijn doelstelling, Meetbaar door de voortgangsrapportage, en Tijdgebonden met een deadline eind 2016. Het is minder specifiek over de uitvoerbaarheid en relevantie, zoals de methoden voor werkgeversbenadering en de criteria voor het vignet.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen en het college de opdracht willen geven om de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie:
De motie impliceert participatie van werkgevers, maar er is geen directe vermelding van bredere participatie van andere belanghebbenden, zoals werknemers of maatschappelijke organisaties.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar sociale duurzaamheid kan als relevant worden beschouwd gezien de focus op inclusiviteit en maatschappelijke verantwoordelijkheid.

Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een punt van zorg zijn voor de raad bij de overweging van de motie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Inclusieve arbeidsmarkt Werkgevers Arbeidsbeperking Werkervaringsplaatsen MOA vignet Maatschappelijke bijdrage Werk en Inkomen Voortgang CU-fractie Erkenning

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 0.1.13 P4-M3 - Motie CU inzake social return

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 7 juli 2016 een motie besproken met betrekking tot social return, die uiteindelijk werd verworpen met 8 stemmen voor (CU, CDA) en 13 tegen (PvdA, FNP, GBA, VVD). De motie verzocht het college om bij de provincie Fryslân informatie in te winnen over de voortgang van social return verplichtingen en de raad hierover te informeren. De toelichting bij de motie benadrukte het belang van inzicht in hoe social return kan worden toegepast bij aanbestedingen, met speciale aandacht voor sociale ondernemingen die al mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt in dienst hebben. Daarnaast werd gewezen op de nadelen die sociale ondernemers kunnen ondervinden bij aanbestedingen en het risico dat arbeidsplaatsen voor deze doelgroep verloren gaan. Ook werd gesuggereerd dat Europese aanbestedingsrichtlijnen meer ruimte zouden kunnen bieden voor sociale aspecten, zoals arbeidsvoorwaarden en omstandigheden. De motie werd ondertekend door M. van Kammen van de CU-fractie.

P4-M3 - Motie CU inzake social return - verworpen.doc.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Social Return" en is ingediend tijdens de vergadering van de gemeenteraad van Achtkarspelen op 7 juli 2016. De motie verzoekt het college om bij de provincie Fryslân te informeren naar de stand van zaken rondom social return verplichtingen en de raad hierover te informeren. De motie benadrukt het belang van inzicht in hoe de gemeente social return kan toepassen bij aanbestedingen, met speciale aandacht voor sociale ondernemingen die mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt in dienst hebben. Het doel is om te voorkomen dat deze ondernemingen benadeeld worden en om te onderzoeken hoe Europese aanbestedingsrichtlijnen meer ruimte kunnen bieden voor sociale aspecten.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de problematiek rondom social return en de positie van sociale ondernemingen. Echter, het biedt geen concrete stappen of tijdlijnen voor de uitvoering van de voorgestelde acties.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te verzoeken actie te ondernemen en om geïnformeerd te worden over de voortgang. De raad moet ook beslissen over de goedkeuring of verwerping van de motie.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze prioriteit willen geven aan het ondersteunen van sociale ondernemingen en het verbeteren van social return bij aanbestedingen. Dit kan invloed hebben op de manier waarop aanbestedingen worden uitgevoerd en welke bedrijven worden bevoordeeld.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete uitvoeringsdetails.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen of verwerpen. In dit geval is de motie verworpen met 13 stemmen tegen en 8 voor.

Participatie:
De motie zelf zegt weinig over participatie van burgers of andere stakeholders, maar richt zich op de rol van de gemeente en sociale ondernemingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd in de motie, maar het ondersteunen van sociale ondernemingen kan bijdragen aan sociale duurzaamheid door werkgelegenheid te bieden aan mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich meer op beleidsmatige en procedurele aspecten van aanbestedingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Social return Provincie Fryslân Aanbestedingen Sociale ondernemingen Arbeidsmarkt Sociaal ondernemers Europese aanbestedingsrichtlijnen Arbeidsvoorwaarden Arbeidsomstandigheden Mensen met afstand tot de arbeidsmarkt

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 0.1.14 P4-M4 - Motie CDA VVD FNP en GBA inzake basisvoorziening nieuw beleid

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft tijdens een vergadering op 7 juli 2016 een motie aangenomen met betrekking tot het agendapunt over de Kadernota 2017, specifiek gericht op Werk en Inkomen. De motie, gesteund door CDA, VVD, FNP en GBA, verzoekt het college om geen basisinkomen te verstrekken aan 300 mensen uit het zogenaamde granieten bestand. In plaats daarvan wordt voorgesteld om deze mensen via individueel maatwerk te betrekken bij maatschappelijke en werkgerelateerde activiteiten. Dit besluit is genomen vanuit de overtuiging dat iedereen van waarde is en dat het belangrijk is om deze groep niet af te schrijven, maar hen juist een zinvolle rol in de maatschappij te bieden. De motie werd aangenomen ondanks tegenstemmen van CU en PvdA.

P4-M4 - Motie CDA VVD FNP en GBA inzake basisvoorziening nieuw beleid - aangenomen.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft geen specifieke titel, maar betreft agendapunt 4 van de Kadernota 2017, Programma 4 – Werk en Inkomen, met als onderwerp "basisvoorziening nieuw beleid". De motie stelt dat het verstrekken van een basisinkomen aan 300 mensen uit het "granieten bestand" hen isoleert en niet bijdraagt aan hun zingeving en geluk. In plaats daarvan wordt voorgesteld om deze mensen via individueel maatwerk te betrekken bij maatschappelijke en werkgerelateerde activiteiten, zoals groenbeheer of werk bij verenigingen, om hun waarde in de maatschappij te behouden.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van het probleem en de voorgestelde oplossing. Echter, het biedt weinig concrete details over hoe het maatwerk precies vormgegeven zal worden en welke middelen hiervoor beschikbaar zijn.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de goedkeuring van deze motie en daarmee de richting van het beleid ten aanzien van het "granieten bestand" te bepalen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het verstrekken van een basisinkomen of het inzetten op individueel maatwerk om deze groep mensen te integreren in de maatschappij.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare criteria, een tijdsbestek en een gedetailleerd plan van aanpak. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en implementatie zijn niet uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het verzoek aan het college om geen basisinkomen te verstrekken, maar in plaats daarvan individueel maatwerk te leveren.

Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door deze groep mensen te betrekken bij maatschappelijke en werkgerelateerde activiteiten, maar geeft geen details over hoe participatie van de doelgroep zelf in de besluitvorming is meegenomen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in deze motie, hoewel het betrekken van mensen bij groenbeheer indirect een duurzaamheidsaspect kan hebben.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er wordt verwezen naar de jaarlijkse toeslag uit de Top en Kansregeling, maar verdere financiële details ontbreken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Basisinkomen Individueel maatwerk Sociale betrokkenheid Granieten bestand Zingeving Maatschappelijke activiteiten Werk gerelateerde activiteiten MOA (Maatschappelijke Ontwikkeling Achtkarspelen) Top en Kansregeling Groenbeheer

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 0.1.15 P4-M5 - Motie VVD en GBA inzake jaarlijkse taakstelling statushouders

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 7 juli 2016 een motie besproken en verworpen met betrekking tot de jaarlijkse taakstelling voor statushouders. De motie, gesteund door GBA, VVD en FNP, maar verworpen door CDA, CU en PvdA, verzocht het college om geen beslissingen vooruitlopend op een raadsbesluit te nemen en om geen € 15.000 uit de reserve te halen. Het doel was om aanspraak te maken op extra beschikbare middelen van het kabinet, dat € 500 miljoen extra heeft vrijgemaakt voor de integratie van asielzoekers. Gemeenten die al hebben bijgedragen aan de huisvesting van vergunninghouders kunnen hierop aanspraak maken. Om in aanmerking te komen voor deze middelen, moet voor 1 september een plan van aanpak bij het COA worden ingediend. De motie werd ondertekend door L. Kingma van de VVD-fractie en R. Buising van de GBA-fractie.

P4-M5 - Motie VVD en GBA inzake jaarlijkse taakstelling statushouders - verworpen.doc.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft geen specifieke titel, maar betreft de "Jaarlijkse taakstelling statushouders" in het kader van de Kadernota 2017, programma 4 – Werk en Inkomen. De motie verzoekt het college om geen geld van € 15.000 uit de reserve te onttrekken en om aanspraak te maken op extra middelen van het kabinet voor de integratie van asielzoekers. Dit extra geld is beschikbaar voor gemeenten die al bijdragen aan de huisvesting van vergunninghouders. Om in aanmerking te komen, moet voor 1 september een plan van aanpak worden ingediend bij het COA.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in termen van wat het college wordt verzocht te doen. Het geeft een duidelijke richting aan zonder in detail te treden over hoe de uitvoering moet plaatsvinden.

Rol van de raad:
De raad speelt een controlerende en besluitvormende rol. Ze moeten beslissen of ze het college willen verzoeken om de voorgestelde acties uit te voeren.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat betekent dat ze geen geld uit de reserve willen onttrekken en willen proberen extra middelen te verkrijgen, of het verwerpen van de motie, wat kan betekenen dat ze andere prioriteiten stellen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden (plan indienen voor 1 september), maar mist meetbare doelen en een duidelijke acceptatie- en realiteitscheck. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het verkrijgen van extra middelen is niet gegarandeerd.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen of verwerpen. In dit geval is de motie verworpen met 11 tegen 10 stemmen.

Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere stakeholders in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar de integratie van statushouders kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid.

Financiële gevolgen:
De motie probeert te voorkomen dat € 15.000 uit de reserve wordt onttrokken en suggereert dat er extra middelen beschikbaar zijn van het kabinet. Het is echter niet duidelijk of en hoe deze extra middelen de volledige kosten zouden dekken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Taakstelling statushouders Integratie asielzoekers Sociale voorzieningen Reserve Huisvesting vergunninghouders Kabinet Bestuursakkoord COA Plan van aanpak Extra geld

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 0.1.16 P5-M1 - Moasje FNP oer trekker-ynhelstroken

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft unaniem een motie aangenomen met betrekking tot de trekker-inhaalstroken bij de N358. Het college wordt opgeroepen om opnieuw in gesprek te gaan met de provincie over deze stroken en te onderzoeken of ze verlengd kunnen worden tot minimaal 300 meter. Dit moet niet alleen worden overwogen voor het traject Lutkepost-Blauferlaat, maar ook voor het nog aan te leggen traject Blauferlaat-Skieding. De huidige inhaalstroken blijken in de praktijk niet te zorgen voor een vlottere verkeersdoorstroming zoals verwacht. Eerdere gesprekken met de provincie hebben geen passende oplossingen opgeleverd, en deze problematiek zal ook invloed hebben op de rest van het traject. De motie is ingediend door IJde van Kammen namens de FNP.

P5-M1 - Moasje FNP oer trekker-ynhelstroken - aangenomen.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Trekker-ynhelstroken" en het betreft een oproep aan het college van de gemeente Achtkarspelen om opnieuw in gesprek te gaan met de provincie over de inhaalstroken voor tractoren langs de N358. De motie vraagt om de stroken, waar mogelijk, te verlengen tot minimaal 300 meter, niet alleen voor het traject Lutkepost-Blauferlaat, maar ook voor het nog aan te leggen traject Blauferlaat-Skieding. De huidige inhaalstroken blijken niet effectief in het bevorderen van een vlottere verkeersdoorstroming, en er zijn nog geen passende oplossingen gevonden na eerdere gesprekken met de provincie.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de problemen en de gewenste acties beschrijft. Echter, het mist specifieke details over de haalbaarheid en de kosten van de voorgestelde verlenging van de inhaalstroken.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het college aan te sporen tot actie en om toezicht te houden op de voortgang van de gesprekken met de provincie. De raad moet ook de resultaten van deze gesprekken evalueren.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan de verkeersdoorstroming en veiligheid op de N358, en of ze bereid zijn om middelen vrij te maken voor de verlenging van de inhaalstroken.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdslijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en financiering zijn onduidelijk.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om opnieuw met de provincie in gesprek te gaan en om de verlenging van de inhaalstroken te onderzoeken.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar verbeterde verkeersdoorstroming kan indirect bijdragen aan minder uitstoot en brandstofverbruik.

Financiële Gevolgen:
De motie geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Trekker-ynhelstroken N358 Provinsje Trasee Lutkepost-Blauferlaat Blauferlaat-Skieding Ferkear Trochstreaming Kolleezje FNP

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 0.1.17 P5-M2 - Moasje FNP oer boartersplakken

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 7 juli 2016 een motie aangenomen met betrekking tot de speeltuinen. De motie, gesteund door FNP, VVD, GBA, CDA en CU, roept het college op om eerst overleg te plegen met lokale belangenorganisaties en buurtverenigingen over het gebruik van de speeltuinen. Het doel is om een goed beeld te krijgen en op basis daarvan beleid vast te stellen, zonder vooraf al een structureel bedrag vast te leggen. De motie benadrukt dat bezuinigingen op het onderhoud van speelvelden vooral kinderen treffen, aangezien er al minder plekken zijn waar zij kunnen spelen. De PvdA stemde tegen de motie.

P5-M2 - Moasje FNP oer boartersplakken - aangenomen.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Boartersplakken" en het betreft een oproep aan het college van de gemeente Achtkarspelen om eerst overleg te plegen met lokale belangenorganisaties en buurtverenigingen over het gebruik van speelplaatsen. Het doel is om een goed beeld te krijgen en op basis daarvan beleid vast te stellen, zonder vooraf een structureel bedrag vast te leggen. De motie benadrukt dat bezuinigingen vooral kinderen treffen, aangezien er al minder speelvelden zijn door bezuinigingen op maaien.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat het college moet doen: overleg plegen en beleid vaststellen. Echter, het mist specifieke details over hoe het overleg en de beleidsvorming precies moeten plaatsvinden.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college op te roepen tot actie en door te bepalen dat er geen structureel bedrag vooraf wordt vastgelegd. De raad moet ook het uiteindelijke beleid goedkeuren.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze prioriteit geven aan participatie en overleg met de gemeenschap boven directe financiële beslissingen. Ook moeten ze beslissen of ze akkoord gaan met het niet vooraf vastleggen van een budget.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdslijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de openheid over het budget kan als vaag worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om het voorgestelde overleg en de beleidsvorming uit te voeren zonder vooraf een structureel bedrag vast te leggen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door het college op te roepen om overleg te plegen met lokale belangenorganisaties en buurtverenigingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het behoud en de juiste inrichting van speelplaatsen kunnen indirect bijdragen aan duurzame gemeenschappen.

Financiële gevolgen:
De motie geeft aan dat er geen structureel bedrag vooraf moet worden vastgelegd, wat betekent dat de financiële gevolgen nog niet duidelijk zijn. Er wordt geen specifieke dekking voor eventuele kosten genoemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Boartersplakken Besuniging Pleatslik Belangen Buertferienings Byldfoarming Belied Bern Meanen Fjiltsjes Mienskip

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 0.1.18 P5-M3 - Motie CDA inzake bezuinigingen op groen

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft tijdens een vergadering op 7 juli 2016 een motie aangenomen met betrekking tot bezuinigingen op groenvoorzieningen. De motie, gesteund door CDA, FNP, VVD en GBA, maar tegengewerkt door CU en PvdA, stelt dat de bezuinigingen op groen zichtbaar zijn in de gemeente en leiden tot ergernis onder de burgers vanwege de verpaupering. De raad constateert dat met inzet van de MOA en het granieten bestand de oorspronkelijke staat van de gemeente mogelijk hersteld kan worden zonder hoge kosten. Het college wordt opgedragen om de bezuinigingen op groen te bevriezen en waar mogelijk terug te draaien. De motie is ondertekend door Meindert Talma van het CDA.

P5-M3 - Motie CDA inzake bezuinigingen op groen - aangenomen.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Bezuinigingen op groen" en is ingediend tijdens de vergadering van de gemeenteraad van Achtkarspelen op 7 juli 2016. De motie constateert dat de bezuinigingen op groenvoorzieningen zichtbaar zijn en leiden tot ergernis onder de burgers vanwege de verpaupering van de gemeente. Het voorstel roept op om de bezuinigingen op groen te bevriezen en waar mogelijk terug te draaien, met als doel de gemeente weer in haar oorspronkelijke staat te herstellen en hoge herstelkosten in de toekomst te voorkomen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het bevriezen en terugdraaien van bezuinigingen op groen. Het biedt echter weinig detail over de exacte maatregelen of de financiële implicaties van het voorstel.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de goedkeuring van de motie en daarmee het beleid ten aanzien van groenvoorzieningen te beïnvloeden. De raad moet afwegen of het bevriezen en terugdraaien van de bezuinigingen in lijn is met de prioriteiten en financiële mogelijkheden van de gemeente.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige bezuinigingen of het investeren in het herstel van groenvoorzieningen. Dit vraagt om een afweging tussen financiële beperkingen en de wens om de leefomgeving te verbeteren.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten en een tijdspad. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete details over de uitvoering.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt en daarmee het college opdraagt de bezuinigingen op groen te bevriezen en waar mogelijk terug te draaien.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke vormen van burgerparticipatie, maar verwijst wel naar de ergernis van burgers, wat impliceert dat er enige mate van betrokkenheid of feedback van de gemeenschap is geweest.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien het herstel en onderhoud van groenvoorzieningen bijdraagt aan een duurzame leefomgeving. Echter, de motie benoemt duurzaamheid niet expliciet als doel.

Financiële gevolgen:
De motie geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor de voorgestelde maatregelen. Het is onduidelijk hoe de bevriezing en terugdraaiing van bezuinigingen gefinancierd zullen worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bezuinigingen Groen Leefomgeving Verpaupering Burgers Herstelkosten MOA (Maatschappelijke Ondersteuning Achtkarspelen) Granieten bestand College Kadernota 2017

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 0.1.19 P5-M4 - Motie PvdA en CDA inzake containers bij flatjes

P5-M4 - Motie PvdA en CDA inzake containers bij flatjes - verworpen.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Containers bij flatjes" roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om het gebruik van containers bij flatjes waar alleenstaanden wonen te optimaliseren. Het voorstel suggereert het verminderen van het aantal containers door bijvoorbeeld verzamelcontainers te introduceren. Dit zou moeten leiden tot kostenbesparing en een verbeterde leefomgeving zonder dat er zwerfafval ontstaat.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is beknopt en richt zich specifiek op het optimaliseren van containergebruik bij flatjes. Het mist echter gedetailleerde informatie over hoe de implementatie precies zou plaatsvinden en welke specifieke maatregelen nodig zijn.

Rol van de Raad:
De raad moet de motie beoordelen en beslissen of zij het college opdracht geeft om de voorgestelde maatregelen te onderzoeken en uit te voeren.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat kan leiden tot kostenbesparing en een verbeterde leefomgeving, of het verwerpen ervan, mogelijk vanwege zorgen over de praktische uitvoerbaarheid of andere prioriteiten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een realistische uitvoeringsstrategie en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de haalbaarheid is onduidelijk.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunt en het college de opdracht geeft om het containergebruik te optimaliseren.

Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van bewoners of andere belanghebbenden bij de uitvoering van de plannen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien het verminderen van het aantal containers kan bijdragen aan een efficiënter afvalbeheer en een betere leefomgeving.

Financiële Gevolgen:
De motie suggereert dat er besparingen mogelijk zijn, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking van eventuele kosten die gepaard gaan met de implementatie van de voorgestelde maatregelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Containers Flatjes Alleenstaanden Verzamelcontainers Zwerfafval Besparing Leefomgeving Bewoners Oppervlakte Vergadering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 0.1.20 P6-M1 - Motie CU en CDA inzake EFRO-aanvraag ANNO gemeenten

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 7 juli 2016 vergaderd over een motie met betrekking tot een EFRO-aanvraag door de ANNO-gemeenten. De motie, ingediend door de CU en CDA, verzocht het college om de raad te informeren over de uitslag van de EFRO-aanvraag. Indien de aanvraag niet wordt toegekend, moet de raad ook geïnformeerd worden over de financiële verdeelsleutel tussen de provincie en de ANNO-gemeenten, evenals de financiële gevolgen voor Achtkarspelen. De aanvraag richt zich op het bevorderen van innovatieve netwerken in de metaal- en bouwsector, samenwerking met onderwijs voor kennisontwikkeling, en kennisoverdracht naar het mkb. Het Innovatiecentrum Lauwersdelta en Kenniswerkplaats NOF zijn de uitvoeringsorganisaties. De totale aanvraag bedraagt € 875.000 over vier jaar. De motie werd verworpen met 8 stemmen voor (CU, CDA) en 13 stemmen tegen (PvdA, FNP, GBA, VVD).

P6-M1 - Motie CU en CDA inzake EFRO-aanvraag ANNO gemeenten - verworpen.doc.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie over EFRO-aanvraag ANNO gemeenten

Samenvatting: De motie verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om de raad te informeren over de uitslag van een aanvraag bij het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO). Indien de aanvraag niet wordt toegekend, moet de raad worden geïnformeerd over de financiële verdeelsleutel tussen de provincie en de ANNO-gemeenten, evenals de financiële consequenties voor Achtkarspelen. De aanvraag richt zich op het bevorderen van innovatieve netwerken in de metaal- en bouwsector, samenwerking met onderwijsinstellingen voor kennisontwikkeling, en kennisoverdracht naar het mkb. Het Innovatiecentrum Lauwersdelta en Kenniswerkplaats NOF zijn de uitvoeringsorganisaties. De totale aanvraag bedraagt € 875.000 over vier jaar.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in termen van de informatie die het college moet verstrekken aan de raad. Het geeft duidelijk aan wat er moet gebeuren in het geval van een afwijzing van de EFRO-aanvraag. Echter, het biedt geen gedetailleerde informatie over de specifieke projecten of activiteiten die met de aanvraag worden gefinancierd.

Rol van de Raad
De rol van de raad is om toezicht te houden op het proces en geïnformeerd te worden over de uitkomst van de EFRO-aanvraag en de financiële implicaties daarvan. De raad moet ook beslissen over de goedkeuring van de motie.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze het college willen verplichten om de gevraagde informatie te verstrekken. Dit kan afhangen van de prioriteit die de raad geeft aan transparantie en financiële verantwoordelijkheid.

SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de informatie die moet worden verstrekt. Het is echter niet tijdgebonden, aangezien er geen specifieke deadlines worden genoemd voor wanneer de informatie moet worden verstrekt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de motie.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen of verwerpen. In dit geval is de motie verworpen met 13 stemmen tegen en 8 voor.

Participatie
De motie vermeldt geen specifieke vormen van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in de motie. De focus ligt meer op innovatie en economische ontwikkeling.

Financiële Gevolgen
De motie vraagt om informatie over de financiële consequenties voor Achtkarspelen als de EFRO-aanvraag niet wordt toegekend. Er wordt echter geen specifieke informatie gegeven over hoe eventuele financiële tekorten zouden worden gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

EFRO-aanvraag Innovatieve netwerken Metaal en bouw Onderwijs samenwerking Innovatieve kennisontwikkeling Kennisoverdracht MKB Innovatiecentrum Lauwersdelta Kenniswerkplaats NOF Financiële consequentie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 0.1.21 P6-M2 - Motie CU inzake onderzoek detailhandel

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft unaniem een motie aangenomen met betrekking tot de detailhandel, tijdens de vergadering op 7 juli 2016. De motie verzoekt het college om de raad te informeren over een regionaal onderzoek naar de detailhandel en het "koopstromenonderzoek" van de provincie. Indien er geen regionale plannen worden ontwikkeld voor het detailhandelsbeleid, moet hier lokaal aandacht aan worden besteed. De motie benadrukt dat de bevindingen van het regionale onderzoek, dat de huidige problemen in de sector bevestigt, moeten worden omgezet in lokaal beleid en een concreet actieprogramma. De motie is ondertekend door M. van Kammen van de CU-fractie.

P6-M2 - Motie CU inzake onderzoek detailhandel - aangenomen.doc.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft geen specifieke titel, maar betreft een verzoek aan het college van de gemeente Achtkarspelen om de raad te informeren over regionale en provinciale onderzoeken naar de detailhandel. De motie vraagt om lokale aandacht voor de detailhandel als er geen regionale plannen worden ontwikkeld. Het doel is om de bevindingen van regionale onderzoeken te vertalen naar lokaal beleid en een concreet actieprogramma.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in termen van wat er van het college wordt verwacht: informeren over bestaande onderzoeken en het ontwikkelen van lokaal beleid indien nodig. Echter, het mist specifieke details over hoe het lokale beleid eruit zou moeten zien.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken om informatie en actie. De raad moet de ontvangen informatie beoordelen en besluiten of verdere stappen nodig zijn.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de focus willen leggen op regionale samenwerking of op het ontwikkelen van een zelfstandig lokaal detailhandelsbeleid. Ook moet worden overwogen welke prioriteiten binnen de detailhandel worden gesteld.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoek om informatie, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en concrete acties voor het lokale beleid.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de motie en het college verzoekt om de gevraagde informatie en eventuele beleidsontwikkeling.

Participatie:
De motie zegt niets over participatie van lokale ondernemers of andere belanghebbenden in het proces van beleidsontwikkeling.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn bij het ontwikkelen van toekomstbestendig detailhandelsbeleid.

Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Eventuele kosten zouden kunnen voortkomen uit het ontwikkelen en implementeren van lokaal beleid.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Detailhandel Regionaal onderzoek Koopstromenonderzoek Lokaal beleid Actieprogramma Provincie Stand van zaken Problemen CU-fractie Informeren

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 0.1.22 P6-M3 - Motie CU en CDA inzake businesscase voor dagbesteding bij de Kruidhof

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 7 juli 2016 vergaderd over de kadernota 2017, specifiek over programma 6 dat betrekking heeft op de ontwikkeling van dagbesteding bij De Kruidhof. Een motie werd ingediend door de CU- en CDA-fracties, waarin het college werd opgeroepen om een businesscase te ontwikkelen voor dagbesteding bij De Kruidhof. Deze businesscase zou moeten aantonen dat de dagbesteding een exploitatieresultaat van € 150.000 per jaar kan opleveren. Dit bedrag is nodig om het exploitatietekort te compenseren dat is ontstaan doordat re-integratiegelden niet langer kunnen worden gebruikt voor de exploitatie van De Kruidhof. De motie werd echter verworpen, met 8 stemmen voor (CU, CDA) en 13 stemmen tegen (PvdA, FNP, GBA, VVD).

P6-M3 - Motie CU en CDA inzake businesscase voor dagbesteding bij de Kruidhof - verworpen.doc.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Businesscase voor dagbesteding bij de Kruidhof". Het roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om een businesscase te ontwikkelen voor dagbesteding bij de Kruidhof. Deze businesscase moet aantonen dat de dagbesteding een exploitatieresultaat van € 150.000 per jaar kan opleveren. Dit is nodig omdat re-integratiegelden niet langer kunnen worden gebruikt voor de exploitatie van de Kruidhof, wat heeft geleid tot een exploitatietekort van hetzelfde bedrag.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk het doel en de financiële verwachtingen schetst. Echter, het mist specifieke details over hoe de dagbesteding precies zal worden georganiseerd en welke stappen nodig zijn om de businesscase te realiseren.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college op te roepen tot actie en om te beslissen over de goedkeuring van de businesscase zodra deze is ontwikkeld. De raad moet ook beoordelen of de voorgestelde oplossing haalbaar en wenselijk is.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde oplossing voor het exploitatietekort steunen en of ze geloven dat dagbesteding een geschikte en duurzame oplossing is. Ze moeten ook overwegen of er alternatieve oplossingen zijn.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het financiële doel (€ 150.000 per jaar). Echter, het is niet volledig SMART omdat het geen tijdsgebonden elementen bevat en niet specifiek ingaat op de haalbaarheid en realistische aspecten van de businesscase. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan detail over de uitvoering.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en het college de opdracht geven om de businesscase te ontwikkelen. Aangezien de motie is verworpen, heeft de raad besloten deze niet te steunen.

Participatie:
De motie zegt niets over participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het proces van het ontwikkelen van de businesscase.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn als de dagbesteding bijdraagt aan sociale duurzaamheid door werkgelegenheid en sociale integratie te bevorderen.

Financiële gevolgen:
De motie adresseert een exploitatietekort van € 150.000 per jaar en stelt voor dit te dekken door inkomsten uit dagbesteding. Er wordt echter niet gespecificeerd hoe de initiële kosten voor het opzetten van de dagbesteding worden gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Dagbesteding De Kruidhof Businesscase Exploitatieresultaat Exploitatietekort Re-integratiegelden Programma begroting Compensatie CU-fractie CDA-fractie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 0.1.23 P6-M5 - Motie CDA, VVD, GBA, PvdA, FNP en CU inzake omgevingsvisie

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft unaniem een motie aangenomen tijdens de vergadering op 7 juli 2016, met betrekking tot de Omgevingsvisie in het kader van de Omgevingswet. De raad erkent dat de Omgevingswet invloed heeft op verschillende programma's en dat er een werkgroep is opgericht om dit te behandelen. De gemeente is verplicht om eind 2018 een omvattende omgevingsvisie gereed te hebben voor de wet die in 2019 van kracht wordt. De motie verzoekt het college om in de begroting van 2017 terughoudend te zijn met het reserveren van middelen voor visies en beleidsnota's die de Omgevingswet raken, en om deze eerst in de werkgroep Omgevingswet te bespreken. De motie is ingediend door vertegenwoordigers van CDA, VVD, GBA, PvdA, FNP en CU.

P6-M5 - Motie CDA, VVD, GBA, PvdA, FNP en CU inzake omgevingsvisie - aangenomen.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft geen specifieke titel, maar betreft de "Omgevingsvisie" in het kader van de Kadernota 2017 en Programma 6 - Ontwikkeling. De motie, aangenomen door de raad van de gemeente Achtkarspelen, verzoekt het college om terughoudend te zijn met het reserveren van gelden voor visies en beleidsnota’s die de Omgevingswet raken. Deze visies en nota’s moeten eerst worden behandeld in de werkgroep Omgevingswet. Dit is in het licht van de verplichting om een omvattende omgevingsvisie klaar te hebben voor de in 2019 ingaande Omgevingswet.

Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in de context van de Omgevingswet en de noodzaak voor een omgevingsvisie. Het geeft duidelijk aan wat er van het college wordt verwacht en waarom.

Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende en sturende rol door het college te verzoeken terughoudend te zijn met financiële reserveringen en door te zorgen dat de werkgroep Omgevingswet betrokken wordt bij het ontwikkelen van relevante visies en nota’s.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het direct reserveren van middelen voor visies en beleidsnota’s of het volgen van een meer terughoudende benadering waarbij de werkgroep Omgevingswet eerst betrokken wordt.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, gezien de deadline van eind 2018 voor de omgevingsvisie. Echter, het is minder meetbaar en haalbaar omdat het niet specificeert hoeveel terughoudendheid vereist is of welke criteria de werkgroep moet hanteren.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het college te verzoeken de motie uit te voeren zoals beschreven, met terughoudendheid in financiële reserveringen en betrokkenheid van de werkgroep.

Participatie:
De motie impliceert participatie door de oprichting van een werkgroep Omgevingswet, maar geeft geen details over bredere participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn gezien de brede impact van de Omgevingswet op ruimtelijke ordening en leefomgeving.

Financiële Gevolgen:
De motie vraagt om terughoudendheid in het reserveren van middelen, wat kan leiden tot kostenbesparing. Er wordt echter niet gespecificeerd hoe eventuele kosten gedekt worden of welke financiële gevolgen er precies zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvisie Omgevingswet Kadernota Werkgroep Leefomgeving Ontwikkelingsvisies Woon- zorgvisie Welstandsnota Beleidsnota’s Begroting 2017

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 0.1.24 P6-M6 - Motie CDA FNP PvdA GBA VVD en CU inzake fiets voor niets

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft unaniem een motie aangenomen om het toerisme te bevorderen in het kader van Leeuwarden als Culturele Hoofdstad van Europa in 2018. De motie roept het college op om te onderzoeken hoe OV-fietsen beschikbaar kunnen worden gesteld op station Buitenpost en om een "fiets voor niets" plan te realiseren in samenwerking met het bedrijfsleven. Dit initiatief is bedoeld om toeristen aan te trekken en het bezoek aan lokale attracties zoals de Spitkeet te stimuleren. Het idee is geïnspireerd door het succesvolle "Witte Fietsen" programma in het nationale park de Hoge Veluwe, waar bezoekers gratis fietsen kunnen gebruiken om het park te verkennen. De motie suggereert ook dat het onderhoud van de fietsen kan worden geïntegreerd in een werk-leerproject, wat tevens een oplossing biedt voor het probleem van weesfietsen op stations.

P6-M6 - Motie CDA FNP PvdA GBA VVD en CU inzake fiets voor niets - aangenomen.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie "Fiets voor niets" roept de gemeente Achtkarspelen op om een voorstel te ontwikkelen voor OV-fietsen bij station Buitenpost en een "fiets voor niets" plan te onderzoeken in samenwerking met het bedrijfsleven. Dit initiatief is bedoeld om toerisme te bevorderen in het kader van Leeuwarden Culturele Hoofdstad 2018, door bezoekers aan te moedigen om per fiets lokale attracties zoals de Spitkeet en Ot en Sien te bezoeken. Het plan omvat ook een werk-leerproject voor fietsbeheer en biedt een oplossing voor weesfietsen op stations.

Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in termen van doelstellingen en overwegingen, maar mist specifieke details over de uitvoering en financiering van het plan.

Rol van de Raad:
De raad is verantwoordelijk voor het goedkeuren van de motie en het aansturen van het college om met een concreet voorstel te komen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van toerismebevordering en duurzame mobiliteit, en hoe deze initiatieven gefinancierd en uitgevoerd kunnen worden.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke meetbare doelen, een tijdsbestek voor implementatie, en een gedetailleerd plan voor samenwerking met het bedrijfsleven.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het college opdracht geeft om de voorgestelde initiatieven verder te onderzoeken en uit te werken.

Participatie:
De motie suggereert samenwerking met het bedrijfsleven, maar er is geen gedetailleerd plan voor bredere participatie van belanghebbenden of inwoners.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het initiatief gericht is op het bevorderen van fietsgebruik en het verminderen van weesfietsen.

Financiële Gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het is onduidelijk hoe de kosten voor het fietsplan en het werk-leerproject worden gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Leeuwarden Culturele Hoofdstad 2018 OV-fietsen Station Buitenpost Fiets voor niets Toerisme Weesfietsen Kruidhof Spitkeet Werk-leerproject Bedrijfsleven samenwerking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 0.1.25 P7-M1 - Motie PvdA CDA FNP GBA en VVD inzake Veiligheid rond jaarwisseling

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 7 juli 2016 een motie aangenomen met betrekking tot de veiligheid rond de jaarwisseling. De motie, gesteund door PvdA, CDA, FNP, GBA en VVD, verzoekt het college om een geplande bezuiniging van € 5.000 op de jaarwisseling achterwege te laten. De kosten voor de jaarwisseling 2015/2016 waren ongeveer € 18.000, wat als een ongewenste stijging werd gezien. Vooral kleine dorpen kunnen de gemeentelijke bijdrage van € 1.000 niet missen voor het organiseren van activiteiten en het waarborgen van veiligheid en toezicht. Zonder deze subsidie is het volgens contacten, zoals met PB Augustinusga, niet mogelijk om het feest en de benodigde veiligheidsmaatregelen te realiseren. De motie werd aangenomen met 18 stemmen voor en 3 tegen.

P7-M1 - Motie PvdA CDA FNP GBA en VVD inzake Veiligheid rond jaarwisseling - aangenomen.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Veiligheid rond jaarwisseling" en richt zich op het verzoek aan het college van de gemeente Achtkarspelen om een geplande bezuiniging van € 5.000 op de uitgaven rond de jaarwisseling niet door te voeren. De motie benadrukt dat de kosten voor de jaarwisseling 2015/2016 aanzienlijk waren gestegen tot ongeveer € 18.000. Kleine dorpen zouden een gemeentelijke bijdrage van € 1.000 nodig hebben om activiteiten en de bijbehorende veiligheid en toezicht te kunnen organiseren. Zonder deze subsidie zouden dergelijke evenementen niet haalbaar zijn, zoals blijkt uit contacten met lokale organisaties zoals PB Augustinusga.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de context van het probleem dat het adresseert, namelijk de financiële noodzaak voor kleine dorpen om evenementen rond de jaarwisseling veilig te organiseren. Echter, het biedt geen gedetailleerde financiële analyse of alternatieve oplossingen voor de kostenstijging.

Rol van de raad:
De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet goedkeuren van de motie, wat invloed heeft op de begroting en de veiligheid tijdens de jaarwisseling.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de bezuiniging, wat kan leiden tot minder veilige of minder uitgebreide vieringen, of het intrekken van de bezuiniging om de veiligheid en het sociale karakter van de vieringen te waarborgen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiecriteria opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de motie biedt geen alternatieve financieringsopties.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of de bezuiniging van € 5.000 wordt gehandhaafd of ingetrokken.

Participatie:
De motie verwijst naar participatie door het noemen van contacten met lokale organisaties zoals PB Augustinusga, maar biedt geen uitgebreid participatieplan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen centraal thema te zijn.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen betreffen het behoud van € 5.000 in de begroting voor de jaarwisseling. De motie geeft niet aan hoe deze kosten gedekt worden als de bezuiniging wordt ingetrokken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veiligheid Jaarwisseling Bezuiniging Subsidie Activiteiten Kleine dorpen Kosten Organisatie Toezicht Stijging

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 0.3 Sluiting

Agendapunt 1 Opening

Agendapunt 2 Mededelingen/Afsprakenlijst

Agendapunt 3 Vaststellen agenda

Agendapunt 4 Agendapunt vervallen

Agendapunt 5 Memo van het college inzake de motie begroting werkmaatschappij 2017

05 - A - Raadsvoorstel - Memo van het college inzake de motie begroting werkmaatschappij 2017.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Memo van het college inzake de motie begroting werkmaatschappij 2017". Het voorstel betreft een memo van het college dat is opgesteld naar aanleiding van een motie over de begroting van de werkmaatschappij voor het jaar 2017. De memo is op 16 juni 2016 op de digitale Lijst Ingekomen Stukken geplaatst en is op verzoek van de PvdA-fractie geagendeerd voor een opiniërende bespreking tijdens de raadsvergadering van 14 juli 2016. Het doel is om de raad te informeren en te betrekken bij de besluitvorming over de financiële planning van de werkmaatschappij.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de relevante informatie bevat die nodig is voor de raad om een geïnformeerde discussie te voeren. Echter, zonder de inhoud van de memo zelf te kennen, is het moeilijk om te oordelen over de volledigheid van de details en argumenten die in de memo worden gepresenteerd.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is opiniërend, wat betekent dat de raad de gelegenheid heeft om zijn mening te geven over de memo en de daarin voorgestelde begroting. De raad kan suggesties doen of zorgen uiten die het college kan meenemen in de verdere besluitvorming.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes die moeten worden gemaakt, betreffen de prioritering van uitgaven binnen de werkmaatschappij en de goedkeuring van de voorgestelde begroting. De raad moet overwegen of de voorgestelde financiële plannen in lijn zijn met de politieke doelen en prioriteiten van de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Zonder de specifieke inhoud van de memo is het moeilijk te beoordelen of het voorstel SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) is. Er zijn geen duidelijke aanwijzingen van inconsistenties in de beschikbare informatie, maar dit zou nader onderzocht moeten worden in de memo zelf.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij de memo en de daarin voorgestelde begroting steunen of dat zij verdere aanpassingen of verduidelijkingen wensen voordat zij hun goedkeuring geven.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden is meegenomen in het proces. Dit zou een aandachtspunt kunnen zijn voor de raad om te bespreken tijdens de vergadering.

Duurzaamheid:
Er is geen directe vermelding van duurzaamheid in de beschikbare informatie. De raad zou kunnen overwegen of duurzaamheid een factor is die in de begroting van de werkmaatschappij moet worden opgenomen.

Financiële Gevolgen:
De memo betreft de begroting van de werkmaatschappij, wat impliceert dat er financiële gevolgen zijn. Het is echter onduidelijk uit de beschikbare informatie hoe deze gevolgen worden gedekt. De raad zou moeten nagaan of de memo voldoende inzicht biedt in de financiële dekking en risico's.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Memo Motie Begroting Werkmaatschappij PvdA-fractie Opiniërend Raadsvergadering Lijst Ingekomen Stukken (LIS) Buitenpost College

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
05 - Bijlage 1 - Memo van het college inzake de motie begroting werkmaatschappij 2017.pdf

Agendapunt 6 Besluitenlijst vorige raadsvergadering d.d. 16 juni 2016

Agendapunt 7 Vaststelling Verordening op de ambtelijke bijstand en fractieondersteuning Achtkarspelen 2016

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 14 juli 2016 besloten om de Verordening op de ambtelijke bijstand en fractieondersteuning 2016 vast te stellen. Deze verordening regelt de ondersteuning van raadsleden en fracties binnen de gemeente. De aanpassingen zijn voornamelijk gericht op het onderdeel fractieondersteuning, waarbij wijzigingen zijn doorgevoerd met betrekking tot de financiële bijdrage, verantwoording en controle, en de gevolgen van het splitsen van een fractie. De wijzigingen zijn noodzakelijk gebleken omdat de eerdere verordening uit 2012 niet meer voldeed aan recente fiscale regelingen en accountantscontroles. Het bestaande budget is voldoende om de wijzigingen te dekken en de verordening treedt na publicatie in werking.

07 - A - Raadsvoorstel - Vaststelling Verordening op de ambtelijke bijstand en fractieondersteuning Achtkarspelen 2016.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststelling Verordening op de ambtelijke bijstand en fractieondersteuning Achtkarspelen 2016". Het voorstel beoogt de verordening uit 2012 te actualiseren om te voldoen aan recente fiscale regelingen en om de verantwoording en controle van de financiële ondersteuning aan fracties te verbeteren. Het onderdeel ambtelijke bijstand blijft ongewijzigd, terwijl de wijzigingen zich richten op de financiële bijdrage, verantwoording, controle, en de gevolgen van het splitsen van een fractie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de noodzaak als de specifieke wijzigingen in de verordening adresseert. Het biedt een duidelijke uitleg over waarom de wijzigingen nodig zijn en welke aspecten worden aangepast.

Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de verordening vast te stellen volgens artikel 33, derde lid van de Gemeentewet. De raad moet beslissen over de voorgestelde wijzigingen en de vaststelling van de nieuwe verordening.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde wijzigingen voldoende zijn om de fiscale risico's en controleproblemen aan te pakken. Er moet ook worden overwogen of de wijzigingen in lijn zijn met de politieke visie op fractieondersteuning en ambtelijke bijstand.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijzigingen die worden voorgesteld. Het is haalbaar en relevant gezien de noodzaak om te voldoen aan fiscale regelingen. De tijdsgebondenheid is impliciet, aangezien de verordening na publicatie in werking treedt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Verordening op de ambtelijke bijstand en fractieondersteuning Achtkarspelen 2016 vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het opstellen van de verordening.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op fiscale en administratieve aspecten van ambtelijke bijstand en fractieondersteuning.

Financiële gevolgen:
Het voorstel stelt dat het bestaande budget toereikend is voor de wijzigingen, wat impliceert dat er geen extra financiële middelen nodig zijn. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, aangezien er geen extra kosten worden verwacht.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verordening Ambtelijke bijstand Fractieondersteuning Wijzigingen Financiële ondersteuning Verantwoording Controle Fiscaliteit Gemeentewet Accountantscontrole

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
07 - Bijlage 1 - Verordening op de ambtelijke bijstand en fractieondersteuning Achtkarspelen 2016.pdf

Agendapunt 8 Vaststellen jaarstukken 2015 en bestemmen rekeningresultaat

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 14 juli 2016 de jaarstukken van 2015 vastgesteld en het rekeningresultaat van € 162.949 verdeeld. Van dit bedrag wordt € 48.000 toegevoegd aan de reserve voor het re-integratiedeel van het participatiebudget, om toekomstige uitgaven in het kader van de opstart van het concept MOA te dekken. Het resterende bedrag van € 114.949 wordt toegevoegd aan de algemene reserve, in lijn met de wens om de solvabiliteitsratio te versterken. De jaarstukken geven inzicht in de mate waarin de doelstellingen uit de begroting van 2015 zijn gerealiseerd en dienen als verantwoording van het gevoerde bestuur. Na vaststelling worden de jaarstukken naar de provincie en het CBS gestuurd.

08 - A - Raadsvoorstel - Vaststellen jaarstukken 2015 en bestemmen rekeningresultaat.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Vaststellen jaarstukken 2015 en bestemmen rekeningresultaat

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de jaarstukken 2015 van de gemeente Achtkarspelen en de bestemming van het rekeningresultaat van € 162.949. Het voorstel behelst het toevoegen van € 48.000 aan de reserve voor het re-integratiedeel van het participatiebudget, om toekomstige uitgaven in het kader van de opstart van het MOA te dekken. Het resterende bedrag van € 114.949 wordt voorgesteld toe te voegen aan de algemene reserve, ter versterking van de solvabiliteitsratio. De jaarstukken dienen als verantwoording van het gevoerde bestuur en zijn noodzakelijk voor de informatievoorziening aan de provincie en het CBS.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het zowel de vaststelling van de jaarstukken als de bestemming van het rekeningresultaat behandelt. Het bevat gedetailleerde financiële gegevens en een toelichting op de verschillen tussen de begroting en de realisatie per programma.

Rol van de raad
De raad heeft de bevoegdheid om de jaarstukken vast te stellen en de bestemming van het rekeningresultaat te bepalen. Dit is een belangrijke controlerende taak waarbij de raad het gevoerde bestuur beoordeelt.

Politieke keuzes
De politieke keuzes betreffen de bestemming van het rekeningresultaat. De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het voorstel om een deel van het resultaat toe te voegen aan de reserve voor participatie en het overige aan de algemene reserve.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist concrete actiepunten voor de toekomst (realistisch en tijdgebonden). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten om de jaarstukken 2015 vast te stellen en het rekeningresultaat te bestemmen zoals voorgesteld.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen directe participatie van burgers of andere stakeholders in het proces van vaststelling van de jaarstukken.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen
Het rekeningresultaat van € 162.949 wordt verdeeld over de reserve voor participatie (€ 48.000) en de algemene reserve (€ 114.949). Het voorstel geeft aan hoe deze bedragen gedekt worden door het positieve saldo van de jaarrekening.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jaarstukken 2015 Rekeningresultaat Reserve re-integratiedeel participatiebudget Algemene reserve Gemeentewet Verantwoording Begroting MOA (concept) Solvabiliteitsratio Controleverklaring jaarrekening

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
08 - Bijlage 1 - Jaarstukken 2015.pdf
08 - Bijlage 2 - Verslag van bevindingen EY accountants.pdf
08 - Bijlage 3 - Controleverklaring jaarrekening.pdf

Agendapunt 9 Vaststelling bestemmingsplan Modificaties Gasunie Westkern

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 14 juli 2016 het bestemmingsplan "Modificaties Gasunie Westkern" ongewijzigd vastgesteld. Dit plan maakt het mogelijk voor de Gasunie om aanpassingen aan het gastransportnetwerk bij Westkern in Kootstertille uit te voeren. De aanpassingen zijn nodig om verouderde onderdelen te verwijderen en het netwerk toekomstbestendiger te maken. Er is een nieuwe toevoerleiding gepland en bestaande leidingen die buiten gebruik worden gesteld, worden verwijderd. Tijdens de inspraak- en overlegperiode zijn er geen zienswijzen ingediend, en de adviezen van de FUMO en Brandweer Fryslân zijn verwerkt in de toelichting. Er is geen exploitatieplan nodig, omdat er geen sprake is van een bouwplan zoals bedoeld in de wet. Het plan wordt gepubliceerd en belanghebbenden hebben nog de mogelijkheid om beroep in te stellen.

09 - A - Raadsvoorstel - Vaststelling bestemmingsplan Modificaties Gasunie Westkern.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Vaststelling bestemmingsplan Modificaties Gasunie Westkern

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van het bestemmingsplan voor modificaties aan het gastransportnetwerk van de Gasunie bij Westkern, Kootstertille. De wijzigingen zijn bedoeld om verouderde onderdelen te verwijderen en het netwerk toekomstbestendig te maken. Het plan omvat de aanleg van een nieuwe toevoerleiding van 65 meter en het verwijderen van buiten gebruik gestelde leidingen. Er zijn geen negatieve gevolgen voor de externe veiligheid en er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inspraakperiode. Het voorstel vraagt de raad om het bestemmingsplan ongewijzigd vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de procedure, de inhoud van het bestemmingsplan, en de reacties van overlegpartners. Er zijn geen zienswijzen ingediend, wat suggereert dat er geen bezwaren zijn vanuit de gemeenschap.

Rol van de Raad
De raad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsplan vast te stellen. Het college heeft het plan voorbereid en legt het nu ter vaststelling voor aan de raad.

Politieke Keuzes
De belangrijkste politieke keuze is het al dan niet vaststellen van het bestemmingsplan. Gezien het ontbreken van zienswijzen en de positieve adviezen van overlegpartners, lijkt er weinig politieke controverse te zijn.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan ongewijzigd vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.

Participatie
Er is een inspraakperiode geweest waarin belanghebbenden zienswijzen konden indienen. Er zijn geen zienswijzen ingediend, wat kan duiden op een gebrek aan bezwaren of betrokkenheid.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in het voorstel. De focus ligt op het verbeteren en toekomstbestendig maken van het gastransportnetwerk.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen worden beperkt door het feit dat er geen exploitatieplan nodig is. Er is een overeenkomst met Gasunie N.V. voor het verhalen van eventuele planschade, wat de financiële risico's voor de gemeente beperkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Gasunie Modificaties Westkern Gastransportnet Externe veiligheid Kootstertille Groepsrisico Inspraakperiode Zienswijzen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
09 - Bijlage 1 - Bestemmingsplan Modificaties Gasunie Westkern.pdf

Agendapunt 10 Vaststelling bestemmingsplan ‘Surhuisterveen, Vierstromenland’

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 14 juli 2016 het bestemmingsplan 'Surhuisterveen, Vierstromenland' vastgesteld. Dit plan is een actualisatie van het eerdere bestemmingsplan uit 2006 en omvat de nieuwbouwwijk Vierstromenland en het aangrenzende sportcomplex in Surhuisterveen. Het plan is conserverend van aard, wat betekent dat de huidige situatie wordt vastgelegd: sportvoorzieningen in het noordelijke deel, woningbouw in de eerste fase, en een agrarische bestemming voor het overige gebied. Tijdens de inspraakperiode zijn er geen reacties ingediend, waardoor het plan ongewijzigd is vastgesteld. Het vaststellingsbesluit wordt gedurende zes weken ter inzage gelegd, waarbij belanghebbenden beroep kunnen instellen bij de Raad van State.

10 - A - Raadsvoorstel - Vaststelling bestemmingsplan Surhuisterveen, Vierstromenland.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Vaststelling bestemmingsplan ‘Surhuisterveen, Vierstromenland’". Het bestemmingsplan actualiseert de ruimtelijke ordening voor de wijk Vierstromenland in Surhuisterveen. Het plan is conserverend van aard, wat betekent dat het de huidige situatie vastlegt: bestaande woningbouw in de eerste fase, sportvoorzieningen in het noordelijke deel en een agrarische bestemming voor de tweede fase. Het plan is in lijn met het eerder vastgestelde woningbouwprogramma 2014-2020, waarin besloten is dat verdere ontwikkeling van Vierstromenland niet plaatsvindt. Er zijn geen inspraakreacties ontvangen, en het plan wordt ongewijzigd ter vaststelling voorgelegd.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het omvat alle noodzakelijke informatie over het bestemmingsplan, de inspraakprocedure en de besluitvorming.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsplan vast te stellen. De raad moet het voorstel beoordelen en een besluit nemen over de vaststelling ervan.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met het conserverende karakter van het bestemmingsplan en de vastlegging van de huidige situatie zonder verdere ontwikkeling.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan ‘Surhuisterveen, Vierstromenland’ vast te stellen zoals voorgesteld.

Participatie:
Er is sprake geweest van participatie door middel van een inspraakperiode en overleg met adviesorganen. Er zijn echter geen inspraakreacties ontvangen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het plan conserverend is en geen nieuwe ontwikkelingen omvat.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingswijzen, aangezien het plan conserverend is en geen nieuwe investeringen vereist.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Vierstromenland Surhuisterveen Woningbouwprogramma Beeldkwaliteitsplan Nieuwbouwwijk Sportcomplex Inspraakperiode Agrarische bestemming Bouwkavels

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
10 - Bijlage 1 - Bestemmingsplan Surhuisterveen Vierstromenland.pdf

Agendapunt 11 Wijzigingen in de Gemeenschappelijke Regeling Marrekrite

Samenvatting

De tekst betreft een voorstel voor wijzigingen in de Gemeenschappelijke Regeling Marrekrite, besproken tijdens een raadsvergadering op 14 juli 2016. De Marrekrite, actief sinds 1957, speelt een belangrijke rol in de recreatieve infrastructuur in Fryslân, zowel op het water als op het land. Sinds 2012 beheert de organisatie ook het fiets- en wandelknooppuntennetwerk. De voorgestelde wijzigingen zijn deels een gevolg van veranderingen in de Wet gemeenschappelijke regelingen per 1 januari 2015 en beogen de positie van gemeenteraden, provinciale staten en het algemeen bestuur te versterken. Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan de wijzigingen. Het college van burgemeester en wethouders van Achtkarspelen heeft ingestemd met het voorstel, dat in de raadsvergadering van 14 juli 2016 is vastgesteld.

Samenvatting

De tekst befettet in foarstel foar feroaringen yn de Gemeenschappelijke Regeling Marrekrite, besprutsen tidens in riedsfergadering op 14 july 2016. De Marrekrite, aktyf sûnt 1957, spilet in wichtige rol yn de rekreative ynfrastruktuer yn Fryslân, sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol op it wetter as op it lân. Sawol

11 - A - Raadsvoorstel - Wijzigingen in de Gemeenschappelijke Regeling Marrekrite.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijzigingen in de Gemeenschappelijke Regeling Marrekrite." Het voorstel betreft de aanpassing van de Gemeenschappelijke Regeling Marrekrite, die sinds 1957 bestaat en zich richt op het bevorderen van recreatieve infrastructuur in Friesland. De wijzigingen zijn noodzakelijk vanwege veranderingen in de Wet gemeenschappelijke regelingen en om praktische ervaringen en onvolkomenheden te verwerken. De Marrekrite speelt een belangrijke rol in de gastvrijheidseconomie van de regio, met een focus op toerisme. Het voorstel beoogt de voortzetting van de werkzaamheden van de Marrekrite zonder financiële consequenties.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de noodzaak van de wijzigingen als de rol van de Marrekrite in de regionale economie behandelt. Het bevat ook juridische en praktische overwegingen.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de voorgestelde wijzigingen in de Gemeenschappelijke Regeling Marrekrite. Dit is een besluitvormende rol waarbij de raad de voorgestelde wijzigingen goedkeurt.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de wijzigingen die de positie van gemeenteraden en andere bestuursorganen versterken en of zij de voortzetting van de Marrekrite in de huidige vorm ondersteunen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om akkoord te gaan met het voorstel van de gewijzigde Gemeenschappelijke Regeling Marrekrite.

Participatie:
Er is geen sprake van burgerparticipatie in dit voorstel. De communicatie beperkt zich tot het informeren van de Marrekrite per brief over het besluit.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan dit voorstel, en er is geen dekking nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Marrekrite Gemeenschappelijke Regeling Recreatie Water- en landrecreatie Gastvrijheidseconomie Fiets- en wandelknooppuntennetwerk Provincie Fryslân Wet gemeenschappelijke regelingen Beleidsbrief Recreatieschap

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
11 - Bijlage 1 - Wijzigingsvoorstel GR Marrekrite.PDF
11 - Bijlage 2 - Brief verzoek tot wijziging GR.PDF
11 - Bijlage 3 - Concept GR Marrekrite.PDF

Agendapunt 12 Verkoop voormalig schoolgebouw met ondergrond “CBS de Claercamp”

12 - A - Raadsvoorstel - Verkoop voormalig schoolgebouw met ondergrond CBS de Claercamp.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Verkoop voormalig schoolgebouw met ondergrond 'CBS de Claercamp' aan Dorpscoöperatie Gerkesklooster-Stroobos voor de oprichting van een Generatiehuis." Het doel is om het voormalige schoolgebouw te verkopen aan de dorpscoöperatie voor €81.277. Het Generatiehuis zal dienen als een centrum voor zorg en ontmoeting, gericht op diverse doelgroepen, en zal bijdragen aan de leefbaarheid van het dorp. Het initiatief is een voorbeeld van burgerparticipatie en kan leiden tot besparingen op zorgkosten door het bevorderen van mantelzorg en het tegengaan van eenzaamheid onder ouderen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de achtergrond, doelstellingen, financiële aspecten en de maatschappelijke impact van het Generatiehuis. Er zijn echter enkele risico's, zoals precedentwerking, die verder uitgewerkt hadden kunnen worden.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de verkoop van het pand aan de dorpscoöperatie. Hoewel de bevoegdheid bij het college ligt, is het voorstel ter besluitvorming aan de raad voorgelegd.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de verkoop van het pand tegen een gereduceerde prijs willen goedkeuren, gezien de maatschappelijke doelstellingen van het Generatiehuis. Dit kan precedentwerking hebben voor toekomstige initiatieven.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van de verkoopprijs en de beoogde maatschappelijke effecten. Echter, de tijdsgebonden aspecten en specifieke meetbare doelen voor de maatschappelijke impact zijn minder duidelijk. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de financiële onderbouwing kan verder gedetailleerd worden.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met de verkoop van het pand aan de dorpscoöperatie voor €81.277.

Participatie:
Het voorstel benadrukt burgerparticipatie, aangezien het initiatief vanuit de gemeenschap komt en wordt gerealiseerd door vrijwilligers.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als relevant onderwerp, maar het bevorderen van lokale zorg en ontmoeting kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid.

Financiële gevolgen:
De verkoopprijs van €81.277 dekt de verwachte opbrengst voor de nieuwe MFA. Er is een naheffing opgenomen voor het geval van doorverkoop of wijziging van activiteiten. De financiële risico's en dekking zijn redelijk goed uitgewerkt, maar verdere details over de lange termijn financiële impact zouden nuttig zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Generatiehuis Dorpscoöperatie Gerkesklooster-Stroobos Verkoop CBS de Claercamp Zorgkosten Leefbaarheid Vrijwilligerskracht Burgerparticipatie Mantelzorg Herontwikkelwaarde

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
12 - Bijlage 1 - Projectplan Generatiehuis 2015.pdf
12 - Bijlage 2 - Taxatierapport Hoogstraten 16 Gerkesklooster.pdf
12 - Bijlage 3 - Koopovereenkomst generatiehuis.pdf
12 - Bijlage 4 - Statuten Dorpscooperatie.pdf

Agendapunt 13 Vaststellen bestemmingsplan Dierenartsenpraktijk Lândyk/Skieppedrifte te Drogeham

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 14 juli 2016 besloten om het bestemmingsplan voor de bouw van een nieuwe dierenartsenpraktijk met bedrijfswoning op de hoek Lândyk/Skieppedrifte in Drogeham ongewijzigd vast te stellen. Dit besluit volgt op een inspraakprocedure waarin geen zienswijzen zijn ingediend. De provincie Fryslân heeft wel een opmerking gemaakt over een verkeersveiligheidsknelpunt bij de oversteek van de Skieppedrifte in de N369, maar dit heeft geen directe gevolgen voor het bestemmingsplan. De gronden voor de praktijk hebben momenteel een agrarische bestemming, maar de herziening van het bestemmingsplan maakt de bouw mogelijk. Er is geen exploitatieplan nodig, omdat de kosten door de initiatiefnemer worden gedragen. De vaststelling van het bestemmingsplan wordt bekendgemaakt via diverse kanalen.

13 - A - Raadsvoorstel - Vaststellen bestemmingsplan Dierenartsenpraktijk Landyk Skieppedrifte te Drogeham.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Bestemmingsplan Dierenartsenpraktijk Lândyk/Skieppedrifte te Drogeham

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het vaststellen van het bestemmingsplan voor de Dierenartsenpraktijk Lândyk/Skieppedrifte te Drogeham. Het plan maakt de bouw van een nieuwe dierenartsenpraktijk met bedrijfswoning mogelijk op een locatie die momenteel een agrarische bestemming heeft. Het bestemmingsplan is in strijd met het huidige bestemmingsplan "Buitengebied", maar past binnen het ruimtelijk beleid. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inspraakperiode, en de provincie heeft een opmerking gemaakt over een verkeersveiligheidsknelpunt, wat geen directe consequenties heeft voor het plan. De kosten worden door de initiatiefnemer gedragen, waardoor een exploitatieplan niet nodig is.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle relevante informatie over de procedure, de inspraakreacties, en de financiële aspecten. Er zijn geen zienswijzen ingediend, en de opmerkingen van de provincie zijn behandeld.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsplan vast te stellen. De raad moet beslissen of het plan ongewijzigd wordt vastgesteld.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij instemt met de partiële herziening van het bestemmingsplan om de bouw van de dierenartsenpraktijk mogelijk te maken. Er moet ook worden besloten of er een exploitatieplan nodig is.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan ongewijzigd vast te stellen en geen exploitatieplan vast te stellen.

Participatie:
Er is beperkte participatie geweest. Er zijn geen zienswijzen ingediend, en er is overleg geweest met direct omwonenden, wat heeft geleid tot een aanpassing van de uitrit.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de doorlopen "Ladder duurzame verstedelijking" en de landschappelijke inpassing die is besproken tijdens de Nije Pleats sessie.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedragen door de initiatiefnemer. Er is een overeenkomst gesloten voor tegemoetkoming in schade, zodat eventuele schadeclaims door de initiatiefnemer worden gecompenseerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Dierenartsenpraktijk Drogeham Lândyk/Skieppedrifte Inspraakprocedure Provincie Fryslân Veiligheidsknelpunt Omgevingsvergunning Landschappelijke inpassing Zienswijzen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
13 - Bijlage 1 - Raadsvoorstel en raadsbesluit 11 februari 2016.pdf
13 - Bijlage 2 - Bestemmingsplan Dierenartsenpraktijk Landyk Skieppedrifte te Drogeham.pdf

14-07-2016 Raadsvergadering

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 0 Heropening: Voortzetting van de vergadering van 7 juli 2016

Agendapunt 0.1 Stemmen moties Kadernota 2017

Agendapunt 0.1.1 ALG-M3 - Moasje FNP GBA CU VVD en CDA oer Sosjaal Domein

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 0.1.2 Motie van wantrouwen PvdA inzake ontslag alle drie wethouders

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 0.1.3 ALG-M1 - Motie CU en CDA inzake bezuinigingen

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 0.1.4 ALG-M2 - Motie GBA FNP VVD en CDA inzake reserves en voorzieningen

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 0.1.5 FK-M1 - Motie GBA FNP en VVD inzake verhoging OZB

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 0.1.6 FK-M2 - Motie GBA en VVD inzake precariorechten waterleidingbedrijf Vitens

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 0.1.7 P1-M1 - Motie CDA PvdA FNP CU VVD en GBA inzake jongerenraad

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 0.1.8 P1-M2 - Motie CDA en CU inzake accommodatiebeleid kadernota bevriezen

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 0.1.9 P1-M4 - Motie CU FNP CDA PvdA VVD en GBA inzake basisvoorziening zwemsport

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 0.1.10 P2-M1 - Motie CU inzake Sociale Competenties

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 0.1.11 P4-M1 - Motie CU en CDA inzake dorpenteams

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 0.1.12 P4-M2 - Motie CU inzake inclusieve arbeidsmarkt

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 0.1.13 P4-M3 - Motie CU inzake social return

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 0.1.14 P4-M4 - Motie CDA VVD FNP en GBA inzake basisvoorziening nieuw beleid

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 0.1.15 P4-M5 - Motie VVD en GBA inzake jaarlijkse taakstelling statushouders

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 0.1.16 P5-M1 - Moasje FNP oer trekker-ynhelstroken