Debatrijk | Achtkarspelen

Kies een vergadering: 19-10-2017, Raadsvergadering

19-10-2017 Raadsvergadering

Agendapunt 2 Mededelingen/Afsprakenlijst

Agendapunt 3 Vaststellen agenda

Agendapunt 3.a Memo college aan raad inzake uitvoering motie biovergister

Kostertillen in de ban van biovergister: Gemeenteraad verdeeld over toekomstplannen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Kostertillen kwam op 19 oktober 2017 bijeen om te debatteren over de toekomst van een geplande biovergister. Het onderwerp, dat al geruime tijd voor beroering zorgt in het dorp, leidde tot een verhitte discussie waarbij verschillende fracties hun zorgen en standpunten naar voren brachten.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd duidelijk dat de geplande biovergister op het industrieterrein Westkern in Kostertillen op weinig draagvlak kan rekenen onder de inwoners. De FNP-fractie had het onderwerp op de agenda gezet, mede naar aanleiding van een memo van het college over de uitvoering van een eerdere motie. Het doel was om de raad te informeren over de voortgang en uitvoering van de motie, maar het debat nam al snel een bredere wending.

Wethouder Anthuma benadrukte dat de grond voor de biovergister al verkocht is en dat de ondernemer een optie heeft om te bouwen. "De optie is licht, en daarmee is de grond verkocht," aldus Anthuma. Toch gaf hij aan dat er gesprekken gaande zijn met de ondernemer over een mogelijke alternatieve locatie verder van het dorp. "We willen tegemoetkomen aan de gevoelens van het dorp," voegde hij toe.

De discussie in de raad was fel. De PvdA-fractie stelde vragen over de informatievoorziening door de ondernemer aan de inwoners van Kostertillen. "Heeft de ondernemer voldoende zelf initiatief genomen om het dorp te informeren?" vroeg raadslid Brahaams. De wethouder antwoordde dat er veel informatie is verstrekt, maar dat het een subjectieve kwestie blijft of dit voldoende was.

De FNP-fractie uitte haar zorgen over de locatie en de impact van de biovergister. "We zijn voor duurzame energie, maar niet op deze plek," verklaarde raadslid Van Kammen. De fractie diende een motie in om de plannen voor de biovergister te heroverwegen, maar deze werd verworpen.

Een andere motie, ingediend door het CDA, de PvdA en de ChristenUnie, riep op om de contouren van de verstrekte vergunning strikt te handhaven. Deze motie werd aangenomen, wat betekent dat de gemeente nauwlettend zal toezien op de naleving van de vergunningvoorwaarden.

De vergadering eindigde met een oproep van de raad aan het college om verder onderzoek te doen naar alternatieve energieoplossingen, zoals een zonneweide. "Er is niets duurzamer dan zonne-energie," stelde raadslid Hoekstra van Gemeentebelangen.

Het debat over de biovergister in Kostertillen toont aan hoe verdeeld de meningen zijn over de beste manier om duurzame energie te integreren in de gemeenschap. Terwijl de gemeente en de ondernemer naar oplossingen zoeken, blijft de toekomst van de biovergister onzeker.

Samenvatting

De gemeenteraad bespreekt op 19 oktober 2017 een memo van het college over de uitvoering van een motie betreffende een biovergister. Deze memo werd op 14 september 2017 op de digitale Lijst Ingekomen Stukken geplaatst. De FNP-fractie vroeg om verdere bespreking tijdens een informatiecarrousel op 11 oktober 2017, waarna zij verzochten om het onderwerp opiniërend te agenderen voor de raadsvergadering. Het doel is om de raad te informeren over de voortgang en uitvoering van de motie.

03a - A - Raadsvoorstel - Memo college aan raad inzake uitvoering motie biovergister.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Memo college aan raad inzake uitvoering motie biovergister." Het voorstel betreft een memo van het college aan de gemeenteraad over de uitvoering van een eerder aangenomen motie met betrekking tot een biovergister. De memo is op 14 september 2017 op de digitale Lijst Ingekomen Stukken geplaatst en is op verzoek van de FNP-fractie besproken tijdens een informatiecarrousel op 11 oktober 2017. De FNP-fractie heeft vervolgens gevraagd om het onderwerp opiniërend te agenderen voor de raadsvergadering van 19 oktober 2017.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de gegeven informatie, aangezien het de stappen beschrijft die zijn genomen sinds de plaatsing van de memo en de betrokkenheid van de FNP-fractie.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om kennis te nemen van de memo en een opinie te vormen over de uitvoering van de motie biovergister. Dit kan leiden tot verdere discussie of besluitvorming.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de uitvoering van de motie in lijn is met de oorspronkelijke intenties en of er verdere actie of aanpassingen nodig zijn. Er kunnen keuzes gemaakt worden over de prioriteit en richting van het biovergisterproject.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel zelf is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, aangezien het voornamelijk een kennisname betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties vermeld in de samenvatting.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de huidige uitvoering van de motie of dat er verdere stappen nodig zijn.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel betrekking heeft op een biovergister, wat een duurzame energieoplossing kan zijn.

Financiële gevolgen:
De samenvatting geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit zou een punt van aandacht kunnen zijn voor de raad tijdens de bespreking.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Biovergister Memo Uitvoering Motie FNP-fractie Informatiecarrousel Lijst Ingekomen Stukken (LIS) Agenderen Opiniërend Vragen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
03a - Bijlage 1 - Memo college aan raad inzake uitvoering motie biovergister.pdf

Agendapunt 3.a.1 Moasje alle fraksjes oer ynformaasjeferstrekking ûnfoldwaande - oannommen

03a - Moasje alle fraksjes oer ynformaasjeferstrekking ûnfoldwaande - oannommen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Memo kolleezje oan de rie betreffende moasje biofergister". De motie betreft de gebrekkige informatieverstrekking door een ondernemer aan de inwoners van Kootstertille over een biovergister. De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 19 oktober 2017 uitgesproken dat de informatieverstrekking onvoldoende is en heeft dit met algemene stemmen aangenomen. De motie roept op tot verbetering van de communicatie naar de inwoners.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op de informatieverstrekking. Er ontbreekt echter een gedetailleerd plan van aanpak om de communicatie te verbeteren.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol en spreekt zich uit over de kwaliteit van de informatieverstrekking. De raad kan het college aansporen om actie te ondernemen richting de ondernemer.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij verdere stappen willen ondernemen om de communicatie te verbeteren, zoals het opstellen van richtlijnen of het organiseren van bijeenkomsten met de ondernemer en inwoners.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet SMART geformuleerd. Er ontbreken specifieke, meetbare, haalbare, relevante en tijdgebonden doelen. Er zijn geen duidelijke acties of deadlines opgenomen.

Besluit van de raad:
De raad heeft de motie aangenomen en moet nu bepalen welke vervolgstappen nodig zijn om de communicatie te verbeteren.

Participatie:
De motie impliceert dat er onvoldoende participatie is geweest van de inwoners bij de informatieverstrekking. Er wordt echter niet specifiek aangegeven hoe participatie verbeterd kan worden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien het onderwerp een biovergister betreft, maar de motie richt zich niet expliciet op duurzaamheid.

Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij het bepalen van vervolgstappen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Moasje Stemming Memo Kolleezje Ynformaasjeferstrekking Ûndernimmer Ynwenners Koatstertille Gearkomste Biofergister

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.a.2 Motie CDA PvdA en CU inzake contouren verstrekte vergunning biovergister - aangenomen

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft unaniem een motie aangenomen met betrekking tot de biovergister. De motie verzoekt het college om de contouren van de verstrekte vergunning strikt te volgen en het bestemmingsplan hierop aan te passen. Daarnaast moet de gemeente duidelijk maken aan de ondernemer dat er nauwlettend toezicht wordt gehouden op de naleving van deze contouren. De ondernemer heeft aangegeven zich aan de verleende vergunning te houden, die ook de basis vormt voor de aangevraagde SDE-subsidie. Er is echter ongerustheid in het dorp Kootstertille, waar 1296 handtekeningen zijn verzameld uit angst dat er een andere installatie komt dan vergund. De motie is ingediend door de fracties van het CDA, PvdA en ChristenUnie.

03a - Motie CDA PvdA en CU inzake contouren verstrekte vergunning biovergister - aangenomen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Contouren verstrekte vergunning biovergister". Het betreft een verzoek aan het college van de gemeente Achtkarspelen om strikt de contouren van de verstrekte vergunning voor een biovergister te volgen en het bestemmingsplan hierop aan te passen. Daarnaast moet de gemeente de ondernemer duidelijk maken dat er nauwlettend toezicht wordt gehouden op de naleving van deze contouren. De motie is ingegeven door de bezorgdheid van de inwoners van Kootstertille, die vrezen dat er een andere installatie komt dan waarvoor vergunning is verleend, zoals blijkt uit de 1296 ingediende handtekeningen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat er van het college wordt verwacht: het volgen van de contouren van de vergunning en het aanpassen van het bestemmingsplan. Echter, het mist specifieke details over hoe het toezicht zal worden uitgevoerd en welke maatregelen worden genomen als de contouren niet worden gevolgd.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het college te verzoeken de vergunningcontouren te volgen en het bestemmingsplan aan te passen. De raad moet ook toezicht houden op de uitvoering van deze motie door het college.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze het college willen verplichten om strikt de contouren van de vergunning te volgen en of ze het bestemmingsplan willen aanpassen. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral gezien de bezorgdheid van de inwoners.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het volgen van de contouren van de vergunning. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn (tijdgebonden) en de wijze van toezicht (haalbaar en relevant). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor verduidelijking.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het college te verzoeken de contouren van de vergunning te volgen en het bestemmingsplan aan te passen, zoals in de motie beschreven.

Participatie:
De motie verwijst naar de participatie van de inwoners van Kootstertille, zoals blijkt uit de 1296 handtekeningen. Dit geeft aan dat er enige vorm van burgerparticipatie heeft plaatsgevonden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het gaat om een biovergister, die een rol speelt in duurzame energieproductie. Echter, de motie zelf richt zich meer op vergunningen en toezicht dan op duurzaamheid.

Financiële Gevolgen:
De motie zelf geeft geen directe informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het aanpassen van het bestemmingsplan en het toezicht kunnen echter kosten met zich meebrengen, die niet in de motie worden besproken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Biovergister Vergunning Contouren Bestemmingsplan Toezicht Ondernemer SDE-subsidie Kootstertille Onrust Installatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.a.3 Motie GBA VVD en FNP inzake onderzoek naar realisering zonneweide op Westkern Kootstertille - aangenomen

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft unaniem een motie aangenomen om het college te verzoeken onderzoek te doen naar de mogelijkheid van het realiseren van een zonneweide op de locatie in Kootstertille, die oorspronkelijk bestemd was voor de bouw van een biovergister. Deze beslissing komt na onrust onder de inwoners van Kootstertille, die via een handtekeningenactie met meer dan 1300 handtekeningen hun bezwaren tegen de biovergister kenbaar hebben gemaakt. De raad benadrukt dat zonne-energie duurzamer is en een hogere opbrengst heeft dan een biovergister, en verwacht weinig tot geen klachten van de gemeenschap over een zonneweide. Bovendien heeft de initiatiefnemer van de biovergister aangegeven open te staan voor alternatieven.

03a - Motie GBA VVD en FNP inzake onderzoek naar realisering zonneweide op Westkern Kootstertille - aangenomen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Onderzoek naar realisering zonneweide op Westkern Kootstertille". De gemeenteraad van Achtkarspelen verzoekt het college om te onderzoeken of een zonneweide kan worden gerealiseerd op de locatie die oorspronkelijk was bestemd voor een biovergister. Dit verzoek komt voort uit de bezorgdheid van de inwoners van Kootstertille, die zich met meer dan 1300 handtekeningen hebben uitgesproken tegen de bouw van een biovergister. De motie benadrukt dat zonne-energie duurzamer is en waarschijnlijk minder klachten zal opleveren vanuit de gemeenschap.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de context van de motie. Het geeft duidelijk aan wat de raad van het college verlangt en biedt een toelichting op de achtergrond en motivatie van de motie. Echter, het mist specifieke details over de uitvoering van het onderzoek en de tijdslijnen.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het college te verzoeken een onderzoek uit te voeren naar de haalbaarheid van een zonneweide. De raad fungeert als initiator van het onderzoek en als vertegenwoordiger van de zorgen van de inwoners.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de oorspronkelijke plannen voor een biovergister of het verkennen van alternatieven zoals een zonneweide. Dit besluit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten van de raad en de wensen van de gemeenschap.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoek, maar mist meetbare doelen, acceptatiecriteria, en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de zonneweide wordt niet onderbouwd met concrete gegevens.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het college formeel verzoekt om het onderzoek naar de zonneweide uit te voeren.

Participatie:
De motie verwijst naar participatie door de gemeenschap via een handtekeningenactie, wat aangeeft dat er al enige mate van burgerparticipatie heeft plaatsgevonden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, aangezien het pleit voor zonne-energie als een duurzamer alternatief voor een biovergister.

Financiële Gevolgen:
De motie zelf bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit zou een belangrijk aspect zijn voor het college om te onderzoeken en te rapporteren aan de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zonneweide Biovergister Kootstertille Zonne-energie Inwoners Handtekeningenactie Duurzaamheid Klachten NAM-locatie Dhr. Van der Hoop

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.a.4 Moasje FNP GBA en VVD oer grun Westkern Koatstertille net ferkeapje foar fergister - fersmiten

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 19 oktober 2017 een motie besproken over de verkoop van grond in Westkern, Koatstertille, voor de bouw van een vergister. De motie, ingediend door de FNP, VVD en GBA, werd verworpen met 10 stemmen voor en 11 tegen. De motie stelde dat de grond niet verkocht moest worden voor een vergister, omdat het om een mestvergister (50/50) ging in plaats van een biogasvergister (10/90), er geen nieuw plan met vergunningaanvraag was ingediend, en er geen draagvlak was onder de inwoners van Koatstertille, zoals bleek uit 1300 protesthandtekeningen. Daarnaast waren er geen afspraken gemaakt over 'sociaal return' en was er onduidelijkheid over afspraken met de Gasunie.

03a - Moasje FNP GBA en VVD oer grun Westkern Koatstertille net ferkeapje foar fergister - fersmiten.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Grûn Westkern Koatstertille net ferkeapje foar fergister". De motie stelt voor om de grond aan de Westkern in Koatstertille niet te verkopen voor de bouw van een mestvergister. De indieners wijzen op het verschil tussen een mestvergister en een biogasvergister, het ontbreken van een nieuw plan en vergunning, het gebrek aan duurzaamheid van de voorgestelde mestvergister, en het ontbreken van draagvlak onder de inwoners. Er zijn ook geen afspraken gemaakt over sociale return en samenwerking met de Gasunie. De motie is verworpen met 10 stemmen voor en 11 tegen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van de argumenten die worden aangevoerd tegen de verkoop van de grond. Het benoemt verschillende overwegingen, zoals duurzaamheid, draagvlak en ontbrekende afspraken. Echter, het biedt geen alternatieve oplossingen of voorstellen voor de situatie.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om te beslissen over de verkoop van de grond en om te overwegen of de voorgestelde mestvergister in lijn is met de gemeentelijke doelen en belangen van de inwoners.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van economische ontwikkeling en innovatie in energieproductie versus het beschermen van lokale belangen en duurzaamheid. Er moet ook worden overwogen hoe om te gaan met het gebrek aan draagvlak onder de bevolking.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke doelen of tijdlijnen genoemd. Er zijn ook inconsistenties, zoals het ontbreken van een duidelijk alternatief plan.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of de grond al dan niet verkocht wordt voor de bouw van de mestvergister. In dit geval is de motie verworpen, wat betekent dat de verkoop mogelijk doorgaat.

Participatie:
Het voorstel benadrukt het gebrek aan participatie en draagvlak onder de inwoners van Koatstertille, wat een belangrijk punt van overweging is.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien de voorgestelde mestvergister als niet duurzaam wordt beschouwd door deskundigen.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet expliciet genoemd in de motie. Er is geen informatie over hoe de kosten of opbrengsten van de verkoop van de grond gedekt worden of wat de financiële impact is van het al dan niet doorgaan van de vergister.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Dongfergister Biogasfergister Grûnferkeap Fergunning Draachflak Protesthantekeningen Sosjaal return Gasunie Ynformaasjekarrousel Eksploitaasje

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4 Besluitenlijst vorige raadsvergadering d.d. 21 september 2017

Agendapunt 5 Nota Frysk Taalbelied Achtkarspelen 2017-2021

Samenvatting

De gemeente Achtkarspelen heeft een nieuwe Nota Frysk taalbelied voor de periode 2017-2021 vastgesteld. Deze nota is een actualisatie van het beleid voor 2013-2016 en is opgesteld in overeenstemming met de Wet gebruik Friese taal, die decentrale overheden in Friesland verplicht een eigen taalbeleidsplan en -verordening vast te stellen. Het doel van de nota is het behoud en de versterking van de Friese taal. Voor de uitvoering van nieuwe activiteiten op het gebied van de Friese taal is een extra budget van € 34.000 nodig, waarvan € 6.000 per jaar structureel wordt vrijgemaakt. De provincie Friesland biedt subsidiemogelijkheden voor het Fries, en de gemeente zal hiervoor een aanvraag indienen. Na de vaststelling van de nota zullen de activiteiten de komende jaren worden uitgevoerd.

05 - A - Raadsvoorstel - Nota Frysk taalbelied 2017-2021.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Nota Frysk taalbelied Achtkarspelen 2017-2021

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de Nota Frysk taalbelied Achtkarspelen 2017-2021. Deze nota actualiseert het bestaande taalbeleid voor de periode 2013-2016 en voldoet aan de eisen van de Wet gebruik Friese taal. Het doel is het behoud en de versterking van de Friese taal binnen de gemeente. Er wordt voorgesteld om structureel € 6.000 extra per jaar beschikbaar te stellen voor nieuwe initiatieven op het gebied van de Friese taal, met een totale geschatte kosten van € 34.000 over vier jaar. De provincie Fryslân biedt subsidiemogelijkheden die mogelijk de kosten kunnen verlagen.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzaak, doelen, financiële implicaties en de wettelijke context van het Friese taalbeleid duidelijk uiteenzet. Het biedt een helder kader voor de uitvoering van het beleid.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het kader voor het Friese taalbeleid vast te stellen door de nota goed te keuren. Dit geeft richting aan het college voor de uitvoering van het beleid.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de toewijzing van extra financiële middelen voor het Friese taalbeleid en de prioriteit die aan het behoud en de versterking van de Friese taal wordt gegeven.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële toewijzing en beleidsdoelen. Het is tijdgebonden (2017-2021) en realistisch binnen de context van de gemeentelijke en provinciale ondersteuning. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de Nota Frysk taalbelied Achtkarspelen 2017-2021 vast te stellen en structureel € 6.000 extra per jaar beschikbaar te stellen voor nieuwe initiatieven.

Participatie
Er is sprake van burgerparticipatie door een interactieve bijeenkomst met raadsleden en andere betrokkenen. Dit toont betrokkenheid van de gemeenschap bij het taalbeleid.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op taalbehoud en -versterking.

Financiële Gevolgen
De totale kosten voor de nieuwe initiatieven worden geschat op € 34.000 over vier jaar. Hiervan wordt € 10.000 gedekt door het bestaande budget en € 24.000 door een nieuw budget. Er zijn subsidiemogelijkheden bij de provincie Fryslân die de kosten mogelijk kunnen verlagen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Nota Frysk taalbelied Fryske taal Wet gebrûk Fryske taal Beliedsnota Taalferoardering Finânsjes Subsydzjemooglikheden Boargerpartisipaasje Kommunikaasje Provinsje Fryslân

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
05 - Bijlage 1 - Nota Frysk taalbelied Achtkarspelen 2017-2021.pdf

Agendapunt 6 Principebesluit aandeelhouderschap Eneco Groep N.V.

Achtkarspelen Verkoopt Aandelen Eneco: Gemeente Zet In op Financiële Versterking

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft besloten om het aandeelhouderschap in Eneco Groep N.V. af te bouwen. Dit besluit, dat volgt op een eerder besluit van het college van burgemeester en wethouders, is genomen omdat het aanhouden van de aandelen geen zwaarwegend publiek belang meer dient.

Samenvatting

De gemeente Achtkarspelen heeft op 19 oktober 2017 ingestemd met het principebesluit om het aandeelhouderschap in Eneco Groep N.V. af te bouwen. Dit besluit volgt op een eerder besluit van het college van burgemeester en wethouders op 12 september 2017. De gemeente bezit 9.474 aandelen, wat 0,19% van het totaal vertegenwoordigt. Het besluit is genomen omdat het aanhouden van de aandelen geen zwaarwegend publiek belang dient en Eneco actief is op een commerciële markt. Daarnaast hebben de grootste aandeelhouders, waaronder Rotterdam, Den Haag en Dordrecht, al aangegeven hun aandelen te willen verkopen, waardoor de zeggenschap sowieso verandert. Hoewel de verkoop de jaarlijkse dividendopbrengst van ongeveer € 100.000,- doet vervallen, wordt verwacht dat de verkoop de financiële positie van de gemeente zal versterken. De daadwerkelijke verkoop zal naar verwachting in 2018 plaatsvinden.

Agendapunt 7 Fairtrade Gemeente

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 19 oktober 2017 besloten om te onderzoeken of de gemeente de status van Fairtrade Gemeente kan behalen voor juni 2018. Dit besluit volgt op een motie die eerder in mei 2017 werd aangenomen. Het streven naar de Fairtrade Gemeente status houdt in dat de gemeente, samen met lokale supermarkten, horecagelegenheden en organisaties, eerlijke handel en duurzaam gebruik van goederen bevordert. Er wordt een budget van €15.000,- vrijgemaakt voor dit onderzoek, en dhr. K.H. Antuma is benoemd als bestuurlijk trekker. De Werkmaatschappij krijgt de opdracht om de inkoop van fairtrade en streekproducten te organiseren en de meerkosten hiervan in kaart te brengen. Het doel is om een milieubesparing te realiseren door zoveel mogelijk eerlijke en duurzaam geproduceerde producten te kopen. Er is een actieve werkgroep nodig om de titel Fairtrade Gemeente te behalen en te behouden, en burgerparticipatie speelt hierbij een belangrijke rol. Het onderzoek zal ook de haalbaarheid en de kosten van het behalen van de titel in kaart brengen.

07 - A - Raadsvoorstel - Fairtrade Gemeente.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Fairtrade Gemeente

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het streven naar de status van Fairtrade Gemeente voor Achtkarspelen. Het doel is om voor juni 2018 deze status te behalen door het gebruik van fairtrade en streekproducten te bevorderen binnen de gemeentelijke organisatie. Er wordt een budget van €15.000,- gevraagd voor een onderzoek naar de haalbaarheid en kosten van deze status. Daarnaast wordt een bestuurlijk trekker benoemd en krijgt de Werkmaatschappij de opdracht om de inkoop conform het besluit vorm te geven.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke doelstelling, een plan van aanpak, en een financiële onderbouwing. Echter, de exacte meerkosten van fairtrade en streekproducten zijn nog niet bekend.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om het voorstel goed te keuren en het benodigde budget beschikbaar te stellen. De raad moet ook beslissen over de benoeming van de bestuurlijk trekker en de opdracht aan de Werkmaatschappij.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij de status van Fairtrade Gemeente nastreeft en bereid is om de benodigde middelen hiervoor vrij te maken. Ook moet worden besloten of de focus op fairtrade en duurzaamheid in de inkoopstrategie wordt doorgevoerd.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het heeft een specifieke doelstelling en een tijdsgebonden deadline (juni 2018). De meetbaarheid en haalbaarheid zijn echter afhankelijk van het onderzoek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onbekende meerkosten vormen een risico.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen over het uitvoeren van het onderzoek, het beschikbaar stellen van het budget, en de benoeming van de bestuurlijk trekker.

Participatie:
Burgerparticipatie is cruciaal, met een actieve werkgroep die fairtrade promoot en bewustwording creëert binnen de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een kernonderdeel van het voorstel, met nadruk op het gebruik van streekproducten en duurzaam inkoopbeleid.

Financiële Gevolgen:
Er is een eenmalig budget van €15.000,- nodig voor het onderzoek. De structurele kosten voor het behouden van de Fairtrade Gemeente status zijn nog onbekend en moeten worden bepaald door het onderzoek. De meerkosten voor fairtrade en streekproducten zijn nog niet in kaart gebracht.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Fairtrade Gemeente Streekproducten Duurzaam gebruik Werkgroep Bewustwording Duurzaam assortiment Inkoopbeleid Burgerparticipatie Media-aandacht Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen (MVO)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
07 - Bijlage 1 - Handleiding Fairtrade Gemeente.pdf

Agendapunt 8 Sportdorp Stynsgea - aanleg multifunctioneel sportveld

Sportdorp Augustinusga krijgt groen licht voor multifunctioneel sportveld

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft unaniem ingestemd met de realisatie van een multifunctioneel sportveld in Augustinusga. Het project, dat voortkomt uit het initiatief Sportdorp Stynsgea, moet de leefbaarheid in het dorp vergroten door sportactiviteiten te stimuleren.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering op 19 oktober 2017 werd het voorstel om een multifunctioneel sportveld te realiseren in Augustinusga met enthousiasme ontvangen. Het plan omvat de herbestemming van bestaande middelen voor de renovatie van een natuurgrasoefenhoek en een extra gemeentelijke bijdrage van € 40.000,-. Daarnaast zal een nog op te richten stichting verantwoordelijk worden voor de aanleg en het onderhoud van het sportveld, met de gemeente als garant voor eventuele financiële gevolgen door veranderende btw-wetgeving.

Mevrouw Trees Fokkinga, een van de drijvende krachten achter het project, benadrukte het belang van het sportveld voor de gemeenschap. "Bewegen bindt," zei ze. "Het stimuleert de sportbeoefening voor jong en oud en bevordert de saamhorigheid." Ze wees erop dat het sportveld niet alleen door lokale verenigingen, maar ook door verenigingen uit de regio gebruikt kan worden.

De raadsleden spraken hun waardering uit voor het initiatief. De heer Van der Wal van de FVP noemde het een "fantastisch plan" en prees de inzet van de vrijwilligers en de samenwerking van de sportclubs. "Augustinusga wordt een echt sportdorp," voegde hij eraan toe.

Ook de heer Nicolai van de CDA-fractie was positief en benadrukte het belang van investeren in sport voor de leefbaarheid van dorpen. "Investeren in sport geeft een uitstekend rendement," stelde hij. "Het zorgt voor minder gezondheidsproblemen en een betere conditie."

Wethouder Spoelstra sloot zich aan bij de positieve geluiden en prees de voortvarendheid van het project. "Het is prachtig om te zien hoe de gemeenschap dit oppakt," zei hij. "Vrijwilligers leveren hier een topprestatie."

Het voorstel werd zonder tegenstemmen aangenomen, waarmee de weg vrij is voor de aanleg van het sportveld. De planning is ambitieus: de beheerstichting moet eind oktober worden opgericht, waarna de aanleg in november kan beginnen. Vanaf januari 2018 zal het sportveld in gebruik worden genomen.

Met de goedkeuring van de gemeenteraad is een belangrijke stap gezet in de richting van een sportiever en leefbaarder Augustinusga. Het enthousiasme en de inzet van de gemeenschap beloven veel goeds voor de toekomst van het sportdorp.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 19 oktober 2017 besloten om een multifunctioneel sportveld in Augustinusga te realiseren. Dit besluit omvat het herbestemmen van bestaande middelen voor de renovatie van een natuurgrasoefenhoek en het verstrekken van een extra bijdrage van € 40.000,-. Daarnaast wordt een erfpachtovereenkomst afgesloten met een nog op te richten stichting die verantwoordelijk zal zijn voor de aanleg en het onderhoud van het sportveld. De gemeente staat garant voor eventuele financiële gevolgen als de stichting de btw niet kan verrekenen door veranderende wetgeving. Het initiatief voor het sportveld komt voort uit het project Sportdorp Stynsgea, dat de leefbaarheid in het dorp wil vergroten door sportactiviteiten te stimuleren. Het sportveld zal niet alleen door lokale verenigingen, maar ook door verenigingen uit de regio gebruikt kunnen worden. De gemeente blijft verantwoordelijk voor de lichtmasten en andere vaste attributen op het veld.

08 - A - Raadsvoorstel - Sportdorp Stynsgea - aanleg multifunctioneel sportveld.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Multifunctioneel Sportveld Augustinusga

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de aanleg van een multifunctioneel sportveld in Augustinusga, genaamd "Multifunctioneel Sportveld Augustinusga". Het doel is om de leefbaarheid in het dorp te vergroten door een sportveld aan te leggen dat door meerdere verenigingen en scholen gebruikt kan worden. De gemeenteraad wordt gevraagd om in te stemmen met de inzet van middelen voor renovatie, een extra financiële bijdrage van €40.000 te leveren, een erfpachtovereenkomst af te sluiten met een op te richten stichting, en garant te staan voor eventuele btw-veranderingen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en een gedetailleerde beschrijving van de verantwoordelijkheden van de betrokken partijen. Er zijn echter enkele financiële onzekerheden en risico's met betrekking tot btw-veranderingen en toekomstige onderhoudskosten.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de financiële bijdrage, de erfpachtovereenkomst, en de garantie voor btw-veranderingen. Ze spelen een cruciale rol in het faciliteren en ondersteunen van het project.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de financiële risico's en verplichtingen willen aangaan, en of ze het belang van sport en leefbaarheid in het dorp voldoende vinden om de investering te rechtvaardigen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, vooral met betrekking tot de financiële dekking en toekomstige onderhoudskosten. Er zijn enkele inconsistenties in de financiële planning en risico's met betrekking tot btw-veranderingen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de voorgestelde financiële bijdrage, de erfpachtovereenkomst, en de garantie voor btw-veranderingen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt burgerparticipatie, aangezien het initiatief vanuit het dorp zelf komt en er samenwerking is tussen verschillende lokale verenigingen en belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp, maar de aanleg van een multifunctioneel sportveld kan bijdragen aan sociale duurzaamheid door de gemeenschap te versterken.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een extra bijdrage van €40.000 en mogelijke toekomstige kosten voor onderhoud en btw-veranderingen. Er is geen volledige dekking voor toekomstige renovaties, wat een financieel risico vormt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Multifunctioneel sportveld Sportdorp Stynsgea Augustinusga Leefbaarheid Stichting Erfpacht Beweegcoach Subsidie Onderhoud Financiering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
08 - Bijlage 1 - Plan Sportdorp Stynsgea Multifunctioneel Sportveld Augustinusga.pdf
08 - Bijlage 2 - Finansjes.pdf
08 - Presentatie mevr. Fokkinga.pptx.pdf

Agendapunt 9 Zwembad Buitenpost

Nieuw energieneutraal zwembad voor Achtkarspelen: een sprong naar de toekomst

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft groen licht gegeven voor de bouw van een nieuw energieneutraal zwembad in Buitenpost. Het besluit, dat op 19 oktober 2017 werd genomen, volgt op een uitgebreid haalbaarheidsonderzoek door de Antea Group. Het nieuwe zwembad, dat variant 3 wordt genoemd, zal voldoen aan de behoeften van recreatief zwemmen, leszwemmen en verenigingszwemmen op zowel lokaal als regionaal niveau.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel met enthousiasme ontvangen door verschillende sprekers en raadsleden. De heer Driessen van de zwem- en waterpolovereniging PWC benadrukte het belang van het nieuwe zwembad voor de gemeenschap. "Het huidige zwembad is ruim 40 jaar oud en trekt jaarlijks zo'n 70.000 bezoekers. Een nieuw zwembad zou een geweldige investering zijn voor de 27.000 inwoners van Achtkarspelen en de vele bezoekers," aldus Driessen.

Mark Bennenbroek van de Koninklijke Nederlandse Zwembond (KNZB) sprak ook zijn steun uit voor het plan. Hij prees de maatschappelijke meerwaarde van zwembaden en benadrukte het belang van een diepte van 2 meter in plaats van de voorgestelde 1,80 meter. "In een land met lange mensen is een diepte van 2 meter wenselijk voor diverse zwemactiviteiten," stelde Bennenbroek.

De raadsleden waren overwegend positief over het voorstel. De Partij van de Arbeid prees de keuze voor variant 3 vanwege de lage exploitatiekosten en de geschiktheid voor alle doelgroepen. "Het is een ambitieuze keuze, maar ambitie is precies wat we nodig hebben op sportgebied," aldus een raadslid.

Er waren echter ook kritische noten. Gemeentebelangen Achtkarspelen vroeg zich af of het zwembad niet breder opgezet kon worden met meer participatie van lokale partijen. "Waarom zijn maatschappelijke activiteiten niet onderbouwd in het plan?" vroeg een raadslid zich af.

Wethouder Spoelstra reageerde op de vragen en benadrukte dat het zwembad een regionale functie zal hebben en dat de exploitatie door een beheerstichting zal plaatsvinden. Hij beloofde ook de mogelijkheid van een grotere diepte te onderzoeken. "We zullen de financiële vertaalslag maken en kijken of die extra 20 centimeter haalbaar is," aldus Spoelstra.

Uiteindelijk stemde de meerderheid van de raad in met het voorstel, waarmee de weg vrij is voor de bouw van het nieuwe zwembad. De bouw zal naar verwachting ongeveer twee jaar duren, waarbij het huidige zwembad operationeel blijft. Met de steun van de buurgemeenten Kollumerland c.a. en Dantumadiel lijkt het nieuwe zwembad een sprong naar de toekomst voor Achtkarspelen.

Samenvatting

Op 19 oktober 2017 heeft de gemeenteraad van Achtkarspelen besloten om een nieuw energieneutraal zwembad te bouwen in Buitenpost, volgens variant 3 met afmetingen van 25 bij 16 meter en een diepte van 1,80 meter. Dit besluit is genomen na een haalbaarheidsonderzoek uitgevoerd door de Antea Group, waarin verschillende varianten werden onderzocht. Variant 3 werd gekozen omdat het voldoet aan de behoeften van alle huidige gebruikersgroepen, waaronder recreatief zwemmen, leszwemmen, en verenigingszwemmen op lokaal en regionaal niveau. Het zwembad zal geëxploiteerd worden door een beheersstichting, wat de voorkeur heeft vanwege het maatschappelijk rendement en de mogelijkheid tot inzet van vrijwilligers. De bouw van het zwembad zal ongeveer twee jaar duren, inclusief voorbereiding en daadwerkelijke bouw. Tijdens de bouw blijft het huidige zwembad operationeel. De financiële consequenties worden verder uitgewerkt, met een geschatte jaarlijkse exploitatiebijdrage van € 81.000 vanaf 2020. Het project wordt ondersteund door de buurgemeenten Kollumerland c.a. en Dantumadiel.

09 - A - Raadsvoorstel- Zwembad Buitenpost.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Zwembad Buitenpost

Samenvatting: Het voorstel betreft de bouw van een volledig energieneutraal zwembad in Buitenpost, volgens variant 3 met afmetingen van 25 bij 16 meter en een diepte van 1,80 meter. Het zwembad moet geschikt zijn voor alle huidige doelgroepen en de exploitatie zal worden beheerd door een beheersstichting. Het voorstel komt voort uit de noodzaak om een nieuw zwembad te bouwen nadat eerdere plannen niet voldeden aan de gemeentelijke criteria. Het doel is om een duurzame en financieel haalbare oplossing te bieden die voldoet aan de behoeften van lokale zwemverenigingen en andere gebruikers.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde informatie over de varianten, financiële implicaties, en exploitatiemodellen. Er zijn echter enkele onzekerheden, zoals de toekomstige beschikbaarheid van restwarmte en mogelijke veranderingen in de BTW-regelgeving.

Rol van de Raad
De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van de kaders voor de bouw en exploitatie van het zwembad. Ze moeten beslissen over de variantkeuze en de exploitatievorm.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen verschillende varianten van het zwembad, elk met verschillende kosten en gebruiksmogelijkheden. Daarnaast moeten ze beslissen over de exploitatievorm en de mate van financiële betrokkenheid van de gemeente.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van externe factoren zoals subsidies en restwarmte. Er zijn geen grote inconsistenties, maar er zijn wel onzekerheden over financiële en juridische aspecten.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om variant 3 te bouwen en de exploitatie via een beheersstichting te laten verlopen.

Participatie
Het voorstel erkent de invloed van de variantkeuze op de participatie van verenigingen en heeft overleg gehad met de huidige exploitant.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een kernonderdeel van het voorstel, met de nadruk op een energieneutraal zwembad.

Financiële Gevolgen
De bouw van het zwembad vereist een investering van €5.488.000, met jaarlijkse kapitaallasten van €278.000 en een exploitatiebijdrage van €81.000. Er wordt gekeken naar subsidies om de kosten te dekken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zwembad Buitenpost Energieneutraal Haalbaarheidsonderzoek Exploitatie Beheersstichting Antea Group KNZB Waterpolo Verenigingszwemmen Investering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
09 - Bijlage 1 - Haalbaarheidsonderzoek nieuwbouw zwembad Buitenpost.pdf
09 - Bijlage 2 - Mail PWC 23 augustus 2017.pdf
09 - Bijlage 2a - Handboek zwembaden KNZB.pdf
09 - Bijlage 2b - KNZB Zwembad eisen 2017.pdf
09 - Bijlage 3 - Aanvullende mail PWC 12 september 2017.pdf
09 - Inspraakreactie dhr. M. Bennenbroek - KNZB.pdf
09 - Inspraaktreactie dhr. J. Driessen - PWC.pdf

19-10-2017 Raadsvergadering

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 0 Vragenhalfuur

G. Gerbrandy (voorzitter)

G. Gerbrandy (voorzitter)

R. Van Der Wal

G. Gerbrandy (voorzitter)

R. Van Der Wal

G. Gerbrandy (voorzitter)

J. Stellinga (wethouder)

G. Gerbrandy (voorzitter)

M. Dotinga-van Der Veen

G. Gerbrandy (voorzitter)

J. Stellinga (wethouder)

G. Gerbrandy (voorzitter)

M. Dotinga-van Der Veen

J. Stellinga (wethouder)

G. Gerbrandy (voorzitter)

M. Dotinga-van Der Veen

J. Stellinga (wethouder)

G. Gerbrandy (voorzitter)

M. Dotinga-van Der Veen

M. Dotinga-van Der Veen

G. Gerbrandy (voorzitter) -

R. Van Der Wal -

J. Stellinga (wethouder) -

M. Dotinga-van Der Veen -

Agendapunt 1 Opening

M. Dotinga-van Der Veen

G. Gerbrandy (voorzitter)

G. Gerbrandy (voorzitter)

M. Dotinga-van Der Veen -

G. Gerbrandy (voorzitter) -

Agendapunt 2 Mededelingen/Afsprakenlijst

G. Gerbrandy (voorzitter)

J. Stellinga (wethouder)

G. Gerbrandy (voorzitter)

J. Stellinga (wethouder)

G. Gerbrandy (voorzitter)

J. Stellinga (wethouder)

G. Gerbrandy (voorzitter)

Jacob Zwaagstra - CDA

J. Stellinga (wethouder)

Jacob Zwaagstra - CDA

G. Gerbrandy (voorzitter)

G. Gerbrandy (voorzitter)

K.h. Antuma (wethouder)

G. Gerbrandy (voorzitter)

K.h. Antuma (wethouder)

S. Groenhof

K.h. Antuma (wethouder)

G. Gerbrandy (voorzitter)

K.h. Antuma (wethouder)

G. Gerbrandy (voorzitter)

T. Nicolai

K.h. Antuma (wethouder)

G. Gerbrandy (voorzitter)

M.c. Buising

K.h. Antuma (wethouder)

G. Gerbrandy (voorzitter)

M.c. Buising

K.h. Antuma (wethouder)

G. Gerbrandy (voorzitter)

K.h. Antuma (wethouder)

M.c. Buising

K.h. Antuma (wethouder)

Onbekende spreker

M.c. Buising

G. Gerbrandy (voorzitter)

G. Gerbrandy (voorzitter) -

J. Stellinga (wethouder) -

Jacob Zwaagstra - CDA

K.h. Antuma (wethouder) -

S. Groenhof -

T. Nicolai -

M.c. Buising -

Onbekende spreker -

Agendapunt 3 Vaststellen agenda

G. Gerbrandy (voorzitter)

G. Gerbrandy (voorzitter)