01-12-2016 Informatiecarrousel
Agendapunt 1 Uitvoering motie extra huisvesting vergunninghouders
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen bespreekt een voorstel om extra huisvesting te creëren voor 250-300 statushouders, zoals vastgelegd in een motie van 31 maart 2016. Het college heeft een notitie opgesteld met plannen voor deze huisvesting, waarbij de focus ligt op het gebruik van gemeentelijk vastgoed en leegstaande panden. De uitvoering van de plannen moet zorgvuldig gebeuren, met aandacht voor communicatie richting inwoners en zonder nadelige effecten voor reguliere woningzoekenden. De kosten worden geschat op €90.000 voor twee jaar, gedekt door extra middelen vanuit het Bestuursakkoord. Het college vraagt de raad om de opdracht definitief te maken en de notitie te erkennen. De uitvoering is afhankelijk van samenwerking met externe partijen en er moet nog een bestuursovereenkomst worden gesloten.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen besprekt in foarstel om ekstra hûsfeesting te skeppen foar 250-300 statushâlders, sa't fêstlein yn in motyf fan 31 maart 2016. It kolleezje hat in notysje opsteld mei plannen foar dizze hûsfeesting, dêr't de fokus leit op it brûken fan gemeentlik fêstgoed en leechstannende gebouwen. De útfiering fan de plannen moat soarchfâldich barre, mei omtinken foar kommunikaasje nei ynwenners en sûnder neidielige effekten foar reguliere wensoekenden. De kosten wurde skatte op €90.000 foar twa jier, dekt troch ekstra middels fanút it Bestjoersôfspraak. It kolleezje freget de ried om de opdracht definityf te meitsjen en de notysje te erkennen. De útfiering is ôfhinklik fan gearwurking mei eksterne partijen en der moat noch in bestjoersôfspraak wurde slein.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Uitvoering motie extra huisvesting vergunninghouders
Samenvatting: Het voorstel betreft de uitvoering van een motie om extra huisvesting te creëren voor 250-300 statushouders in Achtkarspelen. Het college heeft een notitie opgesteld met plannen om deze huisvesting te realiseren zonder de reguliere woningzoekenden te benadelen. De focus ligt op het gebruik van gemeentelijk vastgoed en leegstaande panden. De financiële kosten worden geschat op €90.000 voor twee jaar, gedekt door extra middelen vanuit het Bestuursakkoord. De raad wordt gevraagd om de opdracht definitief te maken en kennis te nemen van de notitie.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de context, de noodzaak, en de voorgestelde aanpak. Er zijn echter enkele onzekerheden, zoals de afhankelijkheid van externe partijen en de nog te sluiten bestuursovereenkomst.
Rol van de Raad
De raad moet het voorstel beoordelen en een definitief besluit nemen over de uitvoering van de motie. Daarnaast moet de raad kennisnemen van de notitie over extra huisvesting.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde aanpak voor het huisvesten van statushouders en of zij de financiële en sociale implicaties aanvaardbaar vindt.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (aantal statushouders), en tijdgebonden (2017-2018). Het is minder specifiek over de haalbaarheid en relevantie, gezien de afhankelijkheid van externe partijen en de nog te sluiten bestuursovereenkomst.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de opdracht voor extra huisvesting definitief te maken en de notitie te erkennen.
Participatie
Het voorstel erkent het belang van communicatie en participatie van inwoners, vooral bij de keuze van locaties voor huisvesting. Er is echter geen gedetailleerd plan voor participatie per dorp of locatie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt indirect aangesproken door het gebruik van leegstaande panden, wat bijdraagt aan het tegengaan van leegstand en verpaupering.
Financiële Gevolgen
De financiële kosten worden geschat op €90.000 voor twee jaar, met dekking vanuit extra middelen van het Bestuursakkoord. Er zijn geen nadelige financiële consequenties voor de gemeente verwacht, maar dit hangt af van de nog te sluiten bestuursovereenkomst.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Huisvesting vergunninghouders Statushouders Vluchtelingenopvang Notitie Motie Woonruimte Integratieproces Leegstand Communicatie WoningcorporatiesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Statushouders Discriminatie Integratie Bijstand Gemeentelijke belastingen AZC (Asielzoekerscentrum) Waardevermindering Inrichtingskosten Verkiezingen Boerka verbodVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2 Wijziging Gemeenschappelijke Regeling FUMO 2016
Samenvatting
De tekst betreft een voorstel aan de gemeenteraad van Achtkarspelen om in te stemmen met wijzigingen in de Gemeenschappelijke Regeling FUMO. Deze wijzigingen zijn noodzakelijk vanwege veranderingen in de Wet gemeenschappelijke regelingen en om enkele juridische en redactionele tekortkomingen te herstellen. De gemeenteraad moet toestemming geven voor deze wijzigingen, omdat de colleges van burgemeester en wethouders hiervoor goedkeuring nodig hebben van hun vertegenwoordigende organen. De wijzigingen zijn bedoeld om de regeling effectiever en efficiënter te maken, met name op het gebied van omgevingsrecht. Er zijn geen extra financiële middelen nodig voor deze wijzigingen en er is geen burgerparticipatie vereist. Het besluit wordt op 8 december 2016 in de gemeenteraad besproken en vastgesteld.
Samenvatting
De tekst befettet in foarstel oan de gemeenteried fan Achtkarspelen om yn te stimmen mei feroaringen yn de Gemeenschappelijke Regeling FUMO. Dizze feroaringen binne needsaaklik fanwege feroaringen yn de Wet gemeenschappelijke regelingen en om inkele juridyske en redaksjonele tekoartkommingen te herstellen. De gemeenteried moat tastimming jaan foar dizze feroaringen, om't de kolleezjes fan boargemaster en wethâlders hjirfoar goedkarring nedich hawwe fan harren fertsjintwurdigjende organen. De feroaringen binne bedoeld om de regeling effektiver en effisjinter te meitsjen, benammen op it mêd fan omjouwingsrjocht. Der binne gjin ekstra finansjele middels nedich foar dizze feroaringen en der is gjin boargerpartisipaasje fereaske. It beslút wurdt op 8 desimber 2016 yn de gemeenteried besprutsen en fêststeld.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging Gemeenschappelijke Regeling FUMO 2016". Het voorstel betreft het aanpassen van de Gemeenschappelijke Regeling FUMO om deze in lijn te brengen met de gewijzigde Wet gemeenschappelijke regelingen. De wijzigingen zijn noodzakelijk om juridische strijdigheden op te heffen en de stemverhoudingen in het algemeen bestuur te verbeteren. De gemeenteraad moet toestemming geven voor deze wijzigingen, die geen extra financiële middelen vereisen. Het doel is een effectieve en efficiënte uitvoering van taken op het gebied van het omgevingsrecht.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde toelichting op de voorgestelde wijzigingen en de noodzaak ervan. Er zijn bijlagen toegevoegd die de wijzigingen verder specificeren.
Rol van de Raad:
De raad heeft een toezichthoudende en controlerende rol en moet toestemming geven voor de voorgestelde wijzigingen in de Gemeenschappelijke Regeling FUMO.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen, rekening houdend met de juridische noodzaak en de verbeteringen die de wijzigingen met zich meebrengen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de juridische aanpassingen die nodig zijn. Het is tijdgebonden, gezien de urgentie om de regeling aan te passen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het college toestemming te geven voor het wijzigen van de Gemeenschappelijke Regeling FUMO, zoals beschreven in de bijlagen.
Participatie:
Er is geen burgerparticipatie toegepast of nodig voor dit voorstel, gezien de technische en juridische aard ervan.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, dat zich richt op juridische en bestuurlijke aanpassingen.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen extra financiële middelen gemoeid met dit besluit. De wijzigingen hebben geen directe financiële impact.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Gemeenschappelijke Regeling FUMO Wijziging Wet gemeenschappelijke regelingen Toestemming Uitvoerende bestuursorganen Vertegenwoordigende bestuursorganen Stemverhouding Jurisprudentie Overgangstermijn Bedrijfsplan 2012Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3 Gemeentelijk Rioleringsplan (GRP) 2016-2021
Samenvatting
Het Gemeentelijk Rioleringsplan (GRP) 2016-2021 van de gemeente Achtkarspelen is opgesteld om te voldoen aan de wettelijke verplichtingen van de Wet milieubeheer. Het plan richt zich op de zorgplichten voor afvalwater, hemelwater en grondwater, en biedt inzicht in de financiële consequenties van het rioolbeheer. Het GRP 2016-2021 bouwt voort op het vorige plan en zet het regenwaterstructuurplan tot 2025 voort. Er wordt verder onderzoek gedaan naar wateroverlast en de grondwatersituatie. De raad wordt voorgesteld het GRP vast te stellen, in te stemmen met de voortzetting van het regenwaterstructuurplan en de kostendekkingsvariant midden te kiezen. De financiële gevolgen worden verwerkt in de begroting. Het plan is afgestemd met externe waterpartners en de gemeente Tytsjerksteradiel. Burgerparticipatie wordt onderzocht voor toekomstige betrokkenheid bij rioleringszorg.
Samenvatting
It Gemeentlik Riolearingsplan (GRP) 2016-2021 fan de gemeente Achtkarspelen is opsteld om te foldwaan oan de wetlike ferplichtings fan de Wet miljeubehear. It plan rjochtet him op de soarchplichten foar ôffalwetter, hielwetter en grûnwetter, en jout ynsjoch yn de finansjele gefolgen fan it riolearingsbehear. It GRP 2016-2021 bouwt fierder op it foarige plan en set it reinwetterstruktuerplan oant 2025 fuort. Der wurdt fierder ûndersyk dien nei wetteroerlêst en de grûnwetter situaasje. De ried wurdt foarsteld it GRP fêst te stellen, yn te stimmen mei de fuortsetting fan it reinwetterstruktuerplan en de kostendekkingsvariant midden te kiezen. De finansjele gefolgen wurde ferwurke yn de begrutting. It plan is ôfstimd mei eksterne wetterpartners en de gemeente Tytsjerksteradiel. Burgerpartisipaasje wurdt ûndersocht foar takomstige belutsenheid by riolearingssoarch.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Gemeentelijk Rioleringsplan (GRP) Achtkarspelen 2016-2021". Dit plan beschrijft hoe de gemeente Achtkarspelen invulling geeft aan haar wettelijke zorgplichten voor afvalwater, hemelwater en grondwater. Het GRP 2016-2021 richt zich op het voortzetten van bestaand beleid, het uitvoeren van het regenwaterstructuurplan tot 2025, en het verzamelen van meer data over grondwaterstanden. Het plan biedt inzicht in de financiële consequenties en stelt een kostendekkingsvariant voor om de rioolheffing beheersbaar te houden. Het GRP is een verplichting onder de Wet milieubeheer en is bedoeld om wateroverlast te beperken en de rioolinfrastructuur te waarborgen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke elementen bevat die vereist zijn onder de Wet milieubeheer. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de plannen en financiële implicaties.
Rol van de Raad:
De raad heeft een kaderstellende rol en moet het GRP vaststellen. Het college is verantwoordelijk voor de uitvoering.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de voortzetting van het regenwaterstructuurplan en de keuze voor de kostendekkingsvariant. Er is ook een keuze om het ambitieniveau van het regenwaterstructuurplan aan te passen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar er zijn geen specifieke meetbare doelen voor burgerparticipatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het GRP 2016-2021 vast te stellen en in te stemmen met de continuering van het regenwaterstructuurplan en de kostendekkingsvariant.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er onderzoek zal worden gedaan naar mogelijkheden voor burgerparticipatie, maar er zijn nog geen concrete plannen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de focus op klimaatadaptatie en het beperken van wateroverlast.
Financiële Gevolgen:
Het GRP leidt tot een stijging van de rioolheffing met 3% per jaar. De financiële gevolgen worden verwerkt in de begroting, en er is een plan om de kosten te dekken via de voorziening riolering.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Gemeentelijk Rioleringsplan (GRP) 2016-2021 Regenwaterstructuurplan Grondwaterzorgplicht Wateroverlast Klimaatontwikkelingen Kostendekkingsvariant Rioolheffing Wet milieubeheer Burgerparticipatie Waterbeheer 21ste eeuw (WB21)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4 Samenwerkingsafspraken regiemodel vervoer Noordoost
Samenvatting
De tekst beschrijft een voorstel voor de oprichting van een mobiliteitsbureau in Noordoost Fryslân, als onderdeel van een bredere samenwerking tussen zes gemeenten en de provincie Fryslân. Het doel is om de leefbaarheid in de regio te verbeteren door de bereikbaarheid te optimaliseren via een samenhangend vervoerssysteem dat zowel openbaar vervoer als doelgroepenvervoer omvat. De samenwerking wordt juridisch vormgegeven als een 'mini' bedrijfsvoeringsorganisatie, een lichte vorm van gemeenschappelijke regeling, die als rechtspersoon kan optreden. Dit model moet zorgen voor efficiënte inkoop en contractbeheer van vervoersdiensten. De tekst benadrukt het belang van zeggenschap en financiële transparantie voor alle partners. Het mobiliteitsbureau zal fungeren als opdrachtgever voor de mobiliteitscentrale en vervoerders, en moet operationeel zijn vanaf 1 augustus 2017. De samenwerking wordt geëvalueerd en de betrokkenheid van gemeenteraden en provinciale staten is gewaarborgd.
Samenvatting
De tekst beskriuwt in foarstel foar de oprjochting fan in mobiliteitsburo yn Noardeast Fryslân, as diel fan in breedere gearwurking tusken seis gemeenten en de provinsje Fryslân. It doel is om de libbensberens yn de regio te ferbetterjen troch de berikberens te optimalisearjen troch in gearhingjend ferfierstelsel dat sawol iepenbier ferfier as doelgroepenferfier befettet. De gearwurking wurdt juridysk foarmejûn as in 'mini' bedriuwsfoeringorganisaasje, in ljochte foarm fan gemeenschappelike regeling, dy't as rjochtpersoan optrede kin. Dit model moat soargje foar effisjinte oankeap en kontraktbehear fan ferfiersdientsen. De tekst benadrukt it belang fan sizzenskip en finansjele trochsichtichheid foar alle partners. It mobiliteitsburo sil funksjonearje as opdrachtjouwer foar de mobiliteitssintrale en ferfiers, en moat operationeel wêze fanôf 1 augustus 2017. De gearwurking wurdt evaluearre en de belutsenheid fan gemeenterieden en provinsjale steaten is wierborgd.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Samenwerkingsafspraken regiemodel vervoer Noordoost Fryslân". Het voorstel richt zich op de oprichting van een mobiliteitsbureau in Noordoost Fryslân, dat als opdrachtgever zal fungeren voor een private mobiliteitscentrale en vervoerders. Dit initiatief is onderdeel van de Agenda Netwerk Noordoost 2016-2020 en heeft als doel de leefbaarheid in de regio te verbeteren door de bereikbaarheid te optimaliseren. Het voorstel beoogt een samenhangend vervoersysteem te creëren door het combineren van openbaar vervoer en doelgroepenvervoer, met een focus op efficiëntie en kostenbesparing.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de juridische en organisatorische structuur, de betrokken partijen, en de financiële aspecten. Er zijn echter enkele punten die verder verduidelijkt kunnen worden, zoals de specifieke meetbare doelen en de evaluatiecriteria.
Rol van de raad:
De raad moet toestemming geven voor de gemeenschappelijke regeling op basis van de Wet gemeenschappelijke regelingen. De raad heeft ook een toezichthoudende rol, met mogelijkheden om jaarlijks wensen en bedenkingen te uiten over de begroting.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de juridische vorm van de samenwerking en de mate van zeggenschap die de verschillende partners hebben. Er moet ook een keuze gemaakt worden over de financiële bijdragen en de verdeling van kosten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het doel en de tijdlijn duidelijk zijn, ontbreken specifieke meetbare doelen en evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria kunnen beter worden uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om burgemeester en wethouders toestemming te verlenen voor het mede-treffen van de gemeenschappelijke regeling voor de Bedrijfsvoeringsorganisatie Mobiliteitsbureau Noordoost Fryslân.
Participatie:
Er is sprake van participatie van Wmo-raden en Rocov bij de invoering van het regiemodel. De betrokkenheid van deze partijen wordt genoemd, maar verdere details over hun rol en invloed ontbreken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op efficiëntie en kostenbesparing.
Financiële gevolgen:
Het voorstel beschrijft de financiële verdeling van de kosten voor het mobiliteitsbureau, de mobiliteitscentrale en het vervoer. De kosten worden verdeeld op basis van het principe 'afnemer betaalt', aantal leerlingen, aantal ritten, en inwonersaantallen. De financiële dekking lijkt goed geregeld, maar verdere details over de exacte kosten en budgetten zouden nuttig zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Mobiliteitscentrale Noordoost Fryslân Doelgroepenvervoer Openbaar vervoer Regiemodel Leefbaarheid Samenwerking Mobiliteitsbureau Bedrijfsvoeringsorganisatie Wmo-vervoerVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 5 Beantwoording schriftelijke vragen VVD inzake MFC de 4 Elementen te Gerkesklooster-Stroobos
Samenvatting
Op 1 december 2016 staat tijdens de informatiecarrousel het agendapunt over de beantwoording van schriftelijke vragen van de VVD inzake MFC de 4 Elementen te Gerkesklooster-Stroobos op de agenda. Deze vragen werden op 19 oktober 2016 door de VVD gesteld en op 8 november 2016 door het college beantwoord. Op verzoek van de VVD zijn zowel de vragen als de antwoorden geagendeerd voor verdere bespreking. Het doel is om kennis te nemen van de beantwoording door het college.
Samenvatting
Op 1 desimber 2016 stiet it agindapunt oer it beäntwurdzjen fan skriftlike fragen fan de VVD oangeande MFC de 4 Elementen te Gerkesklooster-Stroobos op 'e aginda fan 'e ynformaasjekarousel. Dizze fragen binne op 19 oktober 2016 steld troch de VVD en op 8 novimber 2016 beäntwurde troch it kolleezje. Op fersyk fan de VVD binne beide fragen en antwurden op 'e aginda set foar fierdere besprekking. It doel is om kennis te nimmen fan it beäntwurdzjen troch it kolleezje.
-
05 - Raadsvoorstel - Beantwoording schriftelijke vragen VVD inzake MFC de 4 Elementen te Gerkesklooster-Stroobos.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Beantwoording schriftelijke vragen VVD inzake MFC de 4 Elementen te Gerkesklooster-Stroobos." Het document bevat de beantwoording van vragen die de VVD-fractie heeft gesteld over het multifunctioneel centrum (MFC) de 4 Elementen. De vragen zijn door het college beantwoord en geagendeerd voor bespreking tijdens de informatiecarrousel op 1 december 2016. Het doel is om de raad te informeren over de stand van zaken en de antwoorden van het college op de vragen van de VVD.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het beantwoorden van de gestelde vragen. Het biedt de benodigde informatie die de VVD-fractie heeft opgevraagd en is bedoeld om de raad te informeren.
Rol van de raad:
De rol van de raad is voornamelijk informerend. De raad moet kennisnemen van de beantwoording van de vragen en kan op basis daarvan verdere discussies voeren of besluiten nemen indien nodig.
Politieke keuzes:
Er zijn geen directe politieke keuzes die uit dit voorstel voortvloeien, aangezien het voornamelijk informatief van aard is. Echter, de inhoud van de beantwoording kan aanleiding geven tot verdere politieke discussie of besluitvorming.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het een informatief stuk betreft. Er zijn geen duidelijke inconsequenties opgemerkt binnen de context van de beantwoording.
Besluit van de raad:
De raad hoeft geen formeel besluit te nemen op basis van dit voorstel, aangezien het informerend van aard is. Het kan echter leiden tot verdere vragen of verzoeken om aanvullende informatie.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, aangezien het zich richt op de beantwoording van vragen. Eventuele participatieaspecten zouden afhankelijk zijn van de inhoud van de vragen en antwoorden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. Het is onduidelijk of het een rol speelt in de context van de vragen over het MFC.
Financiële gevolgen:
Het voorstel zelf bespreekt geen financiële gevolgen, aangezien het zich richt op de beantwoording van vragen. Eventuele financiële implicaties zouden afhankelijk zijn van de inhoud van de vragen en de antwoorden van het college.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
MFC de 4 Elementen Gerkesklooster-Stroobos VVD-fractie Schriftelijke vragen Beantwoording Informatiecarrousel College Kennisnemen Programma 1 - Mienskip BuitenpostVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 6 Conceptstatuten Stichting Maatschappelijke Onderneming Achtkarspelen (MOA)
Samenvatting
De tekst betreft een informerend agendapunt voor een raadsvergadering op 1 december 2016, waarin de conceptstatuten van de Stichting Maatschappelijke Onderneming Achtkarspelen (MOA) worden besproken. Tijdens een eerdere vergadering op 13 oktober 2016 is afgesproken dat de raad de gelegenheid krijgt om op deze statuten te reageren. De conceptstatuten zijn op 23 november 2016 naar de raad gestuurd, en raadsleden hebben tot 7 december 2016 de tijd om vragen en opmerkingen in te dienen. Het onderwerp is op verzoek van de FNP-fractie toegevoegd aan de agenda van de informatiecarrousel.
Samenvatting
De tekst hat betrekking op in ynformaasjepunt foar in riedsfergadering op 1 desimber 2016, dêr't de konseptstatuten fan de Stichting Maatschappelijke Onderneming Achtkarspelen (MOA) besprutsen wurde. Tijdens in eardere ferigening op 13 oktober 2016 is ôfsprutsen dat de ried de gelegenheid krijt om op dizze statuten te reagearjen. De konseptstatuten binne op 23 novimber 2016 nei de ried stjoerd, en riedsleden hawwe oant 7 desimber 2016 de tiid om fragen en opmerkings yn te tsjinjen. It ûnderwerp is op fersyk fan de FNP-fraksje tafoege oan de aginda fan de ynformaasjekarousel.
-
06 - Raadsvoorstel - Conceptstatuten Stichting Maatschappelijke Onderneming Achtkarspelen (MOA).pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Conceptstatuten Stichting Maatschappelijke Onderneming Achtkarspelen (MOA)." Het document biedt de raad de gelegenheid om kennis te nemen van en te reageren op de conceptstatuten van de MOA. Deze statuten zijn bedoeld om de structuur en werking van de stichting vast te leggen. De raad heeft tot 7 december 2016 de tijd om vragen en opmerkingen in te dienen. Het onderwerp is op verzoek van de FNP-fractie geagendeerd voor de informatiecarrousel van 1 december 2016.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het informeren van de raad over de conceptstatuten. Het biedt een duidelijke tijdlijn en procedure voor feedback.
Rol van de Raad:
De raad heeft een adviserende rol en kan vragen en opmerkingen indienen over de conceptstatuten. Dit biedt de mogelijkheid om invloed uit te oefenen op de uiteindelijke vorm van de statuten.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de conceptstatuten voldoende aansluiten bij de politieke en maatschappelijke doelen van de gemeente. Er kunnen keuzes gemaakt worden over de governance en doelstellingen van de stichting.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, aangezien het voornamelijk informatief is. Er zijn geen duidelijke doelen, meetbare resultaten of tijdgebonden acties beschreven, behalve de deadline voor feedback.
Besluit van de Raad:
De raad hoeft geen formeel besluit te nemen, maar kan wel feedback geven die mogelijk leidt tot aanpassingen in de statuten.
Participatie:
Het voorstel biedt de raad de mogelijkheid tot participatie door middel van feedback, maar er is geen bredere participatie van andere belanghebbenden beschreven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in het voorstel. Het is onduidelijk of het een relevant thema is binnen de statuten van de MOA.
Financiële Gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het document richt zich puur op de conceptstatuten en niet op financiële implicaties.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Conceptstatuten Stichting Maatschappelijke Onderneming Achtkarspelen (MOA) Informatiecarrousel FNP-fractie Werk en Inkomen Raadsvergadering Wethouder Buitenpost Vragen en opmerkingen ReagerenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken