21-03-2016 Informatiecarrousel
Agendapunt 1 Verordening geurhinder en veehouderij en geurbeleid intensieve veehouderij
Samenvatting
Het voorstel van de gemeenteraad van Achtkarspelen betreft de vaststelling van een nieuwe verordening en gebiedsvisie voor geurhinder en veehouderij. De verordening stelt een strengere geurnorm van 3 ouE/m3 voor het buitengebied vast om de geurbelasting van intensieve veehouderijen te beperken en een redelijk goed woon- en leefklimaat te waarborgen. Drie lopende aanvragen voor omgevingsvergunningen, die in strijd zijn met het bestemmingsplan, worden beoordeeld op basis van een afwijkende beleidsregel. Nieuwe aanvragen die voldoen aan deze beleidsregel en geen toename van het aantal dieren inhouden, worden uitgezonderd van het aanhoudingsbesluit. Het voorstel ligt zes weken ter inzage voor inspraak.
Samenvatting
It foarstel fan de gemeenteried fan Achtkarspelen hat te krijen mei it fêststellen fan in nije feroardening en gebietsfisje foar stankoerlêst en feeboererij. De feroardening stelt in striktere stanknorm fan 3 ouE/m3 foar it bûtengebiet fêst om de stankbelêsting fan yntinsieve feeboererijen te beheinen en in redelik goed wen- en libbensklimaat te wierborkjen. Trije rinnende oanfraach foar omjouwingsfergunningen, dy't yn striid binne mei it bestimmingsplan, wurde beoardiele op basis fan in ôfwikende beliedsregel. Nije oanfraach dy't foldogge oan dizze beliedsregel en gjin taheak fan it tal bisten ynhâlde, wurde útsûnderd fan it oanhâldingsbeslút. It foarstel leit seis wiken ter ynseach foar ynspraak.
-
01 - Raadsvoorstel - Verordening geurhinder en veehouderij en geurbeleid intensieve veehouderij.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel/Amendement of Motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening geurhinder en veehouderij en geurbeleid intensieve veehouderij Achtkarspelen 2016". Het voorstel beoogt de vaststelling van een gemeentelijke geurverordening en geurgebiedsvisie voor de intensieve veehouderij in Achtkarspelen. Het doel is om de geurbelasting te reguleren en te verminderen door een strengere geurnorm van 3 ouE/m3 in te voeren voor het buitengebied. Dit moet een redelijk goed woon- en leefklimaat garanderen. Het voorstel omvat ook afwijkende beleidsregels voor lopende en nieuwe aanvragen om omgevingsvergunningen die in strijd zijn met het bestemmingsplan.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met bijlagen die de onderbouwing van de geurnormen en de systematiek van de Wet geurhinder en veehouderij (Wgv) beschrijven. Het bevat ook een analyse van de huidige en maximale geursituatie en de gevolgen voor het woon- en leefklimaat.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om afwijkende geurnormen vast te stellen en moet beslissen over de vaststelling van de ontwerp-verordening en geurgebiedsvisie. De raad moet ook besluiten over de toepassing van afwijkende beleidsregels voor specifieke omgevingsvergunningen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij instemt met de voorgestelde strengere geurnormen en de afwijkende beleidsregels voor lopende en nieuwe aanvragen. Dit omvat het balanceren van milieuwinst en economische belangen van veehouderijen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar met duidelijke normen en doelen. Het is tijdgebonden met een inspraakperiode van zes weken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid kan afhankelijk zijn van de medewerking van veehouderijen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de ontwerp-verordening en geurgebiedsvisie en deze ter inzage te leggen voor inspraak. Ook moet de raad beslissen over de toepassing van afwijkende beleidsregels voor lopende en nieuwe aanvragen.
Participatie:
Het voorstel voorziet in een inspraakperiode van zes weken waarin belanghebbenden hun mening kunnen geven. Er is overleg met LTO Noord en buurgemeenten zijn geïnformeerd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het voorstel gericht is op het verbeteren van het woon- en leefklimaat en het verminderen van geurhinder, wat bijdraagt aan een gezondere leefomgeving.
Financiële Gevolgen:
Het vaststellen van de geurverordening heeft geen directe financiële consequenties voor de gemeente. De legesverordening is van toepassing op aanvragen om omgevingsvergunning.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Geurhinder Veehouderij Geurverordening Geurgebiedsvisie Geurnorm Achtergrondbelasting Intensieve veehouderij Omgevingsvergunning Woon- en leefklimaat Wet geurhinder en veehouderij (Wgv)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2 Schriftelijke vragen CDA-fractie inzake onbegaanbare oefenhoeken voetbalverenigingen
Samenvatting
Op 8 februari 2016 heeft de CDA-fractie schriftelijke vragen gesteld over de onbegaanbare oefenhoeken bij voetbalverenigingen. Deze vragen zijn op 9 maart 2016 door het college beantwoord. Op verzoek van de CDA-fractie zijn zowel de vragen als de antwoorden geagendeerd voor de informatiecarrousel van 21 maart 2016. Het doel is om kennis te nemen van de beantwoording door het college. De bijeenkomst valt onder Programma 1 - Mienskip en wordt geleid door portefeuillehouder M. van der Veen, met ondersteuning van ambtenaar mw. D. Haisma.
Samenvatting
Op 8 febrewaris 2016 hat de CDA-fraksje skriftlike fragen steld oer de ûnberikbere oefenhoeken by fuotbalferienings. Dizze fragen binne op 9 maart 2016 beäntwurde troch it kolleezje. Op fersyk fan de CDA-fraksje binne sowol de fragen as de antwurden agindearre foar de ynformaasjekarousel fan 21 maart 2016. It doel is om kennis te nimmen fan de beäntwurding troch it kolleezje. De gearkomst falt ûnder Programma 1 - Mienskip en wurdt liede troch portefúljehâlder M. van der Veen, mei stipe fan amtner mw. D. Haisma.
-
02 - Raadsvoorstel - Schriftelijke vragen CDA inzake onbegaanbare oefenhoeken voetbalverenigingen.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Schriftelijke vragen CDA-fractie inzake onbegaanbare oefenhoeken voetbalverenigingen". De CDA-fractie heeft vragen gesteld over de slechte staat van oefenhoeken bij voetbalverenigingen. Het college heeft deze vragen beantwoord en de kwestie is geagendeerd voor een informatiecarrousel. Het doel is om de raad te informeren over de situatie en de antwoorden van het college.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het informeren van de raad over de gestelde vragen en de antwoorden daarop. Er is echter geen concreet actieplan of oplossing gepresenteerd.
Rol van de raad:
De raad heeft een informerende rol in dit stadium. Ze moeten kennisnemen van de beantwoording en kunnen eventueel vervolgvragen stellen of verdere actie initiëren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de huidige situatie acceptabel vinden of dat er verdere stappen nodig zijn om de oefenhoeken te verbeteren. Dit kan leiden tot keuzes over prioritering van middelen en aandacht binnen de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, aangezien het voornamelijk een informatief stuk is zonder concrete doelen of tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het ontbreken van een actieplan kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze verdere actie willen ondernemen op basis van de informatie die is verstrekt. Dit kan variëren van het vragen om een actieplan tot het goedkeuren van eventuele budgetten voor verbeteringen.
Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van de betrokken voetbalverenigingen of andere belanghebbenden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Het kan relevant zijn als er bijvoorbeeld gekozen wordt voor duurzame oplossingen bij het verbeteren van de oefenhoeken.
Financiële gevolgen:
Er worden geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Als er verbeteringen nodig zijn, zal de raad moeten overwegen hoe deze gefinancierd kunnen worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Schriftelijke vragen CDA-fractie Onbegaanbare oefenhoeken Voetbalverenigingen Beantwoording College Informatiecarrousel Buitenpost M. van der Veen D. HaismaVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3 Vaststelling bestemmingsplan Harkema - De Singel 45
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen bespreekt het voorstel om het bestemmingsplan voor De Singel 45 in Harkema vast te stellen. Dit plan maakt de bouw van een nieuwe vrijstaande woning mogelijk, waarvoor de agrarische bestemming van het perceel deels moet worden gewijzigd naar Wonen en Tuin. Het plan is positief beoordeeld in de notitie 'Bebouwing in dorpslinten' en past binnen het woningbouwprogramma 2014-2020. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inspraakperiode, en de enige ontvangen reactie van Wetterskip Fryslân is verwerkt. Het woon- en leefklimaat is als 'redelijk goed' beoordeeld ondanks nabijgelegen veehouderijen. Het bestemmingsplan en de omgevingsvergunning worden gecoördineerd behandeld en liggen ter inzage voor beroep bij de Raad van State. De raad wordt voorgesteld het bestemmingsplan ongewijzigd vast te stellen, het welstandskader aan te passen en geen exploitatieplan vast te stellen.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen besprekt it foarstel om it bestimmingsplan foar De Singel 45 yn Harkema fêst te stellen. Dit plan makket de bou fan in nije frijsteand hûs mooglik, wêrfier't de agraryske bestimming fan it perceel diels feroare wurde moat nei Wenjen en Tún. It plan is posityf beoardiele yn de notysje 'Bebouwing in doarpslinten' en past binnen it wenningbouprogramma 2014-2020. Der binne gjin sichtwizen yntsjinne tiidens de ynspraakperioade, en de iennichste ûntfongen reaksje fan Wetterskip Fryslân is ferwurke. It wen- en libbensklimaat is as 'redelik goed' beoardiele ûndanks neistlizzende feeboerderijen. It bestimmingsplan en de omjouwingsfergunning wurde koördinearre behannele en lizze ter ynseach foar berop by de Ried fan Steat. De ried wurdt foarsteld it bestimmingsplan ûnwizige fêst te stellen, it welstânskader oan te passen en gjin eksploitaasjeplan fêst te stellen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Vaststelling bestemmingsplan Harkema - De Singel 45
Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van het bestemmingsplan voor De Singel 45 in Harkema, waar een nieuwe vrijstaande woning gebouwd zal worden. De agrarische bestemming van het perceel wordt gewijzigd naar Wonen en Tuin. Het plan is positief beoordeeld in de notitie 'Bebouwing in dorpslinten' en past binnen het woningbouwprogramma 2014-2020. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inspraakperiode. Het voorstel omvat ook de toepassing van een passend welstandskader en stelt dat er geen exploitatieplan nodig is. De financiële lasten worden door de initiatiefnemer gedragen.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het behandelt alle relevante aspecten zoals ruimtelijke ordening, welstandskader, en financiële implicaties. Er zijn geen zienswijzen ingediend, wat suggereert dat er geen grote bezwaren of omissies zijn.
Rol van de Raad
De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van het bestemmingsplan. Het voorstel is informerend en opiniërend, waarna de raad een besluit moet nemen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de wijziging van de bestemming van het perceel en de toepassing van het welstandskader. Er moet ook worden besloten of er een exploitatieplan nodig is, hoewel het voorstel suggereert dat dit niet het geval is.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan ongewijzigd vast te stellen, het welstandskader toe te passen en geen exploitatieplan vast te stellen.
Participatie
Er is participatie geweest in de vorm van een inspraakperiode, maar er zijn geen zienswijzen ingediend. Dit suggereert dat er weinig tot geen weerstand is vanuit de gemeenschap.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op ruimtelijke ordening en welstand.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn beperkt omdat het een particulier initiatief betreft. De initiatiefnemer draagt de kosten voor de bestemmingsplanprocedure en de omgevingsvergunning. Er is een overeenkomst voor planschade afgesloten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Harkema De Singel 45 Woningbouw Welstandskader Omgevingsvergunning Bebouwing in dorpslinten Geurbelasting Woningbouwprogramma 2014-2020 VeehouderijenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4 Skriftlike fragen FNP oer situaasje kemping de 4 eleminten
Samenvatting
Op 21 maart 2016 staat tijdens de informatiecarrousel een agendapunt gepland over de situatie bij camping de 4 elementen. Dit agendapunt is informerend van aard en valt onder Programma 6 - Ontwikkeling. De FNP-fractie heeft op 29 januari 2016 schriftelijke vragen gesteld over deze situatie, die op 8 maart 2016 door het college zijn beantwoord. Op verzoek van de FNP-fractie worden zowel de vragen als de antwoorden besproken tijdens de bijeenkomst. Het college van burgemeester en wethouders van Achtkarspelen, vertegenwoordigd door secretaris mr. drs. E.H.C. van der Laan en burgemeester G. Gerbrandy, heeft de stukken voorbereid.
Samenvatting
Op 21 maart 2016 stiet der in agindapunt op 'e ynformaasjekarousel oer de situaasje by kamping de 4 eleminten. Dit agindapunt is ynformaasjeferskaffend fan aard en falt ûnder Programma 6 - Ûntwikkeling. De FNP-fraksje hat op 29 jannewaris 2016 skriftlike fragen steld oer dizze situaasje, dy't op 8 maart 2016 troch it kolleezje beäntwurde binne. Op fersyk fan de FNP-fraksje wurde beide de fragen en de antwurden besprutsen tiidens de gearkomst. It kolleezje fan boargemaster en wethâlders fan Achtkarspelen, fertsjintwurdige troch sekretaris mr. drs. E.H.C. van der Laan en boargemaster G. Gerbrandy, hat de stikken foarbereide.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Skriftlike fragen FNP oer situaasje kemping de 4 eleminten". Het document bevat de beantwoording van schriftelijke vragen die door de FNP-fractie zijn gesteld over de situatie rondom camping de 4 elementen. Deze vragen zijn door het college beantwoord en geagendeerd voor bespreking tijdens de informatiecarrousel op 21 maart 2016. Het doel is om de raad te informeren over de stand van zaken en de antwoorden van het college op de gestelde vragen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het informeren van de raad over de beantwoording van de vragen. Er is echter geen diepgaande analyse of aanbeveling opgenomen, aangezien het primair een informerend stuk is.
Rol van de raad:
De rol van de raad is voornamelijk om kennis te nemen van de beantwoording van de vragen door het college. Er is geen directe besluitvorming vereist, maar de raad kan op basis van de informatie verdere vragen stellen of acties initiëren.
Politieke keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes die direct uit dit voorstel voortvloeien, aangezien het een informerend stuk betreft. Echter, de raad kan besluiten om op basis van de informatie verdere stappen te ondernemen of beleidswijzigingen voor te stellen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, aangezien het een informerend stuk is. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties opgemerkt, maar de inhoud is beperkt tot de beantwoording van vragen.
Besluit van de raad:
De raad hoeft geen formeel besluit te nemen op basis van dit voorstel, aangezien het primair informatief is. De raad kan echter besluiten om verdere discussie of onderzoek te initiëren.
Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich uitsluitend op de beantwoording van vragen door het college.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel. De focus ligt op de situatie van de camping en de beantwoording van vragen daarover.
Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het document is puur informatief en bevat geen financiële analyse of implicaties.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Ynformaasjekarrûsel FNP-fractie Skriftlike fragen Situaasje kemping de 4 eleminten Beantwoording Ynlieding Agindapunt Programma 6 Portefúljehâlder AmtnerVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken