12-07-2018 Raadsvergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1 Opening
G. Gerbrandy (voorzitter)
A.g. Zandbergen-beishuizen
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
Agendapunt 2 Mededelingen
G. Gerbrandy (voorzitter)
P.m. Jonker (wethouder)
G. Gerbrandy (voorzitter)
J. Stellinga
G. Gerbrandy (voorzitter)
P.m. Jonker (wethouder)
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
J. Stellinga
P.m. Jonker (wethouder)
G. Gerbrandy (voorzitter)
P.m. Jonker (wethouder)
Ij. Van Kammen
P.m. Jonker (wethouder)
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jouke Spoelstra
G. Gerbrandy (voorzitter)
J. Stellinga
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen -
Jouke Spoelstra -
Agendapunt 3 Vaststellen agenda
G. Gerbrandy (voorzitter)
Onbekende spreker
G. Gerbrandy (voorzitter)
Onbekende spreker
G. Gerbrandy (voorzitter)
Sake van der Meer - FNP
G. Gerbrandy (voorzitter)
T. Nicolai
G. Gerbrandy (voorzitter)
Sake van der Meer - FNP
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
M.c. Buising
G. Gerbrandy (voorzitter)
M.c. Buising
G. Gerbrandy (voorzitter)
Sake van der Meer - FNP
G. Gerbrandy (voorzitter)
J. Stellinga
M.c. Buising
G. Gerbrandy (voorzitter)
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
T. Nicolai -
Jeffrey Graansma - PVV
J. Stellinga -
Harjan Bruining - Wethâlder
Agendapunt 4 Vaststellen jaarstukken 2017 en bestemmen rekeningresultaat
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter) -
Agendapunt 5 Kadernota 2019
Gemeente Achtkarspelen Streeft naar Sluitende Begroting voor 2019
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft de kadernota 2019 besproken, die de basis vormt voor de programmabegroting van 2019 en het meerjarenperspectief tot 2022. Het doel is om een sluitende begroting te realiseren en daarmee repressief toezicht van de provincie te vermijden.
Samenvatting
De kadernota 2019 van de gemeente Achtkarspelen dient als basis voor de samenstelling van de programmabegroting 2019 en het meerjarenperspectief 2020-2022. In de nota worden de hoofdlijnen van beleid en financiële kaders voor de komende jaren uiteengezet. Het document bevat een beschrijving van belangrijke ontwikkelingen die invloed kunnen hebben op de gemeentelijke financiën, een voorlopig financieel perspectief en een overzicht van onderwerpen volgens de vastgestelde programma-indeling. Per onderwerp worden vier vragen beantwoord: de uitdaging, het voorstel, de consequenties van niet-handelen en de kosten. Daarnaast wordt informatie gegeven over de aard, status, samenwerking met Tytsjerksteradiel en het effect van elk onderwerp. De gemeenteraad bespreekt de kadernota opiniërend en geeft richting aan het college voor de uitwerking in de programmabegroting. Het doel is een sluitende begroting voor 2019 te realiseren om repressief toezicht van de provincie te vermijden. Bij een tekort zou de gemeente onder preventief toezicht vallen. De besluitvorming over de begroting vindt plaats op 1 november 2018.
Gemeente Achtkarspelen stribbet nei in slútende begroting foar 2019.
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat de kadernota 2019 besprutsen, dy't de basis foarmet foar de programma-begroting fan 2019 en it mearjierperspektyf oant 2022. It doel is om in slútende begroting te realisearjen en dêrmei represyf tafersjoch fan de provinsje te fermeitsjen.
Samenvatting
De kadernota 2019 fan de gemeente Achtkarspelen docht tsjinje as basis foar de gearstalling fan de programma-begroting 2019 en it mearjierperspektyf 2020-2022. Yn de nota wurde de haadlinen fan it belied en finansjele kaders foar de kommende jierren útset. It dokumint befettet in beskriuwing fan wichtige ûntwikkelingen dy't ynfloed hawwe kinne op de gemeentlike finânsjes, in foarlopich finansjeel perspektyf en in oersjoch fan ûnderwerpen neffens de fêststelde programma-yndieling. Per ûnderwerp wurde fjouwer fragen beäntwurde: de útdaging, it foarstel, de konsekwinsjes fan net-hanneljen en de kosten. Dêrneist wurdt ynformaasje jûn oer de aard, status, gearwurking mei Tytsjerksteradiel en it effekt fan elk ûnderwerp. De gemeenteried besprekt de kadernota opinjearjend en jout rjochting oan it kolleezje foar de útwurking yn de programma-begroting. It doel is in slútende begroting foar 2019 te realisearjen om represyf tafersjoch fan de provinsje te fermeitsjen. By in tekoart soe de gemeente ûnder preventyf tafersjoch falle. De beslútfoarming oer de begroting fynt plak op 1 novimber 2018.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Kadernota 2019". Het document biedt een overzicht van de hoofdlijnen van beleid en financiële kaders voor de gemeente Achtkarspelen voor de jaren 2019-2022. Het bevat een beschrijving van belangrijke ontwikkelingen die invloed kunnen hebben op de gemeentelijke financiën, een voorlopig meerjarig financieel perspectief, en een overzicht van onderwerpen die het college wil aanpakken. De kadernota dient als basis voor de programmabegroting 2019 en het meerjarenperspectief 2020-2022. De gemeenteraad bespreekt de nota opiniërend en geeft richting aan het college voor de samenstelling van de programmabegroting.
Oordeel over de volledigheid:
De kadernota lijkt volledig in de zin dat het de hoofdlijnen van beleid en financiële kaders voor de komende jaren schetst. Het bevat belangrijke financiële informatie en beschrijft de uitdagingen en voorstellen per onderwerp.
Rol van de raad:
De raad heeft een opiniërende rol bij de bespreking van de kadernota. Ze bepalen de prioriteiten voor het komende begrotingsjaar en geven richting aan het college voor de uitwerking van de programmabegroting.
Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over welke plannen en wensen van het college of van de raad zelf prioriteit krijgen in de programmabegroting. Dit kan invloed hebben op de financiële gezondheid van de gemeente en de mate van toezicht door de provincie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het voornamelijk kaders en richtlijnen biedt zonder specifieke, meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële onzekerheden voor de jaren 2021 en 2022 kunnen als een risico worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de kadernota, deze opiniërend te bespreken, en richting te geven aan het college voor de programmabegroting.
Participatie:
Er wordt geen specifieke informatie gegeven over burgerparticipatie in de kadernota.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in de kadernota.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden in de kadernota beschreven met een saldo voor de jaren 2019-2022. Er is een positief saldo voor 2019 en 2020, maar een negatief saldo voor 2021. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe eventuele tekorten gedekt worden, maar er wordt wel gewezen op de gevolgen van een tekort, zoals preventief toezicht door de provincie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kadernota 2019 Programmabegroting Planning & Control Financieel perspectief Gemeente Tytsjerksteradiel Begroting 2019 Provinciaal toezicht Beleidsontwikkeling Harmonisatie UitgangspuntenVerfijning van de zoekopdracht:
-
ALG-M1 - Motie PVV, PvdA, VVD en FNP inzake orde op zaken stellen t.a.v. verkrijgen goede accountantsverklaring - Verworpen.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Orde op zaken stellen t.a.v. verkrijgen goede accountantsverklaring". Het doel van de motie is om het college van de gemeente Achtkarspelen op te dragen verantwoordelijkheid te nemen en snel orde op zaken te stellen om een goede accountantsverklaring te verkrijgen. Dit is noodzakelijk omdat er al drie jaar op rij geen deugdelijke accountantsverklaring is afgegeven voor de boekjaren 2015, 2016 en 2017.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het verkrijgen van een goede accountantsverklaring. Er ontbreekt echter een gedetailleerd plan van aanpak of een tijdspad om dit doel te bereiken.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college aan te sturen en te controleren. In dit geval probeert de raad via de motie het college te bewegen om actie te ondernemen voor het verkrijgen van een goede accountantsverklaring.
Politieke keuzes:
De politieke keuze ligt in het al dan niet steunen van de motie, wat impliceert of men het college wil dwingen om prioriteit te geven aan het verkrijgen van een goede accountantsverklaring.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke maatregelen, meetbare doelen en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concreetheid.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college wil opdragen om prioriteit te geven aan het verkrijgen van een goede accountantsverklaring. De motie is echter verworpen.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op financiële verantwoording.
Financiële gevolgen:
De motie zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het verkrijgen van een goede accountantsverklaring kan echter implicaties hebben voor de financiële administratie en controleprocessen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Accountantsverklaring Kadernota 2019 Verantwoording Orde op zaken stellen Boekjaren 2015, 2016, 2017 College Stemming Agendapunt Toelichting VergaderingVerfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Verlagen ozb met minimaal 25%". Het voorstel verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om de onroerendezaakbelasting (ozb) met minimaal 25% te verlagen. De indiener, de PVV, stelt dat het college veel geld uitgeeft aan zaken die niet altijd nuttig zijn, terwijl de burgers hier geen directe invloed op hebben maar wel de kosten dragen. De motie werd ingediend tijdens de vergadering van de gemeenteraad op 12 juli 2018 en werd verworpen met 20 stemmen tegen en 1 stem voor.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is beknopt en mist gedetailleerde onderbouwing. Er is geen analyse van de financiële impact of een plan voor hoe de verlaging van de ozb zou worden gecompenseerd in de begroting.
Rol van de Raad:
De raad moet de motie beoordelen en beslissen of zij het college de opdracht geeft om de ozb te verlagen. De raad heeft de motie verworpen, wat betekent dat zij het niet eens zijn met de voorgestelde verlaging.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van een belastingverlaging, wat populair kan zijn bij burgers, en het behouden van de huidige belastingtarieven om financiële stabiliteit en gemeentelijke diensten te waarborgen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken concrete plannen en tijdlijnen voor de implementatie. Er zijn geen duidelijke maatregelen om de financiële gevolgen op te vangen.
Besluit van de Raad:
De raad heeft besloten de motie te verwerpen, wat betekent dat de ozb niet met 25% wordt verlaagd.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat burgers geen directe zeggenschap hebben over de uitgaven van de gemeente, maar er is geen plan voor burgerparticipatie in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd in de motie en lijkt geen relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen van een verlaging van de ozb met 25%, noch hoe deze verlaging zou worden gedekt. Dit gebrek aan financiële onderbouwing is een belangrijk punt van kritiek.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Onroerendezaakbelasting (ozb) Verlagen College Burgers Zeggenschap Uitgaven PVV H.J. Graansma Kadernota 2019 Programma 0 – Bestuur en ondersteuningVerfijning van de zoekopdracht:
-
P2-M1 - Moasje FNP, VVD en PVV oer fangrail Hoendiep NZ Stroobos-Zuidhorn - Aangenomen.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Fangrail Hoendiep NZ Stroobos-Zuidhorn". De motie roept op tot het reserveren van middelen voor de plaatsing van een vangrail langs het Hoendiep NZ in Stroobos, binnen de gemeente Achtkarspelen. Het doel is om de veiligheid te verbeteren en te voorkomen dat auto's in het kanaal terechtkomen, een probleem dat al meer dan tien jaar speelt. De motie vraagt het college om deze kwestie onder de aandacht te brengen bij de nieuwe gemeenteraad van Westerkwartier na de fusie op 1 januari 2019 en dringt aan op snelle actie.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in termen van doelstelling en actiepunten. Het beschrijft duidelijk het probleem, de voorgestelde oplossing en de stappen die moeten worden ondernomen. Echter, details over de financiering en de exacte planning ontbreken.
Rol van de Raad:
De raad speelt een beslissende rol door akkoord te gaan met het reserveren van middelen en het mandateren van het college om de kwestie bij de nieuwe gemeente Westerkwartier aan te kaarten.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen de prioritering van verkeersveiligheid en de samenwerking met de nieuwe gemeente Westerkwartier. Er moet worden besloten of de veiligheid van dit traject voldoende urgent is om middelen te reserveren en actie te ondernemen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen, een tijdsgebonden planning en concrete acties voor de financiering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoeringstijdlijn is vaag.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen, waarmee zij instemt met het reserveren van middelen en het mandateren van het college om actie te ondernemen richting de nieuwe gemeente.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat een gemis kan zijn in het proces van besluitvorming en uitvoering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar verkeersveiligheid kan indirect bijdragen aan duurzame gemeenschappen door het verminderen van ongevallen en daarmee samenhangende milieuschade.
Financiële Gevolgen:
De motie vraagt om het reserveren van middelen, maar specificeert niet hoeveel geld nodig is of hoe dit gedekt zal worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt om de haalbaarheid van de motie te beoordelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Fangrail Hoendiep NZ Starkenborghkanaal Veiligheid Westerkwartier Auto's te water Fusie Gemeente Achtkarspelen Plaatsing Verlies van levensVerfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Verlichte fietspaden" en richt zich op het onderzoeken van alternatieven voor de huidige LED grondspots die de gemeente Achtkarspelen gebruikt voor de verlichting van fietspaden. De motie verzoekt het college om kennis te nemen van de laatste ontwikkelingen op het gebied van veilige fietspaden en om te onderzoeken of er duurzamere en goedkopere alternatieven zijn, zoals Glow in the Dark strepen. Deze alternatieven zijn al toegepast op andere locaties in Nederland en worden als veilig en kostenefficiënt beschouwd.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het onderzoeken van alternatieven voor fietspadverlichting. Het biedt echter weinig details over de specifieke criteria of methodologie die het onderzoek zou moeten volgen. Er is ook geen tijdlijn of budgetindicatie opgenomen.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het college te verzoeken om onderzoek te doen naar alternatieven voor de huidige verlichting van fietspaden. De raad fungeert als initiator van het onderzoek en houdt toezicht op de uitvoering ervan.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan het onderzoeken van duurzamere en mogelijk goedkopere alternatieven voor fietspadverlichting. Dit kan invloed hebben op budgettoewijzing en beleidsprioriteiten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen, een tijdsbestek voor het onderzoek en een duidelijke definitie van wat als een succesvol resultaat wordt beschouwd.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college willen verzoeken om het voorgestelde onderzoek uit te voeren. Aangezien de motie is ingetrokken, is er geen direct besluit nodig, maar de raad kan overwegen om het onderwerp op een andere manier te adresseren.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het onderzoek naar alternatieve fietspadverlichting.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in deze motie, aangezien het onderzoek zich richt op het vinden van duurzamere alternatieven voor de huidige verlichting.
Financiële gevolgen:
De motie geeft aan dat de alternatieven mogelijk goedkoper zijn dan de huidige LED grondspots, maar er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd. Het is onduidelijk hoe de kosten van het onderzoek en eventuele implementatie gedekt zouden worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verlichte fietspaden Veilige fietspaden Alternatieven LED grondspots Glow in the Dark strepen Duurzamer Goedkoper Onderzoek Kennis OntwikkelingenVerfijning van de zoekopdracht:
-
P2-M3 - Motie GL en PvdA inzake parkeerplaatsen in relatie tot groen - Verworpen.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Parkeerplaatsen in relatie tot groen" werd ingediend tijdens de vergadering van de gemeenteraad van Achtkarspelen op 12 juli 2018. De motie verzoekt het college om voor elke parkeerplaats die ten koste gaat van groen, nieuw groen aan te leggen op een versteende locatie. Daarnaast vraagt de motie om een zorgvuldig onderzoek naar alternatieven voor parkeerplaatsen, aangezien extra parkeerplaatsen niet altijd de beste oplossing zijn. Het doel is om de groenvoorzieningen te behouden, wat bijdraagt aan de gezondheid, het milieu en een veilige leefomgeving. De motie werd verworpen met 3 stemmen voor en 18 tegen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn opzet, aangezien het zowel een directe actie (compensatie van groen) als een onderzoek naar alternatieven voorstelt. Echter, het mist specifieke details over hoe deze acties uitgevoerd moeten worden.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om te debatteren over de motie en te beslissen of deze wordt aangenomen of verworpen. In dit geval heeft de raad de motie verworpen.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de prioriteit die wordt gegeven aan groenvoorzieningen versus de behoefte aan parkeerplaatsen. De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van groenbehoud of het faciliteren van meer parkeerruimte.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstellingen, maar mist meetbare criteria, een tijdsbestek en een gedetailleerd plan van aanpak. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en meetbaarheid zijn niet uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad heeft besloten de motie te verwerpen.
Participatie:
De motie suggereert participatie door de school en Veilig Verkeer Nederland (VVN) te betrekken bij het proces, maar geeft geen gedetailleerd plan voor hoe deze participatie vorm moet krijgen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in deze motie, aangezien het behoud en de compensatie van groenvoorzieningen bijdragen aan een duurzamere leefomgeving.
Financiële gevolgen:
De motie specificeert geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden moeten worden. Dit is een belangrijk gemis, aangezien de aanleg van nieuw groen en het uitvoeren van onderzoeken kosten met zich mee kunnen brengen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Parkeerplaatsen Groen Verstening Alternatieven Gezondheid Milieu Leefomgeving Groenkamp Doorstroom VVN (Veilig Verkeer Nederland)Verfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Schoolzones rond scholen" en richt zich op het verbeteren van de verkeersveiligheid rondom scholen in de gemeente Achtkarspelen. De motie stelt dat het plaatsen van borden en gigantische potloden niet voldoende is om de snelheid van het verkeer te verminderen. In plaats daarvan wordt het college verzocht om bij het realiseren van schoolzones gebruik te maken van fysieke maatregelen zoals verkeersdrempels of wegversmallingen om de snelheid daadwerkelijk te verlagen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is specifiek in zijn verzoek om fysieke maatregelen te implementeren, maar mist details over de uitvoering, kosten, en tijdslijnen. Het biedt geen uitgebreide analyse van de huidige situatie of alternatieve oplossingen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de motie te beoordelen en te stemmen over de voorgestelde maatregelen. De raad moet beslissen of zij het college willen verzoeken om de voorgestelde fysieke maatregelen te implementeren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, die pleit voor fysieke verkeersmaatregelen, of het handhaven van de huidige situatie met minder ingrijpende maatregelen zoals borden.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in de voorgestelde maatregelen, maar mist meetbare doelen, acceptatiecriteria, realistische haalbaarheid en een tijdsgebonden plan.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie willen aannemen en het college willen verzoeken om de voorgestelde maatregelen te implementeren. In dit geval is de motie verworpen.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van belanghebbenden zoals scholen, ouders, of buurtbewoners in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar verkeersveiligheid kan indirect bijdragen aan een duurzame leefomgeving.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat ontbreekt en dat de raad zou moeten overwegen bij het nemen van een besluit.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Schoolzones Verkeer Verkeersdrempels Wegversmallingen Snelheid verminderen Verkeer afremmen Kadernota 2019 Programma 2 – Verkeer, vervoer en waterstaat Borden Gigantische potlodenVerfijning van de zoekopdracht:
-
P2-M5 - Motie PvdA, GL en FNP inzake maatwerk verkeersveiligheid schoolzones - Ingetrokken.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Maatwerk verkeersveiligheid schoolzones" en richt zich op het verbeteren van de verkeersveiligheid rondom scholen in de gemeente Achtkarspelen. De motie verzoekt het college om in overleg te treden met schoolbesturen, directies en andere betrokkenen voordat verkeersveiligheidsmaatregelen worden genomen. Het doel is om maatwerkoplossingen te bieden die aansluiten bij de specifieke behoeften van elke school, in plaats van een uniforme aanpak. De motie benadrukt het belang van draagvlak onder leerlingen, personeel, ouders en omwonenden voor het succes van de maatregelen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat er van het college wordt verwacht: overleg met betrokkenen en maatwerk leveren. Echter, het biedt geen specifieke richtlijnen of criteria voor wat als succesvolle maatregelen worden beschouwd.
Rol van de raad:
De raad speelt een faciliterende en controlerende rol. Ze moeten het college aansturen om in overleg te gaan met de betrokken partijen en erop toezien dat er maatwerkoplossingen worden ontwikkeld.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorkeur geven aan een uniforme aanpak voor verkeersveiligheid of dat ze maatwerk willen stimuleren, wat mogelijk complexer en tijdrovender is.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in het verzoek om overleg, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en concrete criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van maatwerk voor alle scholen kan een uitdaging zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en het college opdragen om in overleg te gaan met de betrokken partijen voor maatwerkoplossingen.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door te verzoeken om overleg met schoolbesturen, directies en andere betrokkenen. Dit suggereert dat participatie een cruciaal onderdeel is van het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar verkeersveiligheid kan indirect bijdragen aan duurzame mobiliteit door bijvoorbeeld het stimuleren van lopen en fietsen naar school.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden moeten worden. Het ontbreken van een financiële paragraaf kan een punt van zorg zijn bij de uitvoering van maatwerkoplossingen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verkeersveiligheid Schoolzones Maatwerk Schoolbesturen Directies Betrokkenen Draagvlak Leerlingen Personeel OudersVerfijning van de zoekopdracht:
-
P2-M6 - Motie CDA, VVD en FNP inzake Groningerstraatweg reconstructie - Ingetrokken.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft geen specifieke titel, maar betreft de "Groningerstraatweg reconstructie +". De motie verzoekt het college kritisch te kijken naar de noodzaak van de reconstructie van de Groningerstraatweg. Indien de reconstructie noodzakelijk blijkt, wordt voorgesteld deze te combineren met de herinrichting van het centrum. Dit zou zowel financiële voordelen kunnen opleveren als zorgen voor een betere samenhang in de infrastructuur. De motie is ingediend door CDA-Achtkarspelen, VVD-Achtkarspelen, en FNP-Achtkarspelen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op de noodzaak en mogelijke combinatie van projecten. Het biedt echter weinig detail over de criteria voor de beoordeling van de noodzaak of de specifieke voordelen van de combinatie.
Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of zij het college verzoekt om de voorgestelde kritische evaluatie en mogelijke combinatie van projecten uit te voeren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit geeft aan kostenbesparing en samenhang in infrastructuurprojecten, of dat zij de projecten afzonderlijk wil behandelen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoek, maar mist meetbare criteria, een tijdsbestek, en een duidelijke acceptatie van de haalbaarheid.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om de voorgestelde evaluatie en combinatie van projecten uit te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan impliciet relevant zijn als de combinatie van projecten leidt tot efficiënter gebruik van middelen.
Financiële gevolgen:
De motie suggereert dat er financiële voordelen kunnen zijn door de projecten te combineren, maar geeft geen specifieke financiële details of dekkingsvoorstellen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Groningerstraatweg Reconstructie Herinrichting Centrum Onderhoudsbudget Optische verbetering Centrumplan Financieel voordeel Samenhang Kadernota 2019Verfijning van de zoekopdracht:
-
P2-M7 - Motie CDA en GL inzake parkeerplan Groenkamp, Mienskip en Haersmahiem - Ingetrokken.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De motie heeft als titel "Parkeerplan Groenkamp, Mienskip en Haersmahiem". Het verzoek aan het college is om een integraal parkeerplan te ontwikkelen voor de Groenkamp, basisschool de Mienskip en Haersmahiem. Het doel is om de parkeerdruk te verminderen zonder extra parkeerplaatsen bij de Groenkamp te creëren. Alternatieve oplossingen zoals het stimuleren van fietsen en het herinrichten van bestaande parkeerplaatsen, bijvoorbeeld bij Haersmahiem, worden voorgesteld.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat het doel is en welke locaties betrokken zijn. Echter, het mist specifieke details over hoe de voorgestelde oplossingen precies gerealiseerd moeten worden.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te verzoeken een parkeerplan te ontwikkelen en om te beslissen over de goedkeuring van de motie. De raad moet ook toezicht houden op de uitvoering van het plan.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het creëren van extra parkeerplaatsen of het zoeken naar alternatieve oplossingen om de parkeerdruk te verminderen. Dit kan invloed hebben op de verkeersveiligheid, milieu en de leefbaarheid van de betrokken gebieden.
SMART en inconsequenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde oplossingen is niet geëvalueerd.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college willen verzoeken om het voorgestelde parkeerplan te ontwikkelen en of ze de motie willen goedkeuren.
Participatie:
De motie zegt niets over participatie van bewoners of andere belanghebbenden in het proces van het ontwikkelen van het parkeerplan.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het stimuleren van fietsen en het efficiënter gebruikmaken van bestaande parkeerplaatsen kan bijdragen aan een duurzamere mobiliteit en minder CO2-uitstoot.
Financiële gevolgen:
De motie verwijst naar reeds beschikbaar gestelde middelen in de kadernota voor schoolzones, maar geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen voor het parkeerplan. Het is onduidelijk of extra financiering nodig is.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Parkeerplan Groenkamp Mienskip Haersmahiem Parkeerdruk Fiets Schoolzones Parkeerplekken Integraal OplossingenVerfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Sintrum fisy Bûtenpost" en richt zich op de herziening van de centrumvisie voor Bûtenpost. De raad van de gemeente Achtkarspelen verzoekt het college om eerst te inventariseren of ondernemers/investeerders willen investeren in het centrum. Daarnaast moet worden beoordeeld in hoeverre de centrumvisie uit 2011 verouderd is. Indien nodig moet de visie worden geschrapt en als een pm-post worden opgenomen. De motie werd verworpen met 8 stemmen voor en 13 tegen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijke stappen aangeeft: inventarisatie van investeringsbereidheid en evaluatie van de huidige centrumvisie. Echter, het mist specifieke details over hoe deze stappen uitgevoerd moeten worden.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het college aansturen om de voorgestelde acties uit te voeren en uiteindelijk beslissen over de toekomst van de centrumvisie.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van de huidige centrumvisie of het starten van een nieuw proces om deze te herzien. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de belangen van lokale ondernemers en de gemeenschap.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke tijdlijnen en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college opdracht geven om de voorgestelde inventarisatie en evaluatie uit te voeren, ondanks de verwerping van de motie.
Participatie:
Het voorstel impliceert enige mate van participatie door ondernemers en investeerders, maar het is onduidelijk hoe breed deze participatie zal zijn en hoe de gemeenschap hierbij betrokken wordt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn bij het herzien van een centrumvisie, vooral als het gaat om duurzame stedelijke ontwikkeling en investeringen.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het verwijst naar een mogelijk dure herziening van de centrumvisie, maar biedt geen concrete financiële planning.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Sintrum fisy Bûtenpost Undernimmers Ynvestearje Kadernota 2019 Programma 3 - Ekonomy Bugel en Haaijema Ontwikkelingsvisie Welstandskader RapportVerfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De motie draagt de titel "Leechstân ûnreplik guod" en richt zich op het ontwikkelen van beleid voor leegstand van zakelijk onroerend goed in de gemeente Achtkarspelen. Het college wordt verzocht om beleid te maken voor alle dorpen binnen de gemeente en te kijken naar mogelijkheden voor herbestemming van bestaande gebouwen, zowel voor wonen als voor zakelijke doeleinden. De motie benadrukt dat er sinds 2014 een versoepeling is geweest van het beleid omtrent leegstand en dat er geen probleem is met zakelijk onroerend goed in woonbestemmingsgebieden. Het verbeteren van het aanzicht van locaties en de grote behoefte aan woonruimte worden ook genoemd.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over hoe het beleid precies vormgegeven zal worden en welke stappen concreet genomen zullen worden. Er wordt geen tijdspad of specifieke doelen genoemd.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te verzoeken beleid te ontwikkelen en om de kaders te stellen waarbinnen dit beleid moet worden vormgegeven. De raad moet ook toezien op de uitvoering van het beleid.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van herbestemming van gebouwen, de balans tussen woon- en zakelijke bestemmingen, en hoe om te gaan met de esthetische verbetering van locaties.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen en een tijdsbestek voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de algemene formulering kan leiden tot interpretatieverschillen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college te verzoeken beleid te ontwikkelen zoals voorgesteld in de motie.
Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van beleidsontwikkeling.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar herbestemming van gebouwen kan bijdragen aan duurzaam ruimtegebruik en het verminderen van de behoefte aan nieuwbouw.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen aan, noch hoe eventuele kosten gedekt zullen worden. Dit aspect zou verder uitgewerkt moeten worden in het beleidsvoorstel van het college.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Leechstân ûnreplik guod Belied Werbestimming Wenromte Frijstelling Sakelik ûnreplik guod Ferromming Wenbestemmings gebiet Oansjoch lokaasjes DoarpenVerfijning van de zoekopdracht:
-
P3-M3 - Motie PVV inzake afzien van lidmaatschap vereniging Circulair Friesland - Verworpen.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Afzien van lidmaatschap vereniging Circulair Friesland". De motie verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om het lidmaatschap van de vereniging Circulair Friesland te beëindigen. De indiener, de PVV, stelt dat alle benodigde kennis over de circulaire economie al beschikbaar is of eenvoudig kan worden verkregen, en dat het lidmaatschap slechts een symbolische en onnodige uitgave is.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en duidelijk in haar verzoek, maar mist een gedetailleerde onderbouwing van de financiële en inhoudelijke gevolgen van het beëindigen van het lidmaatschap.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college wil verzoeken om het lidmaatschap van Circulair Friesland te beëindigen. De raad heeft de motie verworpen, wat betekent dat zij het lidmaatschap wil voortzetten.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat zou betekenen dat zij het lidmaatschap als overbodig beschouwt, of het afwijzen ervan, wat impliceert dat zij waarde hecht aan de samenwerking met Circulair Friesland.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar niet meetbaar of realistisch zonder verdere financiële en inhoudelijke analyse. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist een uitgebreide onderbouwing.
Besluit van de raad:
De raad heeft de motie verworpen, wat betekent dat het lidmaatschap van Circulair Friesland wordt voortgezet.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie betrekking heeft op de circulaire economie, een belangrijk aspect van duurzaam beleid.
Financiële gevolgen:
De motie suggereert dat het lidmaatschap een onnodige uitgave is, maar geeft geen specifieke financiële details of alternatieve dekkingsmogelijkheden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Circulair Friesland Lidmaatschap Circulaire economie Kadernota 2019 Economie Geldverspilling PVV College Inzet KennisVerfijning van de zoekopdracht:
-
P3-M4 - Motie PVV en FNP inzake beëindiging lidmaatschap vereniging Frisian Ports - Verworpen.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Beëindiging lidmaatschap vereniging Frisian Ports." Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Achtkarspelen om het lidmaatschap van de vereniging Frisian Ports te beëindigen, wat een jaarlijkse besparing van € 5.000 zou opleveren. De indieners van de motie stellen dat het lidmaatschap geen toegevoegde waarde heeft voor de gemeente, aangezien de vereniging geen invloed heeft op het beleid van de provinciale of rijksoverheid met betrekking tot Friese vaarwegen. De gemeente kan volgens hen ook direct communiceren met overheden indien nodig.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en duidelijk in zijn doelstelling om het lidmaatschap te beëindigen en kosten te besparen. Echter, het biedt weinig detail over de mogelijke gevolgen van het beëindigen van het lidmaatschap, zoals de impact op netwerkmogelijkheden of samenwerking met andere gemeenten.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het voorstel steunt om het lidmaatschap van Frisian Ports te beëindigen. Dit vereist een afweging van de kostenbesparing tegen de mogelijke voordelen van het lidmaatschap.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen kostenbesparing en het behouden van een mogelijk strategisch netwerk. Dit kan afhangen van de waarde die de raad hecht aan regionale samenwerking en lobbyactiviteiten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar (beëindiging lidmaatschap en besparing van € 5.000), maar mist tijdsgebonden elementen en een evaluatie van de gevolgen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onderbouwing van de toegevoegde waarde van het lidmaatschap kan uitgebreider.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met de beëindiging van het lidmaatschap van Frisian Ports.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van belanghebbenden of inwoners bij het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De financiële implicatie is een besparing van € 5.000 per jaar. Er wordt niet aangegeven hoe deze besparing verder wordt ingezet of gedekt, aangezien het een kostenbesparing betreft.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Lidmaatschap Vereniging Frisian Ports Besparing Lobbyclub Friese vaarwegen Provinciale overheid Rijksoverheid Beleid Economie Kadernota 2019Verfijning van de zoekopdracht:
-
P3-M5 - Motie PvdA en FNP inzake periodieke evaluatiemomenten regiodeal Noordoost Fryslân - Aangenomen.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Periodieke evaluatiemomenten Regiodeal Noordoost Fryslân". Het voorstel vraagt het college van de gemeente Achtkarspelen om de voortgang van de Regiodeal Noordoost Fryslân inzichtelijk te maken door middel van duidelijke, toetsbare en goed te monitoren evaluatiemomenten. Dit moet de gemeenteraad in staat stellen om zijn kaderstellende en controlerende rol effectief uit te voeren. De motie benadrukt de noodzaak van transparantie en onderbouwing van de besteding van grote financiële middelen, om te voorkomen dat het project als een "kleren-van-de-keizer" sprookje wordt gezien.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn verzoek om periodieke evaluatiemomenten, maar mist specifieke details over hoe deze evaluaties moeten worden uitgevoerd en welke criteria moeten worden gehanteerd.
Rol van de raad:
De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol. Door het verzoek om evaluatiemomenten kan de raad beter toezicht houden op de voortgang en effectiviteit van de Regiodeal.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van transparantie en controle die zij willen uitoefenen op de Regiodeal. Dit kan invloed hebben op de relatie met het college en de betrokken partijen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek en meetbaar in termen van evaluatiemomenten, maar mist details over tijdsbestek en specifieke meetcriteria.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college te verzoeken om de gevraagde evaluatiemomenten in te stellen en te rapporteren over de voortgang van de Regiodeal.
Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het evaluatieproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn afhankelijk van de inhoud en doelen van de Regiodeal.
Financiële gevolgen:
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar vraagt om transparantie over de besteding van grote bedragen binnen de Regiodeal. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten voor de evaluaties gedekt worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Regiodeal Noordoost Fryslân Evaluatiemomenten Multipliereffect College Inzichtelijk maken Toetsbare Monitoren Kaderstellende rol Controlerende rol HelderheidVerfijning van de zoekopdracht:
-
P4-M1 - Motie PvdA inzake overleg ouders m.b.t. samenwerkingsschool Twijzelerheide - Ingetrokken.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Overleg ouders m.b.t. samenwerkingsschool Twijzelerheide
Samenvatting: De motie verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om in overleg te treden met de ouders van basisschoolleerlingen in Twijzelerheide voordat er concrete afspraken worden gemaakt met de schoolbesturen Noventa en Roobol. De motie erkent dat het ongebruikelijk is voor de gemeente om zich in dergelijke zaken te mengen, maar gezien de grote verschillen in omvang tussen de twee scholen, wordt het noodzakelijk geacht. De Noventa school is aanzienlijk groter dan de Roobol school, wat kan leiden tot een gevoel van overname bij de ouders van Roobol-leerlingen. De motie is uiteindelijk ingetrokken.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen van de ouders en de mogelijke gevolgen van de samenvoeging van de scholen. Het biedt echter geen gedetailleerd plan van aanpak of specifieke stappen die het college zou moeten nemen.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om het college te verzoeken in overleg te treden met de ouders, wat een actieve betrokkenheid van de gemeentelijke overheid impliceert in een proces dat normaal gesproken door de schoolbesturen zou worden geleid.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij de gemeentelijke overheid een actieve rol willen laten spelen in het overlegproces, wat kan worden gezien als een afwijking van de gebruikelijke procedure waarbij schoolbesturen leidend zijn.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete details.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij het college willen verzoeken om in overleg te treden met de ouders, hoewel de motie uiteindelijk is ingetrokken.
Participatie
De motie benadrukt het belang van ouderparticipatie in het besluitvormingsproces over de samenwerkingsschool, wat aangeeft dat de betrokkenheid van ouders cruciaal wordt geacht.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
Financiële Gevolgen
De motie verwijst naar de omvang van het bedrag dat gemoeid is met de samenvoeging van de scholen, maar geeft geen specifieke financiële details of hoe deze kosten gedekt zouden worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Samenwerkingsschool Twijzelerheide Ouders Basisschoolleerlingen Noventa Roobol College Overleg Onbalans LeerlingenuitwijkingVerfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Stipe Frysk taalûnderwiis" werd ingediend tijdens de raadsvergadering van de gemeente Achtkarspelen op 12 juli 2018. De motie verzoekt het college om, net zoals er steun is voor Nederlandstalig onderwijs, ook steun te bieden aan het Friese taalonderwijs voor kinderen van statushouders en anderstalige inwoners. Het doel is om de talentontwikkeling en integratie van deze kinderen te bevorderen, aangezien de Friese taal een belangrijke voorwaarde is voor deelname aan de gemeenschap.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het ondersteunen van Friese taalonderwijs voor een bepaalde doelgroep. Het biedt echter weinig details over hoe deze ondersteuning eruit zou moeten zien of hoe het gefinancierd zou worden.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen of zij het college willen verzoeken om deze ondersteuning te bieden. De raad moet de motie goedkeuren of afwijzen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit willen geven aan het Friese taalonderwijs voor statushouders en anderstaligen, en of zij bereid zijn om hiervoor middelen vrij te maken.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten, en een tijdspad. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete details.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college willen verzoeken om steun te bieden aan het Friese taalonderwijs voor de genoemde doelgroep.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van betrokkenen bij de ontwikkeling of uitvoering van het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het bevorderen van integratie en taalvaardigheid kan bijdragen aan sociale duurzaamheid.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze zouden worden gedekt. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor de raad bij het overwegen van de motie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Frysk taalûnderwiis Stipe Statushâlders Oarstalige ynwenners Yntegratie Talentoanwikkeling Mienskip Bern Kadernota 2019 UnderwiisVerfijning van de zoekopdracht:
-
P4-M3 - Motie FNP oer VVE-peuteropvang, borging kwaliteit en nieuwe aanbieders - Aangenomen.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "VVE/peuteropvang, borging kwaliteit en nieuwe aanbieders (4.3c)." De motie roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om uitvoering te geven aan de huidige deelverordening met betrekking tot Voor- en Vroegschoolse Educatie (VVE) en peuteropvang. Het doel is om de kwaliteit te borgen en nieuwe aanbieders te integreren. Een belangrijke eis is dat betrokken locaties een certificaat voor meertalige ontwikkeling moeten hebben of bereid moeten zijn dit binnen drie jaar te behalen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de eisen en verwachtingen uiteenzet voor VVE/peuteropvang. Het geeft een specifieke kwaliteitsnorm aan en een tijdsbestek voor naleving.
Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college op te roepen om de deelverordening uit te voeren en de kwaliteit van VVE/peuteropvang te waarborgen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van kwaliteitsborging in VVE/peuteropvang en de ondersteuning van nieuwe aanbieders. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van investering in meertalige ontwikkeling.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek, meetbaar (door het certificaat), en tijdgebonden (drie jaar). Het is echter minder duidelijk hoe haalbaar en relevant de eisen zijn voor alle betrokken partijen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het college op te roepen de deelverordening uit te voeren zoals voorgesteld in de motie.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van ouders of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de focus op meertalige ontwikkeling kan bijdragen aan sociale duurzaamheid door inclusie en diversiteit te bevorderen.
Financiële Gevolgen:
De motie geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er kan impliciet worden aangenomen dat er kosten zijn verbonden aan het behalen van certificaten en het ondersteunen van nieuwe aanbieders.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
VVE/peuteropvang Borging kwaliteit Nieuwe aanbieders Kadernota 2019 Programma 4 - Onderwijs Dielferoardering Subsidie Kwaliteitseis Sertifikaat Meertalige ontwikkelingVerfijning van de zoekopdracht:
-
P5-M1 - Motie GL inzake vastleggen afspraken gevolgen verzelfstandiging Kruidhof - Ingetrokken.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie: Vastleggen afspraken gevolgen verzelfstandiging Kruidhof
Samenvatting: De motie verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om bij de verzelfstandiging van de Kruidhof specifieke afspraken vast te leggen. Deze afspraken omvatten een garantie voor de toekomst van de Kruidhof, een overgangsregeling voor het personeel, afspraken over onderhoud van gebouwen en voorzieningen, en waarborgen voor de cultuurhistorische en wetenschappelijke waarde van de tuin. De Kruidhof is een belangrijke culturele en toeristische voorziening met een rijke geschiedenis en unieke collectie, en de motie benadrukt het belang van zorgvuldige verzelfstandiging om deze waarde te behouden.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de belangrijkste zorgen rondom de verzelfstandiging van de Kruidhof. Het behandelt zowel de toekomst van de instelling als de belangen van het personeel en de fysieke infrastructuur. Echter, details over de financiële implicaties en de exacte uitvoering van de afspraken ontbreken.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om het college te verzoeken deze afspraken vast te leggen en om toezicht te houden op de uitvoering van de verzelfstandiging. De raad moet ervoor zorgen dat de belangen van de Kruidhof en de gemeenschap worden beschermd.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij de verzelfstandiging van de Kruidhof steunen onder de voorgestelde voorwaarden. Dit omvat keuzes over financiële garanties, personeelsbeleid, en de mate van betrokkenheid van de gemeente bij het behoud van de Kruidhof.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel de doelen duidelijk zijn, ontbreken meetbare criteria en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer gedetailleerde specificaties.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij het college verzoekt de voorgestelde afspraken vast te leggen als onderdeel van de verzelfstandiging van de Kruidhof.
Participatie
De motie vermeldt informele gesprekken met betrokkenen, maar er is geen gedetailleerd plan voor participatie van stakeholders in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de aandacht voor het behoud van cultuurhistorische en wetenschappelijke waarden impliceert een zekere mate van duurzaamheid.
Financiële Gevolgen
De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het is onduidelijk hoe de financiële lasten van de garanties en onderhoudsafspraken worden gedekt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verzelfstandiging Kruidhof Afspraken Cultuurhistorische waarde Wetenschappelijk onderzoek Toeristische waarde Overgangsregeling Onderhoud Geneeskrachtige kruiden WerkgelegenheidVerfijning van de zoekopdracht:
-
P5-M2 - Motie VVD, PvdA en FNP inzake Kruidhof, gevolgen verzelfstandiging - Verworpen.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Kruidhof, gevolgen verzelfstandiging" en richt zich op de financiële en operationele aspecten van de verzelfstandiging van de Kruidhof, een botanische tuin in de gemeente Achtkarspelen. De motie verzoekt het college om de gemeentelijke bijdrage aan de Kruidhof te beperken tot maximaal €250.000 en benadrukt dat de Kruidhof zelf aanvullende inkomsten moet genereren, bijvoorbeeld via nieuwe activiteiten. Daarnaast wordt erop gewezen dat mensen uit sociale werkplaatsen niet als inkomstenbron mogen worden beschouwd. De motie is ingediend door VVD, PvdA, FNP en enkele raadsleden, maar uiteindelijk verworpen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de financiële limieten en de noodzaak voor de Kruidhof om zelf inkomsten te genereren. Echter, het biedt weinig detail over hoe de Kruidhof deze doelen kan bereiken of welke specifieke activiteiten kunnen worden ontwikkeld.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol en is verantwoordelijk voor het goedkeuren of verwerpen van de motie. In dit geval heeft de raad de motie verworpen, wat betekent dat de voorgestelde richtlijnen niet worden aangenomen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, die financiële beperkingen en zelfstandigheid voor de Kruidhof voorstelt, of het verwerpen ervan, wat meer flexibiliteit kan bieden in de financiering en operationele strategie van de Kruidhof.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de financiële limiet van €250.000. Het is echter minder specifiek over hoe de Kruidhof zelf inkomsten moet genereren, wat het minder haalbaar en tijdgebonden maakt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de zelfredzaamheid is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad heeft besloten de motie te verwerpen, wat betekent dat de voorgestelde financiële limieten en richtlijnen voor zelfredzaamheid niet worden geïmplementeerd.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar de nadruk op zelfredzaamheid kan indirect bijdragen aan een duurzamere bedrijfsvoering.
Financiële gevolgen:
De motie stelt een financiële limiet van €250.000 voor de gemeentelijke bijdrage, maar geeft geen gedetailleerde uitleg over hoe de Kruidhof de rest van de benodigde financiering moet verkrijgen. De financiële gevolgen zijn dus deels onduidelijk, vooral in termen van de haalbaarheid van de voorgestelde zelfredzaamheid.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kruidhof Verzelfstandiging Gemeente Bijdrage Geldbronnen Sociale werkplaatsen Kadernota 2019 Sport, cultuur en recreatie College AgendapuntVerfijning van de zoekopdracht:
-
P5-M3 - Motie PvdA en FNP inzake groenbeheer in Gerkesklooster-Stroobos uitbesteden aan MOA - Ingetrokken.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Groenbeheer in Gerkesklooster-Stroobos uitbesteden aan MOA". De motie verzoekt het college om terug te komen op een eerdere beslissing omtrent burgerparticipatie in het groenbeheer van Gerkesklooster-Stroobos en het werk opnieuw uit te besteden aan de MOA. Dit verzoek is gebaseerd op een eerdere belofte aan de medewerkers van MOA dat hun werksituatie niet zou veranderen. De motie stelt dat de huidige situatie niet overeenkomt met de beloofde omstandigheden en dat de term 'burgerparticipatie' misleidend wordt gebruikt.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is duidelijk in haar verzoek en biedt een toelichting op de achtergrond en reden van het verzoek. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan of alternatieven voor de uitvoering van het verzoek.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te controleren en te sturen. In dit geval wordt de raad gevraagd om het college te verzoeken terug te komen op een eerdere beslissing.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat betekent dat ze het college vragen om terug te komen op een eerdere beslissing, of het niet ondersteunen van de motie, wat betekent dat ze de huidige situatie accepteren.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden in haar verzoek om "zo snel als mogelijk" actie te ondernemen. Echter, het is niet meetbaar of realistisch zonder verdere details over hoe het college dit moet aanpakken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete stappen voor uitvoering.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en het college verzoeken om de eerdere beslissing te herzien.
Participatie:
De motie bekritiseert de huidige vorm van participatie als misleidend en stelt dat de term 'burgerparticipatie' verkeerd wordt gebruikt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op het herstellen van een eerdere belofte en de rol van burgerparticipatie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Groenbeheer Gerkesklooster-Stroobos MOA Burgerparticipatie Caparis Inwoners Arbeidsmarkt Pilot Terminologie VerwarringVerfijning van de zoekopdracht:
-
P6-M1 - Moasje FNP, VVD, PvdA, PVV en GL oer skrasse program Sosjaal Domein - Verworpen.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Skrasse program Sosjaal Domein". De motie stelt voor om Programma 6, het Sociaal Domein, volledig te schrappen uit de kadernota van 2019. Het college wordt verzocht om na een grondige analyse met een op feiten gebaseerde, aangepaste versie te komen. De aanleiding voor deze motie is de huidige onzekerheden en tekorten binnen het Sociaal Domein, waardoor het moeilijk is om conclusies te trekken en een bedrag van 300.000 euro op te nemen voor uitbreiding van formatie.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is duidelijk in zijn doelstelling om Programma 6 te schrappen en vraagt om een feitelijke analyse. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor de aanpak na de schrapping, wat de volledigheid beperkt.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het schrappen van Programma 6 uit de kadernota en het verzoek aan het college om een nieuwe versie te ontwikkelen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van het huidige programma met onzekerheden of het schrappen ervan en wachten op een nieuwe, feitelijke analyse. Dit vraagt om een afweging tussen continuïteit en de behoefte aan duidelijkheid en zekerheid.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek en meetbaar in termen van het schrappen van het programma, maar mist een tijdsgebonden plan voor de opvolging. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie laat veel open voor interpretatie.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunt om Programma 6 te schrappen en het college te verzoeken met een nieuwe versie te komen. De motie is verworpen met 9 stemmen voor en 12 tegen.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van belanghebbenden of inwoners bij de besluitvorming of de analyse.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De motie wijst op een bedrag van 300.000 euro dat mogelijk nodig is voor uitbreiding van formatie, maar geeft geen details over hoe dit gedekt zou worden. Het financiële aspect blijft daardoor onduidelijk.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Sosjaal Domein Kadernota 2019 Analyse Tekoarten Ûnwissichheden Fte útwreiding Feiten basearre Koarte en lange termyn Skrasse Oanpaste ferzjeVerfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Online referendumsysteem" en werd ingediend tijdens de vergadering van de gemeenteraad van Achtkarspelen op 12 juli 2018. De motie verzoekt het college om naast het opzetten van een inwonerspanel ook serieus te overwegen een online referendumsysteem te implementeren. Dit systeem zou burgers in staat stellen om hun mening te geven over gemeentelijke zaken, en zou een aanvulling vormen op bestaande inspraakmethoden zoals thema- en dialoogtafels. De motie werd ingediend door de PVV, maar uiteindelijk verworpen met 1 stem voor en 20 tegen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het verzoek om een online referendumsysteem te overwegen. Er ontbreekt echter een gedetailleerd plan of onderbouwing over hoe dit systeem zou worden geïmplementeerd, wat de kosten zouden zijn, en hoe het zou functioneren naast bestaande inspraakmethoden.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om te beslissen over de motie en te bepalen of het college moet worden verzocht om het online referendumsysteem te onderzoeken en mogelijk te implementeren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de voorkeur geven aan traditionele vormen van burgerinspraak, zoals inwonerspanels en dialoogtafels, of dat zij ook moderne digitale methoden zoals een online referendumsysteem willen verkennen en mogelijk invoeren.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten, en een tijdspad voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist details.
Besluit van de raad:
De raad heeft besloten de motie te verwerpen, met 1 stem voor en 20 tegen.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van burgerparticipatie en stelt dat een online referendumsysteem een effectieve manier kan zijn om burgers te betrekken bij gemeentelijke besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen van het opzetten van een online referendumsysteem, noch hoe eventuele kosten zouden worden gedekt. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt had moeten worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Online referendumsysteem Burgerinspraak Inwonerspanel Sociaal Domein Kadernota 2019 Dialoogtafels Thema College Inspraak Verworpen motieVerfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Schrappen inwonerspanel". Het voorstel verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om het inwonerspanel te schrappen. De motie stelt dat er al diverse raden en panels bestaan, zoals een jongerenraad en een Wmo-raad, die financiële middelen vergen. Het inwonerspanel wordt gezien als ineffectief en irrelevant, omdat het vaak wordt bevolkt door mensen met veel tijd, die mogelijk niet representatief zijn voor de bredere gemeenschap. De motie benadrukt dat in een drukke samenleving, waar mensen weinig tijd hebben, een dergelijk panel niet de gewenste resultaten oplevert.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het schrappen van het inwonerspanel. Het biedt echter weinig gedetailleerde onderbouwing of alternatieven voor burgerparticipatie, wat de volledigheid beperkt.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over het al dan niet schrappen van het inwonerspanel. De raad moet de argumenten voor en tegen afwegen en een besluit nemen dat het beste aansluit bij de belangen van de gemeenschap.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van een platform voor burgerparticipatie via het inwonerspanel of het schrappen ervan om middelen te besparen en te focussen op andere vormen van participatie.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiecriteria opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de motie biedt geen alternatieven voor burgerparticipatie.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het inwonerspanel wordt geschrapt of behouden. In dit geval is de motie verworpen, wat betekent dat het inwonerspanel niet wordt geschrapt.
Participatie:
De motie stelt dat het inwonerspanel niet effectief is voor participatie, maar biedt geen alternatieven of verbeteringen voor burgerbetrokkenheid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp in deze motie. De focus ligt op efficiëntie en effectiviteit van participatie-instrumenten.
Financiële gevolgen:
De motie impliceert dat het schrappen van het inwonerspanel kostenbesparend zou zijn, maar er worden geen specifieke financiële cijfers of dekkingsvoorstellen genoemd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Inwonerspanel Sociaal Domein Schrappen Jongerenraad Wmo-raad Kosten Relevantie Affiniteit Tijdgebrek VergaderingVerfijning van de zoekopdracht:
-
P6-M4 - Motie PvdA inzake mantelzorgcompliment, geen kortingsbonnen maar geld - Verworpen.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Mantelzorgcompliment, geen kortingsbonnen maar geld
Samenvatting: De motie, ingediend door de PvdA-Achtkarspelen, verzoekt het college om het mantelzorgcompliment in de vorm van geld uit te keren in plaats van kortingsbonnen. Het pleit voor een eenvoudig systeem zonder bureaucratische rompslomp, zoals pasjes of stempels, om stigmatisering te voorkomen. De motie benadrukt de urgentie van de nood onder mantelzorgers en stelt dat het huidige voorstel van het college, dat afspraken met ondernemers inhoudt, inefficiënt is. De motie werd echter verworpen met 8 stemmen voor en 13 tegen.
Volledigheid van het Voorstel
De motie is duidelijk in haar doelstelling en biedt een directe oplossing voor het probleem dat wordt gesignaleerd. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de implementatie van het voorgestelde systeem en de financiële implicaties.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om te beslissen over de goedkeuring of verwerping van de motie. In dit geval heeft de raad de motie verworpen.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van een direct financieel compliment voor mantelzorgers of het volgen van het bestaande voorstel van het college dat kortingsbonnen en afspraken met ondernemers omvat.
SMART-Analyse en Inconsistenties
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, zoals een gedetailleerd plan voor de uitvoering en financiering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad heeft besloten de motie te verwerpen, wat betekent dat het huidige voorstel van het college gehandhaafd blijft.
Participatie
De motie benadrukt het belang van het vermijden van stigmatisering en bureaucratie, maar er is geen specifieke vermelding van participatie van mantelzorgers in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie. De focus ligt op administratieve eenvoud en directe financiële steun.
Financiële Gevolgen
De motie impliceert dat er financiële middelen beschikbaar moeten zijn voor directe uitkering aan mantelzorgers, maar biedt geen gedetailleerd plan voor de dekking van deze kosten. Het huidige voorstel van het college lijkt inefficiënt te zijn volgens de motie, maar er is geen financiële analyse opgenomen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Mantelzorgcompliment Mantelzorgers Stigmatisering Bureaucratie Formuliertje Geld Ambtenaren Ondernemers Systeem NoodVerfijning van de zoekopdracht:
-
P6-M5 - Motie PvdA inzake schuldhulpverlening in eigen huis voortzetten - Aangenomen.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Schuldhulpverlening in eigen huis voortzetten
Samenvatting: De motie verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om de huidige organisatie van de schulddienstverlening, die intern wordt uitgevoerd, voort te zetten. De motie benadrukt dat Achtkarspelen op dit gebied een succesvol model heeft ontwikkeld dat door andere Friese gemeenten wordt overgenomen. Het college overweegt echter om vanwege samenwerking met Tytsjerksteradiel van dit model af te stappen. De motie stelt dat er weinig tot geen verbeterpunten zijn in de huidige structuur van de schulddienstverlening, zoals bevestigd door een rapport van de Rekenkamercommissie. De motie is aangenomen met 13 stemmen voor en 8 tegen.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat het doel is (voortzetting van de huidige schulddienstverlening) en waarom dit belangrijk wordt geacht. Echter, het biedt weinig gedetailleerde informatie over de specifieke voordelen van het huidige model of de mogelijke nadelen van de voorgestelde verandering.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om te beslissen of de huidige organisatie van de schulddienstverlening moet worden voortgezet. De raad heeft de motie aangenomen, wat betekent dat zij het college verzoekt om de huidige aanpak te handhaven.
Politieke Keuzes
De belangrijkste politieke keuze is of de gemeente moet vasthouden aan haar eigen succesvolle model van schulddienstverlening of moet overwegen om dit te veranderen in het kader van samenwerking met Tytsjerksteradiel.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen, tijdsgebonden elementen en een duidelijke actieplan (SMART-criteria). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met meer concrete details over de voordelen van het huidige model.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij het college verzoekt om de huidige schulddienstverlening voort te zetten. De motie is aangenomen, wat betekent dat de raad dit verzoek ondersteunt.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke vormen van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten worden gedekt. Het impliceert echter dat de huidige interne organisatie kosteneffectief is, gezien het succes en de overname door andere gemeenten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Schuldhulpverlening Sociaal Domein Achtkarspelens model Tytsjerksteradiel Ambtelijke organisatie Rekenkamercommissie PvdA-Achtkarspelen Friese gemeentes Samenwerking VerbeterpuntenVerfijning van de zoekopdracht:
-
P6-M6 - Motie CDA inzake uitbreiding Ftes binnen het sociaal domein - Aangenomen.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Uitbreiding Fte’s binnen het sociaal domein". Het voorstel verzoekt het college om eerst de adviezen uit het AEF-rapport uit te voeren voordat er wordt gekeken naar de uitbreiding van Fte’s binnen het sociaal domein. Het benadrukt dat er eerst onderbouwde plannen moeten zijn voordat er financiële middelen worden ingezet. De motie wijst ook op het belang van een goede evaluatie om te bepalen met welk beleid kan worden gestopt, zodat ambtenaren eventueel kunnen worden omgeschoold.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke stappen het college moet nemen voordat er wordt overgegaan tot uitbreiding van Fte’s. Het legt de nadruk op het belang van evaluatie en onderbouwing.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten ervoor zorgen dat het college de adviezen uit het AEF-rapport opvolgt en dat er een gedegen evaluatie plaatsvindt voordat er verdere stappen worden ondernomen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de uitbreiding van Fte’s willen koppelen aan de uitvoering van de adviezen uit het AEF-rapport en of ze prioriteit geven aan evaluatie en onderbouwing boven directe uitbreiding.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in de zin dat het duidelijke stappen aangeeft (uitvoering van adviezen en evaluatie). Het is echter minder tijdgebonden, omdat er geen specifieke deadlines worden genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met concrete tijdslijnen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en daarmee het college verzoeken de voorgestelde stappen te volgen.
Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere stakeholders in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet direct genoemd als relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het benadrukt dat er eerst onderbouwde plannen moeten zijn voordat er financiële middelen worden ingezet voor uitbreiding van Fte’s. Het suggereert dat er mogelijk besparingen kunnen worden gerealiseerd door betere samenwerking en evaluatie van bestaand beleid.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Sociaal domein Uitbreiding Fte’s Rapport AEF Synergievoordelen Samenwerking Evaluatie Beleid Ambtenaren Omscholing Kadernota 2019Verfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Húsfêstingslesten jeugdhonk ’t Fean" en betreft de huisvestingskosten van het jeugdhonk in ’t Fean. De raad van de gemeente Achtkarspelen roept het college op om uitvoering te geven aan de huidige verordening met betrekking tot de huisvestingskosten van het jeugdhonk. De motie is echter ingetrokken. De toelichting verwijst naar de subsidieverordening voor Sociaal Cultureel Werk, waarin staat dat het activiteiten- en organisatiebudget wordt bepaald door de begrotingspost minus 100% subsidie van huisvestingskosten.
Oordeel over de volledigheid:
De motie lijkt volledig in de zin dat het duidelijk is wat er van het college wordt gevraagd. Echter, de intrekking van de motie kan wijzen op onduidelijkheden of onenigheid over de uitvoering of de inhoud.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college op te roepen tot actie en om toezicht te houden op de uitvoering van de verordening. Door de motie in te trekken, heeft de raad mogelijk besloten dat verdere actie niet nodig is of dat er een andere aanpak gewenst is.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de prioritering van middelen binnen het sociaal domein en de beslissing om al dan niet financiële ondersteuning te bieden voor de huisvestingskosten van het jeugdhonk.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke actie van het college vraagt. Echter, door de intrekking is de tijdsgebondenheid en haalbaarheid niet meer van toepassing. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de intrekking kan wijzen op onderliggende problemen.
Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien de motie is ingetrokken. Dit kan betekenen dat er een andere oplossing is gevonden of dat het probleem op een andere manier wordt aangepakt.
Participatie:
Er wordt in de motie niets expliciet gezegd over participatie van betrokkenen, zoals jongeren of andere belanghebbenden bij het jeugdhonk.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op financiële en organisatorische aspecten van huisvesting.
Financiële gevolgen:
De motie verwijst naar de subsidieverordening, wat impliceert dat er financiële gevolgen zijn met betrekking tot de huisvestingskosten. Er wordt echter niet specifiek aangegeven hoe deze kosten gedekt worden, wat mogelijk een reden voor de intrekking kan zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kadernota 2019 Sociaal Domein Húsfêstingslesten Jeugdhonk ’t Fean Utfiering Feroardering Subzydjeferoardering Sosjaal Kultureel Wurk Aktiviteiten- en organisaasjebudget BegruttingspostVerfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Gemyske bestridingsmiddels" (Chemische bestrijdingsmiddelen). De motie roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om voorlichting te geven over milieuvriendelijke alternatieven, met als doel het gebruik van chemische bestrijdingsmiddelen zo snel mogelijk uit te bannen. De gemeente wil zelf het goede voorbeeld geven door geen chemische middelen meer te gebruiken bij onkruidbestrijding. De motie benadrukt dat chemische bestrijdingsmiddelen schadelijk zijn voor de volksgezondheid en het milieu, en dat het beter is voor de biodiversiteit als deze middelen niet meer worden gebruikt.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn doelstelling om chemische bestrijdingsmiddelen uit te bannen en biedt een duidelijke richting door voorlichting over alternatieven te vragen. Echter, het mist specifieke details over hoe deze voorlichting eruit zal zien en welke stappen concreet genomen zullen worden.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het college op te roepen tot actie en toezicht te houden op de uitvoering van de motie. De raad heeft de motie unaniem aangenomen, wat betekent dat er brede steun is voor de voorgestelde maatregelen.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de balans tussen economische belangen van boeren en burgers die deze middelen gebruiken en de noodzaak om volksgezondheid en milieu te beschermen. Er moet ook worden gekozen welke alternatieven worden gepromoot en hoe streng de gemeente zal zijn in het uitbannen van chemische middelen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en concrete stappen voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering kan verduidelijking vereisen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college te ondersteunen in het ontwikkelen en uitvoeren van een plan voor voorlichting en het uitbannen van chemische bestrijdingsmiddelen.
Participatie:
De motie spreekt niet expliciet over participatie van burgers of andere stakeholders, maar impliceert dat voorlichting een vorm van participatie kan zijn door bewustwording te creëren.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in deze motie, gezien de focus op milieuvriendelijke alternatieven en de bescherming van biodiversiteit.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Het is belangrijk dat de raad en het college deze aspecten onderzoeken om de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen te waarborgen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Gemyske bestridingsmiddels Miljeufreonlike alternativen Folkssûnens Miljeu Biodiversiteit Boeren Boargers Skeadlik Foarljochting TúchbestridingVerfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Elektrische laadpalen" en betreft een verzoek aan het college van de gemeente Achtkarspelen om elektrische laadpalen voor auto's budgetneutraal te plaatsen. Dit houdt in dat de kosten en baten volledig voor rekening komen van het bedrijf dat de laadpalen plaatst, en dat de uiteindelijke kosten door de gebruikers worden gedragen. De motie werd ingediend tijdens de vergadering op 12 juli 2018 en is verworpen met 9 stemmen voor en 12 tegen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het budgetneutraal plaatsen van laadpalen. Het biedt echter weinig detail over de praktische uitvoering, zoals de selectie van locaties of het type laadpalen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over het al dan niet aannemen van de motie. In dit geval heeft de raad de motie verworpen.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de prioriteit die de raad wil geven aan de infrastructuur voor elektrische voertuigen en de manier waarop de kosten worden verdeeld tussen de gemeente, bedrijven en gebruikers.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van budgetneutraliteit, maar mist details over tijdsgebondenheid en specifieke criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is afhankelijk van externe partijen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen of verwerpen. In dit geval is de motie verworpen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie betrekking heeft op de infrastructuur voor elektrische voertuigen, wat bijdraagt aan milieuvriendelijke mobiliteit.
Financiële gevolgen:
De motie stelt dat de plaatsing van de laadpalen budgetneutraal moet zijn voor de gemeente, met kosten gedragen door het initiatiefnemende bedrijf en gebruikers. Er is geen verdere financiële dekking vanuit de gemeente vereist.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Elektrische laadpalen Volksgezondheid Milieu Budgetneutraal Initiatiefnemend bedrijf Kosten Gebruikers Kadernota 2019 Baten en lasten Agendapunt 5Verfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Plan van aanpak duurzaamheid (7.4coal1)
Samenvatting: De motie verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om binnen zes maanden een plan van aanpak te presenteren dat verduidelijkt hoe de gemeente binnen zes jaar veertig procent van haar energie duurzaam wil opwekken. De motie benadrukt dat duurzaamheid momenteel fragmentarisch in de kadernota voorkomt en pleit voor een meer geïntegreerde benadering. De ambitie van veertig procent in zes jaar wordt als zeer uitdagend gezien, vooral gezien de beperkingen zoals het ontbreken van zonneweides, windmolens en biovergisters. De motie is aangenomen met een krappe meerderheid.
Oordeel over de volledigheid
De motie is duidelijk in haar verzoek en tijdslijn, maar mist specifieke richtlijnen of criteria voor het plan van aanpak. Het biedt geen gedetailleerde strategieën of oplossingen voor de genoemde beperkingen.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het college te verzoeken een plan van aanpak te ontwikkelen en zal betrokken zijn bij de bespreking en goedkeuring van dit plan. De raad fungeert als toezichthouder en beleidsmaker.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen hoe ambitieus de duurzaamheidsdoelstellingen moeten zijn en welke compromissen acceptabel zijn, gezien de beperkingen zoals het ontbreken van zonneweides en windmolens.
SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART: Specifiek (40% duurzame energie), Meetbaar (percentage), en Tijdgebonden (zes jaar). Het is echter niet volledig Achievable of Realistic gezien de huidige beperkingen en ontbreekt het aan specifieke acties.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het college te ondersteunen in het ontwikkelen van een concreet en haalbaar plan van aanpak dat de gestelde doelen kan bereiken.
Participatie
De motie zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het ontwikkelen van het plan van aanpak.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is het centrale onderwerp van deze motie, met een focus op het verhogen van het aandeel duurzaam opgewekte energie.
Financiële Gevolgen
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden moeten worden. Dit is een belangrijk aspect dat in het plan van aanpak moet worden uitgewerkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Duurzaamheid Energie Plan van aanpak Zonneweides Windmolens Biovergister Ambitieuze doelstellingen Dilemma's Kadernota ProvincieVerfijning van de zoekopdracht:
-
P7-M4 - Motie CDA, PVV, GL, VVD en FNP inzake verruimen openingstijden milieustraat Buitenpost - Aangenomen.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Verruimen openingstijden milieustraat Buitenpost" verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om de openingstijden van de milieustraat in Buitenpost op zaterdag te verruimen. Momenteel is de milieustraat op zaterdag slechts geopend van 9:00 uur tot 11:30 uur, wat leidt tot piekdrukte en veiligheidsrisico's. Door de openingstijden te verruimen, wordt verwacht dat het aanbieden van afval wordt gestimuleerd, illegale afvaldumping vermindert, en de veiligheid verbetert. De extra personeelskosten kunnen deels worden gecompenseerd door de openingstijden op werkdagen te beperken.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn argumentatie en doelstellingen. Het benoemt de huidige problemen, de verwachte voordelen van de verruiming, en biedt een suggestie voor het compenseren van de extra kosten.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de motie te beoordelen, te bespreken en te stemmen over de voorgestelde verruiming van de openingstijden. De raad heeft de motie unaniem aangenomen, wat betekent dat zij het college verzoekt om de voorgestelde actie uit te voeren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de voordelen van verruimde openingstijden opwegen tegen de extra kosten en mogelijke aanpassingen in de openingstijden op andere dagen. Er moet ook worden overwogen hoe belangrijk de veiligheid en het verminderen van illegale afvaldumping zijn in vergelijking met de financiële implicaties.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de gewenste verruiming van de openingstijden. Het is echter minder specifiek over de exacte nieuwe openingstijden en hoe de kosten precies worden gecompenseerd. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar verdere details zouden de motie sterker maken.
Besluit van de raad:
De raad heeft besloten de motie aan te nemen en verzoekt het college om de openingstijden op zaterdag te verruimen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien het stimuleren van afvalaanbieding en het verminderen van illegale dumping bijdragen aan een beter milieu.
Financiële gevolgen:
De motie erkent dat er een toename van personeelskosten zal zijn door de ruimere openingstijden. Er wordt gesuggereerd dat deze kosten deels kunnen worden gecompenseerd door de openingstijden op werkdagen te beperken, maar er is geen gedetailleerd financieel plan gepresenteerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Openingstijden Milieustraat Buitenpost Zaterdag Piekdrukte Veiligheid Afval Personeelskosten Openstelling AfvaldumpingVerfijning van de zoekopdracht:
-
P8-M1 - Moasje FNP, PvdA en PVV oer knipepunten bestimmingsplan bûtengebiet - Aangenomen.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Knipepunten bestemmingsplan bûtengebiet
Samenvatting: De motie roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om, voordat er een raadsstuk wordt opgesteld, eerst duidelijk te maken welke knelpunten er zijn in het huidige bestemmingsplan voor het buitengebied. Deze knelpunten moeten in een notitie aan de raad worden voorgelegd. Het bestemmingsplan is vastgesteld in 2015 en hoeft nog niet vervangen te worden. Met de aankomende Omgevingswet is het onnodig om nu €25.000 uit te geven. Het rapport van Bosch en Slabbers, dat niet door de raad is bekrachtigd, mag niet leidend zijn. De raad moet goed geïnformeerd worden over deze punten.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat er van het college wordt verwacht: een notitie over de knelpunten in het bestemmingsplan. Echter, het biedt geen gedetailleerde beschrijving van de specifieke knelpunten die aangepakt moeten worden.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om het college te controleren en te zorgen dat er een duidelijke en volledige notitie over de knelpunten in het bestemmingsplan wordt opgesteld. De raad moet ook beslissen of het rapport van Bosch en Slabbers gebruikt kan worden.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of het zinvol is om nu al geld uit te geven aan het aanpassen van het bestemmingsplan, gezien de aankomende Omgevingswet. Ook moet de raad bepalen of het rapport van Bosch en Slabbers als leidraad kan dienen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden kader. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de noodzaak van het rapport van Bosch en Slabbers kan beter worden onderbouwd.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het college opdracht geeft om de knelpunten in het bestemmingsplan in kaart te brengen en of het rapport van Bosch en Slabbers hierbij gebruikt mag worden.
Participatie
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het opstellen van de notitie over de knelpunten.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
Het voorstel wijst op een mogelijke besparing van €25.000 door nu geen wijzigingen in het bestemmingsplan door te voeren. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze besparing gedekt wordt of wat de financiële gevolgen zijn als de knelpunten niet worden aangepakt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Knipepunten Omgevingswet Rapport Bosch en Slabbers Notitie Aanbevelingen Positie Folkshúsfêsting Romtlike oardering Stêdlike fernijingVerfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Maskelyn opnimme yn wenfisy". De motie stelt voor om de locatie 'Maskelyn' in Stynsgea op te nemen in de woonvisie van de gemeente Achtkarspelen. Het college heeft de bestemming wonen niet opgenomen in de woonvisie, ondanks dat er binnen de stad nog maar één bouwkavel beschikbaar is. Door de locatie buiten de woonvisie te houden, wordt de bouwmogelijkheid in het dorp beperkt. De locatie is geschikt voor woningbouw omdat het midden in een woonwijk ligt.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op de opname van de locatie 'Maskelyn' in de woonvisie. Het biedt echter weinig detail over de bredere implicaties of de redenen waarom de locatie aanvankelijk niet in de woonvisie was opgenomen.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of de locatie 'Maskelyn' moet worden opgenomen in de woonvisie, wat invloed heeft op toekomstige bouwmogelijkheden in Stynsgea.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het huidige beleid van het college of het aanpassen van de woonvisie om de bouw van woningen op de locatie 'Maskelyn' mogelijk te maken.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke actieplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer detail over de uitvoering.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en de locatie 'Maskelyn' opnemen in de woonvisie.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn bij de overwegingen voor woningbouw.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Overnemen taken van hûs en hiem". Het voorstel verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om binnen de eigen ambtelijke dienst taken van de organisatie hûs en hiem over te nemen. Het doel is om de samenwerking met hûs en hiem uiterlijk eind 2019 te beëindigen. De motie benadrukt dat het college weliswaar van plan is de deelname aan hûs en hiem af te bouwen, maar dat dit proces te traag verloopt. De indieners willen dat er meer vaart achter de afbouw wordt gezet, ondanks dat hûs en hiem kostenneutraal zou zijn voor de gemeente.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat het doel is (het beëindigen van de samenwerking met hûs en hiem) en tegen wanneer dit moet gebeuren (eind 2019). Echter, het mist gedetailleerde stappen of een plan van aanpak om dit doel te bereiken.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de motie en daarmee richting te geven aan het beleid van het college. De raad moet beoordelen of het wenselijk en haalbaar is om de samenwerking met hûs en hiem te beëindigen en of de eigen ambtelijke dienst de taken kan overnemen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het voortzetten van de samenwerking met hûs en hiem of het overnemen van de taken door de eigen ambtelijke dienst. Dit impliceert een keuze tussen kostenneutraliteit en mogelijk meer controle en efficiëntie binnen de eigen organisatie.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is tijdgebonden (eind 2019), maar mist specifieke en meetbare criteria voor het overnemen van de taken. Er zijn geen duidelijke stappen of middelen beschreven om het doel te bereiken.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en het college opdragen de samenwerking met hûs en hiem te beëindigen en de taken intern over te nemen.
Participatie:
De motie zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het overnemen van de taken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De motie stelt dat hûs en hiem kostenneutraal is voor de gemeente, maar geeft geen inzicht in de financiële gevolgen van het overnemen van de taken door de eigen ambtelijke dienst. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kadernota 2019 Volkshuisvesting Ruimtelijke ordening Stedelijke vernieuwing Hûs en hiem Ambtelijke dienst Samenwerking Kostenneutraal Mei-inoar trochpakt AfbouwenVerfijning van de zoekopdracht:
-
P8-M5 - Motie PVV inzake terughoudend en kritisch opstellen t.a.v. energietransitie - Verworpen.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Terughoudend en kritisch opstellen t.a.v. energietransitie". Het voorstel roept de gemeenteraad van Achtkarspelen op om zich terughoudend en kritisch op te stellen ten aanzien van de energietransitie, met name in reactie op verplichtingen van de Rijksoverheid en provinciale overheid. De motie benadrukt dat werkelijke energietransitie pas mogelijk is met nieuwe technieken voor energieopwekking en -opslag, en waarschuwt dat de huidige aanpak burgers onnodig op kosten jaagt.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is beknopt en mist gedetailleerde onderbouwing of concrete alternatieven voor de huidige energietransitieplannen. Het biedt geen specifieke richtlijnen of criteria voor de gewenste terughoudendheid en kritiek.
Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om een standpunt in te nemen over de energietransitie en om het college te verzoeken een kritische houding aan te nemen. De raad moet beslissen of zij deze benadering steunt.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen een proactieve of een terughoudende benadering van de energietransitie. Dit omvat het afwegen van de kosten voor burgers tegen de noodzaak van duurzame ontwikkeling.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er ontbreken concrete doelen, meetbare resultaten en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie is vaag in zijn uitvoering.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het college verzoekt om een terughoudende en kritische houding aan te nemen ten aanzien van de energietransitie.
Participatie:
De motie vermeldt niets over burgerparticipatie in het besluitvormingsproces rond de energietransitie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal onderwerp, aangezien de motie betrekking heeft op de energietransitie. Echter, de motie lijkt de nadruk te leggen op kostenbeheersing boven duurzame vooruitgang.
Financiële Gevolgen:
De motie wijst op de financiële lasten voor burgers, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of voorstellen voor dekking van kosten. Er is geen informatie over hoe de kosten van de energietransitie kunnen worden beheerd of verminderd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Energietransitie Terughoudendheid Kritisch opstellen Energiekosten Nieuwe technieken Opwekken van energie Opslaan van energie Rijksoverheid Provinciale overheid BurgersVerfijning van de zoekopdracht:
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter) -
Agendapunt 5.0.1 Algemene beschouwingen
Achtkarspelen worstelt met accountantsverklaring: "Een ontluisterende uitdaging"**
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Achtkarspelen op 12 juli 2018 werd een motie besproken over het verkrijgen van een goede accountantsverklaring. De motie, gesteund door FNP, GroenLinks, PvdA, PVV en VVD, droeg het college op om snel orde op zaken te stellen. Ondanks de steun werd de motie verworpen door tegenstemmen van CDA, CU en GBA.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In de raadsvergadering van de gemeente Achtkarspelen werd een motie besproken die het college opriep om verantwoordelijkheid te nemen voor het verkrijgen van een goede accountantsverklaring. Al drie jaar op rij kon er geen deugdelijke verklaring worden afgegeven voor de boekjaren 2015, 2016 en 2017. De motie werd gesteund door FNP, GroenLinks, PvdA, PVV en VVD, maar uiteindelijk verworpen door tegenstemmen van CDA, CU en GBA.De discussie over de motie was fel. De heer Graansma van de PVV noemde de situatie "een ontluisterende uitdaging" en bekritiseerde de laconieke houding van de gemeente. "Het is een puinhoop die ik in mijn carrière nog niet eerder heb gezien," aldus de accountant volgens Graansma. Hij riep het college op om snel orde op zaken te stellen.
Wethouder Bruining erkende de problemen en benadrukte dat er al veel stappen zijn gezet om de situatie te verbeteren. "Er wordt keihard gewerkt om de basis op orde te krijgen," zei hij. Bruining wees op de complexe samenwerking binnen de gemeente en de uitdagingen die de overheveling van het sociaal domein met zich meebracht. "Het is een tanker die maar heel langzaam van koers verandert."
De discussie over de motie maakte duidelijk dat er binnen de raad verschillende opvattingen zijn over de aanpak van de problemen. De heer Stellinga van de ChristenUnie vroeg zich af waarom het college de motie niet wilde overnemen. "Waarom niet een steuntje in de rug geven?" vroeg hij.
Ondanks de verwerping van de motie blijft de druk op het college groot om de financiële administratie op orde te krijgen. De verwachting is dat 2019 een oogstjaar moet worden, waarin de vruchten van de huidige inspanningen geplukt kunnen worden. Tot die tijd blijft de situatie een punt van zorg voor de gemeente Achtkarspelen.
Samenvatting
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Achtkarspelen op 12 juli 2018 werd een motie besproken met betrekking tot het verkrijgen van een goede accountantsverklaring. De motie droeg het college op om verantwoordelijkheid te nemen en snel orde op zaken te stellen, aangezien er al drie jaar op rij geen deugdelijke accountantsverklaring kon worden afgegeven voor de boekjaren 2015, 2016 en 2017. De motie werd gesteund door FNP, GroenLinks, PvdA, PVV en VVD, maar werd verworpen omdat CDA, CU en GBA tegenstemden.
Achtkarspelen hat muoite mei de aksjearisferklearring: "In ûntluisterjende útdaging"
Tidens de riedsfergadering fan de gemeente Achtkarspelen op 12 july 2018 waard in motie besprutsen oer it ferwinnen fan in goede accountantsferklearring. De motie, stipe troch FNP, GroenLinks, PvdA, PVV en VVD, joech it kolleezje op om gau oarder op saken te stellen. Ûndanks de stipe waard de motie ôfwiisd troch tsjinstimmen fan CDA, CU en GBA.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Yn de riedsfergadering fan de gemeente Achtkarspelen waard in motie besprutsen dy't it kolleezje oproppen hat om ferantwurdlikheid te nimmen foar it ferwinnen fan in goede accountantsferklearring. Al trije jier op rige koe der gjin betroubere ferklaring ôfjûn wurde foar de boekjierren 2015, 2016 en 2017. De motie waard stipe troch FNP, GroenLinks, PvdA, PVV en VVD, mar úteinlik ferworpen troch tsjinstimmen fan CDA, CU en GBA.De diskusje oer de motie wie fel. De hear Graansma fan de PVV neamde de situaasje "in ûntluisterjende útdaging" en kritysearre de lakonike hâlding fan de gemeente. "It is in puinhoop dy't ik yn myn karriêre noch net earder sjoen ha," sa sei de accountant neffens Graansma. Hy ropt it kolleezje op om gau oarder op saken te stellen.
Wethâlder Bruining erkende de problemen en benadrukte dat der al in soad stappen set binne om de situaasje te ferbetterjen. "Der wurdt hurd wurke om de basis op oarder te krijen," sa sei er. Bruining wiisde op de komplekse gearwurking binnen de gemeente en de útdagings dy't de oerheveling fan it sosjaal domein meibrachte. "It is in tanker dy't mar hiel langsum fan koers feroaret."
De diskusje oer de motie makke dúdlik dat der binnen de ried ferskillende opfettings binne oer de oanpak fan de problemen. De hear Stellinga fan de ChristenUnie frege him ôf wêrom it kolleezje de motie net oernimme woe. "Wêrom net in stipe yn 'e rêch jaan?" frege er.
Nettsjinsteande de ferwerping fan de motie bliuwt de druk op it kolleezje grut om de finansjele administraasje op oarder te krijen. De ferwachting is dat 2019 in oogstjier wurde moat, wêryn de fruchten fan de hjoeddeistige ynspanningen plukt wurde kinne. Oant dy tiid bliuwt de situaasje in punt fan soarch foar de gemeente Achtkarspelen.
Samenvatting
Tijdens de riedsfergadering fan de gemeente Achtkarspelen op 12 july 2018 waard in motie besprutsen mei betrekking ta it krijen fan in goede accountantsferklearring. De motie joech it kolleezje op om ferantwurdlikheid te nimmen en fluch oarder op saken te stellen, om't der al trije jierren achterinoar gjin betroubere accountantsferklearring jûn wurde koe foar de boekjierren 2015, 2016 en 2017. De motie waard stipe troch FNP, GroenLinks, PvdA, PVV en VVD, mar waard ôfwiisd om't CDA, CU en GBA tsjinstimden.
-
ALG-M1 - Motie PVV, PvdA, VVD en FNP inzake orde op zaken stellen t.a.v. verkrijgen goede accountantsverklaring.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Orde op zaken stellen t.a.v. verkrijgen goede accountantsverklaring". Het doel van de motie is om het college van de gemeente Achtkarspelen op te dragen verantwoordelijkheid te nemen en snel orde op zaken te stellen om een goede accountantsverklaring te verkrijgen. Dit is noodzakelijk omdat er al drie jaar op rij geen deugdelijke accountantsverklaring is afgegeven voor de boekjaren 2015, 2016 en 2017.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het verkrijgen van een goede accountantsverklaring. Er ontbreekt echter een gedetailleerd plan van aanpak of een tijdspad om dit doel te bereiken.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college aan te sturen en te controleren. In dit geval probeert de raad via de motie het college te bewegen om actie te ondernemen voor het verkrijgen van een goede accountantsverklaring.
Politieke keuzes:
De politieke keuze ligt in het al dan niet steunen van de motie, wat impliceert of men het college wil dwingen om prioriteit te geven aan het verkrijgen van een goede accountantsverklaring.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke maatregelen, meetbare doelen en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concreetheid.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college wil opdragen om prioriteit te geven aan het verkrijgen van een goede accountantsverklaring. De motie is echter verworpen.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op financiële verantwoording.
Financiële gevolgen:
De motie zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het verkrijgen van een goede accountantsverklaring kan echter implicaties hebben voor de financiële administratie en controleprocessen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Accountantsverklaring Kadernota 2019 Verantwoording Orde op zaken stellen Boekjaren 2015, 2016, 2017 College Stemming Agendapunt Toelichting VergaderingVerfijning van de zoekopdracht:
A.g. Zandbergen-beishuizen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Sake van der Meer - FNP
G. Gerbrandy (voorzitter)
M.c. Buising
G. Gerbrandy (voorzitter)
M.c. Buising
G. Gerbrandy (voorzitter)
M.c. Buising
G. Gerbrandy (voorzitter)
Toos van der Vaart - CU
G. Gerbrandy (voorzitter)
Toos van der Vaart - CU
G. Gerbrandy (voorzitter)
T. Nicolai
G. Gerbrandy (voorzitter)
T. Nicolai
G. Gerbrandy (voorzitter)
T. Nicolai
G. Gerbrandy (voorzitter)
T. Nicolai
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
Tjitske Veenstra - GroenLinks
G. Gerbrandy (voorzitter)
F.j. Hoekstra
G. Gerbrandy (voorzitter)
T. Nicolai
G. Gerbrandy (voorzitter)
A.g. Zandbergen-beishuizen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
J. Stellinga
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
J. Stellinga
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
Sake van der Meer - FNP
Sake van der Meer - FNP
J. Stellinga
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
J. Stellinga
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter) -
00:31:39 - 00:38:49 - 00:47:54 - 00:47:58 - 00:48:30 - 00:51:39 - 00:59:08 - 01:07:44 - 01:10:52 - 01:11:22 - 01:12:05 - 01:16:26 - 01:17:59 - 01:18:38 - 01:21:53 - 01:23:24 - 01:23:45 - 01:24:32 - 01:39:40 - 01:41:00 - 01:41:34 - 01:44:51 - 01:45:29 - 01:49:03 - 01:51:58 - 01:52:00 - 01:52:46 - 01:53:50 - 01:54:26 - 01:55:27 - 01:55:59
Tjitske Veenstra - GroenLinks
F.j. Hoekstra -
Agendapunt 5.0.1 Programma 0 - Bestuur en ondersteuning
Achtkarspelen Verwerpt PVV-voorstel tot Verlaging OZB met 25%
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Achtkarspelen op 12 juli 2018 diende de PVV een motie in om de onroerendezaakbelasting (OZB) met minimaal 25% te verlagen. Het voorstel werd echter met overgrote meerderheid verworpen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een levendig debat in de raad van Achtkarspelen pleitte de heer H.J. Graansma van de PVV voor een aanzienlijke verlaging van de OZB. Hij stelde dat het college veel geld uitgeeft aan zaken die niet altijd nuttig zijn, terwijl de burgers hier geen directe invloed op hebben. "Burgers betalen fors mee aan projecten waar ze geen zeggenschap over hebben," aldus Graansma.De motie kreeg echter weinig steun. Met slechts één stem voor en twintig tegen, van partijen zoals CDA, CU, FNP, GBA, GroenLinks, PvdA en VVD, werd het voorstel verworpen. De discussie draaide niet alleen om de financiële haalbaarheid, maar ook om de vraag of de raad voldoende zicht heeft op de uitgaven van de gemeente.
De heer Oosting vroeg Graansma om duidelijkheid over de financiële impact van de voorgestelde verlaging. Graansma kon echter geen exact bedrag noemen, wat leidde tot enige verwarring. "Het is een slag in de lucht," gaf hij toe.
Wethouder Jan Rutte benadrukte dat de raad zelf verantwoordelijk is voor de besteding van het budget. "Eigenlijk is meneer Graansma zelf, die het geld doet uitgeven," merkte hij op. Rutte gaf aan dat de gemeente al bezig is met het beperken van lokale lasten en dat een verlaging van de OZB met 25% een gat van ongeveer 1,3 miljoen euro zou slaan in de begroting.
Graansma bleef echter bij zijn standpunt en noemde de reactie van de wethouder "typisch voor een boekhouder". Hij stelde dat er door een eerdere fout in de begroting nu een overschot is dat ingezet zou kunnen worden voor de verlaging van de OZB.
Ondanks de vurige pleidooien van Graansma, bleef de raad bij haar standpunt. De motie werd verworpen, en de discussie over de OZB-verlaging lijkt voorlopig van de baan. De raad zal zich nu richten op andere financiële uitdagingen binnen de gemeente.
Samenvatting
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Achtkarspelen op 12 juli 2018 werd een motie ingediend door de PVV, vertegenwoordigd door de heer H.J. Graansma. De motie verzocht het college om de onroerendezaakbelasting (ozb) met minimaal 25% te verlagen. De motie werd echter verworpen, met slechts één stem voor (PVV) en twintig stemmen tegen van partijen zoals CDA, CU, FNP, GBA, GroenLinks, PvdA en VVD. De toelichting bij de motie stelde dat het college veel geld uitgeeft aan zaken die niet altijd nuttig zijn, terwijl de burgers van Achtkarspelen hier geen directe invloed op hebben, maar er wel aanzienlijk aan bijdragen.
Achtkarspelen ferwerpt PVV-foarstel ta ferlaging fan OZB mei 25%
Tidens de riedsfergadering fan de gemeente Achtkarspelen op 12 july 2018 die de PVV in motie yntsjin om de ûnroerendezaakbelêsting (OZB) mei minimaal 25% te ferleegjen. It foarstel waard lykwols mei oergrutte mearderheid ôfwiisd.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Yn in libbich debat yn de ried fan Achtkarspelen pleite de hear H.J. Graansma fan de PVV foar in aansjenlike ferleeging fan de OZB. Hy stelde dat it kolleezje in soad jild útjout oan saken dy't net altyd nuttich binne, wylst de boargers hjir gjin direkte ynfloed op hawwe. "Boargers betelje flink mei oan projekten dêr't se gjin sizzenskip oer hawwe," sa sei Graansma.De motie krige lykwols min stipe. Mei mar ien stim foar en tweintich tsjin, fan partijen lykas CDA, CU, FNP, GBA, GroenLinks, PvdA en VVD, waard it foarstel ôfwiisd. De diskusje gie net allinnich oer de finansjele haalberens, mar ek oer de fraach oft de ried genôch sicht hat op de útjouwingen fan de gemeente.
De hear Oosting frege Graansma om dúdlikheid oer de finansjele ympakt fan de foarstelde ferleeging. Graansma koe lykwols gjin eksakt bedrach neame, wat ta wat ferwarring liede. "It is in slach yn 'e loft," joech er ta.
Wethâlder Jan Rutte benadrukte dat de ried sels ferantwurdlik is foar de besteging fan it budzjet. "Eigenlijk is meneer Graansma zelf, die it jild doet útjaan," merkte er op. Rutte joech oan dat de gemeente al dwaande is mei it beheinen fan lokale lêsten en dat in ferleeging fan de OZB mei 25% in gat fan ûngefear 1,3 miljoen euro slaan soe yn de begroting.
Graansma bleau lykwols by syn stânplak en neamde de reaksje fan de wethâlder "typysk foar in boekhâlder". Hy stelde dat der troch in eardere flat yn de begroting no in oerskot is dat ynskeakele wurde koe foar de ferleeging fan de OZB.
Nettsjinsteande de fûle pleidooien fan Graansma, bleau de ried by har stânplak. De motie waard ôfwiisd, en de diskusje oer de OZB-ferleeging liket foarlopich fan 'e baan. De ried sil him no rjochtsje op oare finansjele útdagings binnen de gemeente.
Samenvatting
Tiidens de riedsfergadering fan de gemeente Achtkarspelen op 12 july 2018 waard in motie yntsjinne troch de PVV, fertegenwurdige troch de hear H.J. Graansma. De motie frege it kolleezje om de onroerendezaakbelasting (ozb) mei minimaal 25% te ferleegjen. De motie waard lykwols ôfwêzen, mei allinnich ien stim foar (PVV) en tweintich stimmen tsjin fan partijen lykas CDA, CU, FNP, GBA, GroenLinks, PvdA en VVD. De taheakking by de motie stelde dat it kolleezje in soad jild útjout oan saken dy't net altyd nuttich binne, wylst de boargers fan Achtkarspelen hjir gjin direkte ynfloed op hawwe, mar der wol aardich oan bydrage.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Verlagen ozb met minimaal 25%". Het voorstel verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om de onroerendezaakbelasting (ozb) met minimaal 25% te verlagen. De indiener, de PVV, stelt dat het college veel geld uitgeeft aan zaken die niet altijd nuttig zijn, terwijl de burgers hier geen directe invloed op hebben maar wel de kosten dragen. De motie werd ingediend tijdens de vergadering van de gemeenteraad op 12 juli 2018 en werd verworpen met 20 stemmen tegen en 1 stem voor.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is beknopt en mist gedetailleerde onderbouwing. Er is geen analyse van de financiële impact of een plan voor hoe de verlaging van de ozb zou worden gecompenseerd in de begroting.
Rol van de Raad:
De raad moet de motie beoordelen en beslissen of zij het college de opdracht geeft om de ozb te verlagen. De raad heeft de motie verworpen, wat betekent dat zij het niet eens zijn met de voorgestelde verlaging.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van een belastingverlaging, wat populair kan zijn bij burgers, en het behouden van de huidige belastingtarieven om financiële stabiliteit en gemeentelijke diensten te waarborgen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken concrete plannen en tijdlijnen voor de implementatie. Er zijn geen duidelijke maatregelen om de financiële gevolgen op te vangen.
Besluit van de Raad:
De raad heeft besloten de motie te verwerpen, wat betekent dat de ozb niet met 25% wordt verlaagd.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat burgers geen directe zeggenschap hebben over de uitgaven van de gemeente, maar er is geen plan voor burgerparticipatie in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd in de motie en lijkt geen relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen van een verlaging van de ozb met 25%, noch hoe deze verlaging zou worden gedekt. Dit gebrek aan financiële onderbouwing is een belangrijk punt van kritiek.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Onroerendezaakbelasting (ozb) Verlagen College Burgers Zeggenschap Uitgaven PVV H.J. Graansma Kadernota 2019 Programma 0 – Bestuur en ondersteuningVerfijning van de zoekopdracht:
G. Gerbrandy (voorzitter)
Toos van der Vaart - CU
G. Gerbrandy (voorzitter)
Toos van der Vaart - CU
G. Gerbrandy (voorzitter)
A.g. Zandbergen-beishuizen
G. Gerbrandy (voorzitter)
J. Stellinga
T. Nicolai
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
D. Van Oosten
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
D. Van Oosten
G. Gerbrandy (voorzitter)
M.c. Buising
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
M.c. Buising
J. Stellinga
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
J. Stellinga
G. Gerbrandy (voorzitter)
M.c. Buising
J. Stellinga
G. Gerbrandy (voorzitter)
M.c. Buising
G. Gerbrandy (voorzitter)
J. Stellinga
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
J. Stellinga
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
J. Stellinga
A.g. Zandbergen-beishuizen -
T. Nicolai -
Agendapunt 5.2 Programma 2 - Verkeer, vervoer en waterstaat
Boerenverstand versus Bureaucratie: Gemeenteraad Achtkarspelen in debat over vangrail Hoendiep NZ
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft unaniem besloten om een vangrail langs het Hoendiep NZ in Stroobos te plaatsen. Dit besluit, genomen vanwege de vele ongelukken waarbij auto's in het kanaal belanden, wordt doorgegeven aan de nieuwe gemeente Westerkwartier. Maar hoe snel wordt dit gerealiseerd?
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een levendig debat op 12 juli 2018, spraken de raadsleden van Achtkarspelen over de noodzaak van een vangrail langs het Hoendiep NZ in Stroobos. Het voorstel, dat unaniem werd aangenomen, moet de veiligheid langs het kanaal verbeteren en toekomstige ongelukken voorkomen. De gemeenteraad dringt erop aan dat de nieuwe gemeente Westerkwartier, die na de fusie op 1 januari 2019 gevormd wordt, dit zo snel mogelijk realiseert.Johan Als je die. Bejapt is als pettoir dus programma trois mores Ian van Kampen. Dank u wel Voorzitter. Ik wil het wel. De bedoeling van het verhaal is dat we dus al enkele maar aan mij ouwe motie of dat we programma Toia ik bij hakken mag vragen hoe dat we die vond, ik stellen kennen. Of hoe doen we dit wij hier een apparaat van Cameron dat we dus Alleen nog de moortjes en net meer hele scarings of wat dan ik Derby de eerste 4 minuten voor om het. Jazeker. Ja zeker de morsies zeker taliartje en dat zal in een ramp stingen en daar hebben we hier net schieten gezien dus dat dat zal wel ergens bij komen dat je dat vertellen. Dat is net slim, maar jiska ging meer per programma. Ik zorg ik naar de griffie, hè? Dat dat even bevestigen werd dat we dat oorpraten hebben, nou dan dan dus Dat is het huwelijk vastzetter en dan creëert de heer Buijs en kakel ik dan wijsen de mooistes voor de voor de voor de sier om hier te sterken en wordt er steeds van de Kaden nodig en dat kennen bedoel ik net. Maar ik zal mijn verhaal eraan en Ik ga hier nog een stukje op. Hoe veilig gezien in het boetegebied. En dat zet ik de hak. Daar hadden we net moois op maken, Omdat daar het. Werd worden, Misschien een andere janken en dan naar Marseille hoek dat nou in vallen, maar dan meichikken alsnog een morsje doe ik het mee. Maar Waarom meisje een mooie vul ik hem in? Ik wil het wel graag. Ik weet dus Het is aan jou. Ik begin mij het verhaal hoe de. Vara. Programma Troois en daar hou ik het verkeer van 4 en werden steert. En verkeer en wet en komen binnen van Als je het haar toe de vangrail in uw beleving dit punt had jij daar onder water In de in desserieën. En toen we In de winter rohingus dat agaspindne güt via de mat de gym. Mogelijkheid is, want Er is maar dit stukje wat we hier hagen tussen Martin Oparbeitje met de ogen gemeente dit ik deron 50 hinken dat we hier in dit geval gröden kost en schuthoorn in beleving of Noord horden in elk geval het verhaal is noodzaat. Er is het waard, dus een jongetje. Komt er een een nee gemeente, het westelijk kwartier en dan komen die beide gemeen, die komen binnen, want er op die truien en het ligt er dus in. Museum van FNP is dit een hele mogelijkheid om te zien. Of het vorm van de krijgen dat er een vangrail. Weer het van Starkende Burgerkanaal Delkeerd. Het is belangrijk, Er is een is al een keer. Wat is er in verdronken? Je kent er wordt twee. Hij zei, Wat is de beste oplossing? Er zal meerdere oplossingen wijzen, maar Dit is wel een hier van de oplossing dat je het verkeer keer de kinderen van het wetten en de FNP vindt het wichtig om hier nog een keer bij warm te komen. Ik zal de mooiste dan ik vallen vastzitter. En Dat is get wo de vangrail honderdiep en Noord zuid stroopworst zuid horden. Dat de heer van elkaar akkoord Geert mij het plezen van de vangrail om het woendiep Noord Zuid de strobos, het stuk gender bij de gemeente 8 Kasper. Dat het college dit akkoord aanjouwt. Wie de naait de vorming en gemeente Rieën van het Westen kwartier die de nide fusie op 1 januari zwartoe zijn jochtje. Dat het college beert na je college van het Westen kwartier de verwachting bespreekt dat ja mij het stel en nije dat je mij het stelt. Neijer, nije komt om te komen tot lezing van de vangrail. Hoe het hieltraject, wie is van starkenburghkanaaldeel van Strooibus Onderwijshoorn dat het college onterecht gebeuren gemeente het Westen kwartier om zijn gauw eens mogelijk is afhankelijk te plaatsen. Dat het College in dissen een onterreunnende horing waarneemt dat een eigen gemeente het beste kwartier en Geert wordt dat de waarde van de dijk. Dan ging ik de taal echt niet behoren, maar die hak crack jong dus. Daar hoorde ik nee, Dat is Dat is speler. Ja, dus daar heb ik voor huus, dus dat heb ik al heel erg. Ik eet nog een stukje hoe de veiligheid in het moedergebied waar we missen in dit programma. Nou, Ik ben het wachtwoord met de warme dokter nog even. Ik ga eerst een vraag hoe de motie. Toe maar zwaagste. Wat bedoel je nou exact dat Arcade al begint bij het onbeleefd van zijn eigen gedeelte? Of is jouw vraag om jeelt te reserveren en dan eventueel Samen mij de 9 gemeente het oren te lezen, want Dat is niet Helder. Ik zou het net Natuurlijk als zeker. Ja wat Johan Cruijff zeiden jouw bedoelde, ik vraag het stukje vanzelf warm hadden en in oerlist een keer met de beruchte gemeente Naai gemeente om toch te komen tot de vangrail langs dat kanaal placejo dus lees eerst u zijn eigen stik jongen. Die lezen ja en dan in feite, nee, nee, nee, Maar dat had ik niet zijn. Het getron dat we dat mijn man erop was, het Claire kleuren en dat we daar heel veel reserveer ja stellingen. Ja als als als van kant het andersom zegt, dan gaan we hem steunen, dus eerst dat overleg en dan eventueel als dat uit dat overleg komt die vangrail. Maar Als je zegt Van eerst die Het gaat om 102 100 m hè en ons stukje. Het is een bijna voor de Mensen die het niet kennen voorzitter, bijna hypnotiserende weg tot een gaarkeuken toe Alleen onderbroken door de brug van fris vis naar lutjegast. Maar die 102 100 m van ons die loopt parallel aan drukte aan bebouwing aan de jachthaven. Dan rijd je ook zachter. Daar zit het grootste gevaar niet. Het grootste gevaar zit verderop. Nou zou ik Als ik het college wat mag suggereren, contact opnemen met wethouder bakker van Van zoiets Hoorn. Je hoeft niet te wachten tot de nieuwe Westerkwartier daarover gaan praten. Daar zijn verkeerspsychologen bij betrokken mening te weten om daar als daar een oplossing uitkomt als van er moet een vangrail wat ik met mijn boerenverstand ook zou zeggen overigens. Dan zijn we er Natuurlijk voor, Maar ik zou niet op dat overleg gaan preluderen van wij willen een vangrail en nu gaan we nog eens praten. Dus draait het om zoals zwaarstraat dat zegt. En dan gaan missen jullie ook wel, maar wij in ieder geval voorstemmen zoals het nu staat van Kamer kunnen wij niet niet voor stemmen, want dat dan lopen we voor de muziek uit. Ik denk dat ik de eerste bullet die erin staat dat de Ria van Arcasman akkoord heeft bij het pleasen van de vangrail verorium had dat de van Acmer akkoord mij het reservering verhield van het vangrail, dan dan de mooiste betrokken rijden en het boek maar alle liefde na vastzitten, want Het is weg te. Dus no evergood, hij word no ongepast hè? Dus het reservarian van yild van die 112 100 m ja, dan zie ik vrouw Veenstra heer Hoekstra en ik zie geen graans, maar in die volgorde, want die vingers die weer mevrouw Feenstra. Dan de heer Hoekstra. Voorzitter dank u wel, Ik ben het helemaal niet eens bij de heer stellingen van de Partij van de Arbeid en ik word met name oer Bulloot Ima bullettoir die zijt eigenlijk dat het college dit akkoord het akkoord van het pletsen van die vangreil. Ik denk dat die bulletoir kunt maat en dus Als het bloedt die boel truien vjour en 4 Silacet GBA dismotie steun in. OK ja ja ik Ik had denk ik die knappe van vast dat ik de Ik ben het op één kant van liefdes bij de heer Hoekstra is Alleen nog al de eerste bullet varia. Mijn reservering van Jan dan jou doet in wezen dat het college dit akkoord, want dan hadden we een akkoord voor reservering van jellen want hè, dan maar dan had die eerste boel verloren werd. Is dat het worden automatisch zit hij er woord in. Ja nou, Ik hoop dat het voldoende is. Nee, nee, nee, wacht even rustig. Op volgorde de heer Graansma had nou het wordt en dan kom je hier gratis Voorzitter staat het no geformuleerd me prima, dan maak ik een stukje of der ken een stukje stimulering urine naar die oren gemeente taart dat wij een stukje initiatief nemen, dus wij hoeven die vangrail nog net hortelissen. Dat heb je in zender, maar van het waan, Maar dat wij sien letten dat wij. Business meenemen en dat we er beeld van gereserveerd hadden, dan kennen die leur er eigenlijk naar het achterblauw liggen het mee en dat we dat op die manier bewerkstelligen kennen. Dan hadden we 12 vliegen die niet een klap liggen meer dat weer een ondersteuning, denk ik van jouw betoog van kammen. En, Dat is het bloeddruk vastzitterder, want de VNP Er is net al een dingetje aan het, Maar de VVD en de PVDPVV. Partij voor Freuleerde Vereniging Bergenoord PVV het matte. En wanneer Joost, dat kan ik me heen naar hier. Dus hoe moeilijker de Partij voor de Vangrijden? De markt al laag bier Ik wil nog een opmerking plaatsen programma Voorzitter, dan hoor ik op. Dat diert u zo wat we missen. In dit gesprek is de veiligers van het verkeer in het boetegebied. Er zit net een boel ertoe in, Dat is helemaal niks zo een opname. Die had mogelijk de kern die had oerologen, maar netto het boerengebied, dus ik zou graag willen Als het college der gaat onderdacht om jou uit en Misschien dat de wethouder eigenlijk wel nog eenantwoord op janken. Maar Je moet het nog even stemmen, ik bedoel, want ik zit nog triaien vingers, dan ben je zwaarste gehackt, jongen, die wordt jou nog een vraag stellen oei en van Oosten ik en buizing dus je krijgt nog truien vragen zwaachtstra, want we krijgen altijd, concluderen derde der go 1 mei alainne. Vangrail en Dat is meer een vraag, hè? Ik richting college is vangrail. Misschien moet de oplossing, maar vooral voor motorrijders is een van die degelijk ligt, dus dat moet healthje wijzen. Misschien binnen ik oor oplossingen en Misschien kind dat nog mijn naambeurde, Maar dat is gewoon een suggestie, hè? Van Kamer even direct maar even een antwoord, hè? Dan kennen we het wel toe. Maar voorzitter wie, wie had er een vangrail in dit verhaal stenen? Omdat in die periode dat het spelen het gang om een vangrail en wees stevig hier voor elke oplossing. Dit voorkomt dat meeste in het Kanaal kennen dus, maar je mag ergens beginnen en we beginnen met vangrail van Oosten van de ChristenUnie het de vraag aan jou. Nou ja, Hij heeft meer opmerkingen, want uiteraard de veiligheid voor ons van groot belang, maar met de genoemde wijzigingen en het voorstel zoals die er. Ligt kunnen wij uw motie ondersteunen? Heer Buizing. Hoogstra zuid kijken of iemand wil ondersteunen bijzonder, want krijgen even jamballen die dan die eerste bullet om wat voor bedrag dat het nooit wat we reserveren het. Wat heeft niet dat het college naar voren komt, denk ik, want die heeft daar ik een visie op en die heeft nou de discussie volgen van de rivier nog een aanvullende maardeling van Graansma en voorzitter. Ik wil graag even reageren op de heer zwaarste hè? Vangrails kan inderdaad dodelijk wijze van motorrijders, maar daar hebben we verschillende soorten vangrails. Het beestje in wurg ik motor, vriendelijke vangrails en der schoen verkozen wurmator. Maar de motor uitmaaiming in Dat is ik net fijn, dan red je het meestal ik net opvuling van graafsma kloppend dankjewel van calmen, want jouw bijdrage is Helder en daar benen dus die die azendt fout we stemmen sillen, dan moet het even op papier hè? Je hebt alle meeste harkje mooi wat jonos zou aan het hebben dat ken van verhoor je om steun te krijgen hè? En dan In de yin twee werd bij jouw stem. Is prima vastzitter. Ik hoop wel net dat ik al een keer niet zal langs tegen, want dat wordt nu lang jongen. Ja, nee, Maar dat zullen we zingen. Wethouder de haan bollieo reageer je graag even achter het katheder. Voorzitter dankuwel. Het is een mooie die er lijdt. Die is nog aanpast. Staat hier de lij in eerste instantie, dan komen er net die meid hier, maar staat hier er noijt ja op, je hield te reserveren. Nou dan maar, we zitten In de begroting, daar hadden we nog wel een team voor. Het jou Natuurlijk signaal al nee, er worden gemeenteraad en. Wie hoop je dan eigenlijk dat de buurgemeenten zich dit keer dan beursorsloten hè? Wie hier oorspronkelijk dat we door zondag zoon. Het keert op een stukje van 124 m en dit college bijvoorbeeld. Deze motie noteren satirno leidtwolderti oernemen. Oorposterversie maakte wethouder vreetje had er al een idee van een cent of of sorry dat nog zitten. Sorry krijgt trokkeringen, dan zitten we In de buurt van dat siertoevend euro. Nee, maar als informatie hè, dat dat soort dan jelt, beschikt bestellen. De FNP, die praat echt nog meer monde van Van camman, oer de veiligheid van het verkeer in het boetegebied. Der had dit college geen e voor nodig, Dat is absoluut net bier. Wie willen alle veiligheid die terwijzen kennen en die we kregen kennen? Die nemen we mij en oerwitt onveilige situaties ontstinnen, dan riepen wij in een mooi voorbeeld pier bijvoorbeeld. Hoe dat bijvoorbeeld een een hoofdfietsroute van koortsatiller heeft? Boetepost hield veilig meisje woen, maar daar is een knip in kampenkamp, dus dat even maar wij doen hier ook precies op. Haal je ook concrete voorbeelden of is het gewoon een algemene opmerking? Dit is een digitale week praten weer. Ja ja, Ik wil wel even een ambiaan. De wethouder neemt IT me in zijn algemeenheid, dat wil ik inner. Kaders nota willen kader stelt en ik zie er een stukje van het papier bij wat mij wat vraagjes om jou mijn verhaal weer eigenlijk breng in beeld wat wat er heerst bij wolpunten dit 100 breng die punten in kaart en chogne oplossingen die daar binnen voor binnen dat niet meer verhaal dus. Maar ik had er verhalen om uit te kennen, dus dan komt de vraag, ik word nu Verhoef, snap je, snap je hoe de de strekking van het verhaal eigenlijk niks in een huurlekadernota het boetegebied wat wordt ook belangrijk, moeten we graag dat het ook opname in het kadernota dus een belangrijk punt ik voor de RVP, Maar ik voel het niet meer een meerkip dus dat weer de eerste simpele vraag. Kom wij brengen de knelpunt in beeld en kom mij een vaststel voor mogelijke oplossingen. Dat is het verhaal. Ja dat ik dan graag in moties en Walt dat we de knelpunten en geen beeld krieken, dus ik ik ken dit sannet in het water, ken ik jouw tas heen. Ik ik ik, ik snap het vuur verhaal. Ik zei, wie worden er dan In de morgen? Want wie wil die Morsi voor de Binnenmatje behuizing? Maar ja, dan werkt het dus net. Ja, makkelijker nou ik ik zorg wel, Maar de bekend wall mijn tas is er een wurkje en dat dwong je wel vaker en uit jou. Het college bij monde van wethouder de haan een tassing dwaal lit te kennen, dan is dat Lieke sterk als een als een moortje dus. Adjou een heldere vraag steller ken je Kenneth college door dwan? Dan kan de wethouder zeiden ze, ja of nee? Frank Amen Hey Jo. Een vraag die je zijn beslag. In het kader van de veiligheid in het boetegebied. Robben voor het college op? Nou ja, Dat is wel een mooiste zat. Ze zeiden om te komen mij een een memo op deze knelpunt in kaart te brengen en eventueel tegen de oplossing die er binnen punt. Kan je ook dat in kraan brengen? Ja, ik lever haar nood van kammen komt dat hij sell? Mijn kaart kan via om aderjaar werden verkeer zo veilige punten lezen, want. Hè ik, ik snap het wel, maar werd een verkeersonveilige situatie is in het boetegebied. Daar springen we er altijd nog op in. Dat lieten we net lezen en dat kan structureel wijzen en dat ken ik incidenteel wijzen bijvoorbeeld door de begroeiing te heugen, is dan binnen het meest naar binnen de dij om om dat voor te helling. Ja. Van Kamer ik zei, de weg wordt dat ik zeer binnen kwartier even rondkom en. De knelpunten zeggen van oh ja, en dan horen we onderling wel even een verhaal daarop. Nou en hoe zie ik dat voorstellen rond, want dan ben je wel concreet de dit wordt dus wordt vervolgd, zei ze dan. Van cammon komt naar ons op punten en naar jota en dan kan je erop rekenen. Reageren Voorzitter Voorzitter bedankt ja heer Buising. Ja, dat zou ik direct nog even zitten. Nijken hadden we nog een vergadering. Kom mijn motie vreemd aan de orde van de Dijk en neem die punten en een kind van de vakantie nog oplossen. Ken ik alliye goulier zo ze dan in good vriesk dankable wethouder. De haan mooi dat we het straks over stempt. We gingen naar P twois M twa en Als ik het good had Ward die ik ondersteund maai ondersteund door de FMP dat zoek erom eens even bij zitten en deze motie is eentje en hij trok grieer links en dat Geert Oerar het verjot je van fietspaden. Mevrouw Feenstra Royal naar de Kathedrian en Jo Moorsi der Talijachte. Dank u wel vastzitten. Us motie oren de verlichte fietspaden. Ik heb het net in het In de algemene beschouwingen ook al wat over verteld. In de kadernota stond heel mooi een stuk over de verlichte fietspaden. Ze willen led verlichting grondspots aanbrengen om de veiligheid op de fietsbadenverlichting te verhogen. De gemeente heeft Alleen geen onderzoek gedaan naar andere mogelijkheden dan de ledgrond bod. Tenminste niet dat wij weten. Na kort onderzoek op internet staan er ook alternatieven gevonden, zoals Glow the darkstrepen is hier bijvoorbeeld naar gekeken door de gemeente. Een voorbeeld van zo een fietspad is het tussen wout zend en sneek. Er is vorig jaar onderzoek naar gedaan en uitvoering. Aangegeven op verschillende fietspaden in Nederland. Deze methode is veilig, duurzaam en goedkoper dan een led grondspot. Dit is even een voorbeeld die wij na kort zoeken op internet al hebben gevonden. Dus we vroegen ons af, zijn er andere opties onderzocht? Is dit werkelijk de beste optie? En zijn bijvoorbeeld degene die daadwerkelijk onveilig vinden of ANWB veilig fietsverkeer Nederland zijn zij ook meegenomen in dit plan en is dit inderdaad de beste duurzaamste en? Veiligste oplossing. Voor dit probleem? Bollie mooi Als je nodig ja verzoekt het college kennis te nemen van de laatste ontwikkelingen op het gebied van veilige fietspaden en onderzoek te doen naar alternatieven voor verlichting op fietspaden. Mogelijk joh hadden talli ochtend eigenlijk al in jouw in leerling site, hè? Dus dat ken ik elk lise nou, Dat is ondertekenend door de partijen die de Bob bestempelen. Is FMP binnenvragen om mevrouw Veenstra de heer Hoekstra? Voorzitter, dank u wel, mevrouw Veenstra je hart oer eigenlijk een good gap variant van de Led Verloopting op de fietspaden en ankebroek meisje van die lucht lucht te strepen daarop Als de moment Als het fietst met lucht erop die fietspaden. Maar die Led Lochten die die die ledspots die haar een hele oren functie als die strepen die yo bedoelen. Wij hadden die ledspots die binnen ombracht op fietspaden, met name in Harkema op donkere paden. We hebben die op de bewenders die broekmaatje van de fietspaden zich veiliger vielen, terwijl het lucht wordt. Die dingen jouw wetaal fiets en dat effect jouw nette strepen dus term vind ik, dit wordt een vreemde motie, wordt je daar even op reageren? Ja, want wat, wat voor veiligheid, wat die led Verlichting dan dan ja. Dat het fietspad op het moment dat het fietspad na Dat is eigenlijk al de het paard Joost maar echt voor de omgeving dat het enigszins Het is maar heel weinig enigszins lucht jouw voor gevoelsmatige veiligheid in mezelf stellen. Nou, Het is een meneer, hoe dat ik net al eerder te verdegen. Dat is wel jou trouwens maar. Ja nee, nee, Ik wil gewoon benightnight, want ja, de kist verschillende farma van veiligheid is het inderdaad om het paard dossier is het vaak, nou ja, vooral je of meezingen die net lastig vallen dat we in ollie en verschillende vormen van Veilig giet. Maar ik ik bid net. Ik denk dat een eck wordt mogelijkheden binnen dat het woord oplogt en dat dat eck de route al langer sust. Dus uw vraag is eigenlijk won binnen alternatieven eck onderzocht en Kim die onderzocht willen, want ik liep niet dat er meerdere opties binnen. OK volgende vraag van der Wal van het CDA. Nou net zozeer een vraag, maar Misschien. Een opmerking en de taille afgenomen deze Moors, want die vinden hem op zich wel sympathiek. Alleen dat wij weer denk ik wat wij In de Kadernota Lazena Reflecterende fietspaden die hadden we al niet. Deze gemeente Er is een college lid. Die had zelfs het eerste reflecterende fietspaden iepener. Dus die witte alles van die hadden nou de dezelfde portefeuille dus in die zin de kennis ervoor. Ik denk dat direct een combinatie mogelijk is, maar hij let en nu och de fietspaden en de glow in the dark zou ik net onreader, want Ik ben net dat het dan water gedragen verf is, Maar ik denk het eigenlijk net dus, maar horen we het net zo milieuvriendelijk. Dit is nee, maar Dit is een taaljachting of of een reactie op jouw Moors. Ik tik net zo zeer een vraag, ik tik dat ** tot de wethouder ik word saai, want Er is hier beliert en en. De haan, Maar we jou uitnodigen om hierop te reageren. Ja de woestaat nicolaside hè de burgervindje wat van en van de oren ding net hè deze wol. Programma Troo het programma met de meeste moties, maar. Eventjes bij Waarom te komen op deze motie? Het is inderdaad een hele sympathieke moortje en Maar ik Martel zezen de lijste ontwikkelingen met betrekking tot verjorchting. Die wordt altijd op nauwgezet. Voortval getogisch expert op beoordeling dus die wiet van alles. Glowing in the dark is eigenlijk net zijn succes. Wie haar zelf een stukje online op het blauwe hoest erbij en de resultaten die je toen net erg denderend. Heb je eigenlijk nog duwer en juke weinig rendement? Ju praat hoe het stukje lowing in the dorp tussen wats één is. Snits die had van de provincie hier nog een reactie op gekregen, want die heeft een navraag die je en die benen eigenlijk echt net zat tevreden. Hoe de werking Het is al lampje doet wie erin zetten die binnen good. Die in hierden lang mei Ik ben led lampjes, dus we de zinnen de zinnen Jouwt hun de stroom, dus Het is Green een linkser toch, ik zat me ken. Wie ontrieerde dessamese Omdat In de motie zit dat het college verzocht wordt, onderzoekt de dwang naar alternatieven en dat onderzoek dat voor wie absoluut op dit moment nedwam Omdat we wieten dat we op dit moment de beste keuze die in en derde ontrieren we de motie dankuwel. Dank u wel ja, ik zie ook Nikolaj. Nog reactie op de wethouder. Ja voorzitter de wethouder. Had u zo van dat een onderzoek inderdaad net nodig is Omdat je alles erfgoed bijhouden, weet alle ontwikkelingen willen volgen en we zullen eigenlijk nook geen noodzaak meer om steun om deze motie te vernieuwen, Omdat er feitelijk iets wat overstallig is. Dankjewel ja, want an show rick even naar Green en links, want dat Kin ik zou dat je zeierende wat er allereer gebeurt en de onderzoeken joken in looking, Maar dat is onjo. Ik sjoeg nog oren vingers graans, maar ja, voorzitter wij zon in eerste instantie het ik mij in Lyme. Maar Als ik de wethouder zou beluister je, dan is er al onderzoek niet in. Hij zei dat het net neig vindt onderzoek, Maar dat het er al die in dat ik het zat ik riep en dat het net rendabel is, dus wij willen u zeggen, wij Waarom looking van deze motie? Mike, Nou nooit vrouw Veenstra, want de de de but wat steun ontnomen Joop Moors je houdt der een reactie op. Nou ja, ik, Ik wil even kwaad toe lezen Als het kind nog eens een keer dan scoort. Waar dat ik ja heel, heel even bij blue in the sale. Ja, want je wordt gewoon even een hefkje. Hoe het er heel hard even scoort, dan kan je ook direct besluiten Als je een trots hebt of 30. Zucht naar vrouw Veenstra, je hebt. Hij was corst vrouw Veenstra. Wat is jouw skier? Nou, ik zie nou dat niet. Wethouder fat dus Ron, maar hij komt er rond. Hij komt er weer rond als er bij. Waarom is dan zulk fitle, want Ik ga hem wel even noorden. Ik ben net op een lijst te wachten, is het man nou? Wie worden de motie wil in looking, maar wie ben wel heel benight Night onderzoek dus die zoomen we graag willen sien van wethouder. Ik zal het even vertalen. Wethouder woldemoortse in Loeke maar wol even een skeerig naar het onderzoek. Wat er dient is dus zo. Het mogelijk werkt dat even kwart op schrift stelt dit en dit en dit hebben we onderzocht. Ja dat dat kan, ja, Dat is geen probleem. Goed zo nou, dan ga je wel een tasissing en de hele die is heel dat. Ik verneem mijn encien. Dan is deze mooie petroir maar ilutsen en net meer on the water we gein I petroi m terijen ik zit even te shen ja Dat is parkeerplakken in relatie tot het greien en die is Inciënne, Trog Green Links en de P van de A ik dacht dat vrouwen feesten deze. Mevrouw Veenstra Onjotebut. Parkeerplaatsen in relatie tot groen In de kadernota stond van alles over meer parkeerplekken In de gemeente op verschillende plekken. We hebben hier even twee samengevoegd onder de groenkamp, maar die wordt in latere moties ook weer benoemd. Het groen In de gemeente draagt bij aan de gezondheid en het welbevinden verbetert het milieu en stimuleert de veilige leefomgeving. Dit is iets wat ik voor GroenLinks hoog op het vaandel staat. We vinden het dan ook jammer wanneer groen wordt opgeofferd voor parkeerplaatsen. We zien liever dat er gekeken wordt naar andere oplossingen, maar Als het nodig is om echt extra parkeerplaatsen in te in te richten dat er in ieder geval het groen gecompenseerd wordt door nu versteende plaatsen. Daarnaast is er bij de groenkamp zijn er zien wij weinig extra parkeerplaatsen voor parkeerplekken. Dus wij zien daar ook daarin ook graag dat er gekeken gaat worden naar betere doorstroom en dat kan Misschien op meer plekken voor parkeer voorziening. Ik zal doorgaan met het de motie. We verzoeken het College voor iedere parkeerplaats die ten koste gaat van groen net zoveel vierkante meter groen in te richten op een nu versteende plaats. En daarnaast verzoeken we het college zorgvuldig onderzoek te doen naar alternatieven voor parkeerplaatsen. Niet in alle gevallen zijn extra parkeerplaatsen In de oplossing voor het probleem. Ja de werd de vraag gesteld, Onjo Brinkman. Jij had altijd het begin dat het wel heel sympathiek is, maar. Het is daar heel waar Je moet passen en je gaat naar wat winkelstad je op beschikking. Ik wist wat meer van u is en Audi wordt harbol. Ze hebben we In de auto gaan maken, want Ik ga een heus harting. Had ik een bejaardskippers op een brommer, maar dan kan ik ze een keer hen bij een iets zwaard. Houd maar geen verschiling meer. Ze hebben een auto gaan matten en dan zei wij, parkeren Maarten, dat heeft wolderwiet hier die terecht. Fossielvrij brengt maar, Maar dat begint toch nou dat dat zal ik ook zal ik zeker net ontkennen dat dat de auto is soms goal nodig en dan MC zeer in sommige gevallen is het echt nodig om extra parkeerplaatsen te mijchen, maar dan word graag altijd Green van Opoffer. We stelden we het een parkeerplaats op mijn injucht werd roddel even of meer parkeerplaatsen binnen mangin greenwhd opofferen dan cistus net jerem op het moment dat er grien opofferen werd Var Parkeerplakt moet ik dering wollen. Wie krijgt u dat competeert wordt? Helder ik zie ook nog rond, Dat is Helder jou. Ik wil graag de wethouderrière wat die van deze morsje vindt. Het haalde de haan. Dank u wel Voorzitter. Het eerste stukje de taaljachting dat die onderscruwt het college volledig. Daar is niks mis mee. Ik wil dit verhaal net horen. Mijn beantwoording net in relatie met de groenkamp. Dat komt letterlijk nog, Maar het duurt uiteindelijk voor de inpassing van verhert verhard oppervlakte en dat werd altijd een integraal mijn naam mij de meeste van Green beheer dus van inpassing wordt altijd pensioenbuilder alternatieven, zoals bijvoorbeeld wettelijk de gazbetal keien. Klinken soorten en. Altijd op plakken met geen parkeerdruk meer is word parkeerplakt altijd verhoren ingien show bijvoorbeeld de rabatstroken onder paulon in Harkema on the. Verantwoordelijkheid onder stukken in Harkema? Ja, dat mag je altijd in nijdanken. Hoe heet die strijd dus Het is daar, ben je tevreden mee, dus daar hebben we het altijd. Nassuan, maar die kennen net in je op in je afwegen van of de restign erin zetten, maar wat de restien het Ruud herrie dat kennen dat Ik heb op een weegschaal net one, want Ik heb het net meer ontworpen, dus ik mat. Het is een mooi ontrier. Danke wol Dat is Helder van kammen het toch nog een vraag aan jou, dacht ik ja onder wethouder. Ja dank u wel Voorzitter Jurjen you ekerqua wettengoed dat het dat de de de gemeente Verstien het meest particulieren bij hem dat meeste inkomen om ouders op hetgeen te horen, Omdat de gemeente hier een parkeergeleiding mee gelegen. Niet met jou toen kwam van de wei, dus de verstiering zet terug en in dit verhaal ken ik meer de wolynfine wordt Iedereen aan links zij ik in dat kader shoot good dichterwijze om wel die huurv beadderen worden in dit verhaal aan mij te nemen. Want Dat is wel waar het beste. We zetten mij er weinig huis worden. Ja joh hildeal ik hoor, Maar het Het is ook een feit dat elke huishoudens zien wil ik net weer in je auto had maar 12 twee auto's. En ja, de markt wel route verzocht worden en orte ottenburger die een parkeerplaats had. Dat is deze ekbuze bestretten en dan komen we webbie Nicolai de loone, de burgerwiet is dan wolterfien. Maar het is inderdaad weer. Er werd gehuurdhoring is hoe christelijk belangrijk en mij de klimaatveroring die We gaan. Ja, wist je ook het dat we meteen instrument dat strikt blank om te steren en maar hoe het bekende burger ik netwingen wie wie ben ik net wie is maar al die burgers die hun toen verstign Je moet. Ik zal maar zeggen dat het een woord wit is en wie hier een klein wat meer Green is jongen, Maar het Het is net trouwens de publiek, maar haar meest ging het net weer om ** om. Om de tuin te dwang en die levert wat stieren niet. Nog even een reactie van Van kammen. Ik kreeg jort jij mijn verbuur of zo dikwijls maar Maar dat ik. Ik zal Iedereen In de gaten houden van. Toe maar nou Het is Het is een hoorvulling en ik het college het advies mij aanvallen om der hè We hebben mogelijk zo vol mogelijk wet het Alleen de bestelling te te plaatsen en dat hoort In de de de wetten dringende erin komt en dat we net ook klinkers. Maar dan hadden we het echt hoe die blokjes en Dat is al een heel verbetering. Dankuwel. Nou hij ook een League woon je had de betonnen jazz betonblokken, maar hij had zijn Natuurlijk echt de kunststoffen en dat binnen recycle. Dat komt de vangdoelstelling hè onderin die letsel Act meisje dus dat dat ben ik prachtige en bijvoorbeeld de parkeerplaats in russum gaan we de rekkelijke broek van maken en dat leidt er keurig bij. Het is Green, Maar het lid bij de trok luister wordt wat mij betreft van de inzender vrouw Veenstra. Ik denk dat het belangrijk is om te weten dat het u keert om hem dat het een morele verplichting is op het moment dat we extra steen en extra. Parkeerplaat inrichten dat er dat dat compenseert wordt en dat het net geit de hele derde instie en dat de instantie bij 1/3 helft 3 één nut. Nee, Het gaat om het algemene plaatsje dat op moment dat we vestienen dat er ergens een screen van Waarom had komen om de biodiversiteit en het Wetter olie a good te krijgen. Mic cortard werd uitkerin door gebeurt. Maar wie kent net in je opinion lag? En dat, daar gaat het hier al even om, dus het meest keer even waar straks het misbegrip wethouder had zo'n Dat is sympathiek en we we kennen de problematiek, maar jij zie het net zoveel vierkante meters groen hè? En had dat een hut gegeven is, dan werd het college der op oor rekkenen en demote straks oerstemd worden. Want als deze Ria vindt net zoveel vierkante meters en wij doen het net hebben we een probleem, dus Dat is. Wat ik Je moet begrepen, wethouder dan is dit het punt, werd het ook hier. Vrouw veen van, want demmen waren ze door stemmen. En dat reert het college A Omdat sahhut op te schreeuwen. En dat jullie dat handhaven? Nou ja, kleren, daar schuren we straks over de stembus, Maar dat je zei ze, ik hen nog de intentie JET. Dat is eigenlijk een tas is in taglik, hè? Het college weet dit dochter het al nou, dan is deze eigenlijk weerstallig en ik look om één, Maar dat is joop beslist. Joop beslist ik. Mevrouw van der Vaart. Ja bij heikkind college akkoord staan dat we het zin versteding ben en dit vallen mogelijk zin proberen te geen, dus Dat is nog even een aanvulling hierop prima dat dobben dus al en Het is mevrouw Veghel, dus toch zet ik dit terug. Dat is het nou even naar jou. Ja van der Wal. Oh, sorry, helemaal de bal bij. Ik ben niet aan links de helft, maar hè, zetten we haar eigenlijk min of meer van het blok. Maar ik voel eigenlijk de derde schorsing ook Alleen van broek, want volgens mij. In de best wel iets van jou, de teneur je een beetje vielen wel wat mogelijk en de thuiszeving van het college cijfer van wie je nog over de helft zit in het coalitieakkoord. Dus Ik denk, mijn peer pannes streken en dan houden we een hele mooie motie. Nee, Maar dat is prima, prima, dus er wordt straks scoors heen van dat we stemmen. En dan wordt die verbetering die de kerk in ziet en dat Jim de Ruud komen. Maar een tekst die het wolde meerdere fantastisch. Ik zet Jim meestal onder druk. Ik wil het wel graag Helder halen. Stellingen ja, voorzitter, Misschien mag ik ook nog wat zeggen. De Partij van de Arbeid is mede indiener van een motie en wij stellen voor om een onverkorte handhaven. Natuurlijk doet dit een beetje pijn hè, wordt het hartstikke moeilijk. Natuurlijk geloven wij in een goede intentie van het college daar geen twijfel mogelijk. Het zal ongetwijfeld ook in het college akkoord staan, Maar dat heeft geen enkele status. In deze Raad is niet hier vastgesteld. Dus willen wij nu zeggen van college, het mag wel eens een keer pijn doen en Ik weet dat het dan een moeilijke boodschap geven aan wethouder de haan hoor, want bij elke parkeerplaats moet hij dan met zijn ambtenaren op zoek naar? Maar goed, mevrouw mevrouw Zandbergen heeft uit de Volkskrant van vanochtend geciteerd. Gister stond er in vergroening, doet pijn. Dat was een openingsartikel op de voorpagina van de Volkskrant. Ja, het zal wat pijn doen. Wij kunnen niet allemaal met de auto, Omdat in het dorp wonen. We kunnen niet allemaal hetzelfde doen, we zullen ons gedrag moeten veranderen en dan mag. College voorop lopen dus ik stel voor als mede indiener onverkort handhaver die tekst nou en wat hier voorpraat aanstaande scores wordt voordat we de stemming krijgen, dan zullen we er even overlast komen. Kenneth acceptabel op de tizet niks. Dit is op zijn bluetooth, dan is dat ik moet geven en dan stemmen we daarover. Zij zij Helder dit ik moet dit nou absoluut is het echt van belang grands, Maar dat dat toch. Liet ze allemaal vullen. Toe maar. Sodegetnowoer parkeerplekken, maar in wezen groeien we sowieso. Daar komen nije industrieterrein. Daar komen nijme wijnwieken er worden hoezen worden verbouwd dat jou het allergieverstinning, dat kende het oors. En nou kennen we heel er komen dus ik meer mees kennen. Dus is ik meer behoefte aan parkeerplakken. Er is groei, dat kan je ontkennen of netwollen, Maar het is er. En Als je dat zakrampachtig sienhorenwol op deze manier, dan is er maar niet een optie. En Dat is peces moddergard het nicolet dan geregeld door, Maar dat maakt een ambitie hegen nog In de Warren dan Maar we daar wat polderen is ook hard steeds hè? En dan kennen we voor elke 10e die we hier lezen. Derde stukje polder erbij liggen en Guess bouwen. Oh, als dan wordt het wel heel zwier. Wij wacht je al, wat Als de stemming is? Ik stel voor dat we naar P twois en fjour regeren en dat. Squal zones van zelfs om squal hennen en Dat is tot de VVD en de PvdA. Oer. Inciënne en ik vrees hier een ja, de heer Hoekstra hier al In de gaten toe, maar Hoekstra. FNP had hem ik mooi ondersteund heer Hoekstra wou jou het u stadiantie ik zeg In de kader auto's tegen dat er nou ja budget beschikbaar stelt werd waar squat sonserends kwam of dat de wijnster verleid. Ik zou het college der op fysieke willen om te kennen dat enkele plaatsen van barn en broek van gigantische pot lehert zij net health of care Arthur hem je. En dat ze die realiseren van het squal zones ik de broekmaat verkeersdrempels of wij versmuiling, zodat het verkeer ik daar wel werkelijk oh remy maat, want you would ii you can at on reyming Omdat er een yoghurt flikkert of dat er zo een potlood in paard zit. Ik zoet dan ik draag simpel dat het college. Derde ronde, 18 jaar oud dank u wel oh joh. De mooiste vrouwen ergens, want dat hebben we hier bent te erkennen dat het enkel plaatsen van borden en gebruik van gigantische potloden niet helpt om er verkeer af te remmen. En het verzoek het college bij het realiseren van schoolzones gebruik te maken van verkeersdrempels of wegversmallingen, zodat het verkeer ook daadwerkelijk snelheid moet verminderen en gaat over tot de orde van de dag. Dank u wel. Ik zie nog even ja, de heer Buising wil toch even reageren en dan het college. Ik even reageren toe maar maar ja, ik Misschien ken ik beter eerst de reactie van de wet worden gewassen, maar Dit is uitvoering en daar gewoon wijzigingen naartoe worden. Weer een coalitieakkoord op nam dat we die schoolzones veiliger gaan rollen en dan het nog linksom of rugzon gebeurt Als het maar veilig wordt. En Als het naar mijn part leert is of mijn paperclips niet aan zijn volgende derde joeg ik al even een voorzet om het college even het woord te ja bij mannen van de heer De haan om daar op te reageren. Dank u wel Hoekstra, wil jij er even wat collegesite? Het is uutvirus, Maar de haven zal het. Reageren. Dank u wel voorzitter ja, het college erkent het dat het plaats van bjorden en poortleden net een squal zone maakt. Het een squal zone is een combinatie van een begin een einde cambbe youning weize, het kan vergunning wijze ken bestrating wijzigen en drempels wijzigen en plateaus wijzen. Ik ken portleden wijze paperclips. Maar in elk geval het werd maartwerk de volgende motie hier ter recordour. Maar Dit is een motie. Wieten we net krijgt hoe we lizermate Sahbium Leizen. Ik heb hem net overnemen, want je zit namelijk in het Warre Boelen te lijzen dat wibi elke squa verkeersdrempels of wegversmelingen oorleze matten en op de maatwerk leveren we een maat en een. Hetqua bestuurssourdain nergens charmeerd van wijze wie een bepaalde squal, dan hadden we een probleem. Of Het is een motie dan oernemingen zo oud Jose, nee, jomar, dat cent die verkeersdrempel in het warbullet of wegversmalling als een optie, dan wordt een wollen boer nemen. En had je op preluderen naar de volgende. Dit is Natuurlijk wel adellijke. Slaagt dit nergens op, maar goed. Maar ophangen? Nee, dank u wel. Wethouder ja. Goed. Het werd ored en Iedereen headset jonger en asielbedroert stemmen. We gingen naar de volgende, Dat is. Zaat net overnemen had de wethouders van Petro M Five ik zit even de Chen Buty, ik steun toch RVOP ja FNP steunt hem ik waarvoor de P van de A maakt het Rutte Jan hier stellinga ja, voorzitter van de Partij van de Arbeid en mede namens GroenLinks en en FNP ingediend en ja, de de wethouder preludeerde al, wat had het over maatwerk? Dus Ik heb het gehoord dat hij al ongeveer overgenomen is. Maar ik zal toch nog even voorlezen? Ergens in die 100 pagina's. Daar staat een tekst en Je kunt Natuurlijk niet in 100 pagina's zeggen dat elke zin op een gouden weegschaaltje is gelegd, hè? Maar een tekst die kun je lezen als van, Nou ja, al die scholen willen wat en wij willen één lijn trekken en dan maken we schoolzones en dan is het zo. En dan zeg ik, nee, zo gaan we hier niet met elkaar om, hè? Dat Dat is een soort ivoren torengedachte nou daar herkennen we ons college niet in dat herkennen we de afzonderlijke wethouders niet in. Het Het gaat overigens ook niet om 100 scholen. Het gaat om een dikke 20 scholen. We kennen ze ook allemaal stuk voor stuk en Wij zijn hier de Mensen van het overleg, de Mensen van het maatwerk. We gaan met elkaar om tafel. Dus nou niet één lijn, maar ga met ze in overleg ga met de schoolbesturen in overleg ga met het personeel in overleg, ga waar dat nodig is met ouders in overleg of zelfs met leerlingen in overleg. Dat is een feest om te doen. Overigens weet ik uit ervaring en kon dan tot een oplossing die past bij die buurt die past bij dat dorp, die past bij die Mensen en als dat de 22 keer hetzelfde is, is dat prima Als je zegt, in het ene geval is dat dit in het andere geval is dat, dan moet ook dat kunnen. Dus stap even af van die tekst, Misschien is het niet eens zo bedoeld. We willen één lijn trekken, maar sturenkampioenen ernaartoe en laat ze tot een prachtige oplossing komen. Daarom Voorzitter hebben wij het volgende, de volgende motie geformuleerd, de Raad van de gemeente Arkaspelen enzovoort verzoekt het College in overleg te gaan met de respectievelijke schoolbesturen, directies en overige direct betrokkenen alvorens de verkeersveiligheid bevonden maatregelen te nemen en gaat over dan tot de orde van de dag. Evident is dat hoeven we niet eens te zeggen dat wij Natuurlijk voor die verkeersveiligheid bevonderen. De maatregelen zijn ja, ik zorg de vingers, maar even steenbloestelling ja van kammen Hoekstra en zwaarstra in die volgorde tomaar van kammen. Dank u wel Voorzitter. Wie hij er een motie van de P van de A die wil ik steunen. Wie ging hiervoor en en motie van de VVD en de P van de A die we steunen? Die beide moeten eigenlijk hetzelfde bent. U hoort net een een oplossing bij, zou die beide moties ime kwamen draaien en daar kom ik dan in moordjes die dan aanvaardbaar is echt voor het college dat het duurdere opdracht is, want eigenlijk steeds deze beide het mooiste is hetzelfde, Alleen van werkblad worden. Zullen we dat een oplossing zijn? Hangt een beetje af van hetantwoord van wethouder de haan, Maar ik verwacht dat dat een oplossing is. Nee. Hoekstra. Pegeling. Ja prima de heer Vegeling dankjewel Voorzitter er staat de heer stelling uit de crèchegord vinden wie dit wonder reden om met mij in te zingen. Prima zelfs mooi inchecken dus prima zwaarstra ja in feite is is mijn verhaal wat velen en ik zei het van en wat judeci ook een beetje ongeroepen van. En volgens mij is het denk ik het coalitieakkoord. Wij wonen om op mijn squawaal bestuwen, want die kan nooit mijn leerling in gesprek Dusqual Bestoelen met een gesprekspaan in gesprek en zij is echt een coalitieakkoord. En dat had nou het college invullen in uw zegen om daar een bedrag voor te verrekenen en de rest is maatwerk en dan schrik ik bij het vorige punt waar je buis in enkel helpen, dus in feite sympathieke motie. Eigenlijk begonnen met mijn ondertekening, maar wat is toegevoegde waarde? Ja er er kwam even. Er kwam even wat bitterballen op voorbij. Ik was even afgeleid, meneer, Zwaaste maar. Als u als u? Evident is het schoolmanagement of dat het schoolbestuur, Maar we hoeven Alleen maar aan een lange laan bijvoorbeeld te denken, hè? Het meest recente boelveldje in in in zorg derveen. Dan moet je ook overleg hebben met omwonenden Natuurlijk Misschien met het laatste belang. Dat is een middelbare school. Daar zou je uitstekend. Ik weet niet of dat een leerlingenraad is, maar zou je uitstekend ook mee in overleg kunnen gaan, want Er zijn twee ingangen naar dat schoolplein van nou, hoe gaan we de ene in en de andere uit of andersom? Daar kun je met ze in overleg gaan met die Mensen en. Dat is een nieuwe verkeerscirculatie verkeerssituatie. Nou, dat overleg moet gevoerd worden en dan niet van hieruit besloten. Er is een nou, Ik denk dat we het daarover eens zijn en Ik denk ook dat de wethouders. Ik ga er eigenlijk al vanuit zeggen, we ja, Natuurlijk gaan we dat doen. Man, hoe had je het anders kunnen denken? Daarom zei ik al Misschien dat de tekst iets anders suggereert dan eigenlijk bedoeld wordt wij bijna onza beleid, want het college bij monde van de haan ja van vindt. Ja. Dan de heer Sjolle Stellinga illustreert dan ligt het wolf of theater naar het bed hoger te praten. Maar deze moortje. Ik ken jocese. Jij begint toen maatwerk bij de vorige moresje, dit keer om maatwerk en denk, Dit is een mooi gekeurd. Ik ken je hem vertellen. Er is momiane al oerlez met dus kwaal besturen van robot en noventa en dan maak ik altijd nooit via de N dan Natuurlijk de de traderkoepel die zul eck meinamburger. Noorderbasis. Ik ben altijd tussen noorderbreedte noorderbasis en Natuurlijk voortdurend onder wie is oerlez mij alles kwaad besturen en. Maart werkvershanning voor schoolzones bieden schoon, dus wie nemen deze motortje oer prachtig? Dat is een Helder advies. Ik naai de hier We gaan ny P twa msize, Dat is de Grande strit way reconstruction. CDA had er een mooie van maken, heer zwager, ut name van het CDA. Dank u wel Voorzitter. Pak de kadernota is zelden er even bij en daar zit eigenlijk een sticker in. We hebben een beetje te triggeren binnen. Wat gebeurt er Als ik net jong net gewonnen Donner niet een eenduidig straatbeeld van het doorgaande route door ze huizenveen? Dit kan mogelijk risicovol weggedrag opleveren en dan komt een beurs vraagtekens en ik in feite bijvoorbeeld die wat Wij hebben. De investering komt in het onderhoudsbudget, daar ben ik het virtuele stad. En dot jouw beurs echt vraagt vraagtekens van. Is dit nodig? Werm door we dit binnen het optische dingen liet ze denk ik binnen kom concreet mijn voorstellen en der om thisi motie. Motie verzoekt het college kritisch te kijken naar een nut en noodzaak van deze reconstructie. Matrijzen wanneer het wel nodig. De reconstructie van de groningerstraatweg te combineren met de herinrichting van het centrum en gaat over de orde van de dag toelichting. Het gaat hier om extra aankleding die gedaan wordt uit het onderhoudsbudget en om een optische verbetering in onze ogen niks toevoegt aan het straatbeeld. De kadernota wordt naast de herinrichting van het centrum ook geld gevraagd voor een herinrichting van de. Groningerstraatweg Maar het college de noodzaak voldoende kan onderbouwen. Dan verzoeken wij om dit te combineren met het centrumplan waarbinnen werk met werk kan worden uitgevoerd. Naast mogelijk financieel voordeel kan ook gekeken worden naar totale samenleving. Helder nou Iedereen kent laise, is er een vraag om de inciner, want OS dan wil het college graag reageren. Er is hier een vraag. College. Wethouder de haan. Daarvoor Voorzitter. Wie deze motie good laise, dan liep het dat de reconstructie van de blauwe oesterwei en de Greenzen Stritwei Saditoïin trog wethouders Poelstra Iepen is neer tafoegd had. Derby net, maar in jez. Het laatste stukje mag nog gebeuren van de grezenstraat. Dwarrende die al is al dien en wie zei ze of er wordt verhegen, is d'r nut en is d'r noodzaak. Ja, Er is nut het nut is het scheiden van het auto en het fietsverkeer biedt net waarvan je hem daar regelmatig oer dit kleinste stukje geregistreerd bij fietst. Maar dat is vooral Als je beiden fietst in het baby. Hier in Nederland went in Duitsland net, maar Joel dan? Is dat gevaarlijk? Is er nee zaak, ja daar is het nee, want die zaak maakt er onderposturren de greense stritte maar eck, het cruispunt met een moerwai en het kruispunt werden bij het Lauwerskwartier Guinnen die zaak Matter Ek noodzakelijk om post burger. Dan wordt er vrede van interviewen Neder totale samenhang ja, er werd al TYPE Journaal ney de totale samenhang. Er werd al TYPE schoenen naar de omligzende werkzaamheden en werm doen we dit net in combinatie werm door we dit interwartje en de reconstructie van het centrum van Rusterveen in Twathoven 20, want Oostburg een bende daar werd veen van het. Van de piramidekant van de pen de kant hielen oorslut het centrum wilt op hoek, moet u klutsen en dan binnen we op vierste volle plakken daar gelijk bezig h en I en ondernemers in serustrofian wie het terecht mij is, die woont absoluut net door dit taglia gebeurde dus. Door wat echt nog eens een keer te keren, besteden we het oor, dan is ken ik nog wel eens Night dealtje wijzen dat we het net regionaal dat we het net lokaal onbesteden kennen, Maar dat we het openbaar onbestede kennen. Nou ja, dan bieden we dat kennen we elke keer binnenkrijgen en die willen toch heel graag altijd kent dat het wurk zou volle mogelijk kleerslokaal en regionaal onbesteed wordt. Dus wie ontrieerde deze motie? Dank u wel. Er is een reactie van de heer Zwaagstra. Overigens is deze motie ik maai eentje in het door app Hague, Maar dat is wolsa zwaarsta. De eerste zin van jou en daar wordt meer harry van distantiëren van Joseph. Van de conclusie is dat we de reconstructie van jouw binnenslaan in feite met geslaagd vinden. Dat had net zijn. Dat is jouw conclusie als wethouder. Nou, dat hoeven we dan net op te regelen, Maar dat vinden youaggon plaatje. Ja, dat dat een plaatje van is. Uit shuttle hoe het doet Alleen we vrij je zag van, maar dit noodzakel van, want Het was extra het kennelijk eventueel letterdier. Dat is de vraag en jongen daarop antwoorden. Hetantwoord neemt bij mij In de bewaring. OK. Voorzitter die reconstructie verdien je, maar wie willen dat aanklaaien eigenlijk precies za op het eck op het voorgeziende stuk dat je ineens duidend eens duidend werkbeeld krijgen? Nou, en Dat is die extra. Toch? Verraadt de heer van Oosten jonge en een aardige vraag aan de wethouder, neem ik aan? Ja, dank u wel Voorzitter, stel dat de toelichting iets aangepast wordt, dan zou u toch met de motie kunnen leven, Omdat we altijd een nut de noodzaak van reconstructie te moeten krijgen? Alleen u gaat akkoord met. Of niet ook minder akkoord met de toelichting. Nou, Dat is net hier alle weer van Oosten uh, die kritische blik had er al best net een nut en noodzaak. En de reconstructie combineerde mij de herinrichting van het centrum liegt dus ik net verstandig en Ik ga jou de redenen. Jong, Waarom? Dus. OK, ja, ik zeg van camer ik zie je graansma van kammen. Dank u wel Voorzitter bertholaan nut en neetszaak is is onderzocht, is duidelijk nou prima er zo een nieuwsgierig weer een mat, dus ik duidelijk Alleen nog dan krijg je de twarre burger wanneer wel nodig. De reconstructie van de groenestraat werd te combineren met de Herinrichtingscentrum Liekemideon, een vrij logische vervolg erop dat zij daar alle stagelijk uit vieren. Had hij in harkemack net niet in wie hoek kiezen dat ding weer, die had er ongeveer een hier hadden we erin zetten, nou prima. Dat is dan even vervelend, maar dan kan je dus wel kostenbesparing terug wil ik wel in één keer te pakken. Dus en dat boeit mij mooi aan die dit verhaal. Dat is de achterlezen gedachte toen je zei Van nou, het, je hebt net al je dat we in een keer het huurcentrum Er is geworden. Nee, één partner, Maar dat is mijn, neem ik in hetzelfde thease bestek dus om je eerst een hoekentaal te bieden ontvangen dan het volgende stuk, Dat is de achterlezing gedacht. Tenminste allerlei zeker en Ayoub zei ja, dat kende het, Omdat het dan Oost woonbestrijding worden. Maar ja, dan weet ik het eigenlijk niet. Doorbesteding dan weet dan kent een, dan krijg je een hierover budget, hè? Dus dan dan ken je lokale onbesteding of regionale hoonbesteding kan mogelijk net plakvinden, dan krijg je dus een ipenbier hoorbesteding met bier partijen. Nu het hier al lang krijg je kennen en Natuurlijk knip je dat op Als je de reconstructie van de koolken en de Damme 14 in kwart over 20 door dat weet ik net in ieder geval die in dat weet ik niet stukjes knip maar uit keer ineens een strip waar je door Utrecht in stukjes zodra je daar ergens beginnen. Dan is die wajorstructuur en de C omleiding Samen en oj dan echt nog eens een keer het centrum vast rustig via de taglikje gehuurd herrie, dan lieg het u dat net handig en H en I en plaats het belang die we in haar echt werd gecharmeerd van dat Van der dat we dit sadië haar. Helder wie crakt ik al saaid overigens hè dus? Heer Graansma wollen mevrouw en dan zwaarstra ja tomaat graansma ja, dankjewel. Voorzitter Voorzitter Het is nog wel even wennen een waterbrug net echt post in dit onderwerp Misschien, Maar ik Omdat de wethouder het zelf al een beetje naar voren bracht het onbesteden en ik meid zien worden op dat de Herbert. Het kan dat de aanbesteding zich volle mogelijk in stukjes knippen we het om het je lokaal onbesteden te kennen. En dat, dat zou ik wel heel graag zijn. Willen dat dat inderdaad beleid is dat dat echt gebeurt en hoogstens dan zullen we daar iets van het meisje met de moties amendement weet ik veel wat. Nou, that's you ging tattoo te spenderen, want werd het kern der dogenverdot. Je had het net kens zoals ik, maar maar hoe dan kent net hè dat dat? Dat is Natuurlijk. OKOKOK zwart zeg. Ik woon toch even de vraag van Van kam herhalen, want voor mij is jouwantwoord crack en van Kamer vregen van cameraman You duurlijk om je kind één keer onderbesteden en tienste onbesteden. Meisjes concrete oorspronken met de ondernemer en de ondernemer doton eventueel een stukje fasering, maar die ken heel boeren dingen oor stemmen en dot is echt in feite. Wat je bedoelt wordt de stem hè? Breng het eens in pakket. Wat je vaak zonne of je ziet het waar gedeelten doner dan hè, dat zul je op oren plakken vol dan krijg je ongeveer 4 m, krijg je borden en dan mag je links allemaal je rug zo totaal in samenhangen en toch een pizza te bordje hier onder nou laatste keer, want ik Helder nog een keer probeer. Hij doet het een beetje oh, hij deed in een oorbesteding duwen, dan kan je dat heus verschillend net lokaal of regionaal baan en dan maar een meerdere oorbesteding dwang werd trooi aan je partijen kreeg en uit het hele lawaai en dat willen we eigenlijk net die wol als college graag en ik toch dat Jim dat als reactie en de heer Graas. Van de PVV onderstreept dat karakter zou graag zijn volle me ook lokale of regionale partijen. Jeroen Durka Durk In de regio horen vak amen. Nou gewoon een cruciale vragen over erop vastzetten. De wet willen zijn. Wie wil dat lokaal en onbesteden? Maar wie praten hier Alleen? Hoe de investering van genteveer al, hoe dat ook nee, hoe heet het? Het centrum mag het ook niks doen. Oerwamen een hele miljoen, hoe word je, hoe word je hoe dat dan In de meiden daar in stukjes knippen? Hoe word je dat onbesteden dan 12 miljoen in één keer? Dat zei je dan, ik knippen Martin. Ik ik val midden drempel 1220 € 100 voor de Europese aanbesteding, maar. Ik feef ballion Vaarwurken Oh nou Ik ga die shiffinet naar Holland, dus dus dan valt het daar, dan valt het daar van kan dan kent wel. Nee, maar nou komen we in 1 1 1 discussie dat wit we net deskundigen Het is Helder wat je bedoelt waard. Hij is initianner de wethouder het heel helderantwoorden wat er voor en nadelen binnen in dit geval de nadeel dat het net lokaal mogelijk oorbestegen worden kent dankerwol en we zouden de stemming scan wij keren naar de lastje van programma trois en Dat is pay twois m Sanne die mosjes is initiatief dat er ook het CDA en dat duurt oer. Parkeerplan van de Groenkamp Meerskip haast Mahim Wauw, heer Zwaarste. Van de meeste krediet haast al ambitie zenuwieten krijgen saai. Ze worden ziet het spul clear, dus wij bieden nog even terug en ook zie ik zo aan het we zetten er op dat we er helemaal terug innen kennen van het hier. Dat slaagt het net, dus ons daar Natuurlijk moment en dan zullen we even niet. Maar eerst de heer Zwaarste deze motie is het mij niet zien en mij trokring naar links en dat moet ik even voorals lezen. De ringamp er werd voorgesteld om een extra parkeerplakken te reserveren. Alleen de Green Camp is een bijzondere situatie. Het is een dier en de dieq en ik kom er klakken per hier. Ik kan een tandartsmatige betekent en dan scheur je bijvoorbeeld dat er gewoon chaos is der. En en nu is er eigenlijk lost het extra per jaar plak wonen het op, want het had puur te meisje. Maar hoe het er logistiek regel is en dan mijn integrale scan wat een gebeuren had dan maar je jam haast me in. Die gaat de parkeerplakken echt te lezen dan maar je jam mij schoolzone verhaal Misschien bij de ooroplossing. Nou, dan nemen we weer tuig nog stiekem fietsen, verhaal en derde komen wij met is de motie. Verzoekt het college om te komen met een integraal parkeerplan, waarbij de groenkamp basisschool de mierenskip maar ook haastmeer wordt betrokken. Hierbij moet het doel zijn om geen extra parkeerplaats in te richten bij de groenkamp op zoek te gaan naar andere mogelijkheden bekeken parkeerdruk terug te brengen en gaat over tot de orde van de dag. Toelichting in het kadernota wordt reeds geld beschikbaar besteld. Onder punt 2.1 voor schoolzones. Extra parkeerplekken zijn onze ogen niet de juiste oplossing. Wij zien graag dat het brengen op de fiets wordt gestimuleerd. Daarnaast moet er gekeken wat een andere oplossing zoals gebruik maken van de Parkeerplekken behaarsma en mogelijk anders inrichting van het terrein dankuwel dank u wel sil ja heer van Oosten toe, Maar ik denk dat tinga Het is dat we even wat de wethouder even zo maar eerst de heer van Os. Dank u wel voorzitter nee, de heer Zwagerstra over het feit mee dat Mensen ouder worden dat Mensen in het buiten dorp bewonen en daar geen medische voorzieningen meer hebben en wel met de auto naar een huisartsenpost moeten gaan. Ja Alleen wij tanken Omdat er een Hollander en diekens krijg ik een inlijk als Shine dat tergwonn schumart een oren manier in feite wordt geschonnen. Mijn eigen regenachtigheid. Dat Schuman dat meest kent de auto parkeren viel op zitten praten, dus wij haast me hier bij een ector plakken leeg en gewoon de de de in feite meisjes servicelet hebben we het kind eventueel een titel bekeerd, dus gooi in overleg. Onder andere de partners die er zitten. Dat is op Rob en ik ondersteun mijn josese, Maar dat de broek meisje van die huisartsupport is de heel lijdt. Rode Dijssel komt sienhoeren is een plakzat. Bij sil Ebenoijer de wethouderrière, want die heeft hier ook nooit. 8 heer de haan. Ja voorzitter danke wol. Ja, we kennen hier op het ding bedenken. Lipton maar eens beginnen bij de squala, de mierenskip. De ministip is 3 keer excellente Squala West. Die had een berg leerling en oorlog zijn ik toch tot dat verleend dier of vertweiler nog troi extra lokaal bibout binnen. Dit is aardig groeit. Wie loslaten het feit dat schwalmeesters en juffrouw's in het eigen dwar van je Martens zat het vroeger weer bij wie als een Oranje 4 ring en dergelijke styten? Nee, die komen echt oliën met de auto u boeterdwappen wij heitmem binnen bij de ontworpen en in bad de band vaak niet eens even die squallen brengen ik schroef het hoor zeggen die squallen brengen en dat maakt een eigenlijk vaak vlug gebeuren eck van worthy, dus dat maakt met de auto. En al hoe wood of u bijster al hoe good otto meenskip eck hun best die je had al onaardig bewust te worden. Van breng je ben rind op mij de fiets. Het helpt neer hier is Woerd oerlez mij alle partijen of jouler hier lang. Er is good oerlez mij bijvoorbeeld haast mehiem SBH en SBA. Die had al parkeerplakken beschikbaar, stelt het Medisch Centrum is flink goed groeit. Zwaagere zeide, ik kom er te wachten in dier. Wie de tandarts. Ik kan maar 15, Alleen eck waar Green dier bieden tandarts. Toen kwam ik bi van der Wal en wat ik nou kom haar keuze uit zeistandardtsen. Zou je dat u het breid dus die meest mark al ik een plakje had van de auto? Neem maar op. Die extra parkeerplaatsen, die ben je er echt noodzakelijk en adjourence, zei ja, Maar de maat echt wordt onder verkeerssituatie die in werk in dit plan wordt er leidt is er een lus op nam dat altijd dus de auto's bij de auto's de band brengen kennen, een soort tuut en Ruud plakt. Dat is der heel dan, maar in elk geval een lus dat ze troiden kennen en dat de zaak nog net opstappertian. Wie kennen? Year actie Meigain Omdat het college verzocht wordt om geen extra parkeerplakken interview zien de mat rond te komen, want oost dan zetten ze Misschien hoest vereist en othiose. Komt er een integraal plan? Ja, daar leidt een integraal plan, dus bekend is een netwerk dank u wel. Helder antwoord, vrouw Veenstra zwaagstraat toe, maar. Nou ja, als echte boek poster en alle leerling van de Meanske Bing wel heel benight wear die parkeerplakken normaal te komen, want Ik had net echt een ideeweb plakken, is there? Ik ik keek Rabo tot jou dat eventjes vorige week een vrij gegiën biedt. Informatiecarrousel. Informatie merken maar chaugur wiet, maar dan woek ik even een beetje hulp die het net op het terrein van initor. Essentieel essentra exclusion ja derde is een stukje route beschikbaar en wij kennen nog extra parkeerplakken online zwaagstra. Ayouosjournale situatie bij de oren, squala de lichtbron en dergelijk mijn eigen ben hier in hennebrocht, die stritten ervoor de mei in feite nog via de ouders verkeerde voor de rest niks meer om oplossings derde toch te en dat klinkt maar deze situatie hier. Dan snap ik jouw verhaal niet helemaal. Ik denk van, derde is in feite het redelijk autoluw maken aan de kant van Haasema heiem is het tuut in ruud plak, zeg maar binnen in verhouding met parkeerplaats parkeerplakken. En de squal ben volgens mij qua aarde leerlingen liefwaardig, dus ik ken hem nog net helemaal begrepen. Nee, Maar de lichtbloem, die had ik net een Medisch Centrum nu ook om te zetten, hè? Werd een hielpen bivakkeren nee, Alleen er werd al Jo dijkallem signaloer en Ik ben het lijsttrekker op singhorenwester en tandarts. Dan is de parkeerplaats net vol. Ik ik ik, Ik ben er net best, Maar ik ga begrepen dat de nut en noodzaak recht is en op op internet. Wie je dan, dan doen we echt mijn kring naar links Mijkingen. En dan moeten we egy en versteening hoor lezen dat je pittor heet, net Omdat we Omdat we geraarde straten rond werden gevolgen. Stelling, ja, ja, Ik denk dat dat het punt is voorzitter wat de wethouder zegt nut en noodzaak, maar dan kun je verschillend over denken. Mevrouw Veenstra, die zegt Van, Ik ben echt de buiten posten ik niet. Ik kom deels uit de grote stad en deels vanuit het oude nummer Schimmeloog. Voor mij is dat allemaal herenleed hoor. Mensen die zeggen van, Ik heb twee. Parkeerplaatsen nodig bij mijn huis, ik moet op binnen 20 m kunnen parkeren van de ingang van mijn werk en ook nog bij de tandarts. Ja, als dat echt allemaal moet. Als dat een vereiste is dat je bij de kerk bij de voetbalclub bij de kroeg bij het café binnen 50 m moet komen met je heilige koe, ja, dan moeten we er inderdaad wat asfalt tegenaan gooien. Maar Als je een paar van die zaken ter discussie durft te stellen en wij neigen er toe om deze motie te steunen, Omdat die motie dat ook suggereert en zeggen van Je kunt het ook op de fiets doen, dan moet je je wek of 5 minuten neer te zetten. Als de kinderen naar school moet brengen. Dat ging over mij vroeger hoor. Ik bracht mijn kinderen met de auto, dus ik steek de hand ook een eigen boezem. Maar Je kunt ook 5 minuten eerder opstaan. Je kunt aan een bewustwordingsprogramma denken. Je kunt nu wel zeggen van, je leeft onder een steen. Als je de klimaatwijziging niet ziet. We moeten met zijn allen iets veranderen en wij gaan met de Mensen in gesprek. Zolang we uit blijven gaan van het moet morgen net zo zijn Als het vorig jaar was, dan verandert er nooit iets. Wij neigen naar het steunen van deze motie. Nou, Dat is. Ik denk dat het statement is en dat mogen we aast In de stemmingmachien de wethouder het uteled goed. Het college dat shirt dankuwel. Dan keren wij, ik zie nog even een klacht, Het is nog een goed Jelle oren dus wij pakken de mosjes van programmatrijden dat kind door economie en P trijen. M Ian is inciënne, trog de MNPVDPVDA en PVV. En dat diert oer de centrumvisie van boeten past. Waar mag ik u nog een keer van der Meer o dicht? Oh ja. De heer Brinkman van de FNP. Centrumfasia boetenpost en leegstand, Maar ik pak die moties wel even niet een keer wel een visie van boeten past. Wat had dit, waarop al een soort visius en investeringshoren. En wat is er van al die visies? Ook In de laatste decennia en dwars met meer leegstaan als bezetting, een circusstrip die In de heer en Santos schandalig vernield is bij wie dociën toen het nederig weer? Het dorp werd net iets meer een bank is, je kent een visje schreeuwen, want je een zwager hier. Maar je maakt het jeppers aan. Waarom wollen 4 en kale wol en boeten past net? Die heet Max voor er al een boek Koerskrouwen hoe de waarde verdween uit buiten past mees je hem dwars en dat wolb Ik ben net in buiten past. Je kan er heel pompen voor je wollen, maar mentaliteit ondernemers zijn er meer skip zijn binnen nette kip dat maar in je zetten. Synaliteit moet altijd zijn als er wat een vershanning Ford gaat. Ja, Dat is het lot van een lied-dwat Sail moeten pas nog eens accepteren matten dat het een biljartskipt dwarp is en wendworp onder het spoor werd meestal. Die 3 ochtend binnen op blauw ten grains en nat op eigen dorp. Waarom werd er net een visie van één van bewoners en ondernemers vrede in orde water komt Wim van Keerendaal en die enthousiasmeert en die stimuleert u, maar wie mag het wel jezelf schreeuwen ken je hem die begeleiderd? Wat nou, maar die moeten past bij hulp komen van een nieuw bureau die een rapportie knipt, een plek van Noord plak en kassa 20.000 van onderop wat wal het ondernemers zelf wollen ze willen investeren. Wie het voetbal kennen die boete past vol het hier stier, de museum, de Iers baan, de kwkenbal, de masculine, de zwarte Kuier. Dan kan dat effect. Wil je mij met die jore bureaus? Wat zeg je dan echt een een mooiste in om juffer van aerosien? En Dat is verzekerd college eerst eens te inventariseren als ondernemers investeren investeren in wollen kwart zijn je neersters met de investeerders ondernemers om tafel. Eerst is de CN in hoe 4 het centrumvisie u twatttoezdalde echt verhaal is dan wel net meer actueel wijze, zo de centrum visites Krassen en Sanne als een PN past op te nemen en get. Van de Dij Betaalrechting op 4 september twartoezend alhoe is het jure rapport van Bügel en Heijma, Ontwikkelingsvisie en welzijn kader buiten pas centrum uitgaan literatuur nog tegen actueel.
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 12 juli 2018 unaniem besloten om geld te reserveren voor de plaatsing van een vangrail langs het Hoendiep NZ in Stroobos, dat deel uitmaakt van de gemeente Achtkarspelen. Dit besluit wordt doorgegeven aan de nieuw te vormen gemeenteraad van Westerkwartier, na de fusie op 1 januari 2019. Het college van Achtkarspelen dringt erop aan dat de nieuwe gemeente Westerkwartier zo snel mogelijk de vangrail plaatst langs het gehele traject van het van Starkenborghkanaal, van Stroobos tot Zuidhorn. Dit besluit is genomen vanwege de regelmatige ongelukken waarbij auto's in het kanaal terechtkomen, met dodelijke slachtoffers als gevolg. Een vangrail wordt gezien als de enige oplossing om deze ongelukken te voorkomen. De motie is met algemene stemmen aangenomen.
Boerenforstân tsjin Burokrasy: Gemeenteried Achtkarspelen yn debat oer fangrail Hoendiep NZ
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat ienriedich besletten om in fangrail delangs it Hoendiep NZ yn Stroobos te pleatsen. Dit beslút, nommen fanwege de talrike ûngelokken dêr auto's yn it kanaal belânje, wurdt trochjûn oan de nije gemeente Westerkwartier. Mar hoe fluch wurdt dit realisearre?
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat op 12 july 2018 ienstemmich besletten om jild te reservearjen foar it pleatsen fan in fangrail langs it Hoendiep NZ yn Stroobos, dat diel útmeitsje fan de gemeente Achtkarspelen. Dit beslút wurdt trochjûn oan de nije te foarmjen gemeenteried fan Westerkwartier, nei de fúzje op 1 jannewaris 2019. It kolleezje fan Achtkarspelen dringt derop oan dat de nije gemeente Westerkwartier sa gau mooglik de fangrail pleatst langs it hiele trajekt fan it fan Starkenborghkanaal, fan Stroobos oant Zuidhorn. Dit beslút is nommen fanwegen de regelmjittige ûngelokken wêrby auto's yn it kanaal telâne komme, mei dea as gefolch. In fangrail wurdt sjoen as de iennichste oplossing om dizze ûngelokken te foarkommen. De motie is mei algemiene stimmen oannommen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Fangrail Hoendiep NZ Stroobos-Zuidhorn". De motie roept op tot het reserveren van middelen voor de plaatsing van een vangrail langs het Hoendiep NZ in Stroobos, binnen de gemeente Achtkarspelen. Het doel is om de veiligheid te verbeteren en te voorkomen dat auto's in het kanaal terechtkomen, een probleem dat al meer dan tien jaar speelt. De motie vraagt het college om deze kwestie onder de aandacht te brengen bij de nieuwe gemeenteraad van Westerkwartier na de fusie op 1 januari 2019 en dringt aan op snelle actie.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in termen van doelstelling en actiepunten. Het beschrijft duidelijk het probleem, de voorgestelde oplossing en de stappen die moeten worden ondernomen. Echter, details over de financiering en de exacte planning ontbreken.
Rol van de Raad:
De raad speelt een beslissende rol door akkoord te gaan met het reserveren van middelen en het mandateren van het college om de kwestie bij de nieuwe gemeente Westerkwartier aan te kaarten.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen de prioritering van verkeersveiligheid en de samenwerking met de nieuwe gemeente Westerkwartier. Er moet worden besloten of de veiligheid van dit traject voldoende urgent is om middelen te reserveren en actie te ondernemen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen, een tijdsgebonden planning en concrete acties voor de financiering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoeringstijdlijn is vaag.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen, waarmee zij instemt met het reserveren van middelen en het mandateren van het college om actie te ondernemen richting de nieuwe gemeente.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat een gemis kan zijn in het proces van besluitvorming en uitvoering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar verkeersveiligheid kan indirect bijdragen aan duurzame gemeenschappen door het verminderen van ongevallen en daarmee samenhangende milieuschade.
Financiële Gevolgen:
De motie vraagt om het reserveren van middelen, maar specificeert niet hoeveel geld nodig is of hoe dit gedekt zal worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt om de haalbaarheid van de motie te beoordelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Fangrail Hoendiep NZ Starkenborghkanaal Veiligheid Westerkwartier Auto's te water Fusie Gemeente Achtkarspelen Plaatsing Verlies van levensVerfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Verlichte fietspaden" en richt zich op het onderzoeken van alternatieven voor de huidige LED grondspots die de gemeente Achtkarspelen gebruikt voor de verlichting van fietspaden. De motie verzoekt het college om kennis te nemen van de laatste ontwikkelingen op het gebied van veilige fietspaden en om te onderzoeken of er duurzamere en goedkopere alternatieven zijn, zoals Glow in the Dark strepen. Deze alternatieven zijn al toegepast op andere locaties in Nederland en worden als veilig en kostenefficiënt beschouwd.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het onderzoeken van alternatieven voor fietspadverlichting. Het biedt echter weinig details over de specifieke criteria of methodologie die het onderzoek zou moeten volgen. Er is ook geen tijdlijn of budgetindicatie opgenomen.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het college te verzoeken om onderzoek te doen naar alternatieven voor de huidige verlichting van fietspaden. De raad fungeert als initiator van het onderzoek en houdt toezicht op de uitvoering ervan.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan het onderzoeken van duurzamere en mogelijk goedkopere alternatieven voor fietspadverlichting. Dit kan invloed hebben op budgettoewijzing en beleidsprioriteiten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen, een tijdsbestek voor het onderzoek en een duidelijke definitie van wat als een succesvol resultaat wordt beschouwd.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college willen verzoeken om het voorgestelde onderzoek uit te voeren. Aangezien de motie is ingetrokken, is er geen direct besluit nodig, maar de raad kan overwegen om het onderwerp op een andere manier te adresseren.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het onderzoek naar alternatieve fietspadverlichting.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in deze motie, aangezien het onderzoek zich richt op het vinden van duurzamere alternatieven voor de huidige verlichting.
Financiële gevolgen:
De motie geeft aan dat de alternatieven mogelijk goedkoper zijn dan de huidige LED grondspots, maar er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd. Het is onduidelijk hoe de kosten van het onderzoek en eventuele implementatie gedekt zouden worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verlichte fietspaden Veilige fietspaden Alternatieven LED grondspots Glow in the Dark strepen Duurzamer Goedkoper Onderzoek Kennis OntwikkelingenVerfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Parkeerplaatsen in relatie tot groen" werd ingediend tijdens de vergadering van de gemeenteraad van Achtkarspelen op 12 juli 2018. De motie verzoekt het college om voor elke parkeerplaats die ten koste gaat van groen, nieuw groen aan te leggen op een versteende locatie. Daarnaast vraagt de motie om een zorgvuldig onderzoek naar alternatieven voor parkeerplaatsen, aangezien extra parkeerplaatsen niet altijd de beste oplossing zijn. Het doel is om de groenvoorzieningen te behouden, wat bijdraagt aan de gezondheid, het milieu en een veilige leefomgeving. De motie werd verworpen met 3 stemmen voor en 18 tegen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn opzet, aangezien het zowel een directe actie (compensatie van groen) als een onderzoek naar alternatieven voorstelt. Echter, het mist specifieke details over hoe deze acties uitgevoerd moeten worden.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om te debatteren over de motie en te beslissen of deze wordt aangenomen of verworpen. In dit geval heeft de raad de motie verworpen.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de prioriteit die wordt gegeven aan groenvoorzieningen versus de behoefte aan parkeerplaatsen. De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van groenbehoud of het faciliteren van meer parkeerruimte.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstellingen, maar mist meetbare criteria, een tijdsbestek en een gedetailleerd plan van aanpak. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en meetbaarheid zijn niet uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad heeft besloten de motie te verwerpen.
Participatie:
De motie suggereert participatie door de school en Veilig Verkeer Nederland (VVN) te betrekken bij het proces, maar geeft geen gedetailleerd plan voor hoe deze participatie vorm moet krijgen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in deze motie, aangezien het behoud en de compensatie van groenvoorzieningen bijdragen aan een duurzamere leefomgeving.
Financiële gevolgen:
De motie specificeert geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden moeten worden. Dit is een belangrijk gemis, aangezien de aanleg van nieuw groen en het uitvoeren van onderzoeken kosten met zich mee kunnen brengen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Parkeerplaatsen Groen Verstening Alternatieven Gezondheid Milieu Leefomgeving Groenkamp Doorstroom VVN (Veilig Verkeer Nederland)Verfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Schoolzones rond scholen" en richt zich op het verbeteren van de verkeersveiligheid rondom scholen in de gemeente Achtkarspelen. De motie stelt dat het plaatsen van borden en gigantische potloden niet voldoende is om de snelheid van het verkeer te verminderen. In plaats daarvan wordt het college verzocht om bij het realiseren van schoolzones gebruik te maken van fysieke maatregelen zoals verkeersdrempels of wegversmallingen om de snelheid daadwerkelijk te verlagen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is specifiek in zijn verzoek om fysieke maatregelen te implementeren, maar mist details over de uitvoering, kosten, en tijdslijnen. Het biedt geen uitgebreide analyse van de huidige situatie of alternatieve oplossingen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de motie te beoordelen en te stemmen over de voorgestelde maatregelen. De raad moet beslissen of zij het college willen verzoeken om de voorgestelde fysieke maatregelen te implementeren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, die pleit voor fysieke verkeersmaatregelen, of het handhaven van de huidige situatie met minder ingrijpende maatregelen zoals borden.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in de voorgestelde maatregelen, maar mist meetbare doelen, acceptatiecriteria, realistische haalbaarheid en een tijdsgebonden plan.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie willen aannemen en het college willen verzoeken om de voorgestelde maatregelen te implementeren. In dit geval is de motie verworpen.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van belanghebbenden zoals scholen, ouders, of buurtbewoners in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar verkeersveiligheid kan indirect bijdragen aan een duurzame leefomgeving.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat ontbreekt en dat de raad zou moeten overwegen bij het nemen van een besluit.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Schoolzones Verkeer Verkeersdrempels Wegversmallingen Snelheid verminderen Verkeer afremmen Kadernota 2019 Programma 2 – Verkeer, vervoer en waterstaat Borden Gigantische potlodenVerfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Maatwerk verkeersveiligheid schoolzones" en richt zich op het verbeteren van de verkeersveiligheid rondom scholen in de gemeente Achtkarspelen. De motie verzoekt het college om in overleg te treden met schoolbesturen, directies en andere betrokkenen voordat verkeersveiligheidsmaatregelen worden genomen. Het doel is om maatwerkoplossingen te bieden die aansluiten bij de specifieke behoeften van elke school, in plaats van een uniforme aanpak. De motie benadrukt het belang van draagvlak onder leerlingen, personeel, ouders en omwonenden voor het succes van de maatregelen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat er van het college wordt verwacht: overleg met betrokkenen en maatwerk leveren. Echter, het biedt geen specifieke richtlijnen of criteria voor wat als succesvolle maatregelen worden beschouwd.
Rol van de raad:
De raad speelt een faciliterende en controlerende rol. Ze moeten het college aansturen om in overleg te gaan met de betrokken partijen en erop toezien dat er maatwerkoplossingen worden ontwikkeld.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorkeur geven aan een uniforme aanpak voor verkeersveiligheid of dat ze maatwerk willen stimuleren, wat mogelijk complexer en tijdrovender is.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in het verzoek om overleg, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en concrete criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van maatwerk voor alle scholen kan een uitdaging zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en het college opdragen om in overleg te gaan met de betrokken partijen voor maatwerkoplossingen.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door te verzoeken om overleg met schoolbesturen, directies en andere betrokkenen. Dit suggereert dat participatie een cruciaal onderdeel is van het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar verkeersveiligheid kan indirect bijdragen aan duurzame mobiliteit door bijvoorbeeld het stimuleren van lopen en fietsen naar school.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden moeten worden. Het ontbreken van een financiële paragraaf kan een punt van zorg zijn bij de uitvoering van maatwerkoplossingen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verkeersveiligheid Schoolzones Maatwerk Schoolbesturen Directies Betrokkenen Draagvlak Leerlingen Personeel OudersVerfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft geen specifieke titel, maar betreft de "Groningerstraatweg reconstructie +". De motie verzoekt het college kritisch te kijken naar de noodzaak van de reconstructie van de Groningerstraatweg. Indien de reconstructie noodzakelijk blijkt, wordt voorgesteld deze te combineren met de herinrichting van het centrum. Dit zou zowel financiële voordelen kunnen opleveren als zorgen voor een betere samenhang in de infrastructuur. De motie is ingediend door CDA-Achtkarspelen, VVD-Achtkarspelen, en FNP-Achtkarspelen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op de noodzaak en mogelijke combinatie van projecten. Het biedt echter weinig detail over de criteria voor de beoordeling van de noodzaak of de specifieke voordelen van de combinatie.
Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of zij het college verzoekt om de voorgestelde kritische evaluatie en mogelijke combinatie van projecten uit te voeren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit geeft aan kostenbesparing en samenhang in infrastructuurprojecten, of dat zij de projecten afzonderlijk wil behandelen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoek, maar mist meetbare criteria, een tijdsbestek, en een duidelijke acceptatie van de haalbaarheid.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om de voorgestelde evaluatie en combinatie van projecten uit te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan impliciet relevant zijn als de combinatie van projecten leidt tot efficiënter gebruik van middelen.
Financiële gevolgen:
De motie suggereert dat er financiële voordelen kunnen zijn door de projecten te combineren, maar geeft geen specifieke financiële details of dekkingsvoorstellen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Groningerstraatweg Reconstructie Herinrichting Centrum Onderhoudsbudget Optische verbetering Centrumplan Financieel voordeel Samenhang Kadernota 2019Verfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De motie heeft als titel "Parkeerplan Groenkamp, Mienskip en Haersmahiem". Het verzoek aan het college is om een integraal parkeerplan te ontwikkelen voor de Groenkamp, basisschool de Mienskip en Haersmahiem. Het doel is om de parkeerdruk te verminderen zonder extra parkeerplaatsen bij de Groenkamp te creëren. Alternatieve oplossingen zoals het stimuleren van fietsen en het herinrichten van bestaande parkeerplaatsen, bijvoorbeeld bij Haersmahiem, worden voorgesteld.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat het doel is en welke locaties betrokken zijn. Echter, het mist specifieke details over hoe de voorgestelde oplossingen precies gerealiseerd moeten worden.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te verzoeken een parkeerplan te ontwikkelen en om te beslissen over de goedkeuring van de motie. De raad moet ook toezicht houden op de uitvoering van het plan.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het creëren van extra parkeerplaatsen of het zoeken naar alternatieve oplossingen om de parkeerdruk te verminderen. Dit kan invloed hebben op de verkeersveiligheid, milieu en de leefbaarheid van de betrokken gebieden.
SMART en inconsequenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde oplossingen is niet geëvalueerd.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college willen verzoeken om het voorgestelde parkeerplan te ontwikkelen en of ze de motie willen goedkeuren.
Participatie:
De motie zegt niets over participatie van bewoners of andere belanghebbenden in het proces van het ontwikkelen van het parkeerplan.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het stimuleren van fietsen en het efficiënter gebruikmaken van bestaande parkeerplaatsen kan bijdragen aan een duurzamere mobiliteit en minder CO2-uitstoot.
Financiële gevolgen:
De motie verwijst naar reeds beschikbaar gestelde middelen in de kadernota voor schoolzones, maar geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen voor het parkeerplan. Het is onduidelijk of extra financiering nodig is.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Parkeerplan Groenkamp Mienskip Haersmahiem Parkeerdruk Fiets Schoolzones Parkeerplekken Integraal OplossingenVerfijning van de zoekopdracht:
G. Gerbrandy (voorzitter)
J. Stellinga
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
J. Stellinga
Jacob Zwaagstra - CDA
Ij. Van Kammen
Jacob Zwaagstra - CDA
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
J. Stellinga
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jacob Zwaagstra - CDA
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
D. Van Oosten
G. Gerbrandy (voorzitter)
M.c. Buising
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Max De Haan
G. Gerbrandy (voorzitter)
Max De Haan
G. Gerbrandy (voorzitter)
Max De Haan
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
Max De Haan
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Max De Haan
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Max De Haan
G. Gerbrandy (voorzitter)
M.c. Buising
G. Gerbrandy (voorzitter)
Tjitske Veenstra - GroenLinks
G. Gerbrandy (voorzitter)
Tjitske Veenstra - GroenLinks
G. Gerbrandy (voorzitter)
Tjitske Veenstra - GroenLinks
G. Gerbrandy (voorzitter)
F.d. Hoekstra
G. Gerbrandy (voorzitter)
Tjitske Veenstra - GroenLinks
F.d. Hoekstra
G. Gerbrandy (voorzitter)
Tjitske Veenstra - GroenLinks
G. Gerbrandy (voorzitter)
R. Van Der Wal
G. Gerbrandy (voorzitter)
Max De Haan
G. Gerbrandy (voorzitter)
T. Nicolai
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
Tjitske Veenstra - GroenLinks
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
Tjitske Veenstra - GroenLinks
G. Gerbrandy (voorzitter)
Tjitske Veenstra - GroenLinks
G. Gerbrandy (voorzitter)
Tjitske Veenstra - GroenLinks
Max De Haan
G. Gerbrandy (voorzitter)
Tjitske Veenstra - GroenLinks
G. Gerbrandy (voorzitter)
Tjitske Veenstra - GroenLinks
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
Tjitske Veenstra - GroenLinks
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
Max De Haan
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
Max De Haan
G. Gerbrandy (voorzitter)
Max De Haan
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
Max De Haan
Tjitske Veenstra - GroenLinks
Max De Haan
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
Toos van der Vaart - CU
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
R. Van Der Wal
R. Van Der Wal
G. Gerbrandy (voorzitter)
Tjitske Veenstra - GroenLinks
G. Gerbrandy (voorzitter)
Tjitske Veenstra - GroenLinks
J. Stellinga
G. Gerbrandy (voorzitter)
J. Stellinga
G. Gerbrandy (voorzitter)
J. Stellinga
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
F.j. Hoekstra
G. Gerbrandy (voorzitter)
F.j. Hoekstra
G. Gerbrandy (voorzitter)
F.j. Hoekstra
G. Gerbrandy (voorzitter)
M.c. Buising
G. Gerbrandy (voorzitter)
M.c. Buising
G. Gerbrandy (voorzitter)
Max De Haan
G. Gerbrandy (voorzitter)
Max De Haan
J. Stellinga
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
J. Stellinga
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
Sierd Vegelin
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jacob Zwaagstra - CDA
J. Stellinga
G. Gerbrandy (voorzitter)
Max De Haan
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jacob Zwaagstra - CDA
G. Gerbrandy (voorzitter)
Max De Haan
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jacob Zwaagstra - CDA
Max De Haan
Jacob Zwaagstra - CDA
G. Gerbrandy (voorzitter)
Max De Haan
G. Gerbrandy (voorzitter)
D. Van Oosten
Max De Haan
Max De Haan
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
Max De Haan
Max De Haan
Max De Haan
Jeffrey Graansma - PVV
Max De Haan
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jacob Zwaagstra - CDA
G. Gerbrandy (voorzitter)
Max De Haan
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
Max De Haan
G. Gerbrandy (voorzitter)
Max De Haan
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jacob Zwaagstra - CDA
G. Gerbrandy (voorzitter)
D. Van Oosten
Jacob Zwaagstra - CDA
G. Gerbrandy (voorzitter)
Max De Haan
G. Gerbrandy (voorzitter)
Tjitske Veenstra - GroenLinks
G. Gerbrandy (voorzitter)
Max De Haan
Jacob Zwaagstra - CDA
Max De Haan
Jacob Zwaagstra - CDA
Max De Haan
G. Gerbrandy (voorzitter)
Max De Haan
G. Gerbrandy (voorzitter)
J. Stellinga
G. Gerbrandy (voorzitter)
J. Stellinga
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter) -
02:06:58 - 02:07:16 - 02:10:53 - 02:11:03 - 02:11:58 - 02:13:25 - 02:14:36 - 02:15:16 - 02:15:38 - 02:16:01 - 02:16:34 - 02:16:55 - 02:17:09 - 02:17:20 - 02:17:49 - 02:17:54 - 02:18:05 - 02:18:13 - 02:19:33 - 02:19:45 - 02:20:32 - 02:21:51 - 02:22:42 - 02:23:24 - 02:23:37 - 02:23:49 - 02:26:00 - 02:26:14 - 02:26:25 - 02:27:13 - 02:27:39 - 02:28:15 - 02:28:59 - 02:30:55 - 02:31:19 - 02:31:49 - 02:32:02 - 02:33:19 - 02:33:39 - 02:33:49 - 02:34:09 - 02:36:20 - 02:36:51 - 02:37:20 - 02:37:31 - 02:38:54 - 02:39:36 - 02:40:24 - 02:40:32 - 02:41:52 - 02:42:25 - 02:42:26 - 02:43:01 - 02:43:07 - 02:43:38 - 02:43:48 - 02:44:50 - 02:45:11 - 02:46:05 - 02:46:27 - 02:47:12 - 02:47:32 - 02:47:37 - 02:47:58 - 02:49:26 - 02:51:47 - 02:52:26 - 02:52:32 - 02:52:35 - 02:52:47 - 02:54:23 - 02:55:29 - 02:57:20 - 03:00:04 - 03:00:45 - 03:01:01 - 03:01:45 - 03:04:16 - 03:04:58 - 03:05:24 - 03:06:03 - 03:06:15 - 03:06:55 - 03:08:39 - 03:09:37 - 03:12:20 - 03:12:36 - 03:14:11 - 03:14:15 - 03:15:31
Max De Haan -
02:18:45 - 02:19:39 - 02:19:51 - 02:21:28 - 02:22:46 - 02:23:35 - 02:29:20 - 02:34:05 - 02:37:35 - 02:39:35 - 02:39:37 - 02:40:58 - 02:41:46 - 02:48:17 - 02:49:59 - 02:54:33 - 02:57:38 - 03:00:27 - 03:00:46 - 03:01:21 - 03:01:25 - 03:02:47 - 03:02:48 - 03:02:49 - 03:04:09 - 03:05:00 - 03:05:54 - 03:06:06 - 03:09:49 - 03:12:39 - 03:13:42 - 03:13:56 - 03:14:12
T. Nicolai -
Toos van der Vaart - CU
Sierd Vegelin -
Agendapunt 5.3 Programma 3 - Economie
Ondernemers en Investeerders Buitenpost Krijgen Geen Zeg in Centrumvisie
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft een motie verworpen die pleitte voor een herziening van de centrumvisie voor Buitenpost. De motie, ingediend door FNP, PvdA, PVV en VVD, riep op tot een inventarisatie van investeringsbereidheid onder ondernemers en een evaluatie van de centrumvisie uit 2011.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering op 12 juli 2018 werd er fel gedebatteerd over de toekomst van het centrum van Buitenpost. De motie die voorlag, stelde voor om eerst te onderzoeken of ondernemers en investeerders bereid zijn te investeren in het centrum, en om te beoordelen of de centrumvisie uit 2011 nog actueel is. De partijen CDA, CU, GBA en GroenLinks stemden tegen de motie, waardoor deze niet werd aangenomen."Waarom willen we eerst inventariseren als we al een visie hebben?" vroeg een raadslid zich af. De tegenstanders van de motie benadrukten dat het rapport 'Ontwikkelingsvisie en Welstandskader Buitenpost centrum' uit 2011 nog steeds actueel is. "We moeten niet blijven hangen in oude rapporten, maar vooruitkijken," aldus een van de raadsleden.
De discussie werd soms chaotisch, met raadsleden die elkaar in de rede vielen en hun frustraties uitten over de leegstand en de noodzaak voor verandering. "Het is tijd dat we de ondernemers serieus nemen en hen betrekken bij de plannen," stelde een voorstander van de motie. "We moeten niet alleen praten over verandering, maar ook daadwerkelijk actie ondernemen."
Ondanks de verwerping van de motie, verzocht de raad het college om in gesprek te gaan met ondernemers en investeerders en om de relevantie van de bestaande centrumvisie te evalueren. "We moeten ervoor zorgen dat Buitenpost een levendig en aantrekkelijk centrum blijft," concludeerde een raadslid.
De discussie over de centrumvisie van Buitenpost laat zien dat er binnen de gemeenteraad verschillende visies bestaan over hoe de toekomst van het dorp vormgegeven moet worden. Het is nu aan het college om de dialoog met de ondernemers aan te gaan en te zorgen voor een centrumvisie die breed gedragen wordt.
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 12 juli 2018 vergaderd over de centrumvisie voor Buitenpost. Een motie van de FNP, PvdA, PVV en VVD om eerst te inventariseren of ondernemers en investeerders willen investeren, en om te beoordelen of de centrumvisie uit 2011 nog actueel is, werd verworpen. De partijen CDA, CU, GBA en GroenLinks stemden tegen de motie, waardoor deze niet werd aangenomen. De raad verzocht het college om in gesprek te gaan met ondernemers en investeerders en om de relevantie van de bestaande centrumvisie te evalueren. Het rapport 'Ontwikkelingsvisie en Welstandskader Buitenpost centrum' uit 2011 werd genoemd als nog steeds actueel.
Ûndernimmers en ynfestearders fan Bûtenpost krije gjin ynfloed op sintrumfisy.
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat in motie ôfwizen dy't pleite foar in herbesjoch fan de sintrumvisy foar Bûtenpost. De motie, yntsjinne troch FNP, PvdA, PVV en VVD, ropt op ta in ynfentarisearring fan ynfesteringsbereitsje ûnder ûndernimmers en in evaluaasje fan de sintrumvisy út 2011.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tiidens de riedsfergadering op 12 july 2018 waard der fel debattearre oer de takomst fan it sintrum fan Bûtenpost. De motie dy't foarlei, stelde foar om earst te ûndersykjen oft ûndernimmers en ynfestearders beried binne om te ynfestearen yn it sintrum, en om te beoardieljen oft de sintrumfisy út 2011 noch aktueel is. De partijen CDA, CU, GBA en GroenLinks stimden tsjin de motie, wêrtroch't dizze net oannommen waard."Wêrom wolle we earst ynventarisearje as we al in fisy hawwe?" frege in riedslid him ôf. De tsjinstanners fan de motie benadrukten dat it rapport 'Ûntwikkelingsfisy en Welstânskader Bûtenpost sintrum' út 2011 noch altyd aktueel is. "We moatte net fêsthâlde oan âlde rapporten, mar foarútsjen," sa ien fan de riedsleden.
De diskusje waard soms chaotysk, mei riedsleden dy't elkoar ynterom falle en har frustraasjes útsprutsen oer de leechstân en de needsaak foar feroaring. "It is tiid dat we de ûndernimmers serieus nimme en har belûke by de plannen," stelde in foarstanner fan de motie. "We moatte net allinnich prate oer feroaring, mar ek daadwurklik aksje ûndernimme."
Nettsjinsteande de ôfwizing fan de motie, fersocht de ried it kolleezje om yn petear te gean mei ûndernimmers en ynfestearders en om de relevantie fan de besteande sintrumfisy te evalueren. "We moatte derfoar soargje dat Bûtenpost in libbich en oantreklik sintrum bliuwt," konkludearre in riedslid.
De diskusje oer de sintrumfisy fan Bûtenpost lit sjen dat der binnen de gemeenteried ferskillende fisy's besteane oer hoe't de takomst fan it doarp foarmjûn wurde moat. It is no oan it kolleezje om de dialooch mei de ûndernimmers oan te gean en te soargjen foar in sintrumfisy dy't breed droegen wurdt.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat op 12 july 2018 fergaderje oer de sintrumfisy foar Bûtenpost. In motyf fan de FNP, PvdA, PVV en VVD om earst te ynspektearjen oft ûndernimmers en ynfestearders wol ynfestearje wolle, en om te beoardieljen oft de sintrumfisy út 2011 noch aktueel is, waard ferworpen. De partijen CDA, CU, GBA en GroenLinks stimden tsjin de motyf, wêrtroch't dizze net oannommen waard. De ried frege it kolleezje om yn petear te gean mei ûndernimmers en ynfestearders en om de relevânsje fan de besteande sintrumfisy te evalueren. It rapport 'Ûntwikkelingsfisy en Welstânkader Bûtenpost sintrum' út 2011 waard neamd as noch altyd aktueel.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Sintrum fisy Bûtenpost" en richt zich op de herziening van de centrumvisie voor Bûtenpost. De raad van de gemeente Achtkarspelen verzoekt het college om eerst te inventariseren of ondernemers/investeerders willen investeren in het centrum. Daarnaast moet worden beoordeeld in hoeverre de centrumvisie uit 2011 verouderd is. Indien nodig moet de visie worden geschrapt en als een pm-post worden opgenomen. De motie werd verworpen met 8 stemmen voor en 13 tegen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijke stappen aangeeft: inventarisatie van investeringsbereidheid en evaluatie van de huidige centrumvisie. Echter, het mist specifieke details over hoe deze stappen uitgevoerd moeten worden.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het college aansturen om de voorgestelde acties uit te voeren en uiteindelijk beslissen over de toekomst van de centrumvisie.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van de huidige centrumvisie of het starten van een nieuw proces om deze te herzien. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de belangen van lokale ondernemers en de gemeenschap.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke tijdlijnen en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college opdracht geven om de voorgestelde inventarisatie en evaluatie uit te voeren, ondanks de verwerping van de motie.
Participatie:
Het voorstel impliceert enige mate van participatie door ondernemers en investeerders, maar het is onduidelijk hoe breed deze participatie zal zijn en hoe de gemeenschap hierbij betrokken wordt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn bij het herzien van een centrumvisie, vooral als het gaat om duurzame stedelijke ontwikkeling en investeringen.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het verwijst naar een mogelijk dure herziening van de centrumvisie, maar biedt geen concrete financiële planning.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Sintrum fisy Bûtenpost Undernimmers Ynvestearje Kadernota 2019 Programma 3 - Ekonomy Bugel en Haaijema Ontwikkelingsvisie Welstandskader RapportVerfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De motie draagt de titel "Leechstân ûnreplik guod" en richt zich op het ontwikkelen van beleid voor leegstand van zakelijk onroerend goed in de gemeente Achtkarspelen. Het college wordt verzocht om beleid te maken voor alle dorpen binnen de gemeente en te kijken naar mogelijkheden voor herbestemming van bestaande gebouwen, zowel voor wonen als voor zakelijke doeleinden. De motie benadrukt dat er sinds 2014 een versoepeling is geweest van het beleid omtrent leegstand en dat er geen probleem is met zakelijk onroerend goed in woonbestemmingsgebieden. Het verbeteren van het aanzicht van locaties en de grote behoefte aan woonruimte worden ook genoemd.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over hoe het beleid precies vormgegeven zal worden en welke stappen concreet genomen zullen worden. Er wordt geen tijdspad of specifieke doelen genoemd.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te verzoeken beleid te ontwikkelen en om de kaders te stellen waarbinnen dit beleid moet worden vormgegeven. De raad moet ook toezien op de uitvoering van het beleid.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van herbestemming van gebouwen, de balans tussen woon- en zakelijke bestemmingen, en hoe om te gaan met de esthetische verbetering van locaties.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen en een tijdsbestek voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de algemene formulering kan leiden tot interpretatieverschillen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college te verzoeken beleid te ontwikkelen zoals voorgesteld in de motie.
Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van beleidsontwikkeling.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar herbestemming van gebouwen kan bijdragen aan duurzaam ruimtegebruik en het verminderen van de behoefte aan nieuwbouw.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen aan, noch hoe eventuele kosten gedekt zullen worden. Dit aspect zou verder uitgewerkt moeten worden in het beleidsvoorstel van het college.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Leechstân ûnreplik guod Belied Werbestimming Wenromte Frijstelling Sakelik ûnreplik guod Ferromming Wenbestemmings gebiet Oansjoch lokaasjes DoarpenVerfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Afzien van lidmaatschap vereniging Circulair Friesland". De motie verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om het lidmaatschap van de vereniging Circulair Friesland te beëindigen. De indiener, de PVV, stelt dat alle benodigde kennis over de circulaire economie al beschikbaar is of eenvoudig kan worden verkregen, en dat het lidmaatschap slechts een symbolische en onnodige uitgave is.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en duidelijk in haar verzoek, maar mist een gedetailleerde onderbouwing van de financiële en inhoudelijke gevolgen van het beëindigen van het lidmaatschap.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college wil verzoeken om het lidmaatschap van Circulair Friesland te beëindigen. De raad heeft de motie verworpen, wat betekent dat zij het lidmaatschap wil voortzetten.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat zou betekenen dat zij het lidmaatschap als overbodig beschouwt, of het afwijzen ervan, wat impliceert dat zij waarde hecht aan de samenwerking met Circulair Friesland.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar niet meetbaar of realistisch zonder verdere financiële en inhoudelijke analyse. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist een uitgebreide onderbouwing.
Besluit van de raad:
De raad heeft de motie verworpen, wat betekent dat het lidmaatschap van Circulair Friesland wordt voortgezet.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie betrekking heeft op de circulaire economie, een belangrijk aspect van duurzaam beleid.
Financiële gevolgen:
De motie suggereert dat het lidmaatschap een onnodige uitgave is, maar geeft geen specifieke financiële details of alternatieve dekkingsmogelijkheden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Circulair Friesland Lidmaatschap Circulaire economie Kadernota 2019 Economie Geldverspilling PVV College Inzet KennisVerfijning van de zoekopdracht:
-
P3-M4 - Motie PVV en FNP inzake beëindiging lidmaatschap vereniging Frisian Ports.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Beëindiging lidmaatschap vereniging Frisian Ports." Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Achtkarspelen om het lidmaatschap van de vereniging Frisian Ports te beëindigen, wat een jaarlijkse besparing van € 5.000 zou opleveren. De indieners van de motie stellen dat het lidmaatschap geen toegevoegde waarde heeft voor de gemeente, aangezien de vereniging geen invloed heeft op het beleid van de provinciale of rijksoverheid met betrekking tot Friese vaarwegen. De gemeente kan volgens hen ook direct communiceren met overheden indien nodig.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en duidelijk in zijn doelstelling om het lidmaatschap te beëindigen en kosten te besparen. Echter, het biedt weinig detail over de mogelijke gevolgen van het beëindigen van het lidmaatschap, zoals de impact op netwerkmogelijkheden of samenwerking met andere gemeenten.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het voorstel steunt om het lidmaatschap van Frisian Ports te beëindigen. Dit vereist een afweging van de kostenbesparing tegen de mogelijke voordelen van het lidmaatschap.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen kostenbesparing en het behouden van een mogelijk strategisch netwerk. Dit kan afhangen van de waarde die de raad hecht aan regionale samenwerking en lobbyactiviteiten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar (beëindiging lidmaatschap en besparing van € 5.000), maar mist tijdsgebonden elementen en een evaluatie van de gevolgen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onderbouwing van de toegevoegde waarde van het lidmaatschap kan uitgebreider.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met de beëindiging van het lidmaatschap van Frisian Ports.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van belanghebbenden of inwoners bij het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De financiële implicatie is een besparing van € 5.000 per jaar. Er wordt niet aangegeven hoe deze besparing verder wordt ingezet of gedekt, aangezien het een kostenbesparing betreft.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Lidmaatschap Vereniging Frisian Ports Besparing Lobbyclub Friese vaarwegen Provinciale overheid Rijksoverheid Beleid Economie Kadernota 2019Verfijning van de zoekopdracht:
-
P3-M5 - Motie PvdA en FNP inzake periodieke evaluatiemomenten regiodeal Noordoost Fryslân.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Periodieke evaluatiemomenten Regiodeal Noordoost Fryslân". Het voorstel vraagt het college van de gemeente Achtkarspelen om de voortgang van de Regiodeal Noordoost Fryslân inzichtelijk te maken door middel van duidelijke, toetsbare en goed te monitoren evaluatiemomenten. Dit moet de gemeenteraad in staat stellen om zijn kaderstellende en controlerende rol effectief uit te voeren. De motie benadrukt de noodzaak van transparantie en onderbouwing van de besteding van grote financiële middelen, om te voorkomen dat het project als een "kleren-van-de-keizer" sprookje wordt gezien.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn verzoek om periodieke evaluatiemomenten, maar mist specifieke details over hoe deze evaluaties moeten worden uitgevoerd en welke criteria moeten worden gehanteerd.
Rol van de raad:
De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol. Door het verzoek om evaluatiemomenten kan de raad beter toezicht houden op de voortgang en effectiviteit van de Regiodeal.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van transparantie en controle die zij willen uitoefenen op de Regiodeal. Dit kan invloed hebben op de relatie met het college en de betrokken partijen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek en meetbaar in termen van evaluatiemomenten, maar mist details over tijdsbestek en specifieke meetcriteria.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college te verzoeken om de gevraagde evaluatiemomenten in te stellen en te rapporteren over de voortgang van de Regiodeal.
Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het evaluatieproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn afhankelijk van de inhoud en doelen van de Regiodeal.
Financiële gevolgen:
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar vraagt om transparantie over de besteding van grote bedragen binnen de Regiodeal. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten voor de evaluaties gedekt worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Regiodeal Noordoost Fryslân Evaluatiemomenten Multipliereffect College Inzichtelijk maken Toetsbare Monitoren Kaderstellende rol Controlerende rol HelderheidVerfijning van de zoekopdracht:
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
Toos van der Vaart - CU
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
T. Nicolai
G. Gerbrandy (voorzitter)
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
A.g. Zandbergen-beishuizen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
R. Van Der Wal
G. Gerbrandy (voorzitter)
R. Van Der Wal
G. Gerbrandy (voorzitter)
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
R. Van Der Wal
G. Gerbrandy (voorzitter)
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
D. Van Oosten
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jouke Spoelstra
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
P.m. Jonker (wethouder)
G. Gerbrandy (voorzitter)
P.m. Jonker (wethouder)
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
J. Stellinga
G. Gerbrandy (voorzitter)
J. Stellinga
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
Harjan Bruining - Wethâlder
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
M.c. Buising
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
D. Van Oosten
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter) -
03:18:56 - 03:20:10 - 03:21:09 - 03:21:50 - 03:22:46 - 03:23:01 - 03:23:08 - 03:25:00 - 03:25:17 - 03:26:46 - 03:27:29 - 03:27:45 - 03:27:55 - 03:29:11 - 03:29:30 - 03:29:45 - 03:32:02 - 03:32:24 - 03:34:21 - 03:34:40 - 03:35:24 - 03:35:50 - 03:36:33 - 03:38:29 - 03:39:23 - 03:41:11 - 03:41:30 - 03:41:50 - 03:46:44 - 03:47:04 - 03:47:50 - 03:48:08 - 04:43:13 - 04:43:22
Toos van der Vaart - CU
T. Nicolai -
A.g. Zandbergen-beishuizen -
Jouke Spoelstra -
M.c. Buising -
Ij. Van Kammen -
Agendapunt 5.4 Programma 4 - Onderwijs
Gemeenteraad Achtkarspelen: Intensieve Discussie over Toekomst Samenwerkingsschool Twijzelerheide
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft een intens debat gevoerd over de toekomst van de samenwerkingsschool in Twijzelerheide. De motie, die vroeg om meer gemeentelijke betrokkenheid bij de gesprekken met ouders en schoolbesturen, werd uiteindelijk ingetrokken na toezeggingen van het college.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering op 12 juli 2018 stond de toekomst van de samenwerkingsschool in Twijzelerheide centraal. De motie die werd besproken, riep het college op om in overleg te treden met de ouders van basisschoolleerlingen voordat er concrete afspraken worden gemaakt met de schoolbesturen Noventa en Roobol. Dit verzoek was uitzonderlijk, omdat normaal gesproken de schoolkoepels dit zouden regelen."Het gaat hier om groot geld," benadrukte een raadslid, verwijzend naar de aanzienlijke financiële betrokkenheid van de gemeente. De motie benadrukte het belang van gemeentelijke betrokkenheid vanwege de grote verschillen in omvang tussen de twee scholen. De Noventa-school is aanzienlijk groter dan de Roobol-school, wat bij ouders van Roobol-leerlingen de indruk zou kunnen wekken dat de samenwerking een overname is. Dit zou kunnen leiden tot een uitstroom van leerlingen naar een nabijgelegen dorp, iets wat de gemeenteraad wil voorkomen.
Tijdens het debat werd duidelijk dat er zorgen zijn over de balans tussen de twee scholen. "Bij welke fusie dan ook moet je voorkomen dat het als een overname voelt," aldus een raadslid. De discussie draaide om de vraag of de gemeente een formele rol moet spelen in het overleg met ouders, iets wat normaal gesproken niet tot de taken van de overheid behoort.
Na een uitgebreide discussie en toezeggingen van de wethouder om het onderwerp verder te bespreken met de schoolbesturen, werd de motie ingetrokken. "Met deze toezegging trekken wij de motie in," verklaarde de indiener van de motie. De wethouder beloofde nauw betrokken te blijven bij het proces en het onderwerp op de agenda te zetten tijdens een geplande bijeenkomst met de schoolbesturen.
De discussie over de samenwerkingsschool in Twijzelerheide toont aan hoe gevoelig het onderwerp ligt en hoe belangrijk het is om alle betrokken partijen goed te informeren en te betrekken bij het proces. De gemeenteraad blijft de ontwikkelingen nauwlettend volgen om ervoor te zorgen dat de belangen van alle betrokkenen worden gewaarborgd.
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft tijdens een vergadering op 12 juli 2018 een motie besproken met betrekking tot de samenwerkingsschool in Twijzelerheide. De motie verzocht het college om in overleg te treden met de ouders van basisschoolleerlingen voordat er concrete afspraken worden gemaakt met de schoolbesturen Noventa en Roobol. Dit verzoek is uitzonderlijk, omdat normaal gesproken de schoolkoepels dit zouden regelen. De motie benadrukt het belang van gemeentelijke betrokkenheid vanwege de grote verschillen in omvang tussen de twee scholen, waarbij de Noventa-school aanzienlijk groter is dan de Roobol-school. Er is bezorgdheid dat ouders van Roobol-leerlingen de samenwerking als een overname zouden kunnen zien, wat zou kunnen leiden tot een uitstroom van leerlingen naar een nabijgelegen dorp. Om dit te voorkomen, werd het college gevraagd om nauw betrokken te blijven bij het proces. De motie is uiteindelijk ingetrokken.
Gemeenteried Achtkarspelen: Yntinsive Diskusje oer Takomst Gearwurkingsskoalle Twizelerheide
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat in yntins debat fierd oer de takomst fan de gearwurkingskoalle yn Twizelerheide. De motie, dy't frege om mear gemeentlike belutsenheid by de petearen mei âlden en skoalbestjoeren, waard úteinlik yntsjinne nei tajaazjes fan it kolleezje.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tiidens de riedsfergadering op 12 july 2018 stie de takomst fan de gearwurkingsskoalle yn Twizelerheide sintraal. De motie dy't besprutsen waard, ropt it kolleezje op om yn oerlis te gean mei de âlders fan basisskoallelearlingen foardat der konkrete ôfspraken makke wurde mei de skoallebestjoeren Noventa en Roobol. Dit fersyk wie útsûnderlik, om't normaal de skoallekoepels dit regelje soene."Hjir giet it om grut jild," benadrukke in riedslid, wizend nei de betinklike finansjele belutsenheid fan de gemeente. De motie benadrukke it belang fan gemeentlike belutsenheid fanwegen de grutte ferskillen yn omfang tusken de twa skoallen. De Noventa-skoalle is aanzienlik grutter as de Roobol-skoalle, wat by âlders fan Roobol-learkes de yndruk wekkerje koe dat de gearwurking in oernamme is. Dit soe kinne liede ta in útstream fan learlingen nei in neilizzend doarp, wat de gemeenteried foarkomme wol.
Tiidens it debat waard dúdlik dat der soargen binne oer de balâns tusken de twa skoallen. "By elke fúzje moatst foarkomme dat it as in oernamme fielt," sa in riedslid. De diskusje draaide om de fraach oft de gemeente in formele rol spylje moat yn it oerlis mei âlders, wat normaal net ta de taken fan de oerheid heart.
Nei in útwreidde diskusje en tastimmingen fan de wethâlder om it ûnderwerp fierder te besprekken mei de skoallebestjoeren, waard de motie yntrokken. "Mei dizze tastimming lûke wy de motie yn," ferklearre de yndiener fan de motie. De wethâlder beloofde ticht belutsen te bliuwen by it proses en it ûnderwerp op 'e aginda te setten tiidens in plande gearkomst mei de skoallebestjoeren.
De diskusje oer de gearwurkingsskoalle yn Twizelerheide toant oan hoe gefoelich it ûnderwerp leit en hoe wichtich it is om alle belutsen partijen goed te ynformearjen en te belûken by it proses. De gemeenteried bliuwt de ûntwikkelingen neifolje om te soargjen dat de belangen fan alle belutsenen wurde warbere.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat tiidens in gearkomst op 12 july 2018 in motie besprutsen oer de gearwurkingsskoalle yn Twizelerheide. De motie frege it kolleezje om yn oerlis te gean mei de âlden fan basisskoallelearlingen foardat der konkreet ôfspraken makke wurde mei de skoallebestjoeren Noventa en Roobol. Dit fersyk is útsûnderlik, om't normaal de skoallekoepels dit regelje soene. De motie benadrukt it belang fan gemeentlike belutsenheid fanwegen de grutte ferskillen yn omfang tusken de twa skoallen, wêrby't de Noventa-skoele aardich grutter is as de Roobol-skoele. Der is bezorgdheid dat âlden fan Roobol-leerlingen de gearwurking sjen kinne as in oernamme, wat kin liede ta in útstream fan learlingen nei in neilizzend doarp. Om dit te foarkommen, waard it kolleezje frege om ticht belutsen te bliuwen by it proses. De motie is úteinlik yntrokken.
-
P4-M1 - Motie PvdA inzake overleg ouders m.b.t. samenwerkingsschool Twijzelerheide.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Overleg ouders m.b.t. samenwerkingsschool Twijzelerheide
Samenvatting: De motie verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om in overleg te treden met de ouders van basisschoolleerlingen in Twijzelerheide voordat er concrete afspraken worden gemaakt met de schoolbesturen Noventa en Roobol. De motie erkent dat het ongebruikelijk is voor de gemeente om zich in dergelijke zaken te mengen, maar gezien de grote verschillen in omvang tussen de twee scholen, wordt het noodzakelijk geacht. De Noventa school is aanzienlijk groter dan de Roobol school, wat kan leiden tot een gevoel van overname bij de ouders van Roobol-leerlingen. De motie is uiteindelijk ingetrokken.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen van de ouders en de mogelijke gevolgen van de samenvoeging van de scholen. Het biedt echter geen gedetailleerd plan van aanpak of specifieke stappen die het college zou moeten nemen.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om het college te verzoeken in overleg te treden met de ouders, wat een actieve betrokkenheid van de gemeentelijke overheid impliceert in een proces dat normaal gesproken door de schoolbesturen zou worden geleid.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij de gemeentelijke overheid een actieve rol willen laten spelen in het overlegproces, wat kan worden gezien als een afwijking van de gebruikelijke procedure waarbij schoolbesturen leidend zijn.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete details.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij het college willen verzoeken om in overleg te treden met de ouders, hoewel de motie uiteindelijk is ingetrokken.
Participatie
De motie benadrukt het belang van ouderparticipatie in het besluitvormingsproces over de samenwerkingsschool, wat aangeeft dat de betrokkenheid van ouders cruciaal wordt geacht.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
Financiële Gevolgen
De motie verwijst naar de omvang van het bedrag dat gemoeid is met de samenvoeging van de scholen, maar geeft geen specifieke financiële details of hoe deze kosten gedekt zouden worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Samenwerkingsschool Twijzelerheide Ouders Basisschoolleerlingen Noventa Roobol College Overleg Onbalans LeerlingenuitwijkingVerfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Stipe Frysk taalûnderwiis" werd ingediend tijdens de raadsvergadering van de gemeente Achtkarspelen op 12 juli 2018. De motie verzoekt het college om, net zoals er steun is voor Nederlandstalig onderwijs, ook steun te bieden aan het Friese taalonderwijs voor kinderen van statushouders en anderstalige inwoners. Het doel is om de talentontwikkeling en integratie van deze kinderen te bevorderen, aangezien de Friese taal een belangrijke voorwaarde is voor deelname aan de gemeenschap.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het ondersteunen van Friese taalonderwijs voor een bepaalde doelgroep. Het biedt echter weinig details over hoe deze ondersteuning eruit zou moeten zien of hoe het gefinancierd zou worden.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen of zij het college willen verzoeken om deze ondersteuning te bieden. De raad moet de motie goedkeuren of afwijzen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit willen geven aan het Friese taalonderwijs voor statushouders en anderstaligen, en of zij bereid zijn om hiervoor middelen vrij te maken.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten, en een tijdspad. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete details.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college willen verzoeken om steun te bieden aan het Friese taalonderwijs voor de genoemde doelgroep.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van betrokkenen bij de ontwikkeling of uitvoering van het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het bevorderen van integratie en taalvaardigheid kan bijdragen aan sociale duurzaamheid.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze zouden worden gedekt. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor de raad bij het overwegen van de motie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Frysk taalûnderwiis Stipe Statushâlders Oarstalige ynwenners Yntegratie Talentoanwikkeling Mienskip Bern Kadernota 2019 UnderwiisVerfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "VVE/peuteropvang, borging kwaliteit en nieuwe aanbieders (4.3c)." De motie roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om uitvoering te geven aan de huidige deelverordening met betrekking tot Voor- en Vroegschoolse Educatie (VVE) en peuteropvang. Het doel is om de kwaliteit te borgen en nieuwe aanbieders te integreren. Een belangrijke eis is dat betrokken locaties een certificaat voor meertalige ontwikkeling moeten hebben of bereid moeten zijn dit binnen drie jaar te behalen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de eisen en verwachtingen uiteenzet voor VVE/peuteropvang. Het geeft een specifieke kwaliteitsnorm aan en een tijdsbestek voor naleving.
Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college op te roepen om de deelverordening uit te voeren en de kwaliteit van VVE/peuteropvang te waarborgen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van kwaliteitsborging in VVE/peuteropvang en de ondersteuning van nieuwe aanbieders. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van investering in meertalige ontwikkeling.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek, meetbaar (door het certificaat), en tijdgebonden (drie jaar). Het is echter minder duidelijk hoe haalbaar en relevant de eisen zijn voor alle betrokken partijen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het college op te roepen de deelverordening uit te voeren zoals voorgesteld in de motie.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van ouders of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de focus op meertalige ontwikkeling kan bijdragen aan sociale duurzaamheid door inclusie en diversiteit te bevorderen.
Financiële Gevolgen:
De motie geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er kan impliciet worden aangenomen dat er kosten zijn verbonden aan het behalen van certificaten en het ondersteunen van nieuwe aanbieders.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
VVE/peuteropvang Borging kwaliteit Nieuwe aanbieders Kadernota 2019 Programma 4 - Onderwijs Dielferoardering Subsidie Kwaliteitseis Sertifikaat Meertalige ontwikkelingVerfijning van de zoekopdracht:
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
J. Stellinga
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jacob Zwaagstra - CDA
J. Stellinga
Jacob Zwaagstra - CDA
G. Gerbrandy (voorzitter)
J. Stellinga
Jacob Zwaagstra - CDA
J. Stellinga
G. Gerbrandy (voorzitter)
J. Stellinga
G. Gerbrandy (voorzitter)
D. Van Oosten
J. Stellinga
G. Gerbrandy (voorzitter)
Tjitske Veenstra - GroenLinks
J. Stellinga
G. Gerbrandy (voorzitter)
Sierd Vegelin
J. Stellinga
G. Gerbrandy (voorzitter)
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jacob Zwaagstra - CDA
J. Stellinga
J. Stellinga
Jacob Zwaagstra - CDA
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jouke Spoelstra
G. Gerbrandy (voorzitter)
J. Stellinga
Jouke Spoelstra
J. Stellinga
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jouke Spoelstra
G. Gerbrandy (voorzitter)
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
D. Van Oosten
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
D. Van Oosten
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
J. Stellinga
G. Gerbrandy (voorzitter)
A.g. Zandbergen-beishuizen
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
A.g. Zandbergen-beishuizen
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jouke Spoelstra
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
J. Stellinga
Jouke Spoelstra
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
Jouke Spoelstra
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
Jouke Spoelstra
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jouke Spoelstra
G. Gerbrandy (voorzitter)
M. Dotinga-van Der Veen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
M. Dotinga-van Der Veen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jouke Spoelstra
M. Dotinga-van Der Veen
Jouke Spoelstra
G. Gerbrandy (voorzitter)
Sierd Vegelin
G. Gerbrandy (voorzitter)
M. Dotinga-van Der Veen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Sierd Vegelin
G. Gerbrandy (voorzitter)
J. Van Hoppe (raadsgriffier)
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jouke Spoelstra
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jouke Spoelstra
Jouke Spoelstra
G. Gerbrandy (voorzitter) -
04:43:22 - 04:44:32 - 04:49:18 - 04:50:08 - 04:50:42 - 04:50:48 - 04:52:12 - 04:53:05 - 04:53:40 - 04:53:51 - 04:54:50 - 04:56:11 - 04:56:45 - 04:57:34 - 04:58:45 - 04:59:59 - 05:01:30 - 05:02:38 - 05:04:11 - 05:05:14 - 05:05:40 - 05:08:19 - 05:08:25 - 05:09:14 - 05:09:53 - 05:09:55 - 05:12:06 - 05:12:25 - 05:13:35 - 05:13:47 - 05:14:17 - 05:14:25 - 05:14:59 - 05:15:14 - 05:15:39
Tjitske Veenstra - GroenLinks
Ij. Van Kammen -
Jeffrey Graansma - PVV
J. Van Hoppe (raadsgriffier) -
Agendapunt 5.5 Programma 5 - Sport, cultuur en recreatie
Kruidhof-debat: Gemeente Achtkarspelen worstelt met verzelfstandiging
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft een motie over de verzelfstandiging van de Kruidhof ingetrokken. De raad wil dat het college duidelijke afspraken maakt om de toekomst van deze unieke tuin te waarborgen. De Kruidhof, met zijn rijke collectie geneeskrachtige kruiden, is van groot belang voor de regio.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd er uitgebreid gedebatteerd over de toekomst van de Kruidhof. De raad had zorgen over de verzelfstandiging en de mogelijke gevolgen daarvan. "We zijn gekozen als volksvertegenwoordigers, dus gaan we in gesprek met de betrokkenen," aldus een raadslid. De raad wil dat er afspraken worden gemaakt over de verantwoordelijkheid van de gemeente bij een eventuele ontbinding van de stichting, een overgangsregeling voor het personeel, en het onderhoud van de gebouwen en voorzieningen.Een ander raadslid benadrukte het belang van de Kruidhof voor de regio: "De Kruidhof is een belangrijke natuurhistorische en culturele voorziening in Achtkarspelen en heeft een van de grootste verzamelingen geneeskrachtige kruiden van Europa." De tuin speelt ook een rol in wetenschappelijk onderzoek, onder andere in samenwerking met de Rijksuniversiteit Groningen.
Er waren echter ook vragen over de praktische uitvoering van de verzelfstandiging. "Hoe zit het met de overgangsregeling voor het personeel?" vroeg een raadslid. "Op het moment dat ze verzelfstandigen, zijn ze geen ambtenaren meer, maar we willen dat ze langer gebruik kunnen maken van de huidige regelingen."
Wethouder De Haan gaf aan dat er nog onderzoek wordt gedaan naar de mogelijke verzelfstandiging. "In het coalitieakkoord staat dat we streven naar verzelfstandiging per 1 januari, maar dat is in dit stadium niet haalbaar," aldus de wethouder. "Deze motie is prematuur."
De discussie werd afgesloten met de toezegging dat het college verder onderzoek zal doen en de raad op de hoogte zal houden van de voortgang. De raad hoopt dat er uiteindelijk een oplossing komt die recht doet aan de historische en wetenschappelijke waarde van de Kruidhof.
Samenvatting
De motie betreffende de verzelfstandiging van de Kruidhof in de gemeente Achtkarspelen is ingetrokken. De raad verzocht het college om bij de verzelfstandiging afspraken vast te leggen die de toekomst van de Kruidhof garanderen. Dit omvat onder andere dat bij ontbinding van de stichting de verantwoordelijkheid terugvalt naar de gemeente, een overgangsregeling voor het personeel, afspraken over onderhoud van gebouwen en voorzieningen, en het waarborgen van de cultuurhistorische en wetenschappelijke waarde van de tuin. De Kruidhof is een belangrijke natuurhistorische en culturele voorziening met een unieke collectie geneeskrachtige kruiden en speelt een rol in wetenschappelijk onderzoek. Het behoud ervan is van groot belang voor de regio.
Kruidthof-debat: Gemeente Achtkarspelen wurget mei ferzelsstanniging.
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat in motie oer de ferzelfstanniging fan de Kruidhof yntrokken. De ried wol dat it kolleezje dúdlike ôfspraken makket om de takomst fan dizze unike tún te warberjen. De Kruidhof, mei syn rike kolleksje fan geneeskrachtige krûden, is fan grut belang foar de regio.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de riedsfergadering waard der útwreid diskusjearre oer de takomst fan de Krúdhôf. De ried hie soargen oer de ferzelsstanniging en de mooglike gefolgen dêrfan. "Wy binne keazen as folkssûnderfertsjintwurdigers, dus geane wy yn petear mei de belutsenen," sa in riedslid. De ried wol dat der ôfspraken makke wurde oer de ferantwurdlikheid fan de gemeente by in eventuele ûntbining fan de stifting, in oergongsregeling foar it personiel, en it ûnderhâld fan de gebouwen en foarsjennings.In oar riedslid benadrukte it belang fan de Krúdhôf foar de regio: "De Krúdhôf is in wichtige natuerhistoaryske en kulturele foarsjenning yn Achtkarspelen en hat ien fan de grutste kolleksjes fan geneeskrachtige krûden fan Europa." De tún spilet ek in rol yn wittenskiplik ûndersyk, ûnder oare yn gearwurking mei de Ryksuniversiteit Grins.
Der wiene lykwols ek fragen oer de praktyk fan de ferzelsstanniging. "Hoe sit it mei de oergongsregeling foar it personiel?" frege in riedslid. "Op it stuit dat se ferzelsstannigje, binne se gjin amtner mear, mar wy wolle dat se langer gebrûk meitsje kinne fan de hjoeddeiske regelingen."
Wethâlder De Haan joech oan dat der noch ûndersyk dien wurdt nei de mooglike ferzelsstanniging. "Yn it koalysjeakkoart stiet dat wy stribje nei ferzelsstanniging per 1 jannewaris, mar dat is yn dit stadium net helber," sa de wethâlder. "Dizze motyf is prematuer."
De diskusje waard ôfsletten mei de tastimming dat it kolleezje fierder ûndersyk dwaan sil en de ried op 'e hichte hâlde sil fan de foargong. De ried hoopet dat der úteinlik in oplossing komt dy't rjocht docht oan de histoaryske en wittenskiplike wearde fan de Krúdhôf.
Samenvatting
De motie oangeande de ferzelsstanniging fan de Kruidhof yn de gemeente Achtkarspelen is yntrokken. De ried frege it kolleezje om by de ferzelsstanniging ôfspraken fêst te lizzen dy't de takomst fan de Kruidhof garandearje. Dat behellet ûnder oaren dat by opheffing fan de stifting de ferantwurdlikheid weromfalt nei de gemeente, in oergongsregeling foar it personiel, ôfspraken oer ûnderhâld fan gebouwen en foarsjennings, en it wierbôrgjen fan de kultuerhistoaryske en wittenskiplike wearde fan de tún. De Kruidhof is in wichtige natuerhistoaryske en kulturele foarsjenning mei in unike kolleksje fan geneeskrachtige krûden en spilet in rol yn wittenskiplik ûndersyk. It behâld dêrfan is fan grut belang foar de regio.
-
P5-M1 - Motie GL inzake vastleggen afspraken gevolgen verzelfstandiging Kruidhof.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie: Vastleggen afspraken gevolgen verzelfstandiging Kruidhof
Samenvatting: De motie verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om bij de verzelfstandiging van de Kruidhof specifieke afspraken vast te leggen. Deze afspraken omvatten een garantie voor de toekomst van de Kruidhof, een overgangsregeling voor het personeel, afspraken over onderhoud van gebouwen en voorzieningen, en waarborgen voor de cultuurhistorische en wetenschappelijke waarde van de tuin. De Kruidhof is een belangrijke culturele en toeristische voorziening met een rijke geschiedenis en unieke collectie, en de motie benadrukt het belang van zorgvuldige verzelfstandiging om deze waarde te behouden.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de belangrijkste zorgen rondom de verzelfstandiging van de Kruidhof. Het behandelt zowel de toekomst van de instelling als de belangen van het personeel en de fysieke infrastructuur. Echter, details over de financiële implicaties en de exacte uitvoering van de afspraken ontbreken.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om het college te verzoeken deze afspraken vast te leggen en om toezicht te houden op de uitvoering van de verzelfstandiging. De raad moet ervoor zorgen dat de belangen van de Kruidhof en de gemeenschap worden beschermd.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij de verzelfstandiging van de Kruidhof steunen onder de voorgestelde voorwaarden. Dit omvat keuzes over financiële garanties, personeelsbeleid, en de mate van betrokkenheid van de gemeente bij het behoud van de Kruidhof.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel de doelen duidelijk zijn, ontbreken meetbare criteria en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer gedetailleerde specificaties.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij het college verzoekt de voorgestelde afspraken vast te leggen als onderdeel van de verzelfstandiging van de Kruidhof.
Participatie
De motie vermeldt informele gesprekken met betrokkenen, maar er is geen gedetailleerd plan voor participatie van stakeholders in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de aandacht voor het behoud van cultuurhistorische en wetenschappelijke waarden impliceert een zekere mate van duurzaamheid.
Financiële Gevolgen
De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het is onduidelijk hoe de financiële lasten van de garanties en onderhoudsafspraken worden gedekt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verzelfstandiging Kruidhof Afspraken Cultuurhistorische waarde Wetenschappelijk onderzoek Toeristische waarde Overgangsregeling Onderhoud Geneeskrachtige kruiden WerkgelegenheidVerfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Kruidhof, gevolgen verzelfstandiging" en richt zich op de financiële en operationele aspecten van de verzelfstandiging van de Kruidhof, een botanische tuin in de gemeente Achtkarspelen. De motie verzoekt het college om de gemeentelijke bijdrage aan de Kruidhof te beperken tot maximaal €250.000 en benadrukt dat de Kruidhof zelf aanvullende inkomsten moet genereren, bijvoorbeeld via nieuwe activiteiten. Daarnaast wordt erop gewezen dat mensen uit sociale werkplaatsen niet als inkomstenbron mogen worden beschouwd. De motie is ingediend door VVD, PvdA, FNP en enkele raadsleden, maar uiteindelijk verworpen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de financiële limieten en de noodzaak voor de Kruidhof om zelf inkomsten te genereren. Echter, het biedt weinig detail over hoe de Kruidhof deze doelen kan bereiken of welke specifieke activiteiten kunnen worden ontwikkeld.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol en is verantwoordelijk voor het goedkeuren of verwerpen van de motie. In dit geval heeft de raad de motie verworpen, wat betekent dat de voorgestelde richtlijnen niet worden aangenomen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, die financiële beperkingen en zelfstandigheid voor de Kruidhof voorstelt, of het verwerpen ervan, wat meer flexibiliteit kan bieden in de financiering en operationele strategie van de Kruidhof.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de financiële limiet van €250.000. Het is echter minder specifiek over hoe de Kruidhof zelf inkomsten moet genereren, wat het minder haalbaar en tijdgebonden maakt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de zelfredzaamheid is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad heeft besloten de motie te verwerpen, wat betekent dat de voorgestelde financiële limieten en richtlijnen voor zelfredzaamheid niet worden geïmplementeerd.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar de nadruk op zelfredzaamheid kan indirect bijdragen aan een duurzamere bedrijfsvoering.
Financiële gevolgen:
De motie stelt een financiële limiet van €250.000 voor de gemeentelijke bijdrage, maar geeft geen gedetailleerde uitleg over hoe de Kruidhof de rest van de benodigde financiering moet verkrijgen. De financiële gevolgen zijn dus deels onduidelijk, vooral in termen van de haalbaarheid van de voorgestelde zelfredzaamheid.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kruidhof Verzelfstandiging Gemeente Bijdrage Geldbronnen Sociale werkplaatsen Kadernota 2019 Sport, cultuur en recreatie College AgendapuntVerfijning van de zoekopdracht:
-
P5-M3 - Motie PvdA en FNP inzake groenbeheer in Gerkesklooster-Stroobos uitbesteden aan MOA.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Groenbeheer in Gerkesklooster-Stroobos uitbesteden aan MOA". De motie verzoekt het college om terug te komen op een eerdere beslissing omtrent burgerparticipatie in het groenbeheer van Gerkesklooster-Stroobos en het werk opnieuw uit te besteden aan de MOA. Dit verzoek is gebaseerd op een eerdere belofte aan de medewerkers van MOA dat hun werksituatie niet zou veranderen. De motie stelt dat de huidige situatie niet overeenkomt met de beloofde omstandigheden en dat de term 'burgerparticipatie' misleidend wordt gebruikt.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is duidelijk in haar verzoek en biedt een toelichting op de achtergrond en reden van het verzoek. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan of alternatieven voor de uitvoering van het verzoek.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te controleren en te sturen. In dit geval wordt de raad gevraagd om het college te verzoeken terug te komen op een eerdere beslissing.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat betekent dat ze het college vragen om terug te komen op een eerdere beslissing, of het niet ondersteunen van de motie, wat betekent dat ze de huidige situatie accepteren.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden in haar verzoek om "zo snel als mogelijk" actie te ondernemen. Echter, het is niet meetbaar of realistisch zonder verdere details over hoe het college dit moet aanpakken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete stappen voor uitvoering.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en het college verzoeken om de eerdere beslissing te herzien.
Participatie:
De motie bekritiseert de huidige vorm van participatie als misleidend en stelt dat de term 'burgerparticipatie' verkeerd wordt gebruikt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op het herstellen van een eerdere belofte en de rol van burgerparticipatie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Groenbeheer Gerkesklooster-Stroobos MOA Burgerparticipatie Caparis Inwoners Arbeidsmarkt Pilot Terminologie VerwarringVerfijning van de zoekopdracht:
Jouke Spoelstra
G. Gerbrandy (voorzitter)
T. Nicolai
Tjitske Veenstra - GroenLinks
G. Gerbrandy (voorzitter)
T. Nicolai
Tjitske Veenstra - GroenLinks
G. Gerbrandy (voorzitter)
Max De Haan
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
F.j. Hoekstra
G. Gerbrandy (voorzitter)
D. Van Oosten
F.j. Hoekstra
D. Van Oosten
F.j. Hoekstra
G. Gerbrandy (voorzitter)
R. Van Der Wal
F.j. Hoekstra
R. Van Der Wal
G. Gerbrandy (voorzitter)
T. Nicolai
Max De Haan
G. Gerbrandy (voorzitter)
Max De Haan
G. Gerbrandy (voorzitter)
F.j. Hoekstra
Max De Haan
Max De Haan
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Max De Haan
G. Gerbrandy (voorzitter)
J. Stellinga
G. Gerbrandy (voorzitter)
J. Stellinga
M.c. Buising
M.c. Buising
J. Stellinga
M.c. Buising
G. Gerbrandy (voorzitter)
R. Van Der Wal
J. Stellinga
G. Gerbrandy (voorzitter)
R. Van Der Wal
J. Stellinga
G. Gerbrandy (voorzitter)
J. Stellinga
G. Gerbrandy (voorzitter)
Max De Haan
G. Gerbrandy (voorzitter)
Max De Haan
Max De Haan
J. Stellinga
Max De Haan
J. Stellinga
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
J. Stellinga
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Max De Haan
R. Van Der Wal
G. Gerbrandy (voorzitter)
R. Van Der Wal
G. Gerbrandy (voorzitter)
R. Van Der Wal
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Max De Haan
G. Gerbrandy (voorzitter)
Max De Haan
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Max De Haan
G. Gerbrandy (voorzitter)
R. Van Der Wal
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
J. Stellinga
G. Gerbrandy (voorzitter)
Max De Haan
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
Max De Haan
G. Gerbrandy (voorzitter)
Tjitske Veenstra - GroenLinks
Max De Haan
J. Stellinga
G. Gerbrandy (voorzitter)
M. Dotinga-van Der Veen
Jacob Zwaagstra - CDA
M. Dotinga-van Der Veen
Jacob Zwaagstra - CDA
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jacob Zwaagstra - CDA
M. Dotinga-van Der Veen
G. Gerbrandy (voorzitter)
J. Stellinga
G. Gerbrandy (voorzitter)
D. Van Oosten
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
P.m. Jonker (wethouder)
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
P.m. Jonker (wethouder)
J. Stellinga
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jacob Zwaagstra - CDA
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jouke Spoelstra -
G. Gerbrandy (voorzitter) -
05:17:56 - 05:18:39 - 05:19:11 - 05:20:28 - 05:20:35 - 05:22:20 - 05:23:18 - 05:24:41 - 05:27:04 - 05:27:18 - 05:27:55 - 05:28:55 - 05:28:59 - 05:33:28 - 05:34:10 - 05:35:45 - 05:36:24 - 05:37:03 - 05:40:10 - 05:40:42 - 05:41:02 - 05:41:55 - 05:42:35 - 05:42:41 - 05:42:51 - 05:43:19 - 05:43:53 - 05:45:13 - 05:46:22 - 05:47:12 - 05:48:30 - 05:49:14 - 05:49:45 - 05:49:48 - 05:50:12 - 05:50:17 - 05:51:22 - 05:56:40 - 05:57:14 - 05:58:06 - 05:58:57 - 05:59:28 - 06:02:06 - 06:03:06 - 06:05:22 - 06:06:13 - 06:07:27 - 06:17:01 - 06:19:02 - 06:19:11
Agendapunt 5.6 Programma 6 - Sociaal domein
Gemeenteraad Achtkarspelen Verwerpt Motie: Sociaal Domein Blijft in Kadernota
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft besloten om programma 6, het Sociaal Domein, niet te schrappen uit de kadernota 2019. Ondanks steun van enkele partijen werd de motie met 9 stemmen voor en 12 tegen verworpen. De raad verzocht het college om een grondige analyse te maken van de onzekerheden en tekorten binnen het Sociaal Domein.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering op 12 juli 2018 werd er fel gedebatteerd over de toekomst van het Sociaal Domein in Achtkarspelen. De motie om het programma te schrappen werd gesteund door FNP, GroenLinks, PvdA, PVV en VVD, maar vond uiteindelijk geen meerderheid. "We moeten eerst de analyse afwachten voordat we conclusies trekken," benadrukte wethouder Jonker.De discussie draaide vooral om de vraag of de gemeente nu al een bedrag van 300.000 euro voor de uitbreiding van fte's in de kadernota moest opnemen. "Laten we eerst praten en de analyse maken," stelde Jonker voor. Dit voorstel werd echter door de raad afgewezen, wat leidde tot herhaling van zetten in het debat.
De CDA-fractie, vertegenwoordigd door de heer Zwaagstra, diende een motie in om kritisch te kijken naar de uitbreiding van fte's binnen het Sociaal Domein. "Wij willen dat het geld echt bij de mensen terechtkomt," aldus Zwaagstra. Deze motie werd door het college overgenomen.
Naast het Sociaal Domein kwamen ook andere onderwerpen aan bod. Zo werd er gesproken over een online referendum systeem, voorgesteld door de PVV. "Een echte vorm van democratie invoeren," noemde de heer Graansma het. Het college ontraadde deze motie, verwijzend naar het al bestaande inwonerspanel.
Ook het mantelzorgcompliment was onderwerp van discussie. De PvdA pleitte voor een direct geldbedrag in plaats van een pasjessysteem. "Laten we het gebaar maken en het geld direct aan de mantelzorger geven," stelde de heer Stellinga. Wethouder Jonker verdedigde het huidige systeem: "We willen dat de samenleving ook een mantelzorgcompliment uitdeelt."
De vergadering eindigde met een oproep van de FNP om een actieplan op te stellen tegen het gebruik van chemische bestrijdingsmiddelen. "Het is tijd dat de gemeente het goede voorbeeld geeft," aldus de heer Van Kammen. Het college werd gevraagd om een voorlichtingscampagne op te zetten om milieuvriendelijke alternatieven te promoten.
De gemeenteraad van Achtkarspelen blijft voorlopig vasthouden aan het huidige beleid binnen het Sociaal Domein, in afwachting van verdere analyses en aanbevelingen.
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 12 juli 2018 vergaderd over het schrappen van programma 6, het Sociaal Domein, uit de kadernota 2019. De raad verzocht het college om na een grondige analyse met een op feiten gebaseerde aangepaste versie te komen. Er zijn momenteel grote onzekerheden en tekorten binnen het Sociaal Domein, en er wordt gewerkt aan een analyse om de effecten hiervan op korte en lange termijn te beoordelen. Het is nog niet mogelijk om conclusies te trekken en een bedrag van 300.000 euro voor uitbreiding van fte's op te nemen in de kadernota. De motie om het programma te schrappen werd gesteund door FNP, GroenLinks, PvdA, PVV en VVD, maar werd verworpen met 9 stemmen voor en 12 tegen.
Gemeenteried Achtkarspelen ferwerpt motyf: Sosjaal Domein bliuwt yn Kadernota.
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat besletten om programma 6, it Sosjaal Domein, net te skrassen út de kadernota 2019. Ûndanks stipe fan in pear partijen waard de motie mei 9 stimmen foar en 12 tsjin ferworpen. De ried frege it kolleezje om in grûnige analyse te meitsjen fan de ûnsekerheden en tekoarten binnen it Sosjaal Domein.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tiidens de riedsfergadering op 12 july 2018 waard der fel debattearre oer de takomst fan it Maatskiplik Domein yn Achtkarspelen. De motie om it programma te skrassen waard stipe troch FNP, GroenLinks, PvdA, PVV en VVD, mar fûn úteinlik gjin mearderheid. "Wy moatte earst de analyse ôfwachtsje foardat wy konklúzjes lûke," benadrukke wethâlder Jonker.It petear draaide foaral om de fraach oft de gemeente no al in bedrach fan 300.000 euro foar de útwreiding fan fte's yn de kadernota opnimme moast. "Lit ús earst prate en de analyse meitsje," stelde Jonker foar. Dit foarstel waard lykwols troch de ried ôfwiisd, wat liede ta werhelling fan setten yn it debat.
De CDA-fraksje, fertsjintwurdige troch de hear Zwaagstra, diende in motie yn om kritysk te sjen nei de útwreiding fan fte's binnen it Maatskiplik Domein. "Wy wolle dat it jild echt by de minsken terjochte komt," sa sei Zwaagstra. Dizze motie waard oernommen troch it kolleezje.
Neist it Maatskiplik Domein kamen ek oare ûnderwerpen oan bar. Sa waard der sprutsen oer in online referendum systeem, foarsteld troch de PVV. "In echte foarm fan demokrasy ynfieren," neamde de hear Graansma it. It kolleezje ûntraadde dizze motie, ferwizend nei it al besteande ynwennerspanel.
Ek it mantelsoarchkomplimint wie ûnderwerp fan diskusje. De PvdA pleite foar in direkt jildbedrach yn pleats fan in pasjessysteem. "Lit ús it gebaar meitsje en it jild direkt oan de mantelsoarchjaan," stelde de hear Stellinga. Wethâlder Jonker ferdigene it hjoeddeiske systeem: "Wy wolle dat de mienskip ek in mantelsoarchkomplimint útdielt."
De ferigening einige mei in oprop fan de FNP om in aksjeplan op te stellen tsjin it gebrûk fan chemyske bestridingsmiddels. "It is tiid dat de gemeente it goede foarbyld jout," sa sei de hear Van Kammen. It kolleezje waard frege om in foarljochtingskampanje op te setten om miljeufreonlike alternativen te promoatsjen.
De gemeenteried fan Achtkarspelen bliuwt foarlopich fêsthâlden oan it hjoeddeiske belied binnen it Maatskiplik Domein, yn ôfwachting fan fierdere analizen en oanbefellings.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat op 12 july 2018 fergaderje oer it skrassen fan programma 6, it Sosjaal Domein, út de kadernota 2019. De ried frege it kolleezje om nei in grûnige analyse mei in op feiten basearre oanpaste fersy te kommen. Der binne op it stuit grutte ûnsekerheden en tekoarten binnen it Sosjaal Domein, en der wurdt wurke oan in analyse om de effekten hjirfan op koarte en lange termyn te beoardieljen. It is noch net mooglik om konklúzjes te lûken en in bedrach fan 300.000 euro foar útwreiding fan fte's op te nimmen yn de kadernota. De motie om it programma te skrassen waard stipe troch FNP, GroenLinks, PvdA, PVV en VVD, mar waard ferworpen mei 9 stimmen foar en 12 tsjin.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Skrasse program Sosjaal Domein". De motie stelt voor om Programma 6, het Sociaal Domein, volledig te schrappen uit de kadernota van 2019. Het college wordt verzocht om na een grondige analyse met een op feiten gebaseerde, aangepaste versie te komen. De aanleiding voor deze motie is de huidige onzekerheden en tekorten binnen het Sociaal Domein, waardoor het moeilijk is om conclusies te trekken en een bedrag van 300.000 euro op te nemen voor uitbreiding van formatie.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is duidelijk in zijn doelstelling om Programma 6 te schrappen en vraagt om een feitelijke analyse. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor de aanpak na de schrapping, wat de volledigheid beperkt.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het schrappen van Programma 6 uit de kadernota en het verzoek aan het college om een nieuwe versie te ontwikkelen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van het huidige programma met onzekerheden of het schrappen ervan en wachten op een nieuwe, feitelijke analyse. Dit vraagt om een afweging tussen continuïteit en de behoefte aan duidelijkheid en zekerheid.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek en meetbaar in termen van het schrappen van het programma, maar mist een tijdsgebonden plan voor de opvolging. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie laat veel open voor interpretatie.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunt om Programma 6 te schrappen en het college te verzoeken met een nieuwe versie te komen. De motie is verworpen met 9 stemmen voor en 12 tegen.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van belanghebbenden of inwoners bij de besluitvorming of de analyse.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De motie wijst op een bedrag van 300.000 euro dat mogelijk nodig is voor uitbreiding van formatie, maar geeft geen details over hoe dit gedekt zou worden. Het financiële aspect blijft daardoor onduidelijk.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Sosjaal Domein Kadernota 2019 Analyse Tekoarten Ûnwissichheden Fte útwreiding Feiten basearre Koarte en lange termyn Skrasse Oanpaste ferzjeVerfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Online referendumsysteem" en werd ingediend tijdens de vergadering van de gemeenteraad van Achtkarspelen op 12 juli 2018. De motie verzoekt het college om naast het opzetten van een inwonerspanel ook serieus te overwegen een online referendumsysteem te implementeren. Dit systeem zou burgers in staat stellen om hun mening te geven over gemeentelijke zaken, en zou een aanvulling vormen op bestaande inspraakmethoden zoals thema- en dialoogtafels. De motie werd ingediend door de PVV, maar uiteindelijk verworpen met 1 stem voor en 20 tegen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het verzoek om een online referendumsysteem te overwegen. Er ontbreekt echter een gedetailleerd plan of onderbouwing over hoe dit systeem zou worden geïmplementeerd, wat de kosten zouden zijn, en hoe het zou functioneren naast bestaande inspraakmethoden.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om te beslissen over de motie en te bepalen of het college moet worden verzocht om het online referendumsysteem te onderzoeken en mogelijk te implementeren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de voorkeur geven aan traditionele vormen van burgerinspraak, zoals inwonerspanels en dialoogtafels, of dat zij ook moderne digitale methoden zoals een online referendumsysteem willen verkennen en mogelijk invoeren.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten, en een tijdspad voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist details.
Besluit van de raad:
De raad heeft besloten de motie te verwerpen, met 1 stem voor en 20 tegen.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van burgerparticipatie en stelt dat een online referendumsysteem een effectieve manier kan zijn om burgers te betrekken bij gemeentelijke besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen van het opzetten van een online referendumsysteem, noch hoe eventuele kosten zouden worden gedekt. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt had moeten worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Online referendumsysteem Burgerinspraak Inwonerspanel Sociaal Domein Kadernota 2019 Dialoogtafels Thema College Inspraak Verworpen motieVerfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Schrappen inwonerspanel". Het voorstel verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om het inwonerspanel te schrappen. De motie stelt dat er al diverse raden en panels bestaan, zoals een jongerenraad en een Wmo-raad, die financiële middelen vergen. Het inwonerspanel wordt gezien als ineffectief en irrelevant, omdat het vaak wordt bevolkt door mensen met veel tijd, die mogelijk niet representatief zijn voor de bredere gemeenschap. De motie benadrukt dat in een drukke samenleving, waar mensen weinig tijd hebben, een dergelijk panel niet de gewenste resultaten oplevert.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het schrappen van het inwonerspanel. Het biedt echter weinig gedetailleerde onderbouwing of alternatieven voor burgerparticipatie, wat de volledigheid beperkt.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over het al dan niet schrappen van het inwonerspanel. De raad moet de argumenten voor en tegen afwegen en een besluit nemen dat het beste aansluit bij de belangen van de gemeenschap.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van een platform voor burgerparticipatie via het inwonerspanel of het schrappen ervan om middelen te besparen en te focussen op andere vormen van participatie.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiecriteria opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de motie biedt geen alternatieven voor burgerparticipatie.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het inwonerspanel wordt geschrapt of behouden. In dit geval is de motie verworpen, wat betekent dat het inwonerspanel niet wordt geschrapt.
Participatie:
De motie stelt dat het inwonerspanel niet effectief is voor participatie, maar biedt geen alternatieven of verbeteringen voor burgerbetrokkenheid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp in deze motie. De focus ligt op efficiëntie en effectiviteit van participatie-instrumenten.
Financiële gevolgen:
De motie impliceert dat het schrappen van het inwonerspanel kostenbesparend zou zijn, maar er worden geen specifieke financiële cijfers of dekkingsvoorstellen genoemd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Inwonerspanel Sociaal Domein Schrappen Jongerenraad Wmo-raad Kosten Relevantie Affiniteit Tijdgebrek VergaderingVerfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Mantelzorgcompliment, geen kortingsbonnen maar geld
Samenvatting: De motie, ingediend door de PvdA-Achtkarspelen, verzoekt het college om het mantelzorgcompliment in de vorm van geld uit te keren in plaats van kortingsbonnen. Het pleit voor een eenvoudig systeem zonder bureaucratische rompslomp, zoals pasjes of stempels, om stigmatisering te voorkomen. De motie benadrukt de urgentie van de nood onder mantelzorgers en stelt dat het huidige voorstel van het college, dat afspraken met ondernemers inhoudt, inefficiënt is. De motie werd echter verworpen met 8 stemmen voor en 13 tegen.
Volledigheid van het Voorstel
De motie is duidelijk in haar doelstelling en biedt een directe oplossing voor het probleem dat wordt gesignaleerd. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de implementatie van het voorgestelde systeem en de financiële implicaties.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om te beslissen over de goedkeuring of verwerping van de motie. In dit geval heeft de raad de motie verworpen.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van een direct financieel compliment voor mantelzorgers of het volgen van het bestaande voorstel van het college dat kortingsbonnen en afspraken met ondernemers omvat.
SMART-Analyse en Inconsistenties
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, zoals een gedetailleerd plan voor de uitvoering en financiering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad heeft besloten de motie te verwerpen, wat betekent dat het huidige voorstel van het college gehandhaafd blijft.
Participatie
De motie benadrukt het belang van het vermijden van stigmatisering en bureaucratie, maar er is geen specifieke vermelding van participatie van mantelzorgers in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie. De focus ligt op administratieve eenvoud en directe financiële steun.
Financiële Gevolgen
De motie impliceert dat er financiële middelen beschikbaar moeten zijn voor directe uitkering aan mantelzorgers, maar biedt geen gedetailleerd plan voor de dekking van deze kosten. Het huidige voorstel van het college lijkt inefficiënt te zijn volgens de motie, maar er is geen financiële analyse opgenomen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Mantelzorgcompliment Mantelzorgers Stigmatisering Bureaucratie Formuliertje Geld Ambtenaren Ondernemers Systeem NoodVerfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Schuldhulpverlening in eigen huis voortzetten
Samenvatting: De motie verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om de huidige organisatie van de schulddienstverlening, die intern wordt uitgevoerd, voort te zetten. De motie benadrukt dat Achtkarspelen op dit gebied een succesvol model heeft ontwikkeld dat door andere Friese gemeenten wordt overgenomen. Het college overweegt echter om vanwege samenwerking met Tytsjerksteradiel van dit model af te stappen. De motie stelt dat er weinig tot geen verbeterpunten zijn in de huidige structuur van de schulddienstverlening, zoals bevestigd door een rapport van de Rekenkamercommissie. De motie is aangenomen met 13 stemmen voor en 8 tegen.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat het doel is (voortzetting van de huidige schulddienstverlening) en waarom dit belangrijk wordt geacht. Echter, het biedt weinig gedetailleerde informatie over de specifieke voordelen van het huidige model of de mogelijke nadelen van de voorgestelde verandering.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om te beslissen of de huidige organisatie van de schulddienstverlening moet worden voortgezet. De raad heeft de motie aangenomen, wat betekent dat zij het college verzoekt om de huidige aanpak te handhaven.
Politieke Keuzes
De belangrijkste politieke keuze is of de gemeente moet vasthouden aan haar eigen succesvolle model van schulddienstverlening of moet overwegen om dit te veranderen in het kader van samenwerking met Tytsjerksteradiel.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen, tijdsgebonden elementen en een duidelijke actieplan (SMART-criteria). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met meer concrete details over de voordelen van het huidige model.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij het college verzoekt om de huidige schulddienstverlening voort te zetten. De motie is aangenomen, wat betekent dat de raad dit verzoek ondersteunt.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke vormen van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten worden gedekt. Het impliceert echter dat de huidige interne organisatie kosteneffectief is, gezien het succes en de overname door andere gemeenten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Schuldhulpverlening Sociaal Domein Achtkarspelens model Tytsjerksteradiel Ambtelijke organisatie Rekenkamercommissie PvdA-Achtkarspelen Friese gemeentes Samenwerking VerbeterpuntenVerfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Uitbreiding Fte’s binnen het sociaal domein". Het voorstel verzoekt het college om eerst de adviezen uit het AEF-rapport uit te voeren voordat er wordt gekeken naar de uitbreiding van Fte’s binnen het sociaal domein. Het benadrukt dat er eerst onderbouwde plannen moeten zijn voordat er financiële middelen worden ingezet. De motie wijst ook op het belang van een goede evaluatie om te bepalen met welk beleid kan worden gestopt, zodat ambtenaren eventueel kunnen worden omgeschoold.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke stappen het college moet nemen voordat er wordt overgegaan tot uitbreiding van Fte’s. Het legt de nadruk op het belang van evaluatie en onderbouwing.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten ervoor zorgen dat het college de adviezen uit het AEF-rapport opvolgt en dat er een gedegen evaluatie plaatsvindt voordat er verdere stappen worden ondernomen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de uitbreiding van Fte’s willen koppelen aan de uitvoering van de adviezen uit het AEF-rapport en of ze prioriteit geven aan evaluatie en onderbouwing boven directe uitbreiding.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in de zin dat het duidelijke stappen aangeeft (uitvoering van adviezen en evaluatie). Het is echter minder tijdgebonden, omdat er geen specifieke deadlines worden genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met concrete tijdslijnen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en daarmee het college verzoeken de voorgestelde stappen te volgen.
Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere stakeholders in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet direct genoemd als relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het benadrukt dat er eerst onderbouwde plannen moeten zijn voordat er financiële middelen worden ingezet voor uitbreiding van Fte’s. Het suggereert dat er mogelijk besparingen kunnen worden gerealiseerd door betere samenwerking en evaluatie van bestaand beleid.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Sociaal domein Uitbreiding Fte’s Rapport AEF Synergievoordelen Samenwerking Evaluatie Beleid Ambtenaren Omscholing Kadernota 2019Verfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Húsfêstingslesten jeugdhonk ’t Fean" en betreft de huisvestingskosten van het jeugdhonk in ’t Fean. De raad van de gemeente Achtkarspelen roept het college op om uitvoering te geven aan de huidige verordening met betrekking tot de huisvestingskosten van het jeugdhonk. De motie is echter ingetrokken. De toelichting verwijst naar de subsidieverordening voor Sociaal Cultureel Werk, waarin staat dat het activiteiten- en organisatiebudget wordt bepaald door de begrotingspost minus 100% subsidie van huisvestingskosten.
Oordeel over de volledigheid:
De motie lijkt volledig in de zin dat het duidelijk is wat er van het college wordt gevraagd. Echter, de intrekking van de motie kan wijzen op onduidelijkheden of onenigheid over de uitvoering of de inhoud.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college op te roepen tot actie en om toezicht te houden op de uitvoering van de verordening. Door de motie in te trekken, heeft de raad mogelijk besloten dat verdere actie niet nodig is of dat er een andere aanpak gewenst is.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de prioritering van middelen binnen het sociaal domein en de beslissing om al dan niet financiële ondersteuning te bieden voor de huisvestingskosten van het jeugdhonk.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke actie van het college vraagt. Echter, door de intrekking is de tijdsgebondenheid en haalbaarheid niet meer van toepassing. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de intrekking kan wijzen op onderliggende problemen.
Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien de motie is ingetrokken. Dit kan betekenen dat er een andere oplossing is gevonden of dat het probleem op een andere manier wordt aangepakt.
Participatie:
Er wordt in de motie niets expliciet gezegd over participatie van betrokkenen, zoals jongeren of andere belanghebbenden bij het jeugdhonk.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op financiële en organisatorische aspecten van huisvesting.
Financiële gevolgen:
De motie verwijst naar de subsidieverordening, wat impliceert dat er financiële gevolgen zijn met betrekking tot de huisvestingskosten. Er wordt echter niet specifiek aangegeven hoe deze kosten gedekt worden, wat mogelijk een reden voor de intrekking kan zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kadernota 2019 Sociaal Domein Húsfêstingslesten Jeugdhonk ’t Fean Utfiering Feroardering Subzydjeferoardering Sosjaal Kultureel Wurk Aktiviteiten- en organisaasjebudget BegruttingspostVerfijning van de zoekopdracht:
G. Gerbrandy (voorzitter)
P.m. Jonker (wethouder)
M. Dotinga-van Der Veen
M. Dotinga-van Der Veen
P.m. Jonker (wethouder)
G. Gerbrandy (voorzitter)
M. Dotinga-van Der Veen
P.m. Jonker (wethouder)
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
P.m. Jonker (wethouder)
G. Gerbrandy (voorzitter)
T. Nicolai
G. Gerbrandy (voorzitter)
J. Stellinga
G. Gerbrandy (voorzitter)
M. Dotinga-van Der Veen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
P.m. Jonker (wethouder)
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
Toos van der Vaart - CU
G. Gerbrandy (voorzitter)
F.j. Hoekstra
G. Gerbrandy (voorzitter)
M.c. Buising
F.j. Hoekstra
G. Gerbrandy (voorzitter)
J. Stellinga
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jacob Zwaagstra - CDA
G. Gerbrandy (voorzitter)
J. Stellinga
G. Gerbrandy (voorzitter)
F.j. Hoekstra
J. Stellinga
G. Gerbrandy (voorzitter)
J. Stellinga
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
J. Stellinga
G. Gerbrandy (voorzitter)
M.c. Buising
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
J. Stellinga
Jeffrey Graansma - PVV
J. Stellinga
Jeffrey Graansma - PVV
J. Stellinga
G. Gerbrandy (voorzitter)
Toos van der Vaart - CU
J. Stellinga
Toos van der Vaart - CU
J. Stellinga
G. Gerbrandy (voorzitter)
M. Dotinga-van Der Veen
G. Gerbrandy (voorzitter)
P.m. Jonker (wethouder)
G. Gerbrandy (voorzitter)
J. Stellinga
P.m. Jonker (wethouder)
J. Stellinga
P.m. Jonker (wethouder)
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
P.m. Jonker (wethouder)
J. Stellinga
P.m. Jonker (wethouder)
G. Gerbrandy (voorzitter)
J. Stellinga
G. Gerbrandy (voorzitter)
J. Stellinga
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
Toos van der Vaart - CU
J. Stellinga
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
J. Stellinga
G. Gerbrandy (voorzitter)
P.m. Jonker (wethouder)
G. Gerbrandy (voorzitter)
J. Stellinga
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jacob Zwaagstra - CDA
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
P.m. Jonker (wethouder)
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jacob Zwaagstra - CDA
G. Gerbrandy (voorzitter)
P.m. Jonker (wethouder)
G. Gerbrandy (voorzitter)
P.m. Jonker (wethouder)
G. Gerbrandy (voorzitter)
P.m. Jonker (wethouder)
G. Gerbrandy (voorzitter)
M. Dotinga-van Der Veen
P.m. Jonker (wethouder)
M. Dotinga-van Der Veen
P.m. Jonker (wethouder)
G. Gerbrandy (voorzitter)
M. Dotinga-van Der Veen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter) -
06:19:11 - 06:21:17 - 06:21:34 - 06:21:50 - 06:22:25 - 06:22:54 - 06:23:40 - 06:24:35 - 06:25:09 - 06:32:02 - 06:34:42 - 06:36:27 - 06:37:55 - 06:39:01 - 06:42:11 - 06:42:29 - 06:43:00 - 06:44:11 - 06:44:15 - 06:44:44 - 06:45:09 - 06:45:12 - 06:46:51 - 06:47:33 - 06:47:51 - 06:49:11 - 06:49:35 - 06:50:57 - 06:54:37 - 06:54:51 - 06:56:05 - 06:56:51 - 06:57:55 - 06:59:44 - 07:00:50 - 07:02:07 - 07:02:43 - 07:04:51 - 07:05:16 - 07:07:54 - 07:09:30 - 07:10:19 - 07:10:42
T. Nicolai -
Agendapunt 5.7 Programma 7 - Volksgezondheid en milieu
Gemeente Achtkarspelen zet in op milieuvriendelijke onkruidbestrijding
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft unaniem een motie aangenomen om het gebruik van chemische bestrijdingsmiddelen te beëindigen. Het college is opgeroepen om voorlichting te geven over milieuvriendelijke alternatieven.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 12 juli 2018 werd er stevig gedebatteerd over de motie die het college van Achtkarspelen oproept om het gebruik van chemische bestrijdingsmiddelen te stoppen. De motie, die unaniem werd aangenomen, benadrukt de schadelijke effecten van deze middelen op de volksgezondheid en het milieu. De gemeente wil zelf het goede voorbeeld geven door geen chemische middelen meer te gebruiken bij onkruidbestrijding.Een van de raadsleden merkte op: "Het is onze verantwoordelijkheid om de burgers te informeren over de gevaren van chemische bestrijdingsmiddelen en de alternatieven die er zijn." Er werd ook gepleit voor een actieve voorlichtingscampagne om inwoners bewust te maken van de milieuvriendelijke opties.
De discussie verliep soms chaotisch, met raadsleden die elkaar in de rede vielen en soms moeilijk te volgen waren. Toch was er een duidelijke consensus over de noodzaak van verandering. "We moeten onze biodiversiteit beschermen en stoppen met het vergiftigen van onze omgeving," aldus een ander raadslid.
De wethouder reageerde positief op de motie en gaf aan dat het college al bezig is met het ontwikkelen van een actieplan. "We willen samen met de inwoners werken aan een duurzame toekomst," zei hij. De raad zal binnenkort verder praten over de concrete invulling van de voorlichtingscampagne en de stappen die de gemeente gaat nemen om het gebruik van chemische bestrijdingsmiddelen te verminderen.
Met deze motie zet Achtkarspelen een belangrijke stap richting een milieuvriendelijkere aanpak van onkruidbestrijding, in lijn met de groeiende aandacht voor duurzaamheid en gezondheid.
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 12 juli 2018 een motie aangenomen waarin het college wordt opgeroepen om voorlichting te geven over milieuvriendelijke alternatieven voor chemische bestrijdingsmiddelen. Het doel is om het gebruik van deze middelen zo snel mogelijk te beëindigen. De gemeente wil zelf het goede voorbeeld geven door geen chemische middelen meer te gebruiken bij onkruidbestrijding. Er wordt benadrukt dat chemische bestrijdingsmiddelen schadelijk zijn voor de volksgezondheid en het milieu, en dat het beter is voor de biodiversiteit als het gebruik van deze middelen wordt verminderd of volledig gestopt. De motie is unaniem aangenomen door de gemeenteraad.
Gemeente Achtkarspelen set yn op miljeufreonlike ûnkrûdbestriding.
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat ienstimming in motie oannommen om it gebrûk fan chemyske bestridingsmiddels te beëinigjen. It kolleezje is oproppen om foarljochting te jaan oer miljeufreonlike alternativen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tiidens de riedsfergadering fan 12 july 2018 waard der hurd diskusjearre oer de motie dy't it kolleezje fan Achtkarspelen opropt om it gebrûk fan chemyske bestriidingsmiddels te stopjen. De motie, dy't ienstemmich oannommen waard, benadrukt de skadelike effekten fan dizze middels op de folkssûnens en it miljeu. De gemeente wol sels it goede foarbyld jaan troch gjin chemyske middels mear te brûken by ûnkrûdbestriding.Ien fan de riedsleden sei: "It is ús ferantwurdlikheid om de boargers te ynformearjen oer de gefaren fan chemyske bestriidingsmiddels en de alternativen dy't der binne." Der waard ek pleite foar in aktyf foarljochtingskampanje om ynwenners bewust te meitsjen fan de miljeufreonlike opsjes.
De diskusje ferliep soms chaotysk, mei riedsleden dy't elkoar ynterumpearden en soms dreech te folgjen wiene. Doch wie der in dúdlike konsinsus oer de needsaak fan feroaring. "Wy moatte ús biodiversiteit beskermje en stopje mei it fergiftigjen fan ús omjouwing," sa sei in oar riedslid.
De wethâlder reagearre posityf op de motie en joech oan dat it kolleezje al dwaande is mei it ûntwikkeljen fan in aksjeplan. "Wy wolle tegearre mei de ynwenners wurkje oan in duorsume takomst," sa sei er. De ried sil binnenkoart fierder prate oer de konkrete ynfolling fan de foarljochtingskampanje en de stappen dy't de gemeente nimme sil om it gebrûk fan chemyske bestriidingsmiddels te fermeitsjen.
Mei dizze motie set Achtkarspelen in wichtige stap rjochting in miljeufreonlikere oanpak fan ûnkrûdbestriding, yn line mei de groeiende oandacht foar duorsumens en sûnens.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat op 12 july 2018 in motie oannommen wêryn it kolleezje oproppen wurdt om foarljochting te jaan oer miljeufreonlike alternativen foar chemyske bestridingsmiddels. It doel is om it gebrûk fan dizze middels sa gau mooglik te beëinigjen. De gemeente wol sels it goede foarbyld jaan troch gjin chemyske middels mear te brûken by ûnkrûdbestriding. Der wurdt benadrukt dat chemyske bestridingsmiddels skadelik binne foar de folkssûnens en it miljeu, en dat it better is foar de biodiversiteit as it gebrûk fan dizze middels fermindearre of hielendal stoppe wurdt. De motie is ienriedich oannommen troch de gemeenteried.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Gemyske bestridingsmiddels" (Chemische bestrijdingsmiddelen). De motie roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om voorlichting te geven over milieuvriendelijke alternatieven, met als doel het gebruik van chemische bestrijdingsmiddelen zo snel mogelijk uit te bannen. De gemeente wil zelf het goede voorbeeld geven door geen chemische middelen meer te gebruiken bij onkruidbestrijding. De motie benadrukt dat chemische bestrijdingsmiddelen schadelijk zijn voor de volksgezondheid en het milieu, en dat het beter is voor de biodiversiteit als deze middelen niet meer worden gebruikt.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn doelstelling om chemische bestrijdingsmiddelen uit te bannen en biedt een duidelijke richting door voorlichting over alternatieven te vragen. Echter, het mist specifieke details over hoe deze voorlichting eruit zal zien en welke stappen concreet genomen zullen worden.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het college op te roepen tot actie en toezicht te houden op de uitvoering van de motie. De raad heeft de motie unaniem aangenomen, wat betekent dat er brede steun is voor de voorgestelde maatregelen.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de balans tussen economische belangen van boeren en burgers die deze middelen gebruiken en de noodzaak om volksgezondheid en milieu te beschermen. Er moet ook worden gekozen welke alternatieven worden gepromoot en hoe streng de gemeente zal zijn in het uitbannen van chemische middelen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en concrete stappen voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering kan verduidelijking vereisen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college te ondersteunen in het ontwikkelen en uitvoeren van een plan voor voorlichting en het uitbannen van chemische bestrijdingsmiddelen.
Participatie:
De motie spreekt niet expliciet over participatie van burgers of andere stakeholders, maar impliceert dat voorlichting een vorm van participatie kan zijn door bewustwording te creëren.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in deze motie, gezien de focus op milieuvriendelijke alternatieven en de bescherming van biodiversiteit.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Het is belangrijk dat de raad en het college deze aspecten onderzoeken om de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen te waarborgen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Gemyske bestridingsmiddels Miljeufreonlike alternativen Folkssûnens Miljeu Biodiversiteit Boeren Boargers Skeadlik Foarljochting TúchbestridingVerfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Elektrische laadpalen" en betreft een verzoek aan het college van de gemeente Achtkarspelen om elektrische laadpalen voor auto's budgetneutraal te plaatsen. Dit houdt in dat de kosten en baten volledig voor rekening komen van het bedrijf dat de laadpalen plaatst, en dat de uiteindelijke kosten door de gebruikers worden gedragen. De motie werd ingediend tijdens de vergadering op 12 juli 2018 en is verworpen met 9 stemmen voor en 12 tegen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het budgetneutraal plaatsen van laadpalen. Het biedt echter weinig detail over de praktische uitvoering, zoals de selectie van locaties of het type laadpalen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over het al dan niet aannemen van de motie. In dit geval heeft de raad de motie verworpen.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de prioriteit die de raad wil geven aan de infrastructuur voor elektrische voertuigen en de manier waarop de kosten worden verdeeld tussen de gemeente, bedrijven en gebruikers.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van budgetneutraliteit, maar mist details over tijdsgebondenheid en specifieke criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is afhankelijk van externe partijen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen of verwerpen. In dit geval is de motie verworpen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie betrekking heeft op de infrastructuur voor elektrische voertuigen, wat bijdraagt aan milieuvriendelijke mobiliteit.
Financiële gevolgen:
De motie stelt dat de plaatsing van de laadpalen budgetneutraal moet zijn voor de gemeente, met kosten gedragen door het initiatiefnemende bedrijf en gebruikers. Er is geen verdere financiële dekking vanuit de gemeente vereist.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Elektrische laadpalen Volksgezondheid Milieu Budgetneutraal Initiatiefnemend bedrijf Kosten Gebruikers Kadernota 2019 Baten en lasten Agendapunt 5Verfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Plan van aanpak duurzaamheid (7.4coal1)
Samenvatting: De motie verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om binnen zes maanden een plan van aanpak te presenteren dat verduidelijkt hoe de gemeente binnen zes jaar veertig procent van haar energie duurzaam wil opwekken. De motie benadrukt dat duurzaamheid momenteel fragmentarisch in de kadernota voorkomt en pleit voor een meer geïntegreerde benadering. De ambitie van veertig procent in zes jaar wordt als zeer uitdagend gezien, vooral gezien de beperkingen zoals het ontbreken van zonneweides, windmolens en biovergisters. De motie is aangenomen met een krappe meerderheid.
Oordeel over de volledigheid
De motie is duidelijk in haar verzoek en tijdslijn, maar mist specifieke richtlijnen of criteria voor het plan van aanpak. Het biedt geen gedetailleerde strategieën of oplossingen voor de genoemde beperkingen.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het college te verzoeken een plan van aanpak te ontwikkelen en zal betrokken zijn bij de bespreking en goedkeuring van dit plan. De raad fungeert als toezichthouder en beleidsmaker.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen hoe ambitieus de duurzaamheidsdoelstellingen moeten zijn en welke compromissen acceptabel zijn, gezien de beperkingen zoals het ontbreken van zonneweides en windmolens.
SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART: Specifiek (40% duurzame energie), Meetbaar (percentage), en Tijdgebonden (zes jaar). Het is echter niet volledig Achievable of Realistic gezien de huidige beperkingen en ontbreekt het aan specifieke acties.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het college te ondersteunen in het ontwikkelen van een concreet en haalbaar plan van aanpak dat de gestelde doelen kan bereiken.
Participatie
De motie zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het ontwikkelen van het plan van aanpak.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is het centrale onderwerp van deze motie, met een focus op het verhogen van het aandeel duurzaam opgewekte energie.
Financiële Gevolgen
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden moeten worden. Dit is een belangrijk aspect dat in het plan van aanpak moet worden uitgewerkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Duurzaamheid Energie Plan van aanpak Zonneweides Windmolens Biovergister Ambitieuze doelstellingen Dilemma's Kadernota ProvincieVerfijning van de zoekopdracht:
-
P7-M4 - Motie CDA, PVV, GL, VVD en FNP inzake verruimen openingstijden milieustraat Buitenpost.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Verruimen openingstijden milieustraat Buitenpost" verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om de openingstijden van de milieustraat in Buitenpost op zaterdag te verruimen. Momenteel is de milieustraat op zaterdag slechts geopend van 9:00 uur tot 11:30 uur, wat leidt tot piekdrukte en veiligheidsrisico's. Door de openingstijden te verruimen, wordt verwacht dat het aanbieden van afval wordt gestimuleerd, illegale afvaldumping vermindert, en de veiligheid verbetert. De extra personeelskosten kunnen deels worden gecompenseerd door de openingstijden op werkdagen te beperken.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn argumentatie en doelstellingen. Het benoemt de huidige problemen, de verwachte voordelen van de verruiming, en biedt een suggestie voor het compenseren van de extra kosten.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de motie te beoordelen, te bespreken en te stemmen over de voorgestelde verruiming van de openingstijden. De raad heeft de motie unaniem aangenomen, wat betekent dat zij het college verzoekt om de voorgestelde actie uit te voeren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de voordelen van verruimde openingstijden opwegen tegen de extra kosten en mogelijke aanpassingen in de openingstijden op andere dagen. Er moet ook worden overwogen hoe belangrijk de veiligheid en het verminderen van illegale afvaldumping zijn in vergelijking met de financiële implicaties.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de gewenste verruiming van de openingstijden. Het is echter minder specifiek over de exacte nieuwe openingstijden en hoe de kosten precies worden gecompenseerd. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar verdere details zouden de motie sterker maken.
Besluit van de raad:
De raad heeft besloten de motie aan te nemen en verzoekt het college om de openingstijden op zaterdag te verruimen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien het stimuleren van afvalaanbieding en het verminderen van illegale dumping bijdragen aan een beter milieu.
Financiële gevolgen:
De motie erkent dat er een toename van personeelskosten zal zijn door de ruimere openingstijden. Er wordt gesuggereerd dat deze kosten deels kunnen worden gecompenseerd door de openingstijden op werkdagen te beperken, maar er is geen gedetailleerd financieel plan gepresenteerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Openingstijden Milieustraat Buitenpost Zaterdag Piekdrukte Veiligheid Afval Personeelskosten Openstelling AfvaldumpingVerfijning van de zoekopdracht:
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
M.y. Talma
Ij. Van Kammen
M.y. Talma
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
M.y. Talma
G. Gerbrandy (voorzitter)
M.y. Talma
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
M.c. Buising
M.y. Talma
M.c. Buising
Ij. Van Kammen
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
D. Van Oosten
G. Gerbrandy (voorzitter)
D. Van Oosten
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
M.y. Talma
G. Gerbrandy (voorzitter)
M.y. Talma
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
Max De Haan
G. Gerbrandy (voorzitter)
R. Van Der Wal
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
Max De Haan
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
Max De Haan
Jeffrey Graansma - PVV
Max De Haan
G. Gerbrandy (voorzitter)
R. Van Der Wal
G. Gerbrandy (voorzitter)
Max De Haan
G. Gerbrandy (voorzitter)
R. Van Der Wal
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
Max De Haan
G. Gerbrandy (voorzitter)
Max De Haan
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
J. Stellinga
G. Gerbrandy (voorzitter)
P.m. Jonker (wethouder)
J. Stellinga
G. Gerbrandy (voorzitter)
M.y. Talma
G. Gerbrandy (voorzitter)
M.y. Talma
T. Nicolai
M.y. Talma
G. Gerbrandy (voorzitter)
M.y. Talma
T. Nicolai
M.y. Talma
G. Gerbrandy (voorzitter)
Max De Haan
G. Gerbrandy (voorzitter)
Max De Haan
G. Gerbrandy (voorzitter)
Max De Haan
T. Nicolai
G. Gerbrandy (voorzitter)
Max De Haan
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
M.y. Talma
Ij. Van Kammen
M.y. Talma
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
R. Van Der Wal
G. Gerbrandy (voorzitter)
R. Van Der Wal
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jouke Spoelstra
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jouke Spoelstra
Ij. Van Kammen
Jouke Spoelstra
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jouke Spoelstra
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jouke Spoelstra
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jouke Spoelstra
G. Gerbrandy (voorzitter)
R. Van Der Wal
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jouke Spoelstra
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jouke Spoelstra
Jeffrey Graansma - PVV
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter) -
07:13:52 - 07:15:07 - 07:16:07 - 07:17:12 - 07:18:14 - 07:18:19 - 07:18:29 - 07:19:45 - 07:19:49 - 07:20:00 - 07:20:18 - 07:21:49 - 07:22:04 - 07:22:16 - 07:22:35 - 07:24:26 - 07:25:39 - 07:27:48 - 07:28:22 - 07:28:48 - 07:29:58 - 07:30:29 - 07:30:47 - 07:31:17 - 07:31:31 - 07:31:38 - 07:31:59 - 07:34:52 - 07:37:00 - 07:37:42 - 07:40:41 - 07:40:53 - 07:43:03 - 07:43:44 - 07:44:01 - 07:44:39 - 07:45:49 - 07:48:39 - 07:49:48 - 07:49:58 - 07:52:18 - 07:52:37 - 07:54:34 - 07:56:16 - 07:57:00 - 07:57:50 - 07:58:30 - 08:00:04 - 08:01:14 - 08:03:10
P.m. Jonker (wethouder) -
Agendapunt 5.8 Programma 8 - Volkshuisvesting, Ruimtelijke ordening en stedelijke vernieuwing
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 12 juli 2018 een motie aangenomen met betrekking tot het bestemmingsplan voor het buitengebied. De raad roept het college op om eerst duidelijk te maken welke knelpunten er zijn in het huidige bestemmingsplan voordat er een raadsstuk wordt opgesteld. Deze knelpunten moeten in een notitie aan de raad worden voorgelegd. Het huidige bestemmingsplan is vastgesteld in 2015 en hoeft nog niet vervangen te worden. Er wordt opgemerkt dat de nieuwe omgevingswet binnen twee jaar van kracht wordt, waardoor het nu investeren van 25.000 euro in het plan onnodig lijkt. Het rapport van Bosch en Slabbers wordt genoemd, maar de aanbevelingen zijn niet overgenomen in het huidige bestemmingsplan en het rapport is niet door de raad bevestigd. Veel raadsleden zijn mogelijk niet bekend met dit rapport, en daarom moeten de knelpunten eerst duidelijk worden gemaakt om de raad goed te informeren.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat op 12 july 2018 in motie oannommen mei betrekking ta it bestimmingsplan foar it buitengebiet. De ried ropt it kolleezje op om earst dúdlik te meitsjen wat de knelpunten binne yn it hjoeddeistige bestimmingsplan foardat der in riedsstik opsteld wurdt. Dizze knelpunten moatte yn in notysje oan de ried foarlein wurde. It hjoeddeistige bestimmingsplan is fêststeld yn 2015 en hoecht noch net feroare te wurden. Der wurdt opmurken dat de nije omjouwingswet binnen twa jier fan krêft wurdt, wêrtroch't it no ynfestearjen fan 25.000 euro yn it plan ûnnedich liket. It rapport fan Bosch en Slabbers wurdt neamd, mar de oanbefellings binne net oernommen yn it hjoeddeistige bestimmingsplan en it rapport is net troch de ried befestige. Faaks binne in soad riedsleden net bekend mei dit rapport, en dêrom moatte de knelpunten earst dúdlik makke wurde om de ried goed te ynformearjen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Knipepunten bestemmingsplan bûtengebiet
Samenvatting: De motie roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om, voordat er een raadsstuk wordt opgesteld, eerst duidelijk te maken welke knelpunten er zijn in het huidige bestemmingsplan voor het buitengebied. Deze knelpunten moeten in een notitie aan de raad worden voorgelegd. Het bestemmingsplan is vastgesteld in 2015 en hoeft nog niet vervangen te worden. Met de aankomende Omgevingswet is het onnodig om nu €25.000 uit te geven. Het rapport van Bosch en Slabbers, dat niet door de raad is bekrachtigd, mag niet leidend zijn. De raad moet goed geïnformeerd worden over deze punten.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat er van het college wordt verwacht: een notitie over de knelpunten in het bestemmingsplan. Echter, het biedt geen gedetailleerde beschrijving van de specifieke knelpunten die aangepakt moeten worden.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om het college te controleren en te zorgen dat er een duidelijke en volledige notitie over de knelpunten in het bestemmingsplan wordt opgesteld. De raad moet ook beslissen of het rapport van Bosch en Slabbers gebruikt kan worden.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of het zinvol is om nu al geld uit te geven aan het aanpassen van het bestemmingsplan, gezien de aankomende Omgevingswet. Ook moet de raad bepalen of het rapport van Bosch en Slabbers als leidraad kan dienen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden kader. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de noodzaak van het rapport van Bosch en Slabbers kan beter worden onderbouwd.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het college opdracht geeft om de knelpunten in het bestemmingsplan in kaart te brengen en of het rapport van Bosch en Slabbers hierbij gebruikt mag worden.
Participatie
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het opstellen van de notitie over de knelpunten.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
Het voorstel wijst op een mogelijke besparing van €25.000 door nu geen wijzigingen in het bestemmingsplan door te voeren. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze besparing gedekt wordt of wat de financiële gevolgen zijn als de knelpunten niet worden aangepakt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Knipepunten Omgevingswet Rapport Bosch en Slabbers Notitie Aanbevelingen Positie Folkshúsfêsting Romtlike oardering Stêdlike fernijingVerfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Maskelyn opnimme yn wenfisy". De motie stelt voor om de locatie 'Maskelyn' in Stynsgea op te nemen in de woonvisie van de gemeente Achtkarspelen. Het college heeft de bestemming wonen niet opgenomen in de woonvisie, ondanks dat er binnen de stad nog maar één bouwkavel beschikbaar is. Door de locatie buiten de woonvisie te houden, wordt de bouwmogelijkheid in het dorp beperkt. De locatie is geschikt voor woningbouw omdat het midden in een woonwijk ligt.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op de opname van de locatie 'Maskelyn' in de woonvisie. Het biedt echter weinig detail over de bredere implicaties of de redenen waarom de locatie aanvankelijk niet in de woonvisie was opgenomen.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of de locatie 'Maskelyn' moet worden opgenomen in de woonvisie, wat invloed heeft op toekomstige bouwmogelijkheden in Stynsgea.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het huidige beleid van het college of het aanpassen van de woonvisie om de bouw van woningen op de locatie 'Maskelyn' mogelijk te maken.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke actieplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer detail over de uitvoering.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en de locatie 'Maskelyn' opnemen in de woonvisie.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn bij de overwegingen voor woningbouw.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Overnemen taken van hûs en hiem". Het voorstel verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om binnen de eigen ambtelijke dienst taken van de organisatie hûs en hiem over te nemen. Het doel is om de samenwerking met hûs en hiem uiterlijk eind 2019 te beëindigen. De motie benadrukt dat het college weliswaar van plan is de deelname aan hûs en hiem af te bouwen, maar dat dit proces te traag verloopt. De indieners willen dat er meer vaart achter de afbouw wordt gezet, ondanks dat hûs en hiem kostenneutraal zou zijn voor de gemeente.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat het doel is (het beëindigen van de samenwerking met hûs en hiem) en tegen wanneer dit moet gebeuren (eind 2019). Echter, het mist gedetailleerde stappen of een plan van aanpak om dit doel te bereiken.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de motie en daarmee richting te geven aan het beleid van het college. De raad moet beoordelen of het wenselijk en haalbaar is om de samenwerking met hûs en hiem te beëindigen en of de eigen ambtelijke dienst de taken kan overnemen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het voortzetten van de samenwerking met hûs en hiem of het overnemen van de taken door de eigen ambtelijke dienst. Dit impliceert een keuze tussen kostenneutraliteit en mogelijk meer controle en efficiëntie binnen de eigen organisatie.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is tijdgebonden (eind 2019), maar mist specifieke en meetbare criteria voor het overnemen van de taken. Er zijn geen duidelijke stappen of middelen beschreven om het doel te bereiken.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en het college opdragen de samenwerking met hûs en hiem te beëindigen en de taken intern over te nemen.
Participatie:
De motie zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het overnemen van de taken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De motie stelt dat hûs en hiem kostenneutraal is voor de gemeente, maar geeft geen inzicht in de financiële gevolgen van het overnemen van de taken door de eigen ambtelijke dienst. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kadernota 2019 Volkshuisvesting Ruimtelijke ordening Stedelijke vernieuwing Hûs en hiem Ambtelijke dienst Samenwerking Kostenneutraal Mei-inoar trochpakt AfbouwenVerfijning van de zoekopdracht:
-
P8-M5 - Motie PVV inzake terughoudend en kritisch opstellen t.a.v. energietransitie.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Terughoudend en kritisch opstellen t.a.v. energietransitie". Het voorstel roept de gemeenteraad van Achtkarspelen op om zich terughoudend en kritisch op te stellen ten aanzien van de energietransitie, met name in reactie op verplichtingen van de Rijksoverheid en provinciale overheid. De motie benadrukt dat werkelijke energietransitie pas mogelijk is met nieuwe technieken voor energieopwekking en -opslag, en waarschuwt dat de huidige aanpak burgers onnodig op kosten jaagt.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is beknopt en mist gedetailleerde onderbouwing of concrete alternatieven voor de huidige energietransitieplannen. Het biedt geen specifieke richtlijnen of criteria voor de gewenste terughoudendheid en kritiek.
Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om een standpunt in te nemen over de energietransitie en om het college te verzoeken een kritische houding aan te nemen. De raad moet beslissen of zij deze benadering steunt.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen een proactieve of een terughoudende benadering van de energietransitie. Dit omvat het afwegen van de kosten voor burgers tegen de noodzaak van duurzame ontwikkeling.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er ontbreken concrete doelen, meetbare resultaten en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie is vaag in zijn uitvoering.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het college verzoekt om een terughoudende en kritische houding aan te nemen ten aanzien van de energietransitie.
Participatie:
De motie vermeldt niets over burgerparticipatie in het besluitvormingsproces rond de energietransitie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal onderwerp, aangezien de motie betrekking heeft op de energietransitie. Echter, de motie lijkt de nadruk te leggen op kostenbeheersing boven duurzame vooruitgang.
Financiële Gevolgen:
De motie wijst op de financiële lasten voor burgers, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of voorstellen voor dekking van kosten. Er is geen informatie over hoe de kosten van de energietransitie kunnen worden beheerd of verminderd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Energietransitie Terughoudendheid Kritisch opstellen Energiekosten Nieuwe technieken Opwekken van energie Opslaan van energie Rijksoverheid Provinciale overheid BurgersVerfijning van de zoekopdracht: