Debatrijk | Achtkarspelen

Kies een vergadering: 17-10-2019, Raadsvergadering

17-10-2019 Raadsvergadering

Agendapunt 2 Mededelingen/Afsprakenlijst

Agendapunt 3 Vaststellen agenda

Agendapunt 4 Besluitenlijst vorige raadsvergadering d.d. 19 september 2019

Agendapunt 5 Ontslag en benoeming lid controlecommissie

Agendapunt 6 Collegebesluit inzake Reaskuorre te Augustinusga

College laat landschappelijke inpassing los voor dierenwelzijn: Raad verdeeld

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een verhitte raadsvergadering werd het besluit van het college om de landschappelijke inpassingseis voor een vleeskuikenhouderij in Augustinusga te laten varen, fel bediscussieerd. Het college koos voor dierenwelzijn boven erfbeplanting, maar niet iedereen was het daarmee eens.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de raadsvergadering van 12 september 2019 stond de omgevingsvergunning voor de vleeskuikenhouderij aan de Reaskuorre 11 in Augustinusga centraal. Het college had eerder besloten om de eis van landschappelijke inpassing te laten vallen, ten gunste van het verbeteren van het dierenwelzijn. Dit besluit leidde tot een levendig debat in de raad.

De FNP-fractie had het onderwerp op de agenda gezet, omdat zij vraagtekens plaatste bij het besluit van het college. "Het college heeft zijn boekje te buiten gegaan," stelde een FNP-raadslid. De fractie was van mening dat het college zonder goedkeuring van een landschappelijk inpassingsplan geen vergunning had mogen verlenen.

Wethouder Jonker verdedigde het besluit door te benadrukken dat de landschappelijke inpassing sinds de bouw van de stal in 1998 al niet was gerealiseerd. "Het niet vergunnen van de uitloop brengt daar geen verandering in," aldus Jonker. Ze legde uit dat de keuze voor dierenwelzijn zwaar woog, omdat de ondernemer anders zijn verduurzamingsplannen zou moeten laten varen.

De discussie in de raad was fel. De PvdA-fractie sprak van "minachting voor de regels" en stelde dat het college een verkeerd signaal afgaf. "Dit schept een precedent," waarschuwde een raadslid. De VVD daarentegen prees het college voor het meedenken met de ondernemer. "Wij proberen continu te vertellen: zeg niet meteen nee tegen initiatieven," aldus een VVD-raadslid.

Een motie van de FNP en PvdA om het college te dwingen in de toekomst de raad te informeren bij dergelijke afwijkingen van het bestemmingsplan, werd uiteindelijk verworpen. Het college benadrukte dat het binnen haar bevoegdheden had gehandeld en dat het belang van dierenwelzijn in dit geval zwaarder woog dan de landschappelijke inpassing.

De discussie liet zien dat de balans tussen regelgeving en pragmatische oplossingen voor ondernemers niet altijd eenvoudig is. Het college blijft echter bij haar besluit en hoopt dat de keuze voor dierenwelzijn op de lange termijn de juiste blijkt te zijn.

Samenvatting

De tekst beschrijft de besluitvorming rondom een omgevingsvergunning voor de vleeskuikenhouderij aan de Reaskuorre 11 te Augustinusga. Op 12 september 2019 werd het onderwerp besproken in een informatiecarrousel vanwege vragen van de FNP-fractie. Het college had op 22 januari 2019 besloten dat een landschappelijke inpassing vereist was voor de vergunningverlening, omdat de uitlopen groter waren dan toegestaan volgens het bestemmingsplan. Zonder een goedgekeurd landschappelijk inpassingsplan kon de vergunning niet worden verleend. Echter, op 2 juli 2019 besloot het college om het vereiste van landschappelijke inpassing los te laten, ten gunste van het verbeteren van dierenwelzijn, waardoor erfbeplanting niet langer nodig was.

06 - Bijlage 1 - Collegebesluit 22 januari 2019.pdf
06 - Bijlage 2 - Collegebesluit 2 juli 2019.pdf
06 - Moasje FNP oer yntiids ynformearjen ried by kontraire beslissings - fersmiten.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Collegebesluit inzake Reaskuorre te Augustinusga: Yntiids ynformearjen ried by kontraire beslissings." De motie roept het college op om de gemeenteraad vooraf te informeren voordat het college een besluit neemt dat afwijkt van de voorschriften of regelgeving van een bestemmingsplan. Het doel is om te voorkomen dat er precedenten worden geschapen die de indruk wekken dat inwoners zich niet aan de voorschriften hoeven te houden, wat handhaving bemoeilijkt. De motie benadrukt het belang van tijdige informatie aan de raad, vooral bij afwijkingen van ambtelijk advies.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem van afwijkende besluiten en de noodzaak van tijdige informatievoorziening aan de raad. Echter, het biedt geen gedetailleerde richtlijnen over hoe deze informatievoorziening precies moet plaatsvinden.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om toezicht te houden op het college en ervoor te zorgen dat besluiten in lijn zijn met de vastgestelde plannen en regelgeving. De raad wil tijdig geïnformeerd worden over afwijkende besluiten om hun controlerende functie effectief uit te kunnen voeren.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de balans tussen bestuurlijke flexibiliteit en het handhaven van vastgestelde regels. De raad moet beslissen of ze het college meer vrijheid geven in besluitvorming of striktere controle willen uitoefenen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare criteria en een tijdsgebonden kader. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering kan verduidelijking gebruiken.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college verplichten om hen vooraf te informeren over afwijkende besluiten. In dit geval is de motie verworpen, wat betekent dat de raad het college niet verplicht om vooraf te informeren.

Participatie:
De motie zegt weinig over participatie van inwoners, maar impliceert dat duidelijke communicatie en naleving van regels belangrijk zijn om participatie en vertrouwen te bevorderen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien het gaat om landschappelijke inpassing en het behoud van natuurlijke elementen zoals een elzensingel.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich meer op procedurele aspecten dan op financiële implicaties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kontraire beslissingen Bestemmingsplan Elzensingel Presedentswerking Bistewolwêzen Lânskiplik ynpassingsplan Hanthavening Binnenplanse wiziging Ynformearjen Wyldgroei

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
06 - Raadsvoorstel - Collegebesluit inzake Reaskuorre te Augustinusga.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Collegebesluit inzake Reaskuorre te Augustinusga". Het gaat om een aanvraag voor een omgevingsvergunning voor het realiseren van uitlopen aan twee bestaande stallen bij een vleeskuikenhouderij. Dit zou het 1-ster concept mogelijk maken, wat meer ruimte voor de kippen biedt en het aantal gehouden dieren vermindert. De aanvraag is echter in strijd met het bestemmingsplan vanwege de grootte van de uitlopen. Aanvankelijk eiste het college een landschappelijk inpassingsplan, maar later werd dit losgelaten ten gunste van dierenwelzijn, waardoor erfbeplanting niet langer vereist is.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar er ontbreekt een gedetailleerd landschappelijk inpassingsplan, wat aanvankelijk een vereiste was voor de vergunningverlening.

Rol van de raad:
De raad moet een mening vormen over het collegebesluit en beslissen of zij instemt met het loslaten van de eis voor landschappelijke inpassing ten gunste van dierenwelzijn.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van ruimtelijke ordeningsregels en het bevorderen van dierenwelzijn. Dit kan invloed hebben op toekomstige beslissingen over ruimtelijke inpassing en milieu.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat er geen duidelijke tijdslijnen of meetbare doelen zijn. Er is een inconsistentie in het beleid ten aanzien van landschappelijke inpassing.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het collegebesluit steunt om de eis voor landschappelijke inpassing los te laten en de vergunning te verlenen zonder erfbeplanting.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van omwonenden of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de impact op het landschap en de keuze voor dierenwelzijn. Echter, de afweging tussen ruimtelijke ordening en dierenwelzijn kan ook duurzaamheidsaspecten beïnvloeden.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente vermeld. De kosten voor landschappelijke inpassing zouden voor rekening van de aanvrager zijn, maar deze eis is nu losgelaten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning Landschappelijke inpassing Reaskuorre Augustinusga Vleeskuikenhouderij Uitlopen Bestemmingsplan Dierenwelzijn FNP-fractie Erfbeplanting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 7 Begrotingswijzigingen: Oktoberrapportage 2019

Gemeenteraad Achtkarspelen: Heet Debat over Oktoberrapportage 2019

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft ingestemd met de oktoberrapportage 2019, ondanks een nadelig begrotingssaldo van € 2.258.000. De rapportage, bedoeld om de raad tussentijds te informeren over de voortgang van het beleid, leidde tot een levendig debat over de financiële uitdagingen van de gemeente.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering op 17 oktober 2019 stond de oktoberrapportage 2019 centraal. Deze rapportage biedt inzicht in de ontwikkelingen binnen de gemeentelijke programma's en bevat voorstellen voor begrotingswijzigingen. Het doel is om de raad tussentijds te informeren over de voortgang van het beleid en eventuele afwijkingen ten opzichte van de huidige begroting. Het begrotingssaldo na de voorgestelde wijzigingen komt uit op € 2.258.000 nadelig.

Het debat werd gekenmerkt door scherpe opmerkingen en zorgen over de financiële situatie van de gemeente. De heer Buijsing uitte zijn bezorgdheid over de begroting die volgens hem "onpost is aan de werkelijkheid". Hij benadrukte dat er vorig jaar een overschrijding van 8% was en hoopte dat dit jaar de begroting beter zou aansluiten bij de realiteit.

De Partij van de Arbeid, vertegenwoordigd door de heer Nicolai, wees op de herhaalde winstwaarschuwingen en stelde de vraag: "Waarom stellen we nog een begroting op?" Hij benadrukte dat de financiële problemen vooral te wijten zijn aan het sociaal domein, dat volgens hem "financieel niet sociaal is".

Wethouder Bruning verdedigde het college door te stellen dat er hard gewerkt wordt om de kosten in het sociaal domein onder controle te krijgen. "We zijn heel druk bezig om te proberen echt die kosten in de klauwen te krijgen," aldus Bruning. Hij nodigde de raadsleden uit om samen te kijken naar de maatregelen die worden genomen.

Ondanks de zorgen en kritiek stemde de meerderheid van de raad in met de oktoberrapportage. De discussie maakte duidelijk dat er nog veel werk aan de winkel is om de financiële uitdagingen van de gemeente het hoofd te bieden. Het debat eindigde met een oproep tot samenwerking en een belofte van het college om de raad beter te informeren over de voortgang van de financiële maatregelen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 17 oktober 2019 besloten om de oktoberrapportage 2019 vast te stellen en de voorgestelde wijzigingen in de begroting 2019 door te voeren. Deze rapportage biedt inzicht in de interne en externe ontwikkelingen met betrekking tot de gemeentelijke programma's en bevat voorstellen voor begrotingswijzigingen. Het doel is om de raad tussentijds te informeren over de voortgang van het beleid en eventuele afwijkingen ten opzichte van de huidige begroting. Het begrotingssaldo na de voorgestelde wijzigingen komt uit op € 2.258.000 nadelig. De rapportage is opgesteld in samenwerking met verschillende afdelingen en is bedoeld om bij de jaarrekening geen afwijkingen te hoeven vermelden.

07 - Bijlage 1 - Oktoberrapportage 2019.pdf
07 - Raadsvoorstel - Oktoberrapportage 2019.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Oktoberrapportage 2019". Het voorstel betreft de vaststelling van de oktoberrapportage 2019 en het verwerken van de voorgestelde wijzigingen in de begroting van 2019. De rapportage biedt een overzicht van interne en externe ontwikkelingen met betrekking tot de gemeentelijke programma's en bevat voorstellen voor begrotingswijzigingen om afwijkingen bij de jaarrekening te voorkomen. Het doel is om de gemeenteraad tussentijds te informeren over de voortgang van het beleid en eventuele afwijkingen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een gedetailleerd overzicht biedt van de financiële situatie en de voorgestelde wijzigingen. Het verwijst naar relevante documenten en biedt inzicht in de financiële gevolgen.

Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de kaderstelling in de begroting te wijzigen en moet de voorgestelde wijzigingen in de oktoberrapportage goedkeuren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde begrotingswijzigingen, wat invloed heeft op de financiële planning en prioriteiten van de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële wijzigingen. Het is tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op de begroting van 2019. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de oktoberrapportage 2019 vast te stellen en de voorgestelde wijzigingen in de begroting te verwerken.

Participatie:
Er wordt geen specifieke informatie gegeven over inwoners- en overheidsparticipatie in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, aangezien het begrotingssaldo nadelig wordt beïnvloed met € 1.099.000, resulterend in een totaal nadelig saldo van € 2.258.000. Er wordt geen specifieke dekking voor dit tekort aangegeven in het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Oktoberrapportage 2019 Begrotingswijzigingen Begrotingssaldo Voortgang Afwijkingen Verantwoording Interne en externe ontwikkelingen College van burgemeester en wethouders Besluit Begroting en Verantwoording (BBV) Tussentijdse informatievoorziening

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8 Wijziging Gemeenschappelijke Regeling SW Fryslân

Gemeenteraad Achtkarspelen stemt in met 'GR light' voor sociale werkvoorziening

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft groen licht gegeven voor de transformatie van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) SW Fryslân naar een 'GR light'. Dit besluit maakt deel uit van de herstructurering van de sociale werkvoorziening en heeft als doel om de GR om te vormen tot een bedrijfsvoeringsregeling.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 17 oktober 2019 werd het voorstel om de GR SW Fryslân te wijzigen, uitvoerig besproken. Het voorstel houdt in dat het huidige kaderpersoneel per 1 januari 2020 overgaat naar Caparis NV, terwijl de GR als formeel werkgever blijft fungeren voor medewerkers met een SW-indicatie. De wijziging heeft geen financiële gevolgen voor de gemeentelijke begroting en is juridisch gevalideerd.

De discussie in de raad was levendig, met verschillende raadsleden die hun zorgen en vragen uitten. De heer Nicolai van de Partij van de Arbeid benadrukte dat de GR light een 'boekhoudkundig vehikel' is en vroeg om bevestiging dat de jaarlijkse kosten beperkt blijven tot enkele administratieve uitgaven. "Ik ga ervan uit dat we het hier hebben over €10.000 op jaarbasis," stelde Nicolai, waarop wethouder Bruining knikkend bevestigde dat het inderdaad om minimale kosten gaat.

De heer Graansma uitte zijn zorgen over de langdurige verplichtingen die de gemeente aangaat met de GR light. "We krijgen levenslang," merkte hij op, doelend op de langdurige betrokkenheid van de gemeente bij de regeling. Toch stemde de raad uiteindelijk in met het voorstel, mede dankzij de geruststellende woorden van wethouder Bruining dat de GR light een uitstervend karakter heeft, aangezien er geen nieuwe SW-indicaties meer worden afgegeven.

De stemming over het voorstel verliep zonder tegenstemmen, waarmee de gemeenteraad van Achtkarspelen zich unaniem achter de transformatie van de GR schaarde. Het definitieve besluit over de wijziging zal in december 2019 door het Algemeen Bestuur van de GR worden genomen.

Met deze stap zet Achtkarspelen een belangrijke stap in de herstructurering van de sociale werkvoorziening, waarbij de focus ligt op efficiëntie en minimalisering van administratieve lasten. De raad kijkt met vertrouwen uit naar de verdere implementatie van de GR light.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 17 oktober 2019 besloten om het college van burgemeester en wethouders toestemming te geven om de Gemeenschappelijke Regeling (GR) SW Fryslân te wijzigen volgens het voorgestelde wijzigingsvoorstel. Deze wijziging is een vervolg op de eerder genomen beslissing over de 'fair deal' in het kader van de herstructurering van de sociale werkvoorziening. Het doel van de wijziging is om de GR om te vormen naar een bedrijfsvoeringsregeling, ook wel een 'GR light' genoemd, die als formeel werkgever zal fungeren voor medewerkers met een SW-indicatie. Het huidige kaderpersoneel dat in dienst is van de GR zal per 1 januari 2020 overgaan naar Caparis NV. De wijziging heeft geen financiële gevolgen voor de gemeentelijke begroting en is juridisch gevalideerd. Het proces vereist besluitvorming door verschillende bestuursorganen, met een definitieve vaststelling door het Algemeen Bestuur van de GR in december 2019.

08 - A - Raadsvoorstel - Wijziging Gemeenschappelijke Regeling SW Fryslân.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Wijziging Gemeenschappelijke Regeling SW Fryslân". Het college van B&W Achtkarspelen vraagt de gemeenteraad om toestemming om de Gemeenschappelijke Regeling (GR) SW Fryslân te wijzigen. Deze wijziging is een vervolg op de eerder genomen 'fair deal' beslissing in het kader van de herstructurering van de sociale werkvoorziening. De aanpassing houdt in dat de GR wordt omgevormd naar een bedrijfsvoeringsregeling, waarbij de GR alleen nog als werkgever fungeert voor medewerkers met een SW-indicatie. Het kaderpersoneel gaat over naar Caparis NV, waardoor de gemeenten directer met Caparis NV samenwerken.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de voorgestelde wijzigingen, de redenen hiervoor, en het tijdspad. Er is ook aandacht voor juridische validatie en communicatie. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de specifieke gevolgen voor de betrokken medewerkers en de operationele veranderingen.

Rol van de raad:
De raad moet toestemming verlenen aan het college om de GR SW Fryslân te wijzigen. Dit is een besluitvormende rol waarbij de raad de voorgestelde wijzigingen moet goedkeuren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijziging van de GR SW Fryslân. Dit houdt in dat zij de herstructurering van de sociale werkvoorziening steunen en de directe relatie met Caparis NV accepteren.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met een duidelijk tijdspad voor de implementatie. Het is echter minder meetbaar en realistisch, omdat er geen concrete doelen of evaluatiecriteria worden genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de impact op de betrokken medewerkers wordt niet diepgaand besproken.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college toestemming te verlenen om de GR SW Fryslân te wijzigen volgens het wijzigingsvoorstel.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of medewerkers in het besluitvormingsproces. De focus ligt op de besluitvorming binnen de gemeentelijke en bestuurlijke organen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op organisatorische en juridische herstructurering.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeentelijke begroting als gevolg van de wijziging van de GR SW Fryslân. De financiële aspecten zijn eerder behandeld bij de besluitvorming over de 'fair deal'.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

GR SW Fryslân Bedrijfsvoeringsregeling Fair deal Herstructurering Sociale werkvoorziening Caparis NV Kaderpersoneel Wet Gemeenschappelijke Regelingen (WGR) Contractovername Zienswijze

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
08 - Bijlage 1 - Gemeenschappelijke Regeling SW Fryslân.pdf

Agendapunt 9 Geactualiseerde begroting 2019 Bedrijfsvoeringsorganisatie Mobiliteitsbureau Noordoost Fryslân

Kostenstijging Wmo-vervoer: Gemeenteraad Achtkarspelen neemt geactualiseerde begroting voor kennisgeving aan

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 17 oktober 2019 de geactualiseerde begroting van het Mobiliteitsbureau Noordoost Fryslân besproken. De kosten voor het Wmo-vervoer zijn in het eerste halfjaar van 2019 met 7% gestegen. De raad besloot de begroting voor kennisgeving aan te nemen zonder zienswijze, ondanks zorgen over de stijgende kosten.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van Achtkarspelen werd de stijging van de kosten voor het Wmo-vervoer uitvoerig besproken. De toename van 7% in de kosten werd voornamelijk toegeschreven aan een stijging in het aantal reizigers en de afgelegde kilometers. Hoewel de raad de geactualiseerde begroting zonder zienswijze aannam, was er geen gebrek aan discussie over de onderliggende oorzaken en mogelijke oplossingen.

Raadslid Zwaagstra uitte zijn zorgen over de stijgende kosten en vroeg zich af hoe de gemeente deze in de toekomst beter kan beheersen. "We moeten kritisch kijken naar hoe we deze kosten kunnen beperken," stelde hij. Hij benadrukte dat de gemeente niet alleen verantwoordelijk kan worden gehouden voor de stijgende kosten en riep op tot samenwerking met andere gemeenten en het mobiliteitsbureau.

Wethouder Van Kammen erkende de zorgen en legde uit dat de stijging deels te wijten is aan de vergrijzing, een ontwikkeling die volgens hem moeilijk te voorspellen was. "Vergrijzing is een factor die we niet volledig kunnen beheersen, maar we werken aan maatregelen om de kosten te beperken," aldus Van Kammen. Hij noemde initiatieven zoals het stimuleren van het gebruik van openbaar vervoer als mogelijke oplossingen.

De discussie leidde tot vragen over de effectiviteit van de huidige beheersmaatregelen. Raadslid Graansma vroeg zich af hoe de gemeente concreet toezicht houdt op de kosten en welke maatregelen er worden genomen om verdere stijgingen te voorkomen. Van Kammen antwoordde dat er scherp toezicht wordt gehouden en dat er regelmatig rapportages naar de raad worden gestuurd.

Ondanks de zorgen over de kostenstijging, besloot de raad de geactualiseerde begroting voor kennisgeving aan te nemen. De gevolgen van de gewijzigde begroting zullen worden meegenomen in een toekomstige begrotingswijziging van de gemeente. De meerderheid van de raad stemde voor het voorstel, waarmee het werd aangenomen zonder verdere tegenstand.

Samenvatting

In de vergadering van de gemeenteraad van Achtkarspelen op 17 oktober 2019 werd de geactualiseerde begroting van de bedrijfsvoeringsorganisatie Mobiliteitsbureau Noordoost Fryslân besproken. De kosten voor het Wmo-vervoer zijn in het eerste halfjaar van 2019 gestegen, voornamelijk door een toename in het aantal reizigers en de afgelegde kilometers. Dit heeft geleid tot een kostenstijging van 7% voor Achtkarspelen. De raad besloot de geactualiseerde begroting voor kennisgeving aan te nemen en geen zienswijze in te dienen, aangezien de kostenstijging als een autonome ontwikkeling wordt gezien waarop de gemeente weinig invloed heeft. Er wordt gewerkt aan een doorontwikkeling van het vervoerssysteem om de kosten beter te beheersen. De gevolgen van de gewijzigde begroting 2019 zullen worden meegenomen in een begrotingswijziging van de gemeente.

09 - Bijlage 1 - Memo tussentijdse rapportage 1e halfjaar 2019.pdf
09 - Bijlage 2 - Specificatie Achtkarspelen 2019.pdf
09 - Raadsvoorstel - Geactualiseerde begroting 2019 Bedrijfsvoeringsorganisatie Mobiliteitsbureau Noordoost Fryslân.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Geactualiseerde begroting 2019 Bedrijfsvoeringsorganisatie Mobiliteitsbureau Noordoost Fryslân". Het richt zich op de stijgende kosten van het Wmo-vervoer in de gemeente Achtkarspelen, die met 7% zijn toegenomen in het eerste halfjaar van 2019. Deze stijging is te wijten aan een toename van het aantal reizigers en de afgelegde kilometers. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om de geactualiseerde begroting voor kennisgeving aan te nemen, geen zienswijze in te dienen, en de gevolgen van de gewijzigde begroting mee te nemen in een begrotingswijziging.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de kostenstijging en de noodzaak voor een geactualiseerde begroting. Echter, het mist specifieke details over de lange termijn strategieën om de kosten te beheersen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de geactualiseerde begroting te beoordelen en te beslissen of er een zienswijze moet worden ingediend. Daarnaast moet de raad besluiten over het meenemen van de gevolgen van de gewijzigde begroting in een begrotingswijziging.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de geactualiseerde begroting zonder zienswijze en of ze de voorgestelde begrotingswijziging willen doorvoeren. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er zorgen zijn over de kostenbeheersing op de lange termijn.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het biedt geen concrete meetbare doelen of tijdlijnen voor kostenbeheersing. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan specifieke actieplannen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de geactualiseerde begroting voor kennisgeving aan te nemen, geen zienswijze in te dienen, en de gevolgen van de gewijzigde begroting mee te nemen in een begrotingswijziging.

Participatie:
Er is geen vermelding van inwoners- of overheidsparticipatie in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een stijging van de kosten met €77.147, wat een toename van 7% betekent. Het voorstel geeft aan dat deze kostenstijging moet worden meegenomen in een begrotingswijziging, maar biedt geen specifieke dekking voor deze extra kosten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wmo-vervoer Kostenstijging Jobinder Mobiliteitsbureau Noordoost Fryslân Begrotingswijziging Doelgroepenvervoer Autonome ontwikkeling Vergrijzing Zienswijze Gemeenschappelijke regelingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 10 Veiligheidsbeleid Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel 2019-2022

Gemeenteraad Achtkarspelen Stemt in met Veiligheidsnota: "Meer Ambitie Nodig"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft ingestemd met de veiligheidsnota 'Feiligens yn Ferbûnens, 2019-2022', die het kader vormt voor het veiligheidsbeleid van de gemeenten Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel. De nota legt de nadruk op sociale veiligheid en bevat concrete doelstellingen zoals het verminderen van meldingen van verward gedrag en woninginbraken.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 17 oktober 2019 werd het voorstel om de veiligheidsnota vast te stellen, uitvoerig besproken. De nota, die samenwerking met politie en lokale organisaties benadrukt, moet binnen het bestaande budget worden uitgevoerd. Echter, de financiering van de Wet Verplichte Geestelijke Gezondheidszorg blijft een punt van onzekerheid.

De discussie in de raad was levendig, met verschillende raadsleden die hun zorgen uitten over de ambitie van de gestelde doelen. Dirk Buijsing van de BSD-fractie stelde dat de huidige doelstellingen weinig ambitieus zijn. "Een daling van 4% in meldingen van vernielingen is niet genoeg," betoogde hij. Buijsing diende een amendement in om de doelstellingen te wijzigen naar een 'substantiële daling', maar dit werd door de meerderheid verworpen.

Douwe van Oosten van de VVD vond het amendement van Buijsing overbodig. "Het is een soort van jeugdig woordgebruik, zoals een manager die spreekt over een significante verbetering," zei hij. Van Oosten benadrukte dat de focus moet liggen op het bevorderen van veiligheid, zonder te veel te leunen op harde cijfers.

De burgemeester kreeg lof voor het toevoegen van sociale veiligheid aan de nota. "Het begrip sociale veiligheid is heel erg belangrijk," aldus een raadslid. De burgemeester werd opgeroepen om te zorgen dat meldingen serieus worden genomen en dat de politie klantvriendelijk blijft.

Ondanks de kritiek op de ambitie van de doelstellingen, stemde de meerderheid van de raad in met het voorstel. Alleen raadslid Buijsing stemde tegen. "Ik vind het raar dat we een beleidsplan vaststellen voor 2019-2022 als 2019 bijna is afgelopen," merkte hij op.

De veiligheidsnota zal halverwege 2021 worden geëvalueerd, waarbij de effectiviteit van de maatregelen opnieuw onder de loep wordt genomen. De raad hoopt dat de nota bijdraagt aan een veiliger Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel, met een grotere nadruk op preventie en sociale cohesie.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 17 oktober 2019 besloten om de veiligheidsnota ‘Feiligens yn Ferbûnens, 2019-2022’ vast te stellen. Deze nota vormt het kader voor het veiligheidsbeleid van de gemeenten Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel voor de komende jaren. Het nieuwe beleid legt meer nadruk op sociale veiligheid en bevat concrete en meetbare doelstellingen, zoals het verminderen van meldingen van verward gedrag, woninginbraken, jeugdoverlast en vernielingen. De uitvoering van het beleid moet binnen het bestaande budget blijven, hoewel er nog onzekerheid is over de financiering van de Wet Verplichte Geestelijke Gezondheidszorg. De nota benadrukt samenwerking met diverse partners, zoals politie en lokale organisaties, en de integratie van preventieactiviteiten. Het beleid wordt halverwege 2021 geëvalueerd.

10 - Amendement Buising, PVV, VVD en FNP inzake doelstellingen Veiligheidsbeleid.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Doelstellingen Veiligheidsbeleid Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel 2019-2022". Het voorstel beoogt de doelstellingen in de Veiligheidsnota te wijzigen door specifieke reductiepercentages te koppelen aan meldingen van overlast, woninginbraken, jeugdoverlast en vernielingen. De indieners willen de focus verleggen van het aantal meldingen naar de onderliggende gebeurtenissen die tot meldingen leiden, en stellen dat het noemen van specifieke percentages misleidend kan zijn zonder gedegen onderzoek.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is duidelijk in zijn intentie om de focus te verschuiven van kwantitatieve naar kwalitatieve doelstellingen. Echter, het mist een gedetailleerde onderbouwing of alternatieve methoden om de voorgestelde veranderingen te meten.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de doelstellingen van het veiligheidsbeleid worden aangenomen. Dit omvat het overwegen van de argumenten voor en tegen de voorgestelde wijzigingen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van de huidige kwantitatieve doelstellingen of het aannemen van een meer kwalitatieve benadering zoals voorgesteld in het amendement. Dit kan invloed hebben op hoe succes in veiligheidsbeleid wordt gemeten en gerapporteerd.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het de meetbaarheid van de doelstellingen vermindert door percentages te verwijderen zonder alternatieve meetmethoden te bieden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en meetbaarheid van de nieuwe aanpak zijn onduidelijk.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen of verworpen. In dit geval is het amendement verworpen met 14 tegen 7 stemmen.

Participatie:
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in de totstandkoming of uitvoering van het veiligheidsbeleid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement en lijkt geen direct relevant onderwerp binnen de context van de voorgestelde wijzigingen in het veiligheidsbeleid.

Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit kan een gemiste kans zijn om de financiële haalbaarheid van de voorgestelde wijzigingen te evalueren.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veiligheidsbeleid Doelstellingen Politie Overlast Personen met verward gedrag Woninginbraken Jeugd Vernielingen Meldingen Amendement

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
10 - Bijlage 1 - Veiligheidsnota Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel Feiligens yn Ferbûnens, 2019-2022.pdf
10 - Raadsvoorstel - Veiligheidsbeleid Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel 2019-2022.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Veiligheidsnota Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel ‘Feiligens yn Ferbûnens, 2019-2022’". Het voorstel betreft de vaststelling van een veiligheidsbeleid voor de gemeenten Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel voor de periode 2019-2022. Het beleid legt de nadruk op sociale veiligheid en bevat concrete en meetbare doelstellingen, zoals het verminderen van meldingen van verward gedrag, woninginbraken, jeugd- en vernielingsoverlast. De nota is opgesteld in samenwerking met partners zoals de politie en het Openbaar Ministerie en richt zich op prioriteiten zoals sociale veiligheid, objectieve veiligheid, jeugd en veiligheid, en fysieke kwaliteit.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelstellingen en prioriteiten. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële analyse, vooral met betrekking tot de uitvoering van de Wet Verplichte Geestelijke Gezondheidszorg.

Rol van de raad:
De gemeenteraad is verantwoordelijk voor het vaststellen van de kaders van het integrale veiligheidsbeleid. Het college van burgemeester en wethouders is verantwoordelijk voor de uitvoering en het opstellen van uitvoeringsplannen.

Politieke keuzes:
De raad moet prioriteiten stellen binnen de veiligheidsthema's, gezien de beperkte middelen. Er moet worden gekozen welke thema's extra aandacht en inzet krijgen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel bevat SMART-doelstellingen, zoals de reductie van meldingen met specifieke percentages. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking voor bepaalde onderdelen is nog onzeker.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de veiligheidsnota vast te stellen.

Participatie:
Er is sprake van participatie met dorpsbelangen en lokale organisaties. Jaarlijkse uitvoeringsprogramma’s worden gedeeld met andere afdelingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het beleid moet binnen het bestaande budget worden uitgevoerd. Er is onzekerheid over de financiële impact van de Wet Verplichte Geestelijke Gezondheidszorg, wat later verduidelijkt zal worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veiligheidsbeleid Sociale veiligheid Veiligheidsnota Tytsjerksteradiel Doelstellingen Partners Preventie Uitvoeringsplannen Evaluatie Financiën

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 11 Concept Regionaal Beleidsplan Veiligheid Noord-Nederland 2020-2023

Regionaal Beleidsplan Veiligheid Noord-Nederland: Een Stap naar Samenwerking

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft ingestemd met het concept Regionaal Beleidsplan Veiligheid Noord-Nederland 2020-2023. Het plan, dat zich richt op georganiseerde criminaliteit, de verbinding tussen veiligheid en zorg, en cyberveiligheid, moet de samenwerking tussen gemeenten, politie en het Openbaar Ministerie versterken.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering in Achtkarspelen werd het concept Regionaal Beleidsplan Veiligheid Noord-Nederland besproken. Het plan, dat als aanvulling dient op de gemeentelijke en landelijke veiligheidsplannen, kreeg overwegend positieve reacties, hoewel er ook zorgen werden geuit over de mogelijke gevolgen van een te repressieve overheid.

De heer Graansma opende het debat met een kritische noot over de toon van het plan. "Het ademt wel iets uit wat vraagtekens oproept," merkte hij op. Hij uitte zijn bezorgdheid over de mogelijkheid dat de overheid te repressief zou kunnen optreden, wat volgens hem zou kunnen leiden tot maatschappelijke onrust. "Wij zijn bang dat de overheid best wel eens repressiever kan worden," voegde hij eraan toe.

De portefeuillehouder reageerde door te benadrukken dat het plan juist is bedoeld om maatschappelijke onrust te voorkomen door een goede informatiepositie en verbinding met de gemeenschap te waarborgen. "Het is de oproep om te voorkomen dat je op het laatst moet ingrijpen," legde hij uit. Het plan moet ervoor zorgen dat problemen vroegtijdig worden gesignaleerd en aangepakt, zodat escalatie kan worden voorkomen.

De heer Hoekstra vroeg om verduidelijking over wat precies onder 'maatschappelijke onrust' wordt verstaan. Hij benadrukte het belang van het recht op betoging en stelde dat dit niet verward moet worden met onrust. "De rug van betoging is een ongelooflijk recht dat altijd bovenaan moet staan," zei hij.

Ondanks de zorgen stemde de meerderheid van de raad in met het voorstel. De definitieve vaststelling van het plan staat gepland voor 29 november 2019. Het plan belooft een versterkte samenwerking tussen verschillende instanties in de regio, met als doel een veiliger Noord-Nederland.

Samenvatting

Het concept Regionaal Beleidsplan Veiligheid Noord-Nederland 2020-2023 richt zich op het aanpakken van diverse veiligheidsproblemen in de regio. Het plan dient als aanvulling op de gemeentelijke integrale veiligheidsplannen en de landelijke Veiligheidsagenda. Drie hoofdthema's zijn geselecteerd: georganiseerde ondermijnende criminaliteit, effectieve verbinding tussen veiligheid en zorg, en cyberveiligheid. Deze thema's vereisen een regionale aanpak vanwege hun complexiteit en schaal. Het plan faciliteert samenwerking en informatie-uitwisseling tussen gemeenten, politie en het Openbaar Ministerie. De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft besloten kennis te nemen van het conceptplan zonder wensen of bedenkingen te uiten. De definitieve vaststelling van het plan is gepland voor 29 november 2019.

11 - Bijlage 1 - Aanbiedingsbrief concept Regionaal Beleidsplan Veiligheid Noord-Nederland.pdf
11 - Bijlage 2 - Concept Regionaal Beleidsplan Veiligheid Noord-Nederland.pdf
11 - Bijlage 3 - Infographic concept Regionaal Beleidsplan Veiligheid Noord-Nederland.pdf
11 - Raadsvoorstel - Concept Regionaal Beleidsplan Veiligheid Noord-Nederland 2020-2023.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Concept Regionaal Beleidsplan Veiligheid Noord-Nederland 2020-2023". Dit plan richt zich op het aanpakken van diverse veiligheidsproblemen in Noord-Nederland, met een focus op georganiseerde ondermijnende criminaliteit, de verbinding tussen veiligheid en zorg, en cyberveiligheid. Het plan dient als aanvulling op lokale veiligheidsplannen en de landelijke Veiligheidsagenda, en beoogt regionale samenwerking en beleidsintensivering op deze thema's.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de belangrijkste thema's en prioriteiten voor de regio benoemt. Het biedt een kader voor samenwerking en beleidsontwikkeling, maar mist specifieke details over de uitvoering en meetbare doelen.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van het conceptplan en geen wensen of bedenkingen kenbaar te maken. De raad heeft een adviserende rol en kan het voorstel van de burgemeester amenderen indien gewenst.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met het voorstel om geen zienswijze in te dienen. Dit impliceert een keuze om de voorgestelde regionale prioriteiten te ondersteunen zonder verdere aanpassingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke en meetbare doelen, evenals een tijdschema voor de implementatie van de thema's.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van het conceptplan en geen wensen of bedenkingen kenbaar te maken, zoals voorgesteld door de burgemeester.

Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van inwoners- of overheidsparticipatie in het voorstel. De focus ligt op samenwerking tussen gemeenten, politie en het Openbaar Ministerie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel. Het plan lijkt zich te richten op beleidsvorming en samenwerking zonder directe financiële implicaties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Regionaal Beleidsplan Veiligheid Noord-Nederland 2020-2023 Veiligheidsproblemen Gemeentelijke integrale veiligheidsplannen Ondermijnende criminaliteit Veiligheid en Zorg Cyberveiligheid Sociale veiligheid Objectieve veiligheid Jeugd en veiligheid Fysieke kwaliteit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 12 Vaststelling bestemmingsplan It Noard 3 Surhuizum

Achtkarspelen geeft groen licht voor woonbestemming boerderij Surhuizum

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft ingestemd met de herziening van het bestemmingsplan voor It Noard 3 in Surhuizum. De boerderij op dit perceel kan nu worden omgebouwd tot een reguliere woning, een stap die door de initiatiefnemers met enthousiasme werd ontvangen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft besloten om het bestemmingsplan voor het perceel It Noard 3 in Surhuizum te herzien van een bedrijfsbestemming naar een woonbestemming. Dit besluit volgt op een verzoek van de initiatiefnemers die de boerderij op dit perceel willen ombouwen tot een reguliere woning. Het voorontwerp van het bestemmingsplan heeft eerder ter inzage gelegen, waarbij één overlegreactie van de provincie Fryslân is ontvangen en verwerkt. Tijdens de inzageperiode van het ontwerpbestemmingsplan zijn geen zienswijzen ingediend. Het bestemmingsplan kan daarom ongewijzigd worden vastgesteld. Er is geen exploitatieplan of plan-MER nodig, omdat de wijziging geen nieuwe bouwplannen omvat en de milieueffecten beperkt zijn. Na vaststelling wordt het bestemmingsplan zes weken ter inzage gelegd voor beroep.

12 - Bijlage 1 - Bestemmingsplan It Noard 3 Surhuizum.pdf
12 - Raadsvoorstel - Vaststelling bestemmingsplan It Noard 3 Surhuizum.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Vaststelling bestemmingsplan It Noard 3 Surhuizum

Samenvatting: Het voorstel betreft de herziening van het bestemmingsplan voor het perceel It Noard 3 in Surhuizum, van een bedrijfsbestemming naar een woonbestemming. Dit is noodzakelijk omdat de boerderij op het perceel, voorheen in gebruik als bedrijf, is aangekocht om te worden verbouwd tot een reguliere woning. Het ontwerpbestemmingsplan heeft ter inzage gelegen en er zijn geen zienswijzen ingediend. Het college stelt voor om het bestemmingsplan ongewijzigd vast te stellen, zonder een exploitatieplan of plan-MER, aangezien de wijziging geen nieuwe bouwplannen omvat.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke stappen en overwegingen bevat voor de herziening van het bestemmingsplan. Het bevat een samenvatting van de procedure, de ontvangen reacties en de juridische context.

Rol van de Raad
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om bestemmingsplannen vast te stellen. In dit geval moet de raad beslissen over de vaststelling van het aangepaste bestemmingsplan voor It Noard 3.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij instemt met de herziening van de bestemming van bedrijf naar wonen. Dit kan invloed hebben op de ruimtelijke ordening en de leefomgeving in Surhuizum.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de herziening van de bestemming. Het is haalbaar en relevant binnen de context van de gemeentelijke planning. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan It Noard 3 Surhuizum ongewijzigd vast te stellen en geen exploitatieplan of plan-MER vast te stellen.

Participatie
Er is geen sprake van inwonersparticipatie in dit voorstel. De communicatie is beperkt tot het informeren van de initiatiefnemer en het publiek over de terinzagelegging.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om een functiewijziging van een bestaand pand.

Financiële Gevolgen
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien er een overeenkomst is met de initiatiefnemer voor eventuele planschade. De kosten zijn daarmee gedekt door de initiatiefnemer.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan It Noard 3 Surhuizum Wonen Bedrijf Herziening Provincie Fryslân Overlegreactie Zienswijzen Exploitatieplan Plan-MER

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 12.a Milieueffectrapportage (m.e.r.) beoordelingsbeslissing nieuwbouw zwembad Buitenpost

Gemeenteraad Achtkarspelen: Geen Milieueffectrapportage Nodig voor Nieuw Zwembad

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 17 oktober 2019 besloten dat er geen milieueffectrapportage (m.e.r.) nodig is voor de nieuwbouw van het zwembad De Kûpe in Buitenpost. Het nieuwe zwembad zal op het huidige parkeerterrein naast het bestaande zwembad worden gebouwd, waarna het oude zwembad gesloopt wordt en er een nieuw parkeerterrein komt. Het bestemmingsplan voor deze ontwikkeling, inclusief de herziening voor het wegbestemmen van een nabijgelegen LPG-station en de uitbreiding van een wasstraat, vereist een m.e.r.-beoordelingsbeslissing. Uit de aanmeldnotitie blijkt dat er geen negatieve milieugevolgen zijn, inclusief de effecten van stikstofdepositie. Omwonenden zijn geïnformeerd tijdens een bewonersbijeenkomst en het voorontwerpbestemmingsplan heeft ter inzage gelegen. Het besluit is genomen om de planologische ontwikkeling van het nieuwe zwembad mogelijk te maken.

12a - A - Raadsvoorstel - Milieueffectrapportage (m.e.r.) beoordelingsbeslissing nieuwbouw zwembad Buitenpost.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Milieueffectrapportage (m.e.r.) beoordelingsbeslissing nieuwbouw zwembad Buitenpost". Het voorstel stelt dat er geen milieueffectrapportage (m.e.r.) nodig is voor de nieuwbouw van een zwembad op de locatie Kuipersweg 74B en 74A in Buitenpost. De gemeenteraad heeft ingestemd met de nieuwbouw en moet nu beslissen over de noodzaak van een m.e.r.-beoordeling. Uit de aanmeldnotitie blijkt dat er geen significante negatieve milieugevolgen zijn, inclusief stikstofdepositie. Het besluit is een stap in de procedure voor het bestemmingsplan dat de ontwikkeling van het nieuwe zwembad mogelijk maakt.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de benodigde informatie bevat over de milieueffecten en de juridische context. Het bevat bijlagen die de milieueffecten en de inpassing in de Wet natuurbescherming toelichten.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad fungeert als bevoegd gezag en moet beslissen over de noodzaak van een m.e.r.-beoordeling. Dit is een cruciale stap in de procedure voor het vaststellen van het bestemmingsplan.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze instemt met het voorstel dat er geen m.e.r. nodig is. Dit kan invloed hebben op de snelheid en voortgang van het project.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of er een m.e.r. noodzakelijk is voor het bestemmingsplan van de nieuwbouw van het zwembad.

Participatie:
Er is enige mate van participatie geweest; omwonenden zijn geïnformeerd tijdens een bewonersbijeenkomst.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien het voorstel de milieueffecten van de nieuwbouw beoordeelt. Er zijn echter geen specifieke duurzaamheidsmaatregelen genoemd.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of de dekking daarvan. Het richt zich voornamelijk op de milieueffecten en de juridische vereisten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Nieuwbouw zwembad Milieueffectrapportage (m.e.r.) Bestemmingsplan Kuipersweg 74B en 74A Stikstofdepositie Aanmeldnotitie Parkeerterrein LPG-station Wasstraat Omwonendenbijeenkomst

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
12a - Bijlage 1 - Aanmeldnotitie m.e.r.-beoordeling.pdf
12a - Bijlage 2 - Toelichting inpassing Wet natuurbescherming (stikstofdepositie).pdf
12a - Bijlage 3 - Ontwerp-voorontwerpbestemmingsplan.pdf

Agendapunt 13 Motie vreemd aan de orde van de dag PvdA, PVV en Buising inzake Centrumregeling Samenwerking SDF 2018

Gemeenteraad Achtkarspelen verwerpt motie over Centrumregeling Samenwerking SDF

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 17 oktober 2019 een motie verworpen die opriep tot een reeks onderzoeken naar de Centrumregeling Samenwerking SDF 2018. De motie, ingediend door PvdA, PVV en raadslid Buising, kreeg slechts 4 stemmen voor en 17 tegen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een levendig debat werd de motie besproken, die het college verzocht om verschillende onderzoeken uit te voeren. Deze onderzoeken zouden onder meer de mogelijkheden moeten verkennen om uit de regeling te treden, toelatingseisen voor contractpartijen moeten vaststellen, en de voor- en nadelen van het aantal zorgaanbieders moeten onderzoeken. Ook werd gevraagd te onderzoeken of de gemeente zelf als aanbieder kan optreden.

De indieners van de motie benadrukten het gebrek aan controle en invloed van de gemeente op het indiceringsbeleid en de uitvoeringspraktijk van SDF. "We hebben het gevoel dat we geen grip hebben op de situatie," aldus een van de indieners. De motie werd echter verworpen, mede omdat de wethouder aangaf dat er al een evaluatie van SDF op de planning staat. "We moeten niet in elke gemeente hetzelfde onderzoek uitvoeren," stelde de wethouder. "We wachten de uitkomsten van het onderzoek in Smallingerland af en zullen die gebruiken om de Raad in positie te brengen."

De discussie werd gekenmerkt door enige frustratie over de communicatie tussen de indieners en het college. "Het voelt alsof we tegen een muur praten," merkte een raadslid op. Ondanks de afwijzing van de motie, deed de wethouder enkele toezeggingen om de Raad op de hoogte te houden van de ontwikkelingen rondom SDF.

De stemming eindigde met een duidelijke meerderheid tegen de motie, waarmee de gemeenteraad van Achtkarspelen voorlopig vasthoudt aan de huidige koers binnen de Centrumregeling Samenwerking SDF.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 17 oktober 2019 gestemd over een motie die betrekking heeft op de Centrumregeling Samenwerking SDF 2018. De motie, ingediend door PvdA, PVV en raadslid Buising, werd verworpen met 4 stemmen voor en 17 tegen. De motie verzocht het college om verschillende onderzoeken uit te voeren, waaronder het verkennen van mogelijkheden om uit de regeling te treden, het stellen van toelatingseisen aan contractpartijen, en het onderzoeken van de voor- en nadelen van het aantal zorgaanbieders. Ook werd gevraagd te onderzoeken of de gemeente zelf als aanbieder kan optreden. De toelichting bij de motie benadrukte het gebrek aan controle en invloed van de gemeente op het indiceringsbeleid en de uitvoeringspraktijk van SDF, en wees op de verplichting van Friese gemeenten om tot 2022 aan de overeenkomst gebonden te blijven, tenzij er sprake is van bijzondere omstandigheden.

13 - Motie vreemd aan de orde van de dag PvdA, PVV en Buising inzake Centrumregeling Samenwerking SDF 2018 - verworpen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Centrumregeling Samenwerking SDF 2018". Het voorstel verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om te onderzoeken hoe de gemeente uit de huidige centrumregeling kan treden, welke toelatingseisen aan contractpartijen gesteld kunnen worden, en wat de voor- en nadelen zijn van het aantal zorgaanbieders. Daarnaast wordt gevraagd te onderzoeken of de gemeente zelf als aanbieder kan optreden en de gemeenteraad hierover te informeren. De motie is ingediend vanwege een gebrek aan controle en invloed op het indiceringsbeleid en de uitvoeringspraktijk binnen de huidige regeling.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de problemen en de gewenste onderzoeken. Echter, het biedt geen concrete oplossingen of alternatieven, maar richt zich voornamelijk op het verkrijgen van meer informatie.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te verzoeken om de genoemde onderzoeken uit te voeren en om geïnformeerd te worden over de resultaten. De raad moet ook beslissen over de goedkeuring of verwerping van de motie.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de huidige centrumregeling willen herzien en of ze meer controle willen over de zorgaanbieders en het indiceringsbeleid. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het veranderen van samenwerkingsverbanden en het herzien van contracten.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek in de verzoeken om onderzoek, maar mist meetbare doelen en een tijdsbestek voor de uitvoering van de onderzoeken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie is vrij open in termen van de uitkomsten van de onderzoeken.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen of verwerpen. In dit geval is de motie verworpen.

Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen van de voorgestelde onderzoeken of de mogelijke veranderingen in de centrumregeling. Er wordt ook niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt zouden worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Centrumregeling Samenwerking SDF 2018 Zorgaanbieders Indicering Contractpartijen Wmo Jeugdzorg Inkoop- en bekostigingssystematiek Controle Invloed Uitvoeringspraktijk

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 14 Motie vreemd aan de orde van de dag PvdA, PVV en Buising inzake herziening overeenkomsten met zorgaanbieders

Gemeenteraad Achtkarspelen Verwerpt Motie voor Herziening Zorgovereenkomsten

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 17 oktober 2019 een motie besproken die betrekking heeft op de herziening van overeenkomsten met zorgaanbieders. De motie, gesteund door PvdA, PVV en raadslid Buising, werd verworpen met 4 stemmen voor en 17 tegen. De motie verzocht het college om te onderzoeken of er een betere manier van aanbesteden mogelijk is, met een adequaat monitoringsysteem, en om te kijken of de huidige manier van indiceren gereguleerd en gecentraliseerd kan worden bij een onafhankelijke indiceerder. Dit alles om meer grip te krijgen op de zorgaanbieders zonder de indicaties zelf te beïnvloeden. De aanleiding voor de motie was een groot financieel tekort in de jeugdzorg in 2018, dat naar verwachting verder zou oplopen. Uit onderzoek bleek dat er een verschuiving was naar duurdere zorgvormen en dat de nieuwe inkoop- en bekostigingssystematiek leidde tot ongewenste prikkels bij zorgaanbieders. Er was ook een gebrek aan controlemechanismen gedurende het financiële traject.

14 - Motie vreemd aan de orde van de dag PvdA, PVV en Buising inzake herziening overeenkomsten met zorgaanbieders - verworpen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Herziening overeenkomsten met zorgaanbieders" verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om te onderzoeken of er alternatieve manieren van aanbesteden mogelijk zijn, met een adequaat monitoring- en controlesysteem. Daarnaast wordt gevraagd te onderzoeken of de huidige manier van indiceren gecentraliseerd kan worden bij een onafhankelijke indiceerder met zowel generalistische als specialistische kennis. Dit moet Achtkarspelen meer grip geven op de zorgaanbieders zonder de indicaties zelf te beïnvloeden. De gemeenteraad moet over de acties geïnformeerd worden. De motie is ingediend vanwege financiële tekorten in de jeugdzorg en een perverse prikkel in de huidige inkoop- en bekostigingssystematiek.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het voorstellen van mogelijke oplossingen. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan van aanpak of tijdlijn voor de voorgestelde onderzoeken.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te verzoeken om de voorgestelde onderzoeken uit te voeren en om geïnformeerd te worden over de voortgang en resultaten. De raad moet ook beslissen of ze de motie steunen of verwerpen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de huidige inkoop- en indicatiesystematiek willen herzien en of ze de voorgestelde onderzoeken willen ondersteunen. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral gezien de verdeeldheid in de stemming.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen, een tijdsbestek en een gedetailleerd plan van aanpak. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concreetheid.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen of verwerpen. In dit geval is de motie verworpen.

Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of zorgaanbieders in het proces van herziening.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in deze motie.

Financiële gevolgen:
De motie wijst op financiële tekorten in de jeugdzorg, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor de voorgestelde onderzoeken. Het is onduidelijk hoe de kosten van de onderzoeken gedekt zullen worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zorgaanbieders Jeugdzorg Aanbesteden Monitoring/controlling systeem Financieel tekort Indiceren KPMG onderzoek Resultaat gestuurde inkoop Controlemechanismen Voorschot

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Reactie op toezegging inzake verdeelsleutel en opbrengsten conversiedossiers specialistische jeugdzorg.pdf

Agendapunt 15 Motie vreemd aan de orde van de dag PvdA en PVV inzake financiële informatie en VOG zorgaanbieders

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft een motie besproken met betrekking tot de financiële transparantie en betrouwbaarheid van zorgaanbieders. De motie verzocht het college om verschillende maatregelen te nemen, zoals het opvragen van Verklaringen Omtrent Gedrag (VOG) van bestuurders en aandeelhouders van zorgaanbieders, het verplicht stellen van VOG's voor alle medewerkers, en het opvragen en analyseren van uitgebreide jaarcijfers van zorgaanbieders. Daarnaast werd voorgesteld om bankgaranties te eisen als zekerheid voor voorschotten en te onderzoeken of contracten beëindigd kunnen worden als aan deze eisen niet wordt voldaan. De motie werd ingegeven door zorgen over financiële tekorten in de jeugdzorg, opvallende winsten bij zorgaanbieders, en mogelijke zorgfraude. De motie is uiteindelijk ingetrokken.

15 - Motie vreemd aan de orde van de dag PvdA en PVV inzake financiële informatie en VOG zorgaanbieders - ingetrokken.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie vreemd aan de orde van de dag: Financiële informatie en VOG zorgaanbieders

Samenvatting: De motie, ingediend door de PvdA en PVV in Achtkarspelen, verzoekt het college om striktere controlemaatregelen in te voeren voor zorgaanbieders waarmee de gemeente contracten heeft. Dit omvat het opvragen van Verklaringen Omtrent Gedrag (VOG) voor bestuurders, aandeelhouders en medewerkers, het analyseren van uitgebreide financiële jaarcijfers, en het eisen van bankgaranties. De motie is een reactie op financiële tekorten in de jeugdzorg en meldingen van zorgfraude. Het doel is om meer transparantie en financiële zekerheid te verkrijgen en te onderzoeken of contracten kunnen worden beëindigd als aan deze eisen niet wordt voldaan.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen rondom financiële transparantie en integriteit van zorgaanbieders. Het bevat specifieke verzoeken en deadlines, maar mist gedetailleerde informatie over de uitvoering en de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen.

Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende rol en is verantwoordelijk voor het goedkeuren of afwijzen van de motie. Ze moeten ook de uitvoering van de maatregelen monitoren en evalueren.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde maatregelen ondersteunen, wat kan leiden tot strengere controle en mogelijk beëindiging van contracten met zorgaanbieders die niet voldoen. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als het gaat om de balans tussen controle en vertrouwen in zorgaanbieders.

SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden (met een deadline van 01-03-2020), maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals de praktische uitvoering van de VOG-verplichting voor alle medewerkers. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van sommige eisen, zoals het verkrijgen van bankgaranties, kan problematisch zijn.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en het college opdragen de voorgestelde maatregelen uit te voeren.

Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van zorgaanbieders of andere stakeholders in het proces, wat een gemiste kans kan zijn voor samenwerking en dialoog.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie. De focus ligt voornamelijk op financiële en juridische aspecten.

Financiële Gevolgen
De motie impliceert extra kosten voor het opvragen en analyseren van financiële gegevens en VOG's, evenals mogelijke juridische kosten bij het beëindigen van contracten. Er wordt niet aangegeven hoe deze kosten gedekt worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zorgaanbieders VOG (Verklaring Omtrent Gedrag) Financiële informatie Jeugdzorg Zorgfraude Bankgarantie Winstpercentages Zorgverzekeraar DSW Knooppunt Zorgfraude KPMG onderzoek

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

17-10-2019 Raadsvergadering

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 1 Opening

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

Agendapunt 2 Mededelingen/Afsprakenlijst

O.F. Brouwer - Burgemeester

Jouke Spoelstra

O.F. Brouwer - Burgemeester

Tjibbe Brinkman - Wethâlder

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

Jouke Spoelstra -

Tjibbe Brinkman - Wethâlder

Agendapunt 3 Vaststellen agenda

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

Agendapunt 4 Besluitenlijst vorige raadsvergadering d.d. 19 september 2019

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

Agendapunt 5 Ontslag en benoeming lid controlecommissie

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

Agendapunt 6 Collegebesluit inzake Reaskuorre te Augustinusga

College laat landschappelijke inpassing los voor dierenwelzijn: Raad verdeeld

Samenvatting

Kolleezje lit lânskiplike ynpassing los foar bieldierewelwêzen: Ried ferdield

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

O.F. Brouwer - Burgemeester

Sake van der Meer - FNP

O.F. Brouwer - Burgemeester

Sake van der Meer - FNP

O.F. Brouwer - Burgemeester

Sake van der Meer - FNP

O.F. Brouwer - Burgemeester

T. Nicolai

O.F. Brouwer - Burgemeester

T. Nicolai

O.F. Brouwer - Burgemeester

P.m. Jonker (wethouder)

O.F. Brouwer - Burgemeester

T. Nicolai

P.m. Jonker (wethouder)

O.F. Brouwer - Burgemeester

P.m. Jonker (wethouder)

Ij. Van Kammen

P.m. Jonker (wethouder)

O.F. Brouwer - Burgemeester

P.m. Jonker (wethouder)

Sake van der Meer - FNP

P.m. Jonker (wethouder)

Sake van der Meer - FNP

P.m. Jonker (wethouder)

Sake van der Meer - FNP

P.m. Jonker (wethouder)

Sake van der Meer - FNP

P.m. Jonker (wethouder)

O.F. Brouwer - Burgemeester

Jeffrey Graansma - PVV

P.m. Jonker (wethouder)

Jeffrey Graansma - PVV

P.m. Jonker (wethouder)

Jeffrey Graansma - PVV

P.m. Jonker (wethouder)

O.F. Brouwer - Burgemeester

P.m. Jonker (wethouder)

T. Nicolai

O.F. Brouwer - Burgemeester

T. Nicolai

O.F. Brouwer - Burgemeester

T. Nicolai

O.F. Brouwer - Burgemeester

P.m. Jonker (wethouder)