Debatrijk | Achtkarspelen

Kies een vergadering: 08-03-2018, Informatiecarrousel

08-03-2018 Informatiecarrousel

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 0 Agenda, welkom en mededelingen

Agendapunt 1 Beantwurding skriftlike fragen FNP en CU oer fergunning foar de bou fan in biofergister

Politieke Storm over Biovergister: Discussie Laait Op in Gemeenteraad

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens de informatiecarrousel van 8 maart 2018 stond de bouw van een biovergister centraal. De fracties van FNP en ChristenUnie hadden vragen gesteld over de verleende vergunning, die nu onderwerp van debat waren. De discussie werd gekenmerkt door scherpe vragen en een roep om duidelijkheid.

Samenvatting

Op 8 maart 2018 staat tijdens de informatiecarrousel een agendapunt gepland over de beantwoording van schriftelijke vragen van de fracties FNP en CU. Deze vragen betreffen de vergunning voor de bouw van een biovergister. De vragen werden oorspronkelijk op 12 december 2017 gesteld en op 8 januari 2018 door het college beantwoord. Een aanvullende beantwoording door de FUMO volgde op 30 januari 2018. Op verzoek van de FNP-fractie zijn deze vragen en antwoorden geagendeerd voor verdere bespreking tijdens de bijeenkomst.

01 - A - Raadsvoorstel - Beantwurding skriftlike fragen FNP en CU oer fergunning foar de bou fan in biofergister.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Beantwoording schriftelijke vragen FNP en CU over vergunning voor de bouw van een biovergister." Het document bevat antwoorden op vragen van de fracties FNP en CU over de vergunningverlening voor de bouw van een biovergister. De vragen werden oorspronkelijk op 12 december 2017 gesteld en beantwoord door het college op 8 januari 2018, met aanvullende informatie van de FUMO op 30 januari 2018. Het doel is om de raad te informeren en eventuele aanvullende vragen te behandelen tijdens de informatiecarrousel op 8 maart 2018.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het beantwoorden van de gestelde vragen. Het bevat zowel de initiële antwoorden van het college als aanvullende informatie van de FUMO.

Rol van de raad:
De rol van de raad is voornamelijk informerend. De raad moet kennisnemen van de beantwoording en kan aanvullende vragen stellen tijdens de informatiecarrousel.

Politieke keuzes:
Er zijn geen directe politieke keuzes die gemaakt moeten worden, aangezien het document informatief van aard is. Echter, de raad kan besluiten om verdere stappen te ondernemen op basis van de verstrekte informatie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het primair een informatief stuk is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties opgemerkt.

Besluit van de raad:
De raad hoeft geen formeel besluit te nemen, maar kan besluiten om verdere vragen te stellen of om aanvullende informatie te verzoeken.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het zich richt op de beantwoording van vragen door politieke fracties.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de context van de biovergister, die een rol speelt in milieuvriendelijke energieproductie en afvalverwerking.

Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen directe financiële gevolgen of dekkingsmogelijkheden, aangezien het zich richt op de beantwoording van vragen over de vergunningverlening.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Biovergister Vergunning FNP CU Schriftelijke vragen Beantwoording FUMO Informatiecarrousel Volksgezondheid Milieu

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
01 - Bijlage 1 - Beantwurding skriftlike fragen FNP en CU oer fergunning foar de bou fan in biofergister.pdf

Agendapunt 2 Memo stand van zaken Jobinder

Gemeenteraad Debatteert over Jobinder: Vertragingen en Contracten Onder de Loep

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van 8 maart 2018 stond het memo over de stand van zaken van Jobinder centraal. De FNP-fractie had aanvullende vragen over het sociale domein, gepresenteerd door portefeuillehouder J. Stellinga en ambtenaar S. Kraaijenga. Het debat onthulde enkele knelpunten en onduidelijkheden rondom de contracten en uitvoering van het vervoerssysteem.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de gemeenteraadsvergadering van 8 maart 2018 werd het memo over Jobinder besproken, een onderwerp dat onder het sociale domein valt. De FNP-fractie had om deze bespreking gevraagd vanwege aanvullende vragen over de uitvoering en contracten van het vervoerssysteem. Portefeuillehouder J. Stellinga en ambtenaar S. Kraaijenga gaven tekst en uitleg.

Van der Meer opende het debat met vragen over de contracten met vervoerders. "Zijn alle afspraken die we met elkaar gemaakt hebben wel nagekomen?" vroeg hij zich af. Mevrouw Kraaijenga bevestigde dat er overeenkomsten zijn afgesloten die bij het programma van eisen van de aanbesteding horen. "In die overeenkomsten staan alle afspraken die we met elkaar gemaakt hebben," aldus Kraaijenga.

Een belangrijk punt van discussie was de betaling aan vervoerders. Van der Meer vroeg zich af of er sprake was van vertragingen. Kraaijenga legde uit dat er soms vertraging kan zijn omdat de nota's van het mobiliteitsbureau en de vervoerders overeen moeten komen. "Als daar onduidelijkheid over is, dan wordt dat eerst uitgezocht," verduidelijkte ze.

Daarnaast kwamen er vragen over de wachttijden en de kwaliteit van de dienstverlening. "Klopt het dat er extra lange wachttijden zijn?" vroeg een raadslid. Kraaijenga erkende dat er in de eerste twee weken problemen waren, maar dat deze inmiddels zijn opgelost. Ook werd er gesproken over de mogelijkheid voor kinderen om op een ander adres dan het thuisadres afgezet te worden. "In sommige gevallen kan dat," bevestigde Kraaijenga, hoewel dit soms niet binnen het gemeentelijk beleid past.

De discussie eindigde met vragen over de evaluatie van het systeem. Van der Wal van het CDA vroeg naar de evaluatieperiodes in het contract. Kraaijenga kon niet precies zeggen wanneer deze evaluaties plaatsvinden, maar verzekerde dat er een tussentijdse evaluatie zal zijn. "Gelet op de start en de moeilijkheden waar we tegenaan gelopen zijn, zullen we sowieso ook een tussentijdse evaluatie doen," aldus Kraaijenga.

Het debat over Jobinder maakte duidelijk dat er nog enkele knelpunten zijn die aandacht behoeven. De gemeenteraad zal de ontwikkelingen nauwlettend blijven volgen om ervoor te zorgen dat het vervoerssysteem optimaal functioneert.

Samenvatting

De tekst betreft een informatiepunt voor de gemeenteraad op 8 maart 2018, waarbij een memo over de stand van zaken van Jobinder wordt besproken. Dit memo is op 16 februari 2018 op de digitale Lijst Ingekomen Stukken geplaatst. De bespreking is aangevraagd door de FNP-fractie vanwege aanvullende vragen. Het onderwerp valt onder het sociale domein en wordt gepresenteerd door portefeuillehouder dhr. J. Stellinga en ambtenaar mevr. S. Kraaijenga.

02 - A - Raadsvoorstel - Memo stand van zaken Jobinder.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Memo stand van zaken Jobinder." Het document biedt een update over de voortgang en huidige status van Jobinder, een project binnen het sociale domein. De memo is bedoeld om de gemeenteraad te informeren over de ontwikkelingen en eventuele uitdagingen die het project tegenkomt. Het is geagendeerd voor de informatiecarrousel op 8 maart 2018, op verzoek van de FNP-fractie, die verdere vragen heeft over de inhoud.

Oordeel over de volledigheid:
De memo lijkt volledig in de context van een informatief stuk, aangezien het de raad op de hoogte stelt van de huidige stand van zaken. Echter, zonder de inhoud van de memo zelf te zien, is het moeilijk om te beoordelen of alle relevante aspecten van het project zijn behandeld.

Rol van de raad:
De rol van de raad is voornamelijk informatief in dit stadium. De raad wordt geacht kennis te nemen van de memo en kan vragen stellen of verdere verduidelijking vragen tijdens de informatiecarrousel.

Politieke keuzes:
Op dit moment zijn er geen directe politieke keuzes die moeten worden gemaakt, aangezien het document informatief is. Echter, afhankelijk van de inhoud van de memo, kunnen er in de toekomst beleidskeuzes of aanpassingen nodig zijn.

SMART en Inconsistenties:
Zonder de specifieke inhoud van de memo is het moeilijk te zeggen of het voorstel SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) is. Het is een informatief stuk, dus het is mogelijk dat SMART-criteria niet volledig van toepassing zijn. Inconsistenties kunnen niet worden beoordeeld zonder de memo zelf.

Besluit van de raad:
De raad hoeft geen formeel besluit te nemen op basis van deze memo, aangezien het een informatief stuk is. Het doel is om de raad te informeren en eventuele vragen te beantwoorden.

Participatie:
Er wordt in de samenvatting geen specifieke melding gemaakt van participatie. Dit zou in de memo zelf kunnen worden behandeld.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in de samenvatting. Het is onduidelijk of dit in de memo zelf aan bod komt.

Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in de samenvatting. Het is onduidelijk of de memo financiële aspecten behandelt en hoe eventuele kosten worden gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jobinder Memo Informatiecarrousel FNP-fractie Stand van zaken Informatie Lijst Ingekomen Stukken (LIS) Vragen Buitenpost Sociaal domein

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
02 - Bijlage 1 - Memo stand van zaken Jobinder (15-02-2018).pdf
Reactie toezegging vergelijking Wmo-vervoer eerste kwartaal 2017 en 2018.pdf

Agendapunt 3 Energietransitie

Achtkarspelen zet koers naar energieneutrale toekomst

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Achtkarspelen heeft ambitieuze plannen gepresenteerd om de energietransitie te versnellen. Het doel is om in 2025 40% van de energie duurzaam op te wekken en in 2050 volledig energieneutraal te zijn. Tijdens een recent debat werden de uitdagingen en mogelijkheden besproken.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een levendig debat in de gemeenteraad van Achtkarspelen werd het voorstel voor de energietransitie besproken. Het plan, dat is gebaseerd op de Friese Energiestrategie, streeft ernaar om in 2025 40% van de energie duurzaam op te wekken en tegen 2050 volledig energieneutraal te zijn. De gemeente wil beleidskaders ontwikkelen voor diverse energiebronnen zoals zon, wind, biomassa en geothermie.

Wethouder Riepstra benadrukte het belang van de Friese Energiestrategie, die als leidraad dient voor de lokale plannen. "We moeten leren van andere regio's en samen met lokale partners werken aan een duurzame toekomst," aldus Riepstra. De strategie is onderdeel van een breder landelijk proces waarin meerdere regio's betrokken zijn.

Een van de grootste uitdagingen is het realiseren van voldoende duurzame energiebronnen. "We hebben 50 zonneparken nodig, vergelijkbaar met die in Almelo, om onze doelen te halen," legde een van de sprekers uit. De discussie richtte zich ook op de rol van windenergie, waarbij de hoogte en locatie van windmolens een punt van discussie waren.

De gemeente is al actief bezig met verschillende projecten. Zo wordt er gewerkt aan een zonnepark dat 10% van het elektriciteitsverbruik van de gemeente kan dekken. Daarnaast zijn er plannen voor een biovergister die een aanzienlijk deel van het gasverbruik kan vervangen door groen gas.

De raad besprak ook de noodzaak van burgerparticipatie en samenwerking met regionale partners. "Het is essentieel dat we onze inwoners betrekken bij deze transitie," benadrukte een raadslid. Er werd opgeroepen tot meer bewustwording en educatie om de gemeenschap mee te krijgen in de energietransitie.

Hoewel de plannen ambitieus zijn, zijn er ook zorgen over de haalbaarheid en de kosten. De totale kosten voor de transitie worden geschat op 20 miljard euro. "We moeten realistisch zijn over wat we kunnen bereiken en hoe we dit gaan financieren," waarschuwde een raadslid.

De gemeente Achtkarspelen zet met deze plannen een belangrijke stap richting een duurzame toekomst. De komende jaren zullen cruciaal zijn om de gestelde doelen te bereiken en de energietransitie succesvol te maken.

Samenvatting

De tekst betreft een voorstel van de gemeente Achtkarspelen over de energietransitie, gepresenteerd op 8 maart 2018. Het voorstel richt zich op het vaststellen van beleidskaders voor lokale energieplannen, gebaseerd op de Friese Energiestrategie en de geactualiseerde uitvoeringsagenda voor 2018. Het doel is om in 2025 40% van de energie duurzaam op te wekken en in 2050 energieneutraal te zijn. De gemeente wil beleidskaders ontwikkelen voor energiebronnen zoals zon, wind, biomassa, warmte, vervoer en energiebesparing. De Friese Energiestrategie, die breed gedragen wordt door lokale en regionale stakeholders, biedt bouwstenen voor deze transitie. Het voorstel benadrukt het belang van burgerparticipatie en samenwerking met regionale partners. De besluitvorming over de Omgevingsvisie zal de route richting 2050 integreren. Het college van burgemeester en wethouders van Achtkarspelen zal gefaseerd voorstellen voor beleidskaders aan de raad presenteren, te beginnen met een plan voor zonne-energie in het derde kwartaal van 2018.

03 - 1 - Presentatie mevr. H. Rijpstra over De Friese Energiestratiegie.pdf
03 - 2 - Link naar prezi over energietransitie.pdf
03 - 3 - Presentatie stand van zaken energietransitie Achtkarspelen.pdf
03 - A - Raadsvoorstel - Energietransitie.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Energietransitie Achtkarspelen

Samenvatting: Het voorstel richt zich op de energietransitie in de gemeente Achtkarspelen, met als doel om in 2050 energieneutraal te zijn. Het omvat de geactualiseerde uitvoeringsagenda voor 2018 en de Friese Energiestrategie, die als basis dienen voor het opstellen van lokale beleidskaders voor energieplannen. De focus ligt op duurzame energieopwekking via zon, wind, biomassa, warmte, vervoer en energiebesparing. De raad wordt gevraagd om deze beleidskaders vast te stellen en de route richting 2050 te integreren in de Omgevingsvisie. Burgerparticipatie en duurzaamheid zijn cruciale elementen in dit proces.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en een overzicht van de huidige stand van zaken. Het biedt echter beperkte informatie over de financiële dekking voor toekomstige ontwikkelingen en de specifieke invulling van beleidskaders.

Rol van de raad
De raad heeft de rol om kennis te nemen van de uitvoeringsagenda en de Friese Energiestrategie, en om beleidskaders vast te stellen voor lokale energieplannen. Daarnaast moet de raad de route richting 2050 integreren in de besluitvorming over de Omgevingsvisie.

Politieke keuzes
De raad moet keuzes maken over de prioritering van duurzame energiebronnen, de mate van burgerparticipatie, en de balans tussen lokale initiatieven en gemeentelijke regie. Ook moet de raad beslissen over de ambitie en financiële middelen voor de energietransitie.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART: het heeft specifieke en tijdgebonden doelen, zoals 40% duurzame energieopwekking in 2025. Echter, de meetbaarheid en haalbaarheid zijn minder duidelijk, vooral vanwege de onbekende toekomstige ontwikkelingen en financiële onzekerheden.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de uitvoeringsagenda en de Friese Energiestrategie, en om beleidskaders op te stellen voor lokale energieplannen. Ook moet de raad de route richting 2050 meenemen in de Omgevingsvisie.

Participatie
Burgerparticipatie is een belangrijk onderdeel van het voorstel, met actieve betrokkenheid van lokale energiecoöperaties en dorpen die werken aan energieplannen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met de nadruk op energieneutraliteit en hernieuwbare energiebronnen.

Financiële gevolgen
Er is een structureel werkbudget van €20.000 voor duurzaamheid en een gezamenlijk uitvoeringsbudget van €400.000 voor ANNO-Energietransitie projecten. Er zijn echter geen middelen beschikbaar vanuit de Friese Energiestrategie, en bijstelling van de ambitie kan invloed hebben op het budget. Extra middelen kunnen in de toekomst nodig zijn en zullen aan de raad worden voorgelegd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Energietransitie Friese Energiestrategie Duurzaamheid Energieneutraal Uitvoeringsagenda ANNO-energietransitie Hernieuwbare energie Klimaatverdrag van Parijs Burgerparticipatie Beleidskaders

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
03 - Bijlage 1 - Rapport De Friese Energiestrategie.pdf
03 - Bijlage 2 - Uitvoeringsagenda 2017-2018 -Achtkarspelen, Duorsum en Belutsen.pdf
03 - Bijlage 3 - Duurzaamheidsnota 2014-2018.pdf
03 - Bijlage 4 - Uitvoeringsprogramma 2017-2020.pdf

Agendapunt 4 Definitieve verklaring van geen bedenkingen vleeskuikenhouderij De Rysloane 10 Harkema

Gemeenteraad Achtkarspelen geeft groen licht voor nieuwe vleeskuikenstal in Harkema

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Na een lang en intensief debat heeft de gemeenteraad van Achtkarspelen besloten om een definitieve verklaring van geen bedenkingen af te geven voor de bouw van een vijfde vleeskuikenstal aan De Rysloane 10 te Harkema. Ondanks zorgen over stankoverlast en gezondheidsrisico's, concludeert de raad dat de aanvraag voldoet aan de wettelijke normen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen donderdagavond stond de aanvraag voor de bouw van een nieuwe vleeskuikenstal in Harkema centraal. De aanvraag, die al sinds 2013 op tafel ligt, heeft de gemoederen flink beziggehouden. De discussie draaide vooral om de mogelijke stankoverlast en gezondheidsrisico's door uitstoot, waarover drie zienswijzen waren ingediend.

De heer Graansma van de PVV uitte zijn zorgen over de lange duur van het proces en vroeg zich af waarom er geen strengere voorwaarden aan de vergunning konden worden verbonden. "Waarom is er niet eerder ingegrepen? Het lijkt wel alsof dit dossier eindeloos wordt getraineerd," aldus Graansma. Hij pleitte voor het gebruik van de best beschikbare technieken om de uitstoot van schadelijke stoffen te verminderen.

Mevrouw Planting van de FNP gaf een uitgebreide presentatie over de geldende wet- en regelgeving en de onderzoeken die zijn uitgevoerd naar de effecten van veehouderijen op de volksgezondheid. "Er zijn aanwijzingen dat er een relatie is tussen veehouderijen en gezondheidsproblemen, maar er is nog geen eenduidig wetenschappelijk bewijs," legde Planting uit. Ze benadrukte dat de aanvraag voldoet aan de huidige wettelijke normen en dat de gemeente geen bovenwettelijke eisen kan stellen zonder juridische risico's te lopen.

De discussie werd verder aangezwengeld door vragen over de juridische houdbaarheid van het besluit en de invloed van landelijke wetgeving op lokale besluitvorming. De heer Van Kammen vroeg zich af waarom de vergunningverlening zo lang op zich liet wachten, terwijl de aanvraag aan alle wettelijke eisen voldoet. "Het lijkt erop dat de regelgeving niet het probleem is, maar eerder de bureaucratische processen," concludeerde hij.

Uiteindelijk besloot de raad, na het afwegen van alle belangen en adviezen, om de definitieve verklaring van geen bedenkingen af te geven. Dit betekent dat de omgevingsvergunning kan worden verleend, hoewel er nog beroep mogelijk is tegen het besluit. De bouw van de stal kan daarmee van start gaan, tot tevredenheid van de aanvrager, maar tot ongenoegen van enkele omwonenden die vrezen voor hun leefomgeving.

Met dit besluit zet de gemeenteraad van Achtkarspelen een belangrijke stap in de uitbreiding van de veehouderij in de regio, terwijl de discussie over de balans tussen economische belangen en volksgezondheid onverminderd doorgaat.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen bespreekt een aanvraag voor de bouw van een vijfde vleeskuikenstal aan De Rysloane 10 te Harkema. De aanvraag, ingediend op 23 september 2013, vereist een verklaring van geen bedenkingen vanwege strijdigheid met het bestemmingsplan. Op 16 februari 2017 werd een ontwerpverklaring afgegeven, en na een inzageperiode zijn drie zienswijzen ingediend, voornamelijk over zorgen omtrent stankoverlast en gezondheidsrisico's door uitstoot. Na beoordeling van de zienswijzen en beschikbare informatie, waaronder adviezen van de GGD en de Gezondheidsraad, concludeert de raad dat er geen onaanvaardbare risico's zijn en dat de aanvraag voldoet aan wettelijke normen. De raad besluit daarom een definitieve verklaring van geen bedenkingen af te geven, waarmee de omgevingsvergunning kan worden verleend. Er is nog de mogelijkheid tot beroep tegen de besluiten.

04 - A - Raadsvoorstel - Definitieve verklaring van geen bedenkingen vleeskuikenhouderij De Rysloane 10 Harkema.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Definitieve verklaring van geen bedenkingen vleeskuikenhouderij De Rysloane 10 Harkema." Het voorstel betreft de afgifte van een definitieve verklaring van geen bedenkingen voor de bouw van een vijfde vleeskuikenstal aan De Rysloane 10 te Harkema. De aanvraag is in strijd met het bestemmingsplan, waardoor de gemeenteraad een verklaring van geen bedenkingen moet afgeven voordat de omgevingsvergunning kan worden verleend. Er zijn drie zienswijzen ingediend, voornamelijk met zorgen over stankoverlast en gezondheidseffecten. Het college ziet geen aanleiding om de aanvraag te weigeren, aangezien deze voldoet aan de wettelijke normen.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een samenvatting van de zienswijzen, de juridische context, en de argumenten voor het afgeven van de verklaring. Echter, er kan meer gedetailleerde informatie worden gegeven over de inhoud van de zienswijzen en de specifieke onderzoeken die zijn geraadpleegd.

Rol van de Raad:
De raad moet een besluit nemen over de afgifte van de definitieve verklaring van geen bedenkingen. Dit is noodzakelijk voor de voortgang van de omgevingsvergunning.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het afgeven van de verklaring, waarmee de bouw kan doorgaan, of het weigeren ervan op basis van ruimtelijke overwegingen. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral gezien de zorgen van omwonenden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en tijdsgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afweging tussen ruimtelijke en milieukwesties kan beter worden uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet een definitieve verklaring van geen bedenkingen af te geven voor de bouw van de vleeskuikenstal.

Participatie:
Er is sprake van participatie door middel van de zienswijzenprocedure. De indieners van zienswijzen worden persoonlijk geïnformeerd over de besluiten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is indirect relevant, gezien de zorgen over milieu-impact zoals fijnstof en ammoniakuitstoot. Echter, het voorstel richt zich voornamelijk op ruimtelijke ordening.

Financiële Gevolgen:
Er zijn mogelijke financiële gevolgen in de vorm van planschade. De gemeente heeft een overeenkomst met de initiatiefnemer om eventuele schadevergoedingen te compenseren, zodat de gemeenschap niet belast wordt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vleeskuikenstal Omgevingsvergunning Zienswijzen Bestemmingsplan Ruimtelijke ordening Gezondheid Fijnstof Ammoniak Milieu Planschade

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
04 - Bijlage 1 - Zienswijzennota De Rysloane 10 Harkema.pdf
04 - Bijlage 2 - Zienswijze A.pdf
04 - Bijlage 3 - Zienswijze B.pdf
04 - Bijlage 4 - Zienswijze C.pdf
04 - Bijlage 5 - Ruimtelijke onderbouwing Rysloane 10 Harkema.pdf
04 - Bijlage 6 - Raadsbesluit 16-02-2017 ontwerpverklaring.pdf
04 - Presentatie Vleeskuikenhouderij De Rysloane Harkema.pdf

Agendapunt 5 Voorontwerp-bestemmingsplan Molenweg-De Dellen Surhuisterveen

Nieuwe Woningbouwplannen in Surhuisterveen: Een Stap Vooruit of een Stap Terug?

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Achtkarspelen overweegt de herstructurering van de locatie Molenweg 77 in Surhuisterveen. Het plan is om een meubelwinkel te vervangen door 19 nieuwe woningen. Dit voorstel, dat op 15 maart 2018 ter besluitvorming aan de gemeenteraad wordt voorgelegd, heeft geleid tot een levendig debat.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van afgelopen week werd het voorstel om het bestemmingsplan te herzien en een nieuwe geurverordening in te voeren, uitvoerig besproken. De locatie aan de Molenweg wordt gezien als geschikt voor woningbouw vanwege de goede aansluiting op bestaande woonbebouwing. Echter, de nabijheid van een veehouderij vereist een verhoogde geurnorm, wat voor enige discussie zorgde.

De Fractie van de FNP had enkele kritische vragen over de geurnormen en de mogelijke impact op het woonklimaat. "De geurbelasting varieert tussen de 3 en 4 ouE/m³, afhankelijk van waar je in het gebied zit," legde een gemeentewoordvoerder uit. "Maar dit vormt geen belemmering voor een goed woonklimaat."

Een ander punt van zorg was de geluidsbelasting op de gevels van de nieuwe woningen. De berekende geluidsbelasting bedraagt 53 decibel, wat onder de wettelijke grens van 63 decibel ligt. "Het college kan een hogere waarde verlenen, maar moet altijd afwegen of er geen andere maatregelen mogelijk zijn om de geluidshinder te verminderen," aldus de woordvoerder. Opties zoals het aanbrengen van een ander type wegdek of het plaatsen van geluidsschermen werden besproken, maar bleken niet haalbaar.

De discussie over de luchtkwaliteit en fijnstofnormen werd ook aangeroerd. "Op dit moment zijn de wettelijke normen daarvoor nog niet duidelijk," werd er opgemerkt. "De berekeningen voor fijnstof zijn vooral gericht op verkeersuitstoot, en deze ontwikkeling overschrijdt de fijnstofnormen niet."

De vergadering werd afgesloten met een oproep tot verdere inspraak van bewoners en belanghebbenden. De heer Hoekstra, voorzitter van de lokale tennisvereniging, kreeg het laatste woord: "Het is belangrijk dat we als gemeenschap betrokken blijven bij deze ontwikkelingen."

Het voorstel zal op 15 maart verder worden besproken en mogelijk worden goedgekeurd door de gemeenteraad. De uitkomst van deze beslissing zal bepalend zijn voor de toekomst van de Molenweg en de bredere gemeenschap van Surhuisterveen.

Samenvatting

Het voorstel betreft de herstructurering van de locatie Molenweg 77 in Surhuisterveen, waar een meubelwinkel plaatsmaakt voor de bouw van 19 woningen. Het college van burgemeester en wethouders van Achtkarspelen stelt voor om het bestemmingsplan te herzien, de welstandsnota aan te passen en een geurverordening in te voeren. De locatie is geschikt voor woningbouw gezien de ligging en de aansluiting op bestaande woonbebouwing. Er is een verhoogde geurnorm nodig vanwege een nabijgelegen veehouderij, maar dit vormt geen belemmering voor een goed woonklimaat. Er is geen milieueffectrapportage nodig. Het voorstel wordt op 15 maart 2018 ter besluitvorming aan de gemeenteraad voorgelegd.

05 - A - Raadsvoorstel - Voorontwerp-bestemmingsplan Molenweg-De Dellen Surhuisterveen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Voorontwerp-bestemmingsplan Molenweg-De Dellen Surhuisterveen

Samenvatting: Het voorstel betreft de herstructurering van de locatie Molenweg 77 te Surhuisterveen, waar een meubelwinkel gevestigd was, naar een woongebied met 19 woningen. Bouwbedrijf U. Veenstra heeft verzocht om een herziening van het bestemmingsplan om woningbouw mogelijk te maken. Het plan omvat vrijstaande woningen en 2^1 kapwoningen, gericht op starters en doorstromers. Er is een aanpassing van de welstandsnota en een geurverordening nodig vanwege de nabijheid van een veehouderij. Er is geen milieueffectrapportage vereist. De gemeenteraad moet besluiten over de vaststelling van het bestemmingsplan, de welstandsnota en de geurverordening.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de nodige achtergrondinformatie, argumenten voor de herziening van het bestemmingsplan, en de noodzaak van aanpassingen in de welstandsnota en geurverordening. Er is ook een beoordeling van de milieueffecten opgenomen.

Rol van de Raad
De gemeenteraad is verantwoordelijk voor het vaststellen van het bestemmingsplan, de welstandsnota en de geurverordening. De raad moet ook besluiten over de noodzaak van een milieueffectrapportage.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de herbestemming van de locatie naar woningbouw, de aanpassing van de welstandscriteria, en de verhoging van de geurnorm. Deze keuzes hebben invloed op de ruimtelijke ordening en het woonklimaat in de gemeente.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische criteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de participatie van omwonenden had beter uitgewerkt kunnen worden.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om kennis te nemen van het voorstel en de procedures te starten voor het bestemmingsplan, de welstandsnota, en de geurverordening. Ook moet de raad besluiten dat er geen milieueffectrapportage nodig is.

Participatie
Er is weinig participatie van omwonenden geweest in het voortraject, wat een aandachtspunt is. Bouwbedrijf U. Veenstra heeft aangegeven in overleg te treden met de omgeving na de berichtgeving.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet als onderwerp genoemd in het voorstel. De focus ligt meer op ruimtelijke ordening en het woonklimaat.

Financiële Gevolgen
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden om de financiële haalbaarheid van het project te beoordelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Herstructurering Woningbouw Molenweg 77 Surhuisterveen Bestemmingsplan Welstandsnota Geurverordening Procedurevariant Milieueffectrapportage Bouwbedrijf U. Veenstra

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
05 - Bijlage 1 - Overzicht procedurevarianten.pdf
05 - Bijlage 2 - Voorontwerp bestemmingsplan.pdf
05 - Bijlage 3 - Ontwerp-welstandsnota.pdf
05 - Bijlage 4 - Ontwerp-geurverordening locatie Molenweg-De Dellen Surhuisterveen.pdf
05 - Bijlage 5 - Aanmeldnotitie m.e.r.-beoordeling.pdf

Agendapunt 6 Begrotingswijzigingen

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen bespreekt op 8 maart 2018 een voorstel voor begrotingswijzigingen, met een besluitvorming gepland op 15 maart 2018. De wijzigingen omvatten vier hoofdpunten:

Structureel € 30.000 per jaar beschikbaar stellen voor extern juridisch advies, met mandaat aan Juridische Zaken.
Incidenteel € 15.000 in 2018 voor verkiezingsborden, gefinancierd uit de algemene reserve.
Een incidentele verlaging van € 17.000 in 2018 van de begrote huurinkomsten van sportaccommodaties, om de btw-heffing op te vangen.
Een aanvullend investeringskrediet van maximaal € 9.000 voor de startkeuring van een nieuw multifunctioneel sportveld in Augustinusga.

Deze wijzigingen zijn niet budgettair neutraal en vereisen daarom goedkeuring van de raad.

06 - A - Raadsvoorstel - Begrotingswijzigingen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Begrotingswijzigingen 2018

Samenvatting: Het voorstel betreft vier begrotingswijzigingen voor 2018. Ten eerste wordt voorgesteld om structureel € 30.000 beschikbaar te stellen voor extern juridisch advies. Ten tweede wordt € 15.000 incidenteel beschikbaar gesteld voor de productie en plaatsing van verkiezingsborden, te bekostigen uit de algemene reserve. Ten derde wordt voorgesteld om het begrote bedrag voor te ontvangen huur van sportaccommodaties incidenteel met € 17.000 te verlagen vanwege btw-heffing. Ten slotte wordt een aanvullend investeringskrediet van maximaal € 9.000 voorgesteld voor de startkeuring van een multifunctioneel sportveld in Augustinusga.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële implicaties en achtergrondinformatie over de noodzaak van de wijzigingen. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de lange termijn impact van deze wijzigingen.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om de voorgestelde begrotingswijzigingen goed te keuren, aangezien deze programma-overstijgend zijn en mutaties in de reserves betreffen.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het structureel en incidenteel vrijmaken van financiële middelen voor de genoemde doeleinden, en of ze de voorgestelde dekking uit de algemene reserve en andere financiële bronnen acceptabel vinden.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden. Echter, de haalbaarheid en relevantie zijn minder duidelijk, vooral met betrekking tot de lange termijn effecten en de duurzaamheid van de keuzes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor meer gedetailleerde planning.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten om de voorgestelde begrotingswijzigingen al dan niet vast te stellen.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid lijkt geen centraal thema in dit voorstel, hoewel de aanleg van een multifunctioneel sportveld indirect bijdraagt aan sportieve en recreatieve duurzaamheid.

Financiële gevolgen en dekking
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet: er is een totale extra last van € 47.000. De dekking komt deels uit de algemene reserve en door een aanvullende gebruiksvergoeding voor het sportveld. Het voorstel is niet budgettair neutraal en vereist extra financiële middelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Begrotingswijzigingen Extern juridisch advies Verkiezingsborden Algemene reserve Huur sportaccommodaties Btw-heffing Multifunctioneel sportveld Investeringskrediet Startkeuring Gebruiksovereenkomst

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 7 Groot onderhoud/renovatie tennisbanen

Gemeente Achtkarspelen Overweegt Renovatie Tennisbanen: Verenigingen in de Startblokken

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen staat voor een belangrijke beslissing over het onderhoud en de renovatie van de tennisbanen in de gemeente. Drie opties liggen op tafel, maar de voorkeur lijkt uit te gaan naar een gedeeltelijke renovatie door de gemeente. Tijdens een recent debat kwamen verschillende standpunten en zorgen naar voren.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de gemeenteraad van Achtkarspelen werd onlangs een voorstel besproken dat de toekomst van de tennisbanen in de gemeente moet bepalen. Sinds 2016 ligt de verantwoordelijkheid voor het onderhoud van de banen bij de huurders, maar er is onduidelijkheid over wie verantwoordelijk is voor groot onderhoud en renovatie. De gemeente overweegt drie opties: het financieren van de renovatie van één baanblok per complex, het renoveren van alle banen, of het de verenigingen zelf laten betalen. De voorkeur gaat uit naar de eerste optie, die in lijn is met het beleid voor voetbal- en korfbalvelden.

Tijdens het debat sprak de heer Hoekstra van de Tennisvereniging Rustelveen zijn zorgen uit. "Wij zijn blij dat de gemeente haar verantwoordelijkheid neemt om tennisverenigingen te ondersteunen, maar we hebben enkele kanttekeningen bij het voorstel," aldus Hoekstra. Hij benadrukte de maatschappelijke rol van de vereniging en hun inspanningen om te verduurzamen. "We hebben zonnepanelen geplaatst en werken aan een convenant om senioren meer in beweging te krijgen."

Hoekstra wees ook op de historische afspraken die zijn gemaakt bij de verplaatsing van het tennispark. "Het toenmalige bestuur had afgesproken dat de gemeente het groot onderhoud zou verzorgen. Helaas zijn deze afspraken niet terug te vinden in het gemeentelijk archief," zei hij. Hij pleitte voor een herziening van de afspraken en benadrukte dat de vereniging een aanzienlijke financiële bijdrage zou moeten leveren bij een renovatie.

Vanuit de gemeenteraad kwam er steun voor de zorgen van Hoekstra. De heer Van der Wal van het CDA noemde de vereniging "ambitieus" en erkende dat er meer duidelijkheid nodig is over de afspraken. "We willen eerst weten met welk voorstel de wethouder komt voordat we een beslissing nemen," aldus Van der Wal.

De heer Vegelin van Gemeentebelangen vroeg naar de omvang van de vereniging en de impact van de voorgestelde opties. Hoekstra antwoordde dat TSO ongeveer 50% van de actieve tennissers in de gemeente vertegenwoordigt.

Het debat maakte duidelijk dat er nog veel vragen zijn over de uitvoering en financiering van het onderhoud. De gemeenteraad zal de input van de verenigingen en de financiële onderbouwing van het voorstel zorgvuldig moeten afwegen voordat er een definitieve beslissing wordt genomen. Na de besluitvorming zullen de tennisverenigingen worden geïnformeerd over de uitkomst.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen bespreekt het onderhoud en de renovatie van tennisbanen. Tot 2016 was het onderhoud de verantwoordelijkheid van de verhuurder, maar sindsdien is dit veranderd naar de huurder. Er is echter onduidelijkheid over wie verantwoordelijk is voor groot onderhoud en renovatie. De gemeente overweegt drie opties: 1) de renovatie van één baanblok per complex financieren, 2) alle banen renoveren, of 3) de verenigingen zelf laten betalen. De voorkeur gaat uit naar optie 1, waarbij de gemeente één baanblok per complex renoveert, in lijn met het beleid voor voetbal- en korfbalvelden. Dit voorstel wordt financieel onderbouwd en besproken in de gemeenteraad. Na besluitvorming worden de tennisverenigingen geïnformeerd.

07 - A - Raadsvoorstel - Groot onderhoud-renovatie tennisbanen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft "Groot onderhoud/renovatie tennisbanen" in de gemeente Achtkarspelen. Het doel is om een beleidslijn vast te stellen voor het groot onderhoud van tennisbanen. De gemeente overweegt drie opties: 1) renovatie van één baanblok per complex, 2) renovatie van alle banen, of 3) geen gemeentelijke bijdrage. Het voorstel adviseert optie 1, waarbij de gemeente de renovatie van één baanblok (meestal baan 1 en 2) per complex financiert. Dit sluit aan bij het beleid voor voetbal- en korfbalvelden, waar alleen hoofdvelden worden gerenoveerd. De financiële implicaties en de noodzaak voor gemeentelijke investeringen worden besproken.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde financiële onderbouwing en verschillende opties voor besluitvorming. Echter, er ontbreekt een duidelijke participatiecomponent en een duurzaamheidsoverweging.

Rol van de raad:
De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van het beleid en het beschikbaar stellen van investeringsbedragen voor de renovatie van de tennisbanen. Het budgetrecht ligt bij de raad.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen de drie voorgestelde opties voor de renovatie van de tennisbanen, waarbij financiële overwegingen en consistentie met bestaand beleid voor andere sportcomplexen een rol spelen.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële implicaties en de te renoveren banen. Echter, het mist tijdgebonden elementen en concrete duurzaamheidsdoelen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar er is een risico op ongelijke behandeling van verschillende sportverenigingen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met optie 1, waarbij de gemeente de renovatie van één baanblok per tenniscomplex financiert.

Participatie:
Er is geen sprake van burgerparticipatie in het voorstel. De communicatie met de tennisverenigingen vindt pas na besluitvorming plaats.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel, wat een gemiste kans is gezien de lange termijn impact van renovaties.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn significant, met een totaal benodigd bedrag van €211.800 voor optie 1 en €327.515 voor optie 2 over de periode 2019-2029. Er zijn geen middelen gereserveerd, dus de raad moet nieuwe middelen beschikbaar stellen. De financiële dekking wordt niet specifiek aangegeven, wat een aandachtspunt is voor de besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Tennisbanen Renovatie Onderhoud Antea Verenigingen Gravel Financiering Opties Onderzoek Meerjaren onderhoudsplan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
07 - Bijlage 1 - Totaalrapport onderzoek tennisbanen.pdf
07 - Bijlage 2 - Financieel overzicht - verdere uitwerking.pdf
07 - Inspraakreactie dhr. Hoekstra.pdf

Agendapunt 8 Onttrekking aan de openbaarheid gedeelte pad tussen Koop Kuipersweg en B.J. Schurerweg te Surhuisterveen

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen overweegt om een gedeelte van het pad tussen de Koop Kuipersweg en de B.J. Schurerweg in Surhuisterveen aan de openbaarheid te onttrekken. Dit pad wordt momenteel gebruikt door langzaam verkeer, zoals fietsers en voetgangers, maar de school It Skriuwboerd wil het pad gebruiken om hun schoolplein uit te breiden. Er zijn geen bezwaren van Plaatselijk Belang Surhuisterveen en de politie tegen het opheffen van de route, mits hulpdiensten toegang behouden. Belanghebbenden kunnen zienswijzen indienen tegen het voorgenomen besluit. Als er geen zienswijzen worden ingediend, zal het pad niet langer openbaar toegankelijk zijn. Het voorstel wordt op 15 maart 2018 opnieuw besproken in de gemeenteraad.

08 - A - Raadsvoorstel - Onttrekking aan de openbaarheid gedeelte pad tussen Koop Kuipersweg en B.J. Schurerweg te Surhuisterveen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Onttrekking aan de openbaarheid gedeelte pad tussen Koop Kuipersweg en B.J. Schurerweg te Surhuisterveen

Samenvatting: Het voorstel betreft het onttrekken van een gedeelte van een pad tussen de Koop Kuipersweg en de B.J. Schurerweg in Surhuisterveen aan de openbaarheid. Dit pad wordt voornamelijk gebruikt door langzaam verkeer, zoals fietsers en voetgangers. De onttrekking maakt het mogelijk om het schoolplein van OBS It Skriuwboerd uit te breiden. Plaatselijk Belang Surhuisterveen en de politie hebben geen bezwaar tegen het opheffen van de route, mits hulpdiensten toegang behouden. Bij geen ingediende bezwaren wordt het pad definitief aan de openbaarheid onttrokken.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de situatie, de betrokken partijen, en de stappen die genomen moeten worden. Er is echter weinig detail over de financiële aspecten en de communicatie met de buurt.

Rol van de raad
De raad heeft de bevoegdheid om te beslissen over de onttrekking van het pad aan de openbaarheid. Ze moeten het voorstel beoordelen en goedkeuren, rekening houdend met eventuele zienswijzen van belanghebbenden.

Politieke keuzes
De raad moet kiezen tussen het faciliteren van de uitbreiding van het schoolplein en het behoud van de huidige openbare route. Dit kan invloed hebben op de toegankelijkheid voor voetgangers en fietsers.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke doelen gesteld voor de evaluatie van de impact van de onttrekking. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de financiële dekking is onduidelijk.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten of ze instemmen met het voornemen om het pad aan de openbaarheid te onttrekken. Bij geen ingediende zienswijzen wordt het besluit definitief.

Participatie
Er is enige participatie geweest, zoals overleg met de directeur van OBS It Skriuwboerd en informatie aan de buurt. Er is echter geen uitgebreid participatietraject beschreven.

Duurzaamheid
Duurzaamheid lijkt geen centraal thema in dit voorstel. Het gaat voornamelijk om de herbestemming van grond voor een schoolpleinuitbreiding.

Financiële gevolgen
De financiële gevolgen worden niet uitgebreid besproken in het voorstel. Er is geen informatie over de kosten van de herinrichting of hoe deze gedekt worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Onttrekking Openbaarheid Koop Kuipersweg B.J. Schurerweg Surhuisterveen It Skriuwboerd Schoolplein Doorgaande route Zienswijzen Plaatselijk Belang Surhuisterveen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
08 - Bijlage 1 - Situatietekening.pdf

Agendapunt 9 Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan Harkema, de Wide Pet Zuid

Samenvatting

Het document betreft een voorstel voor de gemeenteraad van Achtkarspelen om het bestemmingsplan voor Harkema, De Wide Pet Zuid, gewijzigd vast te stellen. Het plan voorziet in de bouw van negen woningen, waarvan één vrijstaand en acht in een lint. Het bestemmingsplan heeft eerder ter inzage gelegen zonder dat er inspraakreacties of zienswijzen zijn ingediend. Een fout in de maximale goot- en bouwhoogte is gecorrigeerd naar respectievelijk 4 en 6 meter, wat beter past bij de stedenbouwkundige visie. Er is geen exploitatieplan nodig, omdat de kosten anderszins zijn verzekerd. Het welstandskader is aangepast om te voldoen aan de nieuwe bouwcriteria. Na vaststelling ligt het plan zes weken ter inzage voor beroep. Als er geen beroep wordt ingesteld, treedt het plan in werking.

09 - A - Raadsvoorstel - Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan Harkema, de Wide Pet Zuid.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan Harkema, De Wide Pet Zuid

Samenvatting: Het voorstel betreft de gewijzigde vaststelling van het bestemmingsplan voor de bouw van negen woningen in Harkema, De Wide Pet Zuid. Het plan omvat de bouw van één vrijstaande woning en acht woningen in een lint, met aangepaste goot- en bouwhoogtes van respectievelijk 4 en 6 meter. Er zijn geen inspraakreacties of zienswijzen ingediend. Het welstandskader wordt aangepast om te voldoen aan de nieuwe bouwcriteria. De economische uitvoerbaarheid is verzekerd door overeenkomsten met de initiatiefnemer, waardoor een exploitatieplan niet nodig is. De raad moet besluiten over de vaststelling van het bestemmingsplan en het welstandskader.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat over de planologische wijzigingen, de inspraakprocedures, en de financiële en juridische aspecten. Er zijn geen inspraakreacties of zienswijzen ingediend, wat duidt op een breed draagvlak of gebrek aan bezwaren.

Rol van de Raad
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsplan vast te stellen. De raad moet beslissen over de vaststelling van het gewijzigde bestemmingsplan en het bijbehorende welstandskader.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen in het bestemmingsplan, inclusief de aangepaste goot- en bouwhoogtes en het welstandskader. Er moet ook worden besloten om geen exploitatieplan vast te stellen, gezien de economische uitvoerbaarheid anderszins is verzekerd.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, behalve de correctie van de eerder verkeerd opgenomen goot- en bouwhoogtes.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan gewijzigd vast te stellen, het welstandskader van toepassing te verklaren, en geen exploitatieplan vast te stellen.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat het plan ter inzage heeft gelegen voor inspraak en zienswijzen, maar er zijn geen reacties ingediend. Dit suggereert dat er weinig tot geen participatie van burgers is geweest.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel de landschappelijke en stedenbouwkundige inpassing wel worden besproken.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn gedekt door overeenkomsten met de initiatiefnemer en het heffen van leges. Er is geen exploitatieplan nodig omdat de kosten anderszins zijn verzekerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Harkema Wide Pet Zuid Welstandskader Woningbouw Goot- en bouwhoogte Inspraak Omgevingsvergunning Ruimtelijke ordening Welstandsnota

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
09 - Bijlage 1 - Bestemmingsplan Harkema, De Wide Pet Zuid.pdf
09 - Bijlage 2 - welstandskader 10 individuele bouw.pdf

08-03-2018 Informatiecarrousel

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 0 Agenda, welkom en mededelingen

G. Gerbrandy (voorzitter)

G. Gerbrandy (voorzitter) -

Agendapunt 1 Beantwurding skriftlike fragen FNP en CU oer fergunning foar de bou fan in biofergister

Politieke Storm over Biovergister: Discussie Laait Op in Gemeenteraad

Samenvatting

Polityke stoarm oer Biofergister: Diskusje stekt op yn gemeenteried.

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

G. Gerbrandy (voorzitter)

Sake van der Meer - FNP

G. Gerbrandy (voorzitter)

G. Gerbrandy (voorzitter) -

Sake van der Meer - FNP

Agendapunt 2 Memo stand van zaken Jobinder

Gemeenteraad Debatteert over Jobinder: Vertragingen en Contracten Onder de Loep

Samenvatting

Gemeenteried debattearret oer Jobinder: Fertragingen en Kontrakten ûnder de Loep.

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

G. Gerbrandy (voorzitter)

Sake van der Meer - FNP

G. Gerbrandy (voorzitter)

Onbekende spreker

Sake van der Meer - FNP

Onbekende spreker

Sake van der Meer - FNP

G. Gerbrandy (voorzitter)

Sierd Vegelin

Onbekende spreker

Sierd Vegelin

G. Gerbrandy (voorzitter)

Sake van der Meer - FNP

Onbekende spreker

Sake van der Meer - FNP

G. Gerbrandy (voorzitter)

Sake van der Meer - FNP

Onbekende spreker

Sake van der Meer - FNP

Onbekende spreker

Sake van der Meer - FNP

Onbekende spreker

G. Gerbrandy (voorzitter)

Sake van der Meer - FNP

Onbekende spreker

G. Gerbrandy (voorzitter)

F.j. Hoekstra

Onbekende spreker

F.j. Hoekstra

Onbekende spreker

G. Gerbrandy (voorzitter)

Onbekende spreker

Onbekende spreker

G. Gerbrandy (voorzitter)

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

G. Gerbrandy (voorzitter)

Onbekende spreker

Onbekende spreker

G. Gerbrandy (voorzitter)

G. Gerbrandy (voorzitter) -

Sake van der Meer - FNP

Onbekende spreker -

Sierd Vegelin -

F.j. Hoekstra -

Agendapunt 3 Energietransitie

Achtkarspelen zet koers naar energieneutrale toekomst

Samenvatting

Achtkarspelen set kursus nei enerzjyneutrale takomst.

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

G. Gerbrandy (voorzitter)